對(duì)國(guó)民黨戰(zhàn)犯的“功德林改造”一直很感興趣，這部似乎是唯一描述那段獨(dú)特歷史的影片。 該片以國(guó)民黨上將杜聿明為主角，輔之以其他國(guó)軍被俘將領(lǐng)的塑造，可謂相當(dāng)有趣。影片著重表現(xiàn)了“蓄須事件”、“國(guó)軍內(nèi)部派系打斗”、“關(guān)心朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”、“痛打日本戰(zhàn)犯”、“正確評(píng)價(jià)抗日功績(jī)”、“參觀新中國(guó)建設(shè)成就”等故事。 作為中共成立70周年的獻(xiàn)禮影片，該片毫無(wú)疑問(wèn)是一部主旋律國(guó)產(chǎn)電影。影片開頭的旁白“自從有了階級(jí)，就有戰(zhàn)爭(zhēng)”是全片的中心。在影片中塑造了這樣子一群國(guó)軍戰(zhàn)犯：他們?cè)?jīng)為資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)奮戰(zhàn)，既不了解也更不喜歡共產(chǎn)黨，而且個(gè)人身上可能還帶有很多不良習(xí)氣。但他們本質(zhì)不壞，多數(shù)是愛(ài)國(guó)者，痛恨日軍，而對(duì)志愿軍出兵朝鮮也由看衰、旁觀到支持。一切造成兩大營(yíng)壘的原因在于：階級(jí)。不禁感嘆當(dāng)年主旋律絕不扭扭捏捏，要的就是綱舉目張。你可以認(rèn)為它太“左”，但你不能說(shuō)它過(guò)時(shí)。 其實(shí)，該片所反應(yīng)的歷史評(píng)價(jià)已經(jīng)悄然在發(fā)生改變。除了正面表現(xiàn)杜聿明和國(guó)軍將士的昆侖關(guān)大戰(zhàn)，特別有深意的是國(guó)民黨戰(zhàn)犯和日本戰(zhàn)犯打架這一情節(jié)，以及整個(gè)片中對(duì)日本人形象的處理，表現(xiàn)了創(chuàng)作人員強(qiáng)烈的民族主義情緒——顯然對(duì)國(guó)軍將領(lǐng)的作為是認(rèn)同的。相對(duì)地，當(dāng)年對(duì)日俘的寬大政策是否適當(dāng)，則有些意味深長(zhǎng)地留給觀眾思考。 藝術(shù)作品里常有的所謂反派的魅力在哪里？就在于他們可以為了派系恩怨而在食堂打架，可以為了民族感情而主動(dòng)挑釁日本戰(zhàn)犯，可以在監(jiān)獄里繼續(xù)為淮海（徐蚌）戰(zhàn)役的責(zé)任畫兵棋推演爭(zhēng)執(zhí)不下……正面人物的限制較多，往往得不到發(fā)揮。而近幾年來(lái)為了人性化正面人物而將其痞化、歪曲化則又走向另一個(gè)極端。 可能是想要表現(xiàn)的人物和內(nèi)容過(guò)多，影片下半段逐漸成為幻燈片式的走過(guò)場(chǎng)，很多重要人物比如文強(qiáng)、沈醉、黃維、宋希濂的故事都沒(méi)很好展開。杜聿明得知自己的功績(jī)將被客觀評(píng)價(jià)，走過(guò)長(zhǎng)長(zhǎng)的走廊那一段，如果加入杜從入黃埔軍校到這一生的閃回，也許效果會(huì)更好一些；瞿秋白就義應(yīng)該詳細(xì)拍一拍，作為宋希濂的心路歷程；黃維的故事也有些虎頭蛇尾。 80年代中后期開始，中國(guó)歷史影視的道具細(xì)節(jié)開始崩壞，一些問(wèn)題也遺憾地出現(xiàn)在該片中。比如昆侖關(guān)大戰(zhàn)國(guó)軍群眾演員笑著沖鋒、彎彈夾的zb26輕機(jī)槍、日軍軍服制作粗劣（軍帽后的垂簾做成了與帽子一體的，這之前一直到現(xiàn)在，往往是草臺(tái)班子的鑒定器）...在史實(shí)方面也有硬傷，比如孫殿英早已于1947年病死于河北武安戰(zhàn)犯管理所，根本不可能到北京功德林和其他戰(zhàn)犯會(huì)面；徐遠(yuǎn)舉1973年病死，片中改成了50年代……雖然看起來(lái)都是無(wú)關(guān)宏旨的細(xì)節(jié)問(wèn)題，但失去了基本真實(shí)的歷史片，本身也將失去說(shuō)服力。拍歷史題材的導(dǎo)演，不可不重視。 總體來(lái)說(shuō)，這是一部值得一看的電影。

推薦觀看，歷史愛(ài)好者必看，不一樣的主旋律。有幾點(diǎn)感受 1. 現(xiàn)在的主旋律不一定這么能拍--旋律和階級(jí)分明，扎實(shí)的劇本和考證，動(dòng)輒一部大作籌備五六七八年的電影制片廠，和那些學(xué)院派踏實(shí)演技臺(tái)詞都在線的演員們(現(xiàn)在戲骨一詞泛濫，可見(jiàn)有多缺乏 2. 功德林很多梗，電影過(guò)程暫停好多次，挨個(gè)百度和搜一搜這些將領(lǐng)們/戰(zhàn)犯?jìng)兊暮?jiǎn)歷，和歷史評(píng)價(jià)。除了杜聿明為主，對(duì)王耀武沈醉黃維張淦王隆基等一流也都別樣感興趣。書架中的那本200萬(wàn)字巨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)等我快兩年了吧 3. 騰訊視頻版本，看得出來(lái)應(yīng)該有老片修復(fù)，不過(guò)最大問(wèn)題是---沒(méi)有字幕一些段落聽(tīng)起來(lái)會(huì)有些吃力，也更耗精力一些。樓下有一篇影評(píng)很有深讀，里邊引用了92.1導(dǎo)演寫了幾千字的電影解讀，很深刻，是我看過(guò)的最踏實(shí)和脈絡(luò)清晰的影評(píng)--必經(jīng)是導(dǎo)演自己寫的。

4. 道路自信，制度自信，文化自信。老調(diào)重彈，卻是太多現(xiàn)今國(guó)產(chǎn)電影，特別是主旋律電影所缺乏的。有了豪華制作，有了流量明星，有了特效狂轟濫炸，有了票房保障，但是缺了太多里子。比如金剛川，沒(méi)有信仰拿著消費(fèi)革命題材的態(tài)度去導(dǎo)演的心態(tài)去，只會(huì)是曇花一現(xiàn)

5. 觀影過(guò)程中腦海里很多想法一閃而過(guò)，現(xiàn)在有兩個(gè)希望是有生之年系列：一秦城是怎樣的，遠(yuǎn)的溥儀大家都知道了，近的那些個(gè)呢。二灣灣回歸后，頭號(hào)戰(zhàn)犯/自決于民族/自決于歷史的新的一輪戰(zhàn)犯?jìng)兡亍?/p>

觀于22.5.22凌晨4.45

最先是從電影最top得知了這部影片，看了梗概，就立刻把原片刷了一遍，感覺(jué)是在這幾年主旋律電影狂轟濫炸之下，然后一部91年的片子給人一直清新脫俗的感覺(jué)，這個(gè)詞雖然不是很恰當(dāng)，沒(méi)有了讓人視覺(jué)疲勞的特效，把人文關(guān)懷體現(xiàn)的淋漓盡致。

想到在功德林這個(gè)小院里面，里面都是叱咤一方的將軍們，淪為了階下囚，這種極大的轉(zhuǎn)變讓我這種老百姓看的津津有味。全篇以杜聿明的故事為主線來(lái)敘述，從頑固不化到肯定新中國(guó)這個(gè)極大的轉(zhuǎn)變足以證明我黨對(duì)于人的教化這方面是前所未有，試問(wèn)那個(gè)國(guó)家對(duì)于敵對(duì)政權(quán)的高管是秉持這種態(tài)度和行為。不過(guò)文強(qiáng)，黃維這種人肯定不在少數(shù)，對(duì)于信仰的堅(jiān)持有些過(guò)于固化，不過(guò)在長(zhǎng)江大橋看到了黃維的眼淚，人民在當(dāng)家做主。這是那種看到祖國(guó)正在欣欣向榮發(fā)展而留下的淚水，讓老有所依，讓教育普及到各地，讓桃樹在黃土地新生。

特務(wù)頭子能成為殺豬做飯的好手，兵團(tuán)將軍也能是癡迷機(jī)械的學(xué)生，我敬佩這些人，在舊社會(huì)戎馬一生到了那個(gè)地位，也是因?yàn)檫x擇和信仰的不同而遭遇和晚年大不相同。讓人唏噓。電影韻味十足，值得琢磨。

好長(zhǎng)的電影。好電影。罕見(jiàn)而有趣的題材切入角度，電影本身也拍得很好，主旋律卻在許多細(xì)節(jié)挺細(xì)膩，一些幽微的細(xì)節(jié)拍出了不同的人性，有著敏銳的觀察，整個(gè)電影的情緒色彩也是流動(dòng)變化的，從開頭的惴惴不安想自殺，到后面的內(nèi)部沖突、互相埋怨，幽默風(fēng)趣的一個(gè)個(gè)插曲（有的真是神來(lái)之筆），民族感情，到見(jiàn)到新中國(guó)的開闊，對(duì)自由的向往，重獲公民身份，受到尊重的百感交集，觀眾跟著一起情緒跌宕起伏?？赐旰笤倨肺?，整體核心是溫柔的，一直注視著人本身。

除了大家津津樂(lè)道的復(fù)盤會(huì)戰(zhàn)，煤山戰(zhàn)，廣西方言梗，讓溥儀不要打擾同學(xué)聚會(huì)（2333） 我很喜歡杜聿明被要求回顧昆侖關(guān)戰(zhàn)役的虛實(shí)交錯(cuò)部分，你也是值得自豪的有功之人！那里挺感人的。（雖然我覺(jué)得那段回憶的戰(zhàn)斗部分拍的恨爛（）

去種樹，半夜打雷下雨，擔(dān)心的爬起來(lái)，擔(dān)心自己剛種的樹。

這部電影本身功力扎實(shí)，電影技巧嫻熟，就電影藝術(shù)而言也是上乘之作。包括前面說(shuō)的虛實(shí)交錯(cuò)手法，還有很多鏡頭運(yùn)鏡。說(shuō)英語(yǔ)，被請(qǐng)教菌字怎么寫后，目送那個(gè)戰(zhàn)士走過(guò)長(zhǎng)長(zhǎng)的隧道，配上旁白，那個(gè)鏡頭情緒烘托得很到位。

不喜歡的地方，主要是勸他們接納日本戰(zhàn)犯，但是我覺(jué)得這點(diǎn)非常雷。對(duì)那些參加過(guò)抗戰(zhàn)的人來(lái)說(shuō)不能接受不是很正常嗎！不主動(dòng)攻擊就是情分了，看到他們?cè)谂_(tái)上表演難以忍受是非常非常正常的感情，不需要矯正。不過(guò)電影里也只是稍微勸說(shuō)一下，也沒(méi)有強(qiáng)制，后續(xù)也沒(méi)有表現(xiàn)他們”改正“。所以電影本身是中立態(tài)度，只是把這段往事表現(xiàn)出來(lái)吧。

全劇除了最后鏡頭的那句旁白略顯說(shuō)教有點(diǎn)敗筆，其他地方挺自然的。比現(xiàn)在拍主旋律的表演刻意、尬煽情好太多倍。

曾經(jīng)看到一句話，法律是為了教育，而不是為了懲罰。我想對(duì)于這些國(guó)民黨戰(zhàn)犯而言，這句話也是適用的，關(guān)押是為了改造，而不是懲罰。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)待敵人大度的程度在中國(guó)歷史上乃至在世界上都是及其少見(jiàn)的，對(duì)于戰(zhàn)犯，曾經(jīng)生死以對(duì)的人，能心平氣和地對(duì)待，已是非常難得，何況關(guān)心他們的身體以及精神呢？影片中李所長(zhǎng)還因?yàn)槎彭裁骰疾【芙^吃藥而發(fā)怒。不止國(guó)民黨戰(zhàn)犯，甚至日軍戰(zhàn)俘，隔著血海深仇，都能平等對(duì)待，這份氣度，實(shí)在是了不起。

國(guó)民黨戰(zhàn)犯雖曾殺害我黨人士，但他們同樣也曾為了國(guó)家民族不惜獻(xiàn)出生命，只是陣營(yíng)不同，“其所犯的錯(cuò)誤，是由其所屬的利益集團(tuán)和階級(jí)決定的，不能完全記到個(gè)人頭上”，許多國(guó)民黨高層都是知識(shí)分子出身，讀黃埔軍校、留學(xué)歐美，作為資產(chǎn)階級(jí)，和我們立場(chǎng)不同，看問(wèn)題的角度也不同，他們沒(méi)有站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，沒(méi)有站在廣大人民的立場(chǎng)上，因而走錯(cuò)了路子。只要認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好，積極改過(guò)，也能善待他們，甚至于數(shù)年后將人釋放。站在自己的角度上，卻能全面地看待問(wèn)題，這，就是中共黨人的格局啊。

所謂成王敗寇，歷朝歷代新的統(tǒng)治者上臺(tái)之后，都會(huì)抹黑前朝，夸大自己的功績(jī)，為了“名正言順”，為了收攏民心。但中共不，我們光明磊落，我們尊重歷史，我們會(huì)說(shuō)“在中國(guó)歷史上，中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨有過(guò)兩次合作關(guān)系。在這兩次合作中，共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨人都曾經(jīng)并肩作戰(zhàn)，共同反對(duì)帝國(guó)主義，并且取得過(guò)歷史性的勝利?！币?yàn)槲覀?，就是民心！馬克思曾說(shuō)：“歷史的科學(xué)都是這樣或那樣去解釋世界，但是，重要的是改造世界?！蔽覀儾蝗ソ忉屖澜纾恍加诰幵鞖v史，我們，致力于改造世界！

影片最后快結(jié)束時(shí)，面對(duì)英國(guó)陸軍元帥蒙哥馬利的刁難：“作為統(tǒng)帥百萬(wàn)大軍的將軍，您對(duì)于失敗，今天有何感想？”杜聿明說(shuō)：“我的全軍覆沒(méi)，縮短了民族苦難的歷程?！边@不僅僅展現(xiàn)了他的個(gè)人魅力，也更加從側(cè)面彰顯了中共的偉大......

何其有幸，生在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新中國(guó)......

——寫在2022年國(guó)慶

杜聿明 文強(qiáng) 邱行湘 黃維 楊光鈺 孫殿英 劉鎮(zhèn)湘 楊伯濤 張淦 王云輝 韓濬鎖 羅瑞卿 陳毅 黃劍夫 楊勇 龐鏡塘 羅歷戎 李宗仁 王少山 宋希濂 康澤 劉嘉樹 沈醉 王耀武 覃道善 徐遠(yuǎn)舉 鄭庭笈 陳長(zhǎng)捷 杜建時(shí) 劉云翰 林偉儔 陳士章 周振強(qiáng) 王陵基 曾擴(kuò)情 范漢杰 孫楚 胡璉 李世魁 程潛 張治中 邵力子