劇照
詳細(xì)劇情
15歲無家可歸的問題少年Joshua（喬什·哈切森JoshHutcherson飾）成日在街頭游手好閑。他一路沿海漂泊，來到了加州的一座小鎮(zhèn)：卡梅爾。這座小鎮(zhèn)因盛產(chǎn)藝術(shù)達(dá)人而出名。在這里，Joshua驚人的藝術(shù)天分得到發(fā)掘。隨著他的發(fā)光發(fā)亮，Joshua被人引誘加入了一個(gè)底下非法組織，制造高仿藝術(shù)贗品。于此同時(shí)，Joshua與Amber（海頓·潘妮蒂爾HaydenPanettiere飾）陷入熱戀。Amber出身富貴，來自鎮(zhèn)上最富裕的家庭。眼見兩人關(guān)系日漸親密，Joshua已經(jīng)無法抵御他身處的那個(gè)全新的，非法的世界。仿造藝術(shù)品是一件非法而又高危的事情，在這個(gè)小小世界里沒有人會(huì)展現(xiàn)自己真實(shí)的一面。Joshua必須學(xué)會(huì)在這樣的環(huán)境保全自己，保持真我，同時(shí)贏回心愛女孩的芳心。
長篇影評(píng)
1 ) 勉強(qiáng)當(dāng)愛情片看
《無雙》還沒有下畫。那個(gè)是制造偽鈔，這個(gè)是制造高仿藝術(shù)品。其實(shí)鈔票也是藝術(shù)品呢，隨著虛擬貨幣、電子支付的流行，未來鈔票就要消失了，或成為郵票一樣的收藏品，但如今集郵的人還有多少？
想起當(dāng)初看的一關(guān)于深圳大芬油畫村畫工的紀(jì)錄片，他們每天高仿世界名畫給人掛到客廳等各處或者收藏，他們算不算藝術(shù)家？他們的“作品”算不算藝術(shù)品？
女主很美，男主也算陽光。
隔著鐵絲網(wǎng)談情很有意思。
全世界的校車一定要是黃色的嗎？就像消防車是紅的，救護(hù)車是白的，郵政車是綠的。
無人居住的房子，“入侵”成為“主人”，這很《空房誘奸》。
2 ) 不小心又成了長評(píng)3
不知道為什么才5.7分，可能也是因?yàn)榭戳蓑v訊視頻的一些評(píng)論影響我的客觀分析，帶著情緒看的這部電影，的確情節(jié)很扯淡，也沒有一些大片邏輯鏈的完整，但自己還是被感動(dòng)了。
電影的開頭就決定了是自己喜歡的類型。今天還在糾結(jié)自己不喜歡看大片的想法，還以為片尾瑪麗的演講就和《聞香識(shí)女人》有異曲同工之妙。 男主的母親怎么回事？看到這沒啥印象了，可能是我晃神了?，旣惢畛闪宋蚁矚g的一樣，尤其是鏡頭拉給紐芬蘭犬，我最喜歡的狗，恰好看電影之前還在看紐芬蘭犬的視頻，太巧了。
今天還是七夕，我喜歡藝術(shù)家，很想和男主在一起，陪他過窮困潦倒的生活，可能是沒有真正經(jīng)歷過苦難日子的摧殘，才會(huì)油然這樣的想法。 記得片頭商人對(duì)男孩的一句話，“藝術(shù)的盡頭是權(quán)貴”，還質(zhì)疑了這部片子的發(fā)展方向，不過還好，在觀眾可接受的范圍之內(nèi)。
關(guān)于藝術(shù)的電影，《麥田的守望者》一語中的地影響了我“一個(gè)不成熟的理想主義者，會(huì)為了自己的理想悲壯地死去，一個(gè)成熟的理想主義者會(huì)為了理想茍且地活著?！?/p>
未來希望和那個(gè)他一起畫畫，一起讀書，一起看電影，一起聽音樂，一起感受世界的美妙。
長評(píng)的結(jié)尾像極了一位文藝女青年。
故事值得更好地呈現(xiàn)
應(yīng)該是導(dǎo)演的學(xué)生作品吧 鏡頭和劇情都很難看
劇情簡單化了些。
導(dǎo)演巨傻，浪費(fèi)了個(gè)好題材，整個(gè)電影情節(jié)毫無張力。苦難是作家的財(cái)富，男豬腳被他媽拋棄的時(shí)候遭遇種種不平最適合他的情緒表達(dá)在旅館的畫作上，可惜導(dǎo)演在這點(diǎn)上一點(diǎn)都沒大力渲染
就是音樂調(diào)動(dòng)氣氛還可以...其他人的所作所為都讓人匪夷所思...事業(yè)線和愛情線好像完全發(fā)生在兩個(gè)世界...eccentric....
我覺得應(yīng)該拍得驚悚犯罪性更強(qiáng)點(diǎn)，這樣搞得像是小打小鬧的，披著偽造外衣的青春成長家庭愛情收獲片了。
關(guān)注喬什，能看到我喜歡的不正經(jīng)青少年??前幾天重溫，很舒服的體驗(yàn)
電影頻道看的，這電影的卡司實(shí)在是太神奇了。。。劇情也還不錯(cuò)，是《無雙》的正能量版。。。
畫面色調(diào)怎么那么灰暗啊。。。讓人沒什么心情看下去
第一次看到這個(gè)題材的，藝術(shù)品偽造的過程，文字資料很多，但是視頻展現(xiàn)的太少太少，可惜一個(gè)好題材了。。。
挺好的題材拍得一塌糊涂。男主立不起來。硬加進(jìn)的愛情戲毫無用處。
要不是Josh Hutcherson真心看不下去。。。
有點(diǎn)童話感，還是很溫暖。故事不錯(cuò)，畫面很美。
The story lacks of plots, lacks of conflicts, lacks logic and lacks of almost everything that a play needs, except for 2 pretty faces...
溫柔的片子，壞人不那么壞，好人不那么好，挺真實(shí)的呈現(xiàn)了一個(gè)敏感男孩的左右搖擺
很不喜歡饑餓游戲的男主
別多想，沒字幕聽英語正合適
天才與贗品、金錢與藝術(shù)，少年在繪畫自己的人生，也在看他者繪畫的人生。有看頭但并不深刻的的片子，七十分吧，看現(xiàn)在分低就打得高了點(diǎn)。
還是不錯(cuò)的。
故事不錯(cuò)，拍的馬馬虎虎。沒勁。