這類的電影我也看過幾部，每次都會情緒低落很多天，因為世上確實真實存在這些傷人的事，因為生而為人本沒錯卻有如此不公不幸的遭遇，更因為有些人看了之后評論說電影的立意、敘事、爆點等等等，卻唯一沒有加上哪怕一句“為受害者難過”......

我不要求所有人都把打抱不平掛在嘴邊熟人見面都先一句“殲滅壞蛋”，但是至少，在這種電影的場合，哪怕只說“難過”兩個字，都比炫耀你本人知識儲備、抬高你欣賞水平要好。就好比參加別人葬禮，你說“朋友，你這靈堂陳設(shè)風(fēng)格不夠傳統(tǒng)啊，應(yīng)該在兩側(cè)擺上5米長的白菊，這樣才能表達(dá)傳統(tǒng)的送行氛圍啊”一樣。

同為地球人，頭頂同一片天，腳踩同一片地，相同元素組成，確有形形色色不公與不平，這組成了世間的所有美好與不好。這是沒法子的事??！

如果世間無傷害，所有一切都是良性的，多好！

（純屬個人發(fā)發(fā)牢騷，有不同見解，請自行消化。）

《一個星期四》關(guān)于印度強奸，關(guān)于印度體制 她為什么要這樣子?動機 多方的視角來增加緊張感 她真的把小孩當(dāng)傻子，而且孩子真的這么聽話?! 她精神不穩(wěn)定 直播的延遲7-8秒 像極了政府和警察之間的延遲，警察和新聞記者之間的延遲，新聞人物和公眾之間的延遲。 在此期間，像你這樣的人，給新聞添油加醋，毀掉了別人的生活。 整個國家都在運行延遲模式上。 原來抑郁的背后是兒時的記憶 被強奸的案子被忽視被延遲。賈韋德 警長，請逮捕強奸我女兒的人!!!! 我們忙著查138的大案，想成名，我們贏得了名聲，但我們忽視了一個小孩子兒時的創(chuàng)傷。奈娜所做的現(xiàn)在都是我的責(zé)任。 所以她兒時的創(chuàng)傷發(fā)生在星期四，現(xiàn)在也發(fā)生在星期四，是她的生日左右。所以她不過生日不想想起回憶 這又是我們體制的受害者。 后來發(fā)現(xiàn)她從來沒有殺，只是和兒童玩游戲制造被殺的情況。 她對警察說最后一個要求:? 我猜也是和警察演一場戲 1.將5k萬盧比轉(zhuǎn)給那些被強奸的受害者 2.對強奸犯處以死刑，我學(xué)過法律，知道你一個無法通過，… 全國沒16分鐘就有一個人被強奸… 人們喜歡裝聾作啞，視而不見，除非在他們耳邊大喊大叫。 當(dāng)羅希特(未婚夫)擁抱我時我要花好長的時間來適應(yīng)這一切沒事，然后他知道我的事他也會離開我。有些人能控制自己有些人卻受不了上吊了自殺了，難道我們這些受害者只配得到一場他媽的燭光游行(葬禮)嗎? 我都理解這些，但是這些孩子有什么錯? 如果我不利用孩子，你們這些警察和你會來到這里嗎?強奸我的人也不會被抓。 強奸犯試圖奪槍射殺奈娜，不過賈韋德的槍里沒有子彈。這應(yīng)該也是一個實驗，不然為什么他會驚恐為什么想殺死她。 奈娜依然被依法處理，不過她的提議是沒有錯的!!! 立意不錯，不過很多鏡頭處理還是不夠細(xì)心，開頭和有些前半段有些拖沓。 其實結(jié)構(gòu)有一點點的像《我不是藥神》

“自你開始看這部電影，據(jù)統(tǒng)計…印度已有8名婦女被強奸?！?/span>

以上這段駭人聽聞的內(nèi)容，出自印度新片《星期四》的結(jié)尾字幕。

前幾天，這部電影突然沖上了豆瓣熱榜，引起了我的關(guān)注。

但想聊透這部電影，可能要跟我以往用的那套評判體系不太一樣。

只客觀聊視聽感受，《星期四》基本沒有給我?guī)砣魏巍绑@喜”。

常規(guī)的印度寶萊塢+美國好萊塢拍攝手法，色調(diào)偏暗、沒有歌舞。

本片的主線“幼兒園綁架案”，采用線性敘事邏輯，靠信息密度較高的閃回，來推動劇情向前。

電影的鏡頭質(zhì)感，算是中正平和、無功無過。

為了凸顯女主暴怒的微表情變化，突如其來的推鏡頭，甚至有點讓我出戲。

但是，我個人認(rèn)為，《星期四》依然值得聊一聊。

因為它的主線故事，可以看作是印度版“逼上梁山”。

而且比起《調(diào)音師》、《起跑線》、《三傻》等經(jīng)典印度電影，《星期四》有一個非常特別的設(shè)定：

里面沒有窮人。

女主奈娜是接受過法學(xué)教育的城市青年，能在CBD的大平層開私立幼兒園。

女主的未婚夫家世顯赫，未婚夫本人是高級律師。

綁架案中孩子被綁的家長們，也都是的印度有頭有臉的中產(chǎn)階級和公眾人物。

把主角團(tuán)定成清一色正咖喱旗精英人士，就代表電影的背景設(shè)定，摒棄了大家常見的”“城鄉(xiāng)矛盾”、“宗教矛盾”和“貧富矛盾”。

《星期四》選擇了一個更尖銳、也更直觀的話題：

強奸！

如果你關(guān)注過相關(guān)新聞應(yīng)該知道，有部分印度男性的欲望過于“高漲”。

被他們施暴的對象，包括但不限于：女人、男人、家禽家畜等等等等。

這群畜生為非作歹，但印度當(dāng)局卻……

怎么說呢，不能說是嚴(yán)加管束，只能說是放任自流。

政府立法和執(zhí)法形同虛設(shè)，民間的輿論也更偏向施暴的畜生。

強奸犯不一定被依法宣判，受害者卻還要遭到愚民們的二次傷害。

套用“裙子太短”這套典中典，受害者輕則社死，被稱為“蕩婦”云云。

重則被家族、宗族的暴民們處以私刑，物理上死無葬身之地。

*看看這都是人話嗎？

這個時候，就能看出來，影片中奈娜精英設(shè)定的妙用了。

奈娜是一位都市精英女性，自小受過高等教育，可謂前途無量。

但是，她有一段非常悲慘的少年時光：

求學(xué)時，奈娜被兩個暴徒強奸，從此命運發(fā)生了改變。

這種經(jīng)歷，有點類似國產(chǎn)老劇《孽緣》的設(shè)定。

在暴行發(fā)生時，奈娜也曾試圖向警察可汗求救。

但那會兒可汗卻并不上心，因為他正在辦一起能揚名立萬的大案。

可汗雖然接了奈娜的報案，卻對強奸案完全不上心，導(dǎo)致犯人一直逍遙法外。

可汗破了大案，成了印度警察之光。

奈娜卻因為可汗的無視，從此作下了心病。

終于，在案發(fā)當(dāng)日、也是奈娜30歲生日當(dāng)天，她藏在心里的怒火爆發(fā)了。

她綁架了自己幼兒園的孩子，并點名要可汗來經(jīng)辦此案。

緊接著，來給學(xué)生送蛋糕的司機，又不小心看到了奈娜的手槍。

與此同時，幼兒園的女仆又因《美隊2》同款忘拿手機，誤入綁架現(xiàn)場。

到此，兩個倒霉蛋也被奈娜綁成了人質(zhì)。

這里看上去是個巧合，但編劇在這里，留了個有點牽強的伏筆，咱們到后面再解釋。

奈娜威脅警方，要么打5000萬盧比，要么她就每小時槍殺一名孩子。

在“槍殺”第一名孩子之后，收到錢的奈娜，又提出了一系列新的要求。

請印度總理跟她連線后，又要求總理親自到場，跟她聊聊。

在警方的視角里，這就是一起綁匪持有軍火的綁架案。

罪犯不僅綁架了孩子，還要綁架民意，逼總理現(xiàn)身。

在場的總指揮女警官表示，對待這種蟲豸，必須出重拳。

于是，她一開始的策略就是派出特警隊，強攻奈娜的別墅。

結(jié)果，特警隊還沒等摸進(jìn)房間，就因為有記者直播了全程行動，讓別墅里的奈娜看了個精光。

強攻失敗，想救孩子似乎只能請總理出面。

總理府的幕僚，卻堅決反對總理跟奈娜談判。

他們認(rèn)為總理這是向罪犯屈服，會嚴(yán)重影響接下來的競選連任。

至于現(xiàn)場的記者和媒體，則是一邊直播，一邊隔空譴責(zé)奈娜。

但是，別墅里的情況，卻完全是另一幅場景。

奈娜正帶著孩子們看動畫片、吃蛋糕、睡午覺。

那個讓她直播“槍殺”的孩子，也只是做戲給外面看，奈娜用的是空包彈，孩子好好的。

而奈娜做這一切，為的就是逼總理出面。

她作為強奸受害者，要向總理痛陳厲害，讓印度政府立法制止強奸。

總理最終力排眾議，在可汗的保護(hù)下，來到了奈娜的別墅。

奈娜開啟直播，揭露了那段不堪的過往，并在眾目睽睽之下槍殺了被他綁架的司機。

哦對了，這個司機就是當(dāng)年強暴奈娜的那個畜生。

奈娜不惜以身試法，做下這個局，除了逼總理修改法律，也是為了釣司機上鉤。

前文我提到的，司機來給學(xué)生送蛋糕，以及“不小心看到奈娜的手槍”，也是奈娜有意為之。

這段發(fā)生在結(jié)尾的反轉(zhuǎn)，其實挺生硬的。

“司機是個畜生”，按理說是本片源起的重要線索。

在總理面前亂槍打死司機，則應(yīng)該是本片最有爆點的段落之一。

但司機這條線索，在影片前一個半小時，幾乎沒有任何鋪墊。

此前司機和女仆試圖逃跑，奈娜一槍打中司機腳背時，奈娜還為他包扎過傷口。

這波突如其來的反轉(zhuǎn)，我個人覺得，更像是編劇一看進(jìn)度條差不多了，找了個結(jié)束故事的切口。

順便給觀眾送上一次，女主手刃壞蛋的快意恩仇。

不能說是敗筆，但這么操作讓片子的收尾過于倉促。

最終，奈娜因為綁架和殺人，被送進(jìn)了監(jiān)獄。

但受到此次風(fēng)波的影響，總理開啟了關(guān)于強奸罪最高死刑的立法推進(jìn)工作。

總的來看，也算是個意料之中的happyending吧。

看完這部電影之后，我第一時間去查了一下印度強奸罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

按照百度給出的答案，目前印度強奸犯頂格是判無期。。

前提是，你能保證抓到犯罪的畜牲們。

再想想如今在臺上對內(nèi)擺爛、對外挑事的莫迪老仙。

《星期四》最終的結(jié)局編排，包括對那位女總理的形象刻畫，大抵也只能停留在“人民美好的愿望”層面。

如果用一句話來形容本片，大概就是：

“一位女性以近似恐怖襲擊的方式，完成了一次直達(dá)天庭的上訪?！?/span>

這個設(shè)定非常印度，卻讓奈娜的形象，陷入道德和法律之間的矛盾。

你說她是壞人，她以深陷牢獄為代價，揭露自己悲慘的過往，替全體印度女性，乃至為世界女性喊話。

你說她是好人，她又確實策劃并實施了綁架案。

盡管沒有傷害無辜的孩子和女仆，但確實給這些家庭帶來了恐懼和精神傷害。

奈娜的行為，就像看《三體》評價葉文潔一般，怎么說都對，怎么說都不對。

對于奈娜的評價，與如何解決印度的強奸案一樣，我實在想不出答案。

又或者說，在編劇眼里，印度存在的這種頑疾，只能靠暴力來解決？

這里也希望小伙伴們，在評論區(qū)各抒己見，咱們一起討論。

除了把強奸這種社會議題，以極其尖銳的形式展現(xiàn)出來外。

《星期四》在很多社會議題上，也做了有限但尖銳的表現(xiàn)。

比如，片中的媒體基本屬于是為了流量和收視率，無所不用其極。

在案發(fā)之初，警方曾經(jīng)不顧被劫持兒童安危，發(fā)動過一次強攻。

結(jié)果進(jìn)攻還沒開始，所有畫面就已經(jīng)被記者直播出去，直播內(nèi)容正好讓別墅里的奈娜看到，進(jìn)而導(dǎo)致進(jìn)攻計劃破產(chǎn)。

媒體不僅給警方救人幫倒忙，更是瘋狂捕風(fēng)捉影帶節(jié)奏，以至于道德綁架打算救人的總理。

這波操作，就像極了前兩天咔咔瞎蹭熱點的個別媒體。

此外，就是總理的幕僚團(tuán)隊。

影片里的總理，舍身救人的意愿還挺強的。

但秘書開口選票、閉口選舉，總之就是攔著總理別去。

這種選票大過天的政客行為，實在跟他們明面上偉光正的德行不太相符。

哦，現(xiàn)實世界的印度政府早就開擺了啊，那沒事了。

類似暗諷社會的小細(xì)節(jié)還有不少，感興趣的小伙伴可以去看看原片，這里就不一一展開了。

在我個人看來，這也是《星期四》值得拿來講的原因。

它揭露了印度強奸泛濫，但它又不止揭露了這一個社會議題。

這種要素較多，卻能突出關(guān)鍵點的情節(jié)編排，讓我愿意去看，也愿意去思考。

更愿意擔(dān)待一下，它并不算太出彩的質(zhì)感。

可能，這就是《星期四》神奇的地方吧。

那咱們今天就先聊到這里。

如果小伙伴們喜歡的話，不妨動動小手點個贊和關(guān)注。

拜了個拜。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

編輯：阿翟

A綁架一個女性，聯(lián)系買家B，A將該女性運輸至B所在地，完成交易。

B囚禁該女性，但是這不是目的。B的目的當(dāng)然是性交，不斷地強奸，直至該女性懷孕。強奸，懷孕，生育，強奸，懷孕，生育，該女性的生活就是經(jīng)歷這種循環(huán)。

一個人家里多出了一個女人，這個女人懷孕后生子，這件事當(dāng)然無法隱瞞。但是B的鄰居，B所在的社區(qū)（村莊）對此熟視無睹，從不過問。該地區(qū)的人口和治安部門也從來“不知道”這件事。

如果沒有成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，A是不會下手的。如果沒有適合拐賣的社區(qū)環(huán)境，B也不敢從A手上買人。

回到標(biāo)題，強奸和拐賣的區(qū)別在哪里？強奸是個體犯罪，任意國家任意性別的某個人都有可能成為強奸犯。但是拐賣，需要一整條產(chǎn)業(yè)鏈，一整個社區(qū)的參與。

不必嘲諷印度。

今天聊聊印度電影《一個星期四》。

片名A Thursday (2022)，別名一個周四。

在2008年有一部印度電影叫《一個星期三的下午》（A Wednesday），電影講述的是一名男子打電話告訴孟買警察，他在城市的不同地點安放了5枚炸彈，想以此交換4名恐怖分子。

《一個星期四》取了類似的名字，拍攝了一個有些相似的故事。

本片圍繞一名幼兒園老師奈娜·杰斯瓦爾（Naina Jaiswal）展開。

她在一個普普通通的星期四來到幼兒園，綁架了16名小學(xué)生，并向警方提出了一系列要求。

她的行為引起軒然大波，背后隱情更是令人動容。隨著片中民眾和片外觀眾進(jìn)一步了解，一個無法忽視的可怕真相擺在世人面前。

《一個星期四》做到了令人難以置信地信服。

別看影片的長度長達(dá)2小時，影片在發(fā)展過程中一直能夠持續(xù)性地做到引人入勝，觀眾一直處于懸念、刺激和神秘的影響下。加上演員們的精彩演繹，故事和劇本完美融合起來。

作為觀眾，你可以確信的就是，奈娜的行為雖然過激不可取，卻也的確是無奈之舉。導(dǎo)演在講故事的時候極度克制，給觀眾留足了思考時間，去思考整件事情到底是為什么……

一般在綁架案件中，綁匪執(zhí)行綁架計劃都會有三個要素，分別是動機、索求和逃離方案。常見的綁架類型電影電視劇，也都是在這三個方面做文章。

《一個星期四》也不例外，但又不完全相同。

奈娜綁架了16名孩子和2名大人，自然有其動機和索求，這也是觀眾在觀影過程中迫切想知道的。而不同之處在于，奈娜似乎并沒有準(zhǔn)備逃離方案，除了索要巨額贖金和跟總理直接對話外，她表現(xiàn)出異乎尋常的冷靜。

《一個星期四》更多專注于情感方面。

影片做到了盡力避免過度情緒化，并且在大部分時間都做到了。所有人都壓抑著情感，就為了最后一刻的爆發(fā)。

女主角亞米·高塔姆（Yami Gautam）飾演奈娜·杰斯瓦爾，她既是正面角色，也是反面角色。

她用自己的出色表現(xiàn)很好地演繹了一個悲劇性故事。

當(dāng)你充分了解她的動機和意圖后，你會向向她致敬，感謝她多年默默承受著一切的勇氣和沖冠一怒的魄力。

她是系統(tǒng)性的受害者，盡管柔弱，但堅忍不拔，展現(xiàn)了一名普通女性的力量。

影片中也塑造了一系列配角烘托系統(tǒng)性悲劇，大大強化了喜劇效果。

一個過氣的新聞主持人也卷入其中，她的兒子也是這次劫案中的人質(zhì)之一。主持人在兒子被綁架的緊張情緒和不道德地想炒作此事件謀取職業(yè)利益之間搖擺。她看到兒子獲救后，第一時間想到的不是安撫孩子，而是回到鏡頭前吸引眼球。

奈娜的男友則在整件事件中表現(xiàn)出震驚、懷疑、否認(rèn)到支持的轉(zhuǎn)變。

內(nèi)哈·迪胡皮阿（Neha Dhupia）在影片中扮演女警察凱瑟琳·阿爾瓦雷斯（Catherine Alvarez）。

她在拍攝電影時確實懷孕八個月了，因此導(dǎo)演稍微改了一下劇本，讓她的角色也處于懷孕狀態(tài)。

《一個星期四》和《一個星期三》一樣，他們的主題都是普通公民與政府、法治系統(tǒng)的斗爭。

普通人在強大的國家機器面前毫無招架之力，絕大多數(shù)人都會選擇沉默，但也有極少數(shù)人愿意奔走相告為此發(fā)聲。

《一個星期三》過去14年后，社會環(huán)境有所變化，社交網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展，輿論環(huán)境也有了許多變化?！兑粋€星期四》在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了改良，充分利用新媒體的優(yōu)勢，做到了從群眾中來，到群眾中去。

而一個好消息是，故事里的當(dāng)權(quán)者并沒有回避問題，選擇敢于直面問題，而不是解決提出問題的人。不管現(xiàn)實如何，至少在電影中能夠安撫人心。

就像周星馳版《鹿鼎記》的結(jié)尾，皇帝擔(dān)心丐幫勢力壯大，而小寶則一語道破天機，國泰民安的話誰回去做乞丐呢。

這個劫匪不一般，

堅韌勇敢瑞思拜。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視

影片開始奈娜進(jìn)來和孩子們打招呼的時候與阿卡什是用“射擊游戲”的方式打的招呼，與后邊的射擊游戲相照應(yīng)。

從奈娜和羅希特的聊天可以看出奈娜從來不慶祝生日，所以開頭奈娜請求為尼哈利卡慶祝生日的目的其實就是為了把孩子們都留下。

奈娜和羅希特聊天的內(nèi)容可以知道奈娜學(xué)習(xí)過法律，與結(jié)尾奈娜的話對應(yīng)。

奈娜報警后收到媽媽的短信，“女兒，我已經(jīng)到了?！闭f明媽媽應(yīng)該知道女兒的計劃，與后期媽媽被帶到賈維德面前的時候和賈維德的對話對應(yīng)。

司機送東西來的時候奈娜沒有看東西而在確認(rèn)司機后觀察了四周的情況直接把司機請了進(jìn)去，并且奈娜從開頭對所有人都很友好，包括孩子們和家長以及員工薩維特里，但是對司機的態(tài)度卻很冰冷。

奈娜綁住司機和薩維特里的情緒是不一樣的，綁司機的時候薩利情緒看起來比較激動眼睛看起來有些濕潤，但是綁薩維特里的時候情緒沒有太大起伏，而且很冷靜。

警察到幼兒園后完全沒有相信奈娜綁架打算撤離，奈娜開槍后警察才意識到綁架是真的，可以看出奈娜的最終目的并不是綁架孩子。如果奈娜想要綁架勒索，那么奈娜自己報警，警察過來后發(fā)現(xiàn)其實是惡作劇然后回去了，后來再有人報警，警察以為是狼來了就沒有出警，奈娜從孩子父母出拿到錢逃走才是合理的。

薩維特里感嘆她為什么回來，奈娜說她不該忘記手機，薩維特里再追問司機的錯是什么，奈娜回答他運氣不好，但是影片開頭奈娜和尼哈利卡的媽媽說要給尼哈利卡慶祝生日，并主動提出請求希望司機可以幫忙送東西過來。

賈維德到的時候考慮到女警官懷孕把煙熄滅了，吐氣的時候還用手擋了一下。

奈娜要求和賈維德汗通話，因為賈維德就是之前負(fù)責(zé)奈娜案件的警察，賈維德第一次和奈娜通話的時候奈娜提到《超級警察賈維德汗》的報道，和后面提到的賈維德忽略奈娜的案件優(yōu)先解決備受關(guān)注的槍殺案從此出名相呼應(yīng)。

奈娜和阿卡什玩射擊游戲之前先回房間換了彈夾。

關(guān)于奈娜和賈維德所提出的最后一個要求，從后面的劇情可以大致推測應(yīng)該是親手擊殺司機，首先司機向賈維德求救的時候賈維德沒有為司機松綁，其次賈維德的槍被司機搶去或許可以視作故意，司機兩只手綁在一起，在搶奪的過程中賈維德完全有機會把司機推開，最后賈維德的槍從來不上安全鎖，但是司機搶走槍朝奈娜射擊的時候安全鎖已經(jīng)開了。

奈娜請假三個星期的原因是因為三個星期前，當(dāng)年的兇手以“學(xué)生的司機“的身份再次出現(xiàn)在奈娜面前，這也解釋為什么奈娜本來已經(jīng)停止的藥物治療為何在近期再次開始。

想看電影的可以找我，還有其他更多細(xì)節(jié)歡迎補充~