年輕時候的我也像那個搶劫的男主一樣覺得 富人就是 ：“不勞而獲 為富不仁”！自己的糟心境遇就是這些富人們操縱的下場….然鵝 當慢慢努力 辛苦建立起美好生活的時候 才知道 當一個人不了解真實的自己 生活將是多么可悲。成就一番美滿的生活 一定要先了解清楚自己到底是個什么樣的人！真正可以做什么！如何去做…哪怕像女主最后的所作所為都好（我一點也沒有驚喜就是這樣）因為她知道她就是那樣的人（從言行無論對人還是對己）男主的結局也是他不了解自己造成的。不了解自己 先 就別談了解他人了！自然走上悲劇的路是有很大幾率的。那些動不動就說 要是給我那些錢我也能成就一番一樣的事業(yè)的 “鍵盤們” 事實上 你們不能。

之前看了一個豆友寫的 關于勸說那些為了綠卡要結婚的女孩 的日記。那個女孩的性情和這部電影里的女主何其相似… 選擇一個難走但自己可以一定程度掌控的路 和 選擇一個容易但自己大部分無法掌控的路 都沒有對錯。只要可以承擔后果就好。別 怨天尤人 矯情呻吟！轉眼都有可能爆發(fā) 毀天滅世 的狀況。 還是對自己誠實一些，騙別人還能撈蟹好處 騙自己就真是糊涂過一生了。

介紹說是重塑希治閣式驚悚片，但其實完全不是那回事。只是開頭和中間某些部分運用的空境和配樂很有希治閣的味道，致敬而已吧，而驚悚方面更可以說完全欠奉。這其實是一套黑色cult片，點子挺有趣，一個場景加三個半角色，全部沒有名字，背景說一半不說一半，留白的地方很多，三人之間也放置了很多沖突。這其實建筑了一個很有可塑性的框架去發(fā)揮，令我期望著劇情發(fā)展到后面會有神來之筆，搞一個很爆甚至失控的結局。可是故事就一直在低空盤旋，總是飛不上去。到最后女子力敵眾人突圍而出，是之前隱約想到的結局。其實猜到也無所謂，看過程就好，但是這個反轉也沒有處理得很有戲劇性，有點乏味，非常不過癮。

莉莉不是花瓶

全部鏡頭都在這個房子里，但4個人的性格背景心理變化都在暗處鋪陳得清晰。

僅淺談一下莉莉飾演的女主，她面對著三次選擇。

第一次是婚禮。“我站在那，我低頭看著我的腳，如果我走上紅毯，我清楚的知道30、40年后會發(fā)生什么”“也許那是我最后一次自由選擇的機會”，她選擇了框架內，選擇了這個一眼到頭的人生。

第二次是出去取現(xiàn)金。離開門一段距離，借著夜色的掩護大口呼吸，卸下強裝的鎮(zhèn)定，把現(xiàn)金留在身后，站在路的最邊緣。她站在那，她低頭看著她的腳，也許，她可以選擇逃離，不僅僅逃離這場鬧劇，也是逃離這場按部就班的人生。遠處有車燈亮起，車來了，她準備叫住司機，張了張嘴，什么聲音都發(fā)不出來。

第三次是她說“玫瑰，我的腳背上紋的是玫瑰，我很喜歡”，他回答:“i dont give a fuck”。她還是靜靜的在那，她低頭看著她的腳，這一次，她沒有屈服于被束縛的雙腳，被安排的人生。腳下是一塊玻璃。

整場綁架，她一直被安排，聽從他們的調令，做一個聽話的洋娃娃。富豪被抓到時，叫她回來，她回來了。富豪讓她接近入侵者，她接近了。入侵者讓她去拿錢，她去了。最后富豪依然在安排她，安排一場誓言重申，命令給他解綁。

像她的人生，一直都被安排，被命令，生活中什么時候要孩子，工作上一些無傷大雅的咨詢，程式化，像一個擺件。

玻璃終于割斷了繩子，被束縛了太久，被捆綁的太緊，腳踝都是勒痕。她砸死了入侵者，殺死了支配者。踏出了那條一眼到頭的莊康坦途，人生被束縛了太久，傷痕累累，好在，她最終割斷了繩子。

windfall，意外之財，也許入侵者的意外之財是那50萬美金，但于她，可能是繼錯過“最后一次自由選擇機會”后的再一次自由選擇機會。

莉莉不是花瓶

非常非常非常精彩，只有幾個場景，一個莊園，三個人物，就完成了如此豐富有趣的戲劇沖突，真心佩服導演的功力和演員們的水準。

影片一開始是以喜劇的形式呈現(xiàn)的：一個老實人闖空屋，只是想體驗有錢人的生活，卻因為撞到了屋主不得不成為劫匪。被劫持的對象就是個大眾心目中的闊佬：有錢，色厲內荏，冷漠，自私，精英主義。

所以這就構成了一個微妙的場面：劫匪控制著闊佬，但闊佬并不怎么怕他，而且處處流露出經過抑制的對這個底層人的蔑視。事實上闊佬不怕他本身就是一種蔑視。但闊佬心虛不愿冒險，所以寧愿拿錢打發(fā)對方。所以劫匪向闊佬討要跑路費時闊佬反而幫他謀劃合適的數(shù)目。

這一情節(jié)中，劫匪的老實、寒酸與闊佬的驕橫與心虛都精彩又脫俗地表現(xiàn)出來，讓人好笑。

隨著劇情的發(fā)展， 莉莉·柯林斯所飾演的闊佬的老婆開始展現(xiàn)出復雜的光芒來。如果說闊佬是個精英主義者（以成功與否衡量他人的價值，蔑視居于其下者）那么他的老婆就是個偽精英。她希望掌握自己的命運，希望有所作為，這本來沒有錯，卻沒有這個能力。沒有這個能力也不算錯，卻偏要做拯救他人的臆夢——她想通過經營一家慈善機構來幫助他人。你甚至沒有能力幫助自己還怎么幫助他人呢？難道他人的狀況還不如你嗎？這就是精英主義者的通?。阂詾閯e人都不如他，以為別人都企望著他的拯救。

這個女人讓我想起老梁講過的一個故事：他的朋友經營一家公司，新招上一個大學生做員工，正趕上四川地震，大學生熱情地捐款，卻沒有錢，就向老板借。他的朋友借給了大學生，大學生捐完錢就再也不提還的事了。

這是多么幼稚的一種心態(tài)。

然而這個女主做得要比那個大學生道德得多：她將自己交易給闊佬做老婆和生孩子，換闊佬對她慈善公司的投資。可是事實上沒有能力就是沒有能力，闊佬一樣蔑視她，他只愿讓她做慈善公司的顧問，其實就是個名頭。多可悲。多可笑。

情節(jié)到了此處有一段有趣的對話：女主向劫匪講述自己的遭遇，矯情地表達對過去雖貧窮卻自由生活的懷念，劫匪卻尖銳地說：別，你并不是受害者！

所以影片的前三分之二是非常精彩的，精彩在微妙的戲劇沖突和對于精英主義者和偽精英主義者嘴臉的刻畫。但到了后三分之一便俗套地滑向了驚悚片的結局：莉莉·柯林斯所飾演的女人反殺了劫匪，又殺了闊佬，得到了闊佬的所有的錢和自由。我真搞不清楚她哪來的殺人的勇氣，如果說殺劫匪是怕他傷害自己（先別提當時劫匪正要離開），那她殺丈夫的勇氣又從何而來的呢？那可是殺人??！這種強行反轉讓人倒胃口。當然，也可以解釋為她認清了自己可悲的境地，而想奮力一搏吧。其實沒有說服力。

總之，這是一部值得一看的電影。本年度上映的電影大多讓人失望，這部對于我來說是個小例外。

古人云：書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。

古人又云：魚和熊掌不可兼得。

所以，通常情況下，就是各取所需。

魯迅曾經說過：“你是個好人；好人總喜歡幫助被壓迫者?！?/p>

至于電影中，誰壓迫誰，就不用細究了。

但是，恰恰是所謂的好人給了 女的現(xiàn)身說法 。

所以，古有從良，今有提錢退休。

人性就是這樣，不是沒有勇氣，而是誘惑夠不夠大。

電影名字翻譯得很好，黃金屋，對應的是顏如玉，是電影史乃至整個人類史上，最深刻的揭露所有顏如玉的行徑的好作品！電影大部分時間都讓我們覺得闖入者是很壞的人，但當他揭露了顏如玉騙財，騙感情，讓丈夫沒有孩子的時候。。。顏如玉立刻就把丈夫和闖入者都滅了！揭露了所有顏如玉在好看的外表下，在優(yōu)雅的舉止下，在侃侃而談的風度下，最深處卻藏著何其不堪的靈魂?。?！顏如玉的丈夫演技很好，他的人設很不好演，但他做到了！