兩個聽都沒聽過的電影公司, 卻有兩位大明星擔綱, 這事兒不妙.

看完了果然. 那咆哮的, 那好些不明所以的鏡頭.

想看看到底是哪家"沒聽過"的電影公司能有這樣的財力, 一查, saturn film是尼古拉斯凱奇的公司 =_= 從2000年開始制作以來, 丫主演了大部分.

沒有給到最差只是為了cam的美人出浴......
 

      我覺得電影無非兩種，要么場面大要么劇情好，譬若《鐵達尼號》或《阿凡達》，拋開大場面劇情其實還蠻狗血的。
    這兩年很流行這種室內(nèi)單場景劇，連搞科幻的《moon》都能兩個場景一個演員一個聲音搞完，陰謀劇為啥不能一個室內(nèi)景玩完？
    不過場景簡單劇本就必須要過硬。這部片的劇本其實是有野心的，用看似羅生門的線索閃回加上各種鏡頭暗示拼出一個計中計來。
    其實一切是凱爾夫妻的計策，前面有人分析過了，標的物是作為主要場景的大房子以及家庭財產(chǎn)。開始一組鏡頭就交代凱爾的生意面臨窘境了。鏡頭里反復(fù)凸顯凱爾家完善的保安系統(tǒng)為啥，是要留作他人搶劫造成損毀存證的。
    莎拉對綁匪小弟若有似無的勾引是層層遞進的，電影羅生門的線索里也是層層展開的，比如第一次閃回兩人接吻的監(jiān)控路線，讓人以為二人有染；第二次閃回同樣的片段則加上前后片段及對白，又讓人以為莎拉是忠于凱爾的。這些片段其實都合理，鏡頭背后莎拉對綁匪小弟肯定是一浪高過一浪地勾引，最后直接參與到整個劫持計劃之中，這讓整個計劃主動權(quán)掌握在卡爾夫婦的手上。畢竟來整理個監(jiān)控系統(tǒng)多看對兩眼就覺得豪門怨婦陷入愛河了，那綁匪小弟還真是自信心爆棚。
    綁匪小弟為了自己偉大的愛情決定聽從莎拉的安排搶劫她家，為了使自己不勢單力薄聯(lián)合哥哥的上家擺了自己哥哥一道，上家想收雙份利錢何樂不為，因此計劃就如此上演了。
    唯一出乎凱爾夫婦意外的大概是埃弗瑞提前回家，夫唱婦隨反對女兒去朋友派對，無非是把女兒激走。沒想到女兒還是保守了，中途折返了，也被劫匪逮了。這讓他們不得不及時調(diào)整整個計劃，也讓電影更有沖突性。
    這里要贊一下妮可基德曼的演技，比如不斷閃回中她勾引綁匪小弟的情形，極有層次感，欲拒還迎；還有女兒被逮之后，她的眼神和聲音明顯跟一開始不同，她的演技的確有暗示劇情的效果。
    美國電影再膚淺總還是要探討一下自以為深度的主題，這部片子在“家庭”方面的著墨其實很多，凱爾一家，綁匪小弟和他大哥，嗑藥的脫衣舞娘和她遺棄在孤兒院的小孩……
    應(yīng)該算是一部合格之作，但可能因為敘事方式和場面調(diào)度的原因，故事敘述有時不那么清晰，缺少步步為營的緊迫感；還有被綁的人咆哮派就罷了，綁人的個個像嗑藥，頭暈啊~
      總體感覺沒有有些人說得那么差，劇本可以給3分，因為妮可基德曼，再加一分。

       我覺得電影無非兩種，要么場面大要么劇情好，譬若《鐵達尼號》或《阿凡達》，拋開大場面劇情其實還蠻狗血的。
    這兩年很流行這種室內(nèi)單場景劇，連搞科幻的《月球》都能兩個場景一個演員一個聲音搞完，陰謀劇為啥不能一個室內(nèi)景玩完？
    不過場景簡單劇本就必須要過硬。這部片的劇本其實是有野心的，用看似羅生門的線索閃回加上各種鏡頭暗示拼出一個計中計來。
    其實一切是凱爾夫妻的計策，前面有人分析過了，標的物是作為主要場景的大房子以及家庭財產(chǎn)。開始一組鏡頭就交代凱爾的生意面臨窘境了。鏡頭里反復(fù)凸顯凱爾家完善的保安系統(tǒng)為啥，是要留作他人搶劫造成損毀存證的。
    莎拉對綁匪小弟若有似無的勾引是層層遞進的，電影羅生門的線索里也是層層展開的，比如第一次閃回兩人接吻的監(jiān)控路線，讓人以為二人有染；第二次閃回同樣的片段則加上前后片段及對白，又讓人以為莎拉是忠于凱爾的。這一切是在誤導(dǎo)觀眾以產(chǎn)生懸疑的效果，這樣的片段其實都合理，鏡頭背后莎拉對綁匪小弟肯定是一浪高過一浪地勾引，最后直接參與到整個劫持計劃之中，這讓整個計劃主動權(quán)掌握在卡爾夫婦的手上。畢竟來整理個監(jiān)控系統(tǒng)多看對兩眼就覺得豪門怨婦與自己陷入愛河了，那綁匪小弟還真是自信心爆棚。
    綁匪小弟為了自己偉大的愛情決定聽從莎拉的安排搶劫她家，為了使自己不勢單力薄聯(lián)合哥哥的上家擺了自己哥哥一道，上家想收雙份利錢何樂不為，因此計劃就如此上演了。
    唯一出乎凱爾夫婦意外的大概是埃弗瑞提前回家，夫唱婦隨反對女兒去朋友派對，無非是把女兒激走。沒想到女兒還是保守了，中途折返了，也被劫匪逮了。這讓他們不得不及時調(diào)整整個計劃，也讓電影更有沖突性。
    這里要贊一下妮可基德曼的演技，比如不斷閃回中她勾引綁匪小弟的情形，極有層次感，欲拒還迎；還有女兒被逮之后，她的眼神和聲音明顯跟一開始不同，她的演技的確有暗示劇情的效果。
    美國電影再膚淺總還是要探討一下自以為深度的主題，這部片子在“家庭”方面的著墨其實很多，凱爾一家，綁匪小弟和他大哥，嗑藥的脫衣舞娘和她遺棄在孤兒院的小孩……
    應(yīng)該算是一部合格之作，但可能因為敘事方式和場面調(diào)度的原因，故事敘述有時不那么清晰，缺少步步為營的緊迫感；還有被綁的人咆哮哭喊就罷了，綁人的個個像嗑藥，頭暈啊~
      總體感覺沒有有些人說得那么差，劇本可以給3分，因為妮可基德曼，再加一分。

好的開始是成功的一半，既然片名叫做Trespass，為凸顯悍匪入侵之本性，一開始劫匪就牛逼哄哄拿了王炸占據(jù)絕對主動，兩位主角被四位劫匪用槍指頭怎么翻身呢？嗯，可以讓劫匪散發(fā)出人性的光芒，盡管劫匪老大氣勢洶洶咆哮不輸馬景濤，其實色厲內(nèi)荏，凱奇一威脅不開保險箱，他就束手無策了兩眼一抹黑，既不敢對妮可用刑也不敢切掉凱奇手指，感覺好有愛心，就這樣唧唧歪歪拖了三十分鐘，不過這片90分鐘，還有六十分鐘怎么破？嗯，可以讓女兒出去party玩玩十分鐘，女主和劫匪之一來個婚外情又是十分鐘，劫匪話癆弱智內(nèi)斗個最后被主角一一收拾二三十分鐘，這樣一算加起來就差不多夠時間了，ok交差！編劇錢真好賺! 同類題材的戰(zhàn)栗空間與之相比簡直就是不知高到哪里去了，影片一開始就直奔主題抓人眼球，通過在大密閉空間中設(shè)置小密閉空間，讓母女倆有了和劫匪斗智斗勇的本錢和基礎(chǔ)，也讓觀眾有了觀看下去的動力，反觀本片一開始劫匪和主角就完全處于完全不對等的地位，這讓接下來的情節(jié)難以編排也讓觀眾昏昏欲睡，最后只能胡編亂造了事，這也讓3500萬美元投資，兩大準過氣明星主演的本片直接發(fā)行dvd了事。好的開始是成功的一半真是金玉良言！

YSS NOT RECOMMEND

看這個電影，有兩個觀后感：1. 兩位大牌是不是太缺零花錢了所以挑了這樣的劇本？2. 有錢沒錢都不重要，重要的是不要沒錢裝有錢，有錢也不要炫富或露富，做人要低調(diào)，高調(diào)招綁票。