6分，為情懷加1分。7分。4星鼓勵一下。

在微博上刷小視頻看到了宣傳片，發(fā)現(xiàn)這里面有我們都愛笑的演員，挺懷念的，而且貌似還挺有意思的，就來看了。

原本以為只有搞笑一條線，結(jié)果是兩條線，搞笑線還挺短的。。?？梢哉f預(yù)告片幾乎把笑點都囊括了。。。

感情線又長又low，太過俗套、瓊瑤、不真實，大部分國產(chǎn)影視里特有的“懸浮”。

要不是我從念書時代就開始受各種言情、耽美，這種青春疼痛文學的荼毒，我還真無法共情【笑哭】

對女主的刻畫男性凝視太重，硬凹女主的風情。。。。。有點俗(想用低俗但不到這個程度)。

難道情侶間的甜蜜互動，應(yīng)該被用來打擦邊球吸引觀眾？(小聲bb:你又不放預(yù)告片里，吸引哪門子觀眾)

個人覺得女主出場這段的刻畫是不太討女性和基佬歡喜的，。

直男應(yīng)該挺喜歡的吧，身邊直男朋友覺得甜蜜氣氛大于色情，我也只能“哦”【白眼】

畢竟這是部網(wǎng)絡(luò)電影，不能用太高的眼光去看待，整部影片看下來，也能看得出來是用心做了的，沒有糊弄觀眾，還是很棒的。整體看下來除了最后那段狗血的“殉情”實在受不了，剩下的我都沒有快進倍速。

一些理念是很好的，影片里傳達的很多東西都是很好的，是人們樂于接受的。但是怎么樣把道理講得更動人，把故事講得更高級，確實不是用了心就可以的，需要天賦。

我覺得差不多是13.14年的水平。也就是我們都愛笑還沒停播的那會兒，還在高中。

8.9年前我會給8分甚至9分吧，但是22年了，還是這樣的水平，6分及格就行。

電影里看到有幾個眼熟的我們都愛笑的演員，除了肖旭剩下的已經(jīng)記不得名字了，電影結(jié)束的字幕才知道。張學恒以前我還挺喜歡他的。

時過境遷。

我的價值觀也發(fā)生了很多變化，畢竟現(xiàn)在充斥眼界里的，要么是脈脈里那些動輒30.40w總包的大廠應(yīng)屆畢業(yè)生。。。他們還挑來挑去的。。。要么就是《經(jīng)濟學人》《哈佛商業(yè)評論》里各種“趨勢”和“奇遇”.......

對金錢的概念，已經(jīng)從真金白銀變成一個個“小目標”。

所以我會對大聰為了幾十萬那么拼有些許疑惑。

年歲的增長會替我解決一些問題，又帶來一些新的問題。

以前看電影電視書籍就圖一樂兒，如今會邊看邊寫影評，看它的題材、立意、張力、節(jié)奏...諸如此類。

哈哈。

時間總是殘忍。

【評論純屬個人注腳，若留言請文明】

對于法師粉來說，這部影片下飯物有所值。海柱法師在這個影片里對于人物細節(jié)摳的很精細，絕對是用心做了人物小傳的。

影片時長算是良心不拖沓。在這樣的時長下，笑點密度已屬高產(chǎn)。當然基本上百分之百全被海柱法師承包。臺詞搞笑，情節(jié)有梗。個人認為評分6.4~6.8之間是比較合理的。

劇情設(shè)計算有新意，西雙版納取景也很用心，很好看?？赡苡腥藭J為bug是怎么這么多東北人??？其實西雙版納已經(jīng)有很多東北移民了。

至于女主，真犯不上找童菲老師，估計片酬會比一般花瓶高很多。沒什么亮點，找個18線的花瓶感覺就可以。

劇透一下，最后的結(jié)局應(yīng)該和一各位的預(yù)期不太一樣。

本片劃分為喜劇標簽，內(nèi)容基本符合，算得上公路片的輕喜劇，許君聰是老東北喜劇人了，個人風格逐漸成熟，這幾年慢慢褪去了早期東北喜劇人普遍的惡俗、犯賤式的搞笑套路，表演更生活化，不會觀眾過于反感。許君聰演技還是在線的。那么問題來了，為什么看完后，我感覺很迷？問題出哪里了？

一句話概括劇情：男主與女主一直在一起，卻在最后沒有在一起？到底是女主男友是男一號，還是許君聰是男一號？如果女主男友是男一號，為什么他只出現(xiàn)在回憶中。。。操著一口不知道是香港或臺灣的口音。這片子想表現(xiàn)什么意思，我真得沒看懂！如果是勵志片，為什么女主是網(wǎng)紅臉還有意無意的賣弄身材，許君聰在片中起到的作用到底是什么呢？心靈導師？

與其在結(jié)尾強行來一出“我悟了”，還不如來個爛俗結(jié)尾：女主從一開始痛失帥哥男友，心情失落無法自拔，到最后在逗B許君聰?shù)囊宦放惆橄拢K于打開心結(jié)，了解男友的苦心，并與樂觀幽默的吊絲許君聰在一起，這樣反而覺得有些看點。