??第98部電影。
最近對中東局勢比較關(guān)注,再加上B站多個up主詳細(xì)分析了伊拉克當(dāng)年海灣戰(zhàn)爭的盛況,并推薦了這部獵殺本拉登,所以慕名前來。
電影高度還原了本拉登被補(bǔ)的前因后果。一個有錢人,始終無法與一個又當(dāng)又立的國家抗衡,一個有宗教信仰的人,始終無法與金錢的魔力相抗衡。更何況阿富汗宗教林立,翻開可蘭經(jīng)任意解讀幾段,便可形成某類派系的教義。這種經(jīng)不起的推敲的極端恐怖主義,注定了是要失敗的。
世上可能有這么種人:從不會從自身找問題,如果你有問題,那就去消滅你,但凡這樣的,大多會在這條道走到黑;只是不知等到無法消滅時,他們還會不會重新審視這些問題產(chǎn)生的原因。
摘 尼采那瘋子的兩段話(就不翻譯了):
“Was mich nicht umbringt, macht mich st?rker.”
“Wer mit Ungeheuern k?mpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.”
在《偶像的黃昏》
說回電影:運鏡、角色塑造、劇情節(jié)奏……真的很棒,4顆星給電影本身,無關(guān)劇情和事件。
剛花了將近三個小時把這部電影看完,關(guān)於九一一還有CIA跟刺殺賓拉登,作為一個外國人我什麼都不了解。我想說的還是畢格羅這部電影裡的「女兒強(qiáng)情節(jié)」;Chastain 飾演的Maya在凌晨密令中飾演一個從對於審訊囚犯尤抱怯生生的女探員到能夠大聲在長官面前爆粗口並掌控大局,乃至最後指揮了刺殺行動的長官,過程極漫長,不經(jīng)感嘆這女人的青春年華都獻(xiàn)給國家了。
片中有這麼一段對話,男長官問她,你來這裡多久了?「十二年。」,那你生活中除了賓拉登還有什麼嗎?「沒有?!顾纳瞽h(huán)境是既壓抑又被壓迫的,任務(wù)有如一淌渾水一旦踏進(jìn)就回不了頭,我相信這樣的因素使得Maya最後在做出選擇時幾乎毫不猶豫。
在00:30可以感受片中大部分男性都比女人還顯得多疑;男人講求證據(jù),女人相信自己的直覺,然而也因為這樣造成了兩場戲和片中唯一兩個女主角截然不同的下場和結(jié)局:
一是Maya的同事兼好友Jessica相信錯誤情報被自殺炸彈客襲擊身亡,二是Maya用100%的肯定說服部隊攻擊賓拉登的住所並成功完成任務(wù)。
這樣的對比讓女性直覺看來就像是是「如果不是0%就是100%」的兩極化。
不禁把凌晨密令中的Maya跟沉默羔羊Clarice的成長歷程聯(lián)想到一起,只不過這個時刻面臨生命危險又同時經(jīng)歷過隊友被炸死的Maya顯得更崩潰、更強(qiáng)勢。
這兩天分別看了今年兩位影后的作品,說實話我比喜歡Jessica Chastain的演出,尤其幾場爆發(fā)和崩潰的戲?qū)嵉梦倚摹?/div>
4 ) Conspiracy: 擊斃本拉登還是美國人的驚天陰謀?
可能性只有兩種:要么Zero Dark Thirty是一部紀(jì)錄片,要么奧巴馬演了部故事片。你相信那一個?
有時候功課做得太扎實不是一件好事。對于一部由真實事件改編的電影,如果事先將整個事件的過程了解得一清二楚,那么對觀影者來說,影片只是把事件用影像展示了一遍,而你的大腦90%以上的工作都是在核對影片進(jìn)展和你的prior knowledge是否相符。只有甩開了思維定勢,才能從影片中看到更多。
女主人公Maya高中畢業(yè)就被吸納進(jìn)入了中情局從事情報工作。從剛到前線面對殘酷逼供的無法直視到自己主持逼供毫無壓力,12年之久的追捕工作讓她身心具疲。但是她并沒有取得多大的進(jìn)展,毫無私人生活可言不說,本拉登的線索也全斷了。反倒是親密的同事被炸身亡,上司也由于無人機(jī)誤炸的調(diào)查離職。也許是直到中情局局長出乎意料地在食堂出現(xiàn)在Maya餐桌對面,她才意識到自己這十幾年過的多么不靠譜??粗偨y(tǒng)發(fā)表電視講話,矢口否認(rèn)虐囚并為美國人的道德底線擔(dān)保,自己卻心知肚明這一切都是謊言,我想她能做的只有逼自己麻木不仁了。
很明顯Bigelow要塑造的不是一個英雄,而是一個受害者。
Maya搜集的一切線索都無法證明本拉登藏身此處:傳話人Abu Ahmed的身份來自7年前的情報;他的目前位置從科威特線人那里用蘭博基尼買來。所有的senior都認(rèn)為最多只有60%的可能性本拉登在此,而Maya卻一口咬定100%。
最后的獵殺完全忠于官方公布的過程。沒看過影片或者不了解事實背景的觀眾如果認(rèn)為這次行動干凈利索充分顯示美軍的神勇那你就大錯特錯了。無論“事實”還是影片,這一段都只能用節(jié)外生枝來形容。首先美軍直升機(jī)居然因為熱氣流墜毀,然后三樓猜測拉登藏身處的鐵門居然一時半會兒炸不開,最后美軍的“秘密”行動竟然引來了全村的圍觀。殺死的是不是拉登我們暫且不管,這就是對美反恐戰(zhàn)爭赤裸裸的諷刺。
最后Maya visually confirm了尸體身份,我相信這只是她一廂情愿,因為她一刻也不能再忍受下去了。登上撤退的包機(jī),Maya的眼淚包含的也許是釋然也許是空虛,又或許是罪惡感,但絕對沒有一絲的喜悅。
Al-Qaeda說圣戰(zhàn)他們可以也將會一直進(jìn)行下去,幾個世紀(jì)都會進(jìn)行下去。美軍的反恐戰(zhàn)爭也不可能在短期內(nèi)完結(jié)。戰(zhàn)爭到了這個份上,早已不存在正邪對抗了。剩下的只是無止盡的血債血償。這些生靈涂炭并不是幾個恐怖分子只手造成的,這些慘絕人寰更不是殺死幾個本拉登能停止的。同樣的悲劇從幾百年前的十字軍東征就在上演,只是人類好像并未打算從中汲取任何的教訓(xùn)。
5 ) “我就是那個他媽的找到這個地方的人”
“我就是那個他媽的找到這個地方的人”
(12/19/2012 AMC Century City 15早10:30am映場)
畢格羅的電影,無論是《獵殺本拉登》還是《拆彈部隊》,都很難看出導(dǎo)演對戰(zhàn)爭和復(fù)仇的態(tài)度,她更像是試圖用一種與己毫無關(guān)系的鏡頭描述發(fā)生的事件:支持或者抗議戰(zhàn)爭,認(rèn)同或者反對復(fù)仇,都只是每個人看過電影后的私人體驗,而觀眾通過導(dǎo)演鏡頭下看得見的,是人的狀態(tài):無論是《獵殺本拉登》里心力憔悴的CIA分析員,或者是《拆彈部隊》里對拆彈幾乎病態(tài)迷戀的士兵。
電影中一個情節(jié):CIA的分析員Maya和他的上司Joseph向時任中情局局長帕內(nèi)塔部長匯報進(jìn)展,說我們在巴基斯坦的阿伯塔巴德發(fā)現(xiàn)一個白色連體寓所,可能是本拉登的住所,但不確定。帕內(nèi)塔顯然并不滿意這個回答。他說“下次開會的時候,你們必須告訴我更多關(guān)于這個寓所里住戶的情況”。會議結(jié)束,帕內(nèi)塔問Joseph:“這位女士是誰?”,不等上司說話,憋屈已久的Maya脫口而出:“我就是那個他媽的找到這個地方的人(I'm the motherfucker who found this place)”
片頭出現(xiàn)September 11, 2001時,隨后出現(xiàn)的并不是已經(jīng)被播放了無數(shù)遍的被劫持的客機(jī)撞向大樓的畫面,而是一片漆黑,只有背景音里無數(shù)遇難者遇難前打給親人或者急救的電話錄音片段。3000多個掙扎求生的聲音,面對一片漆黑,就這樣持續(xù)了接近2分鐘。隨后便是CIA的某處black site,“Abu Ahmed到底是誰?我知道你認(rèn)識他!”CIA的審訊人員怒吼,女主角Maya就站在一邊。其后就是包括水刑、饑餓、噪音、扒下褲子、剝奪睡眠、狗鏈、鎖箱子等一系列酷刑毫無顧忌地大銀幕展示。
片中杰西卡查斯坦非常成功地飾演了CIA的一位高效卻被工作折磨得異常疲憊的情報分析員Maya,在CIA工作12年基本毫無建樹卻看著身邊的女同事被恐怖分子襲擊而死、上司迫于壓力被調(diào)任、甚至連自己也遭遇了襲擊。而當(dāng)認(rèn)定了本拉登就在阿伯塔巴德之后,她卻在所有領(lǐng)導(dǎo)都說“大約60%可能性他在那里”的會議上毫無顧忌地說“我100%肯定他在那里,當(dāng)然也可以說是95%肯定”。片尾的時候,任務(wù)完成的Maya走進(jìn)運輸機(jī)的貨艙,靠著椅子坐下,沒有復(fù)仇的快慰,就那么木然地哭了。
觀影者很難接受的是:很難說911襲擊中3000人的死亡讓CIA所有不人道和羞辱的逼供變得合情合理,但事實是,在正義和邪惡之間,界限變得越來越模糊了:所有正義的實現(xiàn)都變成了以牙還牙以血還血。
信仰這種東西有點兒像“不能解決的問題”。能用錢解決的問題都不是問題:貿(mào)易赤字,債務(wù)賠償,成本核算,勞資糾紛,這都不是問題,都是能坐下來或擰巴或扯皮或丑陋惡心或虛與委蛇能談的問題,談?wù)摕o非數(shù)字大小,條件多少罷了。唯獨說到“信仰”這個事情,沒法說,原教旨主義者們就是覺得自己從事了高尚的“圣戰(zhàn)”,能夠為理想而犧牲是無上的光榮,既便是恐怖襲擊,既便是紐約世貿(mào)大廈3000無辜平民;或者是馬德里火車上的200無辜平民;還是倫敦交通早高峰爆炸的公交車上的52名無辜平民,一切在所不惜。絕無責(zé)怪謾罵之意,只是覺得人類進(jìn)化也有百萬年;文明演進(jìn)也逾6000年,多年之后“寬容”還是一個難以根植心中的理念,即便多年戰(zhàn)火血流有聲硝煙不散,即便一次又一次“白骨露于野,千里無雞鳴”,人心難易。信仰可貴,也很可怕。
話說回來,能組織恐怖團(tuán)伙發(fā)動襲擊的也得是家產(chǎn)萬貫衣食無慮的人(比如本拉登就和沙特王室有密切關(guān)系)。為了追查線人的號碼,男主角CIA部門主管Dan飛到科威特去拜見一位石油商人。這位身著傳統(tǒng)阿拉伯服裝的紈绔子弟在脫衣舞廳會見Dan說:“你們這些人不是我的朋友,平時打電話根本都聯(lián)系不到,現(xiàn)在有求于我了才飛過來找我”;Dan說“那一輛V10的蘭博基尼如何?夠朋友了吧?”就這樣:一輛蘭博基尼,一個監(jiān)聽的電話號碼。就讓“我就是那個他媽的找到這個地方的人”的人找到了巴基斯坦阿伯塔巴德的本拉登。
無關(guān)正義或者邪惡。
6 ) 化繁為簡
一個比較復(fù)雜的故事,拍得條理很清晰,兩個半小時的片長也顯得還好,只有一點點緩慢的感覺,大部分時間都被精彩的故事所吸引。角色非常多,基本上都有各自的特點,很容易區(qū)分,女主角杰西卡·查斯坦表演非常精彩,內(nèi)心戲和爆發(fā)戲都讓人印象很深刻。。。
這部片子比導(dǎo)演凱瑟琳·畢格羅的上一部作品《拆彈部隊》在商業(yè)上更進(jìn)了一步,不再顯得有點苦澀,這樣更容易被市場接受一些。。。
到最后略似《拆彈部隊》,仍有戰(zhàn)爭對人的異化。杰西卡查斯坦在影片結(jié)尾面對的問題仍是將往何處去?從學(xué)校即進(jìn)入CIA,從事的唯一一件工作就是抓捕本拉登,并堅持了十多年。結(jié)尾幾十分鐘的突襲事件拍得確實緊張,真實且壓抑。對這個事件本身,始終不知如何評價。三星半。
奧斯卡最佳導(dǎo)演獎沒被提名,反而是最佳影片提名了?看完了覺得如果一定要二選一的話,應(yīng)該是反過來才合理……
相形之下,逃離德黑蘭假得像個玩具。
畢格羅這兩年是一個被高估的導(dǎo)演。
閉著眼睛都能想出的套路,總算給了美國人民一個交代,奧濕卡最佳影片直接頒給它也不會稀奇,這是美國人的感情,中國人無感。幾個演員倒是演的都還行。
三小時幾乎沒有任何多余鏡頭。這片子最讓人激賞的是讓觀眾完全身臨其境地參與到這場十年的行動,不會被已經(jīng)知道的結(jié)局牽著鼻子走,反而會有新的認(rèn)知。最后一個小時的獵殺全程記錄太棒了,收尾也利落。查斯坦的表演冷靜大氣,畢格羅為了等她空出檔期還推遲了拍攝進(jìn)度,當(dāng)然事實證明“她是值得等待的”
下了個好字幕版本重看一遍,果然大有改觀。勝過《Argo》多多,也勝過《拆彈部隊》多多。Jessica Chastain的角色隨便換個臉部線條剛毅些,漂亮得不那么打眼的女星來演,都能發(fā)揮得不錯。我愛的是Mark Strong這位叔,從同類型反恐片《謊言之軀》起就看好他了。
太!好!看!比《拆彈部隊》更值得奧斯卡,讓Argo瞬間變成了《變形金剛》。整個追尋偵破過程抽絲剝繭環(huán)環(huán)相扣,理性思考冷靜旁觀卻又不失感性刻畫,最后的突襲更如偽紀(jì)錄片般讓人窒息緊張。Jess就像克制冷靜版Homeland的Carrie,收斂自如控制得當(dāng)?shù)谋硌荼菾.Law更出色。
4.5。嚴(yán)重被低估的現(xiàn)代軍事片杰作。畢格羅深知人物從未大于事件,卻能為事件的再現(xiàn)供應(yīng)無限的生命力,僅憑對這一點的洞察與實現(xiàn)就值得激賞。幾無可謂高光的佳句,卻用每一個時刻彰顯”呈現(xiàn)”本質(zhì)力量的鏡頭,譜寫了足以代言后911時代的反恐佳章。作品、女主和導(dǎo)演仿佛達(dá)成了氣質(zhì)統(tǒng)一,大愛結(jié)尾。
"這八年,除了抓本拉登,我什么都沒做。" 要么2星、要么4星。本不感冒的政治題材+冗長無趣,但是震撼的真實背景與結(jié)尾半小時的無聲勝有聲,畢哥羅這個天殺的女人拍的電影比男人還man,活該奧斯卡遺棄你,因為提名你就等于別的男性導(dǎo)演都得死。
12/19/2012 CenturyCity:1、非常贊3小時毫無感覺;2、片頭是911當(dāng)天記錄,黑屏和遇難者遇難前的電話記錄非常震撼;2、CIA各種重口味酷刑,誰說主旋律來著?;3、畢格羅自《拆彈部隊》拿下最佳導(dǎo)演和最佳影片后這片子也是一個路數(shù);4、I'm the motherfucker who found this place苦逼CIA女職員演技很贊
電影的的技術(shù)毋庸置疑,還是立場的問題。這樣有爭議性的題材,又何必采取完全中立的態(tài)度。你能想象拍少年派卻把宗教那段兒拿掉,僅留漂流與歷險嗎?刻意的忽視“究竟什么是恐怖主義什么是救世主”這樣的核心問題,而始終聚焦在女主心力交瘁的十年追捕路上,乃本片一大敗筆。
也許本·拉登死了確實讓很多美國人很解恨,奧巴馬都沒好意思說自己今年最愛的電影是這片子,美國媒體就有點自戀了,看著一手資料改編就把持不住那份公民自豪感了。導(dǎo)演放棄了類型片結(jié)構(gòu),把驚悚片當(dāng)成紀(jì)錄片拍了,很多行話術(shù)語,敘事結(jié)構(gòu)也有著明顯的割裂,好在有細(xì)節(jié)有獨家內(nèi)幕還有勞模姐?!铩铩?/p>
之前吹的那么狠,看完了反而有點失望。這電影劇本其實很一般,節(jié)奏不好對話一般。和最后那讓人看的手心出汗的二十分鐘比,前面顯得尤其拖沓,尤其馬里奧特酒店那段安排很刻意太cheesy。最后很精彩,但我有個問題,你都把直升機(jī)停人家樓頂了還用炸藥炸人家大門,進(jìn)去之后你們還用的著壓低聲音說話嗎??
原來那一刻要喊的不是we beat him,而是it IS him。女主偏執(zhí)狂押對寶,時刻臉上要寫著"我很屌"星人,沒被打動到。勞模的演技也只是一般,只能說是誰演都不會差的角色,小細(xì)節(jié)的靈性比不了JLaw。前妻甩前夫幾條街+1
一點不覺得主旋律。這片子非常冷酷的展現(xiàn)了the way this world works,現(xiàn)實的殘酷,讓人有一種無力感,所謂的冤冤相報何時了,你看不到這種仇恨瓦解的希望。導(dǎo)演也沒有野心去提出一種解決之道,她只是用女性的視角展現(xiàn)了一種冷酷與人性交織的痛苦,一種宿命般的悖論
每個鏡頭每句臺詞都很干凈利落 到底哪里臭長了
“獵殺”比“刺殺”更準(zhǔn)確地傳達(dá)出本片冷酷的紀(jì)實風(fēng)格,這是一部“相當(dāng)難看”的電影,同時,它又是一部無比高級的電影。刑訊逼供中囚徒面對食物和水的眼淚,和完成任務(wù)后女特工心態(tài)復(fù)雜的淚水,互為漣漪。這部電影沒有絲毫娛樂性,但卻會對你形成巨大震撼。
畢格羅一定是某類男人十分痛恨的那種女人。。。。。。
siff15 看電影不重要,關(guān)鍵是和杰西卡·查斯坦本人相談甚歡,人很NICE,令人難忘