猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-04-11 05:04
詳細(xì)劇情
克萊蒙特（艾曼紐勒·莫雷 Emmanuel Mouret 飾）只是一介名不見經(jīng)傳的小小老師，他做夢(mèng)也沒有想到，自己能夠和著名的演員，同時(shí)也是他的偶像艾麗西亞（維吉妮·艾菲拉 Virginie Efira 飾）走到一起。但愛情就是這么神奇，和艾麗西亞開始談戀愛之后，克萊蒙特的每一天都仿佛活在夢(mèng)里一樣，周遭充滿了粉紅色的泡泡。
某日，克萊蒙特邂逅了一位名叫卡普銳斯（阿奈絲·德穆斯捷 Ana?s Demoustier 飾）的年輕女子，卡普銳斯竟然像著了魔一樣的迷上了克萊蒙特?？ㄆ珍J斯生性奔放活潑，完全不介意克萊蒙特已經(jīng)名草有主，很快就向他展開了熱烈的攻勢(shì)。面對(duì)卡普銳斯的坦誠(chéng)和熱切，克萊蒙特能否守住他對(duì)艾麗西亞許下的忠貞的誓言呢？
法國(guó)愛情二三事兒 男主設(shè)定有點(diǎn)兒蘇。
有一種暖男，表面溫和有禮人畜無害，實(shí)際上內(nèi)心不自信感情不清楚怎樣都行不懂拒絕，看似照顧他人感受實(shí)際放任不負(fù)責(zé)，本片就是關(guān)于這種男人一腳踏女神一腳不自覺地利用愛慕者的感情與付出，最終上位博得女神歡心的故事，明明很悲傷但偽裝成了輕喜??；制作精良，表演和情節(jié)有點(diǎn)太假；忘記翻了多少次白眼
C’est décidément Demoustier la véritable star,pétulante et troublante, antipode épanouissant d’1 Efira statufiée. C’est elle qui illumine ce récit de marivaudages sous 1 faux air de le?on de morale sur le couple dont le burlesque de situation fonctionne à merveille
好狗血！Emmanuel Mouret 丑就算了，好幾次提到Clément 的品位和才華，我都覺得是諷刺。不過最后居然有幾分侯麥，“Ma nuit chez Maud-1969”那樣的結(jié)局才叫神作。哼
法航飛機(jī)上看了。。。。劇情真是屎一樣。。。
都不是什么好東西就對(duì)了。So ugly true though. #我選擇了你你選擇了我這是我們狗血的選擇
看得捉急，是真的不懂得拒絕還是抵制不了誘惑，唯他自己明白。回魔都飛機(jī)上看的
Caprice就是指隨意短暫的愛情啊
大明星一點(diǎn)都不好看
文化資產(chǎn)階級(jí)想要「追到」甩掉對(duì)自己抱有盲目崇拜、浪漫幻想和欲望投射，依附「追隨」性，軟弱「可塑」性和模仿「扮演」性極強(qiáng)的小資產(chǎn)階級(jí)，有必要學(xué)習(xí)并熟練掌握幾句帶點(diǎn)「迷信」色彩的「咒」語(yǔ)：其一，you eat what you are/你吃什么就是什么；其二，Not my cup of tea/不是我的茶；其三，戀愛不是請(qǐng)客吃飯；其四，言者無心，聽者有意。其五，會(huì)說的，不如會(huì)聽的；會(huì)聽的，不如會(huì)看的。你看，夾在大資和小資之間「冷眼旁觀」似乎看出點(diǎn)意思來的那杯「茶」那盤「菜」也給在真真假假虛實(shí)邊界模糊不清的劇場(chǎng)里《反復(fù)無?！纷笥覚M跳的「影迷」觀眾和讀者「粉絲」標(biāo)注了許多《他其實(shí)沒那么喜歡你》的標(biāo)記。幸或不幸，搞不清「我是誰(shuí)」的小資就是會(huì)按照俗語(yǔ)「自編自導(dǎo)自演」搞出令他們「自我感動(dòng)」超級(jí)尷尬的戲劇。
人生觀被各種亂七八糟地揉搓了一番
還是一貫的“欲他人之欲”的情感主題，比后來幾部作品差的地方在于，陷入了男性創(chuàng)作者的自我辯護(hù)，不誠(chéng)實(shí)也不勇敢。
一如既往的又軟又慫的溫柔暖男，這部有點(diǎn)磨嘰了
看的時(shí)候就有種感覺，導(dǎo)演肯定很愛20-30年代那種默片和好萊塢黃金年代那些經(jīng)典愛情片們，構(gòu)圖，配樂，連演員的表演都有種跨年代的即視感。而這部電影，很顯然不是Anais 中上的表演，太活潑的角色真不適合她。她還是安靜靜靜地彷徨著，那樣很美。
久久不忘的女一號(hào)，五星給你
制作越成熟，電影越無趣。
三不男+自來熟女2+綠茶表女神
太日常了、太正常了。無法評(píng)論。
好吧，果真是沒有g(shù)et到電影的點(diǎn)，沒有一個(gè)充滿吸引力的角色，劇情也進(jìn)展的不合邏輯，是否可以再粗糙一些呢
95.04