劇照
詳細(xì)劇情
Becky和Sandra并不是最好的朋友。Sandra是一家快餐店的經(jīng)理，而Becky是一個希望得到收銀員工作的年輕女孩。一個忙碌的日子，一個警察來電，指控Becky從一個顧客那里偷了錢，但是Becky強(qiáng)烈的否認(rèn)。Sandra以她作為經(jīng)理的責(zé)任感，遵從警察的指使拘留了Becky。這個選擇開始演變成一場噩夢，悲劇模糊了合法性和理智，私權(quán)和謹(jǐn)慎之間的界限。
長篇影評
1 ) 權(quán)力是邪惡的, 也不及偏見的愚昧邪惡
當(dāng)人給賦予權(quán)力之後, 人便覺得自己是優(yōu)越一點(diǎn), 處於劣勢的人開始乖乖的服從
權(quán)力是多麼的邪惡,
盲目服從是多麼的愚昧
電影最後是由Harold, 一個不修篇幅的人的懷疑, 才使事件終結(jié)
店長主管, 看似有識之士了吧, 還是以為Becky是壞女孩, 還是自以為是, 倒頭來還不如一個司機(jī)
所以人呀, 千萬不要被偏見Stereotype影響
2 ) 感覺上個7，8分是可以的。。
騙子的操作其實(shí)也很細(xì)膩，讓我想起了那張“九宮格推出可樂也是粽子”的圖片。每一步都有一定的理由但是結(jié)果很夸張。最后的男人進(jìn)房間的時候，看到女孩坐在那并且電話里要求他性侵這女孩，肯定覺得這是不是瘋了
話說這大媽也是鬼迷心竅，想當(dāng)個頭頭結(jié)果誰都不鳥他，演個好警察的手下一定讓她很飄飄然，
3 ) 電影的真正意圖----個人理解
影片中，店員多次表示不理解，這顯然表明他們對于這事情是持懷疑態(tài)度的，但每次被那人說了幾句話后繼續(xù)執(zhí)行他的命令，這是為何？顯然，他們不想因?yàn)榧偃缒鞘钦婢於粓?zhí)行命令而受到責(zé)，這可以說是由心理暗示決定的：假如是真警察，那么為了避免口實(shí)肯定要按照他命令執(zhí)行。假如那不是真警察，店員們也清楚就算最后證明是假的也可以說成是“我也是受害者，只不過所受的是另一種形式而已”
所以說，導(dǎo)演可能想表現(xiàn)出，在現(xiàn)代社會很多人為了盡量避免麻煩而導(dǎo)致失去對事物最基本的判斷能力這個問題
4 ) 在那位糙大叔面前，文明終于變簡單了
看到一大半，我都懷疑起編導(dǎo)是不是個變態(tài)，為了說明人性弱點(diǎn)，竟然把自己腦子里那些不合情理、荒唐透頂?shù)狞S色想象搬上銀幕?？蛇@影片后來卻告訴我們是發(fā)生過70多起的真實(shí)案例！好吧，那就嚴(yán)肅地總結(jié)一下對我的兩點(diǎn)啟示吧：
1、在權(quán)威面前，人們最有可能放棄道德底線；在麻煩面前，人們都想早點(diǎn)脫離麻煩，于是會本能地配合權(quán)威做出逾越常軌的事情。因?yàn)樗麄儧]把自己當(dāng)作自己，而只當(dāng)作權(quán)威的授權(quán)者或化身。消除了責(zé)任感，就可以說服自己的良心。
2、只有一個懂得時時刻刻要為自己行為負(fù)責(zé)的“存在主義者”才是現(xiàn)代文明中真正成熟的人。比如影片中后來那位外形很糙的大叔（好像是便利店司機(jī)），斷然拒絕了“警察”的猥瑣命令，他理直氣壯地表示：我不認(rèn)為這是得體的事！
他的頭腦清楚地知道，在執(zhí)法之上，還有文明底線、公序良俗不容踐踏，而且每個人都要為自己行為負(fù)責(zé)。這位大叔應(yīng)該沒讀多少書，但他比人類中許多飽受高等教育卻在類似情況下只知服從的人更像一個知識人、文明人！
因?yàn)槿祟惖闹R教育就是為了讓人明是非、懂廉恥，脫離禽獸的行列。否則，教育何用？還比不上這位外形粗莽的司機(jī)大叔！
而“成熟”意味著獨(dú)立。獨(dú)立的人，會為自己每分每秒的行為負(fù)責(zé)，知道它們都是自己的一部分，絕不因?yàn)槟撤N外力原因而與自己無關(guān)。
現(xiàn)代文明的倫理是建立在個人主義基礎(chǔ)上的，前所未有尊重個體、強(qiáng)調(diào)個體。所以它對一個人獨(dú)立、成熟的要求比以往幾千年的要求更高。
5 ) 探討人性的電影
這些影片都反映了一個事實(shí)，人在一些環(huán)境中會做出與自己平常生活完全相反的事情，而這些事情事后看起來完全不可思議！另外，人的行為有時會根據(jù)所處的位置來決定，如此片中的女老板、女老板的情人一樣，在得到”警察“的授權(quán)之后，自覺或不自覺的充當(dāng)著”審判“者的角色。
不過，話說在國內(nèi)，應(yīng)該不會有這種事情吧，記得我媽當(dāng)時接到一個電話，電話中說”你有一張法院傳票....“，還沒說完，我媽立馬掛斷電話，一句廢話沒有。
6 ) 《快餐店陰質(zhì)事件》:失去理性與辨證思考的人
更諷刺的是同類的「整人電話」並不是發(fā)生了一宗半宗，而是有接受七十多宗的案件。而在快餐店發(fā)生的這宗最具代表性，現(xiàn)實(shí)裡的主人公獲得了麥當(dāng)勞公司的賠償，總值五百萬美元，另加補(bǔ)償費(fèi)百多萬美元。此案中牽涉的不只是冒警、還有是性侵犯與強(qiáng)姦，最引起我們思考的是到底這個責(zé)任應(yīng)該是誰負(fù)，是年輕受害人的上司？是麥當(dāng)勞公司？是打出電話的人？還是受害人本身？本來這件事情只需要多打一個電話就能證實(shí)，但只欠了一步就釀成了後果。
案件是發(fā)生在2004年4月9日，而大約在四年後的香港也發(fā)生了一宗真實(shí)的「快餐店陰質(zhì)事件」，兩者同樣都是有強(qiáng)姦的成份，也有的是受害人為何不懂說「不」，年輕不是無知的藉口，無論是任何一個人都不應(yīng)該屈服在強(qiáng)權(quán)之下，也要懂得保護(hù)自己?；闹嚨氖虑榈拇_何其多，記得有一宗的新聞初中生被朋友操控當(dāng)援交女，小時候在學(xué)校不是就有教過我們要保護(hù)自己嗎？為何受到傷害之後都不懂向人傾訴，反而都變成「服從」了。
無疑這部電影是很適合喜歡心理學(xué)與社會學(xué)的人士觀看，當(dāng)人失去了理智與批判思考的時候，會不理會前因後果做出一點(diǎn)事，而權(quán)力也會使人腐化。電話騙案到今時今日依然有人上當(dāng)，所反映的是罪犯利用了人的同情心與同理心，為了追求正義而達(dá)到自己的私利。
基本上可以把《快餐店陰質(zhì)事件》當(dāng)成是一部心理學(xué)的教材多於當(dāng)它是一部電影，戲裡主要是重現(xiàn)當(dāng)時的一些情況，也可以當(dāng)成是一個心理學(xué)的實(shí)驗(yàn)來看。而我們可以用「囚徒理論」作為解釋，首先很多人都會把罪名推到SANDRA的身上，原因是她接受另一位主事者的操控，假如她不遵守規(guī)則或許她會被控告阻差辦工，SANDRA是一位良好公民，因此她只有順服在權(quán)力之下。而我們這裡講的受害人BECKY，同樣有這樣的擔(dān)心，而她是相信SANDRA的，因此只想快快解決這件事，SANDRA在某程度上是從讚美之中獲取了認(rèn)同，而她也相當(dāng)?shù)南硎芷渲?。而我們也可以從戲中看到有人是服從的，而有人是選擇拒絕的。這就是實(shí)驗(yàn)的可取之處，究竟人會否順從在權(quán)力當(dāng)中，拒絕的人自有他們的勇氣，而接受的人到底在想什麼。這是相當(dāng)有趣的也很難解釋的，或者是慾望、又或者是對權(quán)力的渴求，特別是人在其位是未必能抽身。特別是SANDRA當(dāng)時是分店的話事人，她希望一切都是順利又能保得住名聲。至於在戲中「雪櫃問題」與「神秘顧客」並不重要，只是帶出店裡繁忙的景象。
這部電影從一開始就展現(xiàn)出張力，呈現(xiàn)了一個只有服從，沒有說「不」的世界，對電影的定位其實(shí)不必執(zhí)著它有沒有什麼橋段與製作。本身這個世界就很荒謬，於是電影世界把這種荒謬與無知推到極致，也使這部電影成了話題之作。另外，可以看到的是「老大哥」的情意結(jié)，在觀看、窺視、探聽之間製造了有層次的戲劇效果?！犊觳偷觋庂|(zhì)事件》令觀眾想起《實(shí)驗(yàn)囚室》的路西法效應(yīng)，好人與壞人是可以一念之間的形成，SANDRA的角色從來沒有想過做壞人，反而她是一個好市民，而後來在真實(shí)的事件中DONNA SUMMERS(是事件裡的經(jīng)理)，她在訪問當(dāng)中提到她只是想?yún)f(xié)助警方，而後來據(jù)知她也在麥當(dāng)勞公司中得到了賠償。無疑她並不想當(dāng)加害者的，只是當(dāng)潛意識與當(dāng)下的判斷超越了現(xiàn)實(shí)，反而會為別人帶來了傷害。
當(dāng)看過真實(shí)事件的報導(dǎo)再比對這套電影並不感到意外，事實(shí)上《快》片只是一個再現(xiàn)，談什麼戲劇手法都是白費(fèi)心機(jī)的，當(dāng)然無論怎樣也要塑造一點(diǎn)的懸念，但最重要的是還原了案件的事發(fā)經(jīng)過，對它的要求大約是止於案件就已經(jīng)足夠了。而看過電影的人，應(yīng)該把這部片推介給身邊的人觀看，以儆效尤。
文/Dorothy
怎么連最起碼確認(rèn)執(zhí)法人員身份都不去做！
一通電話居然能騙過那么多人進(jìn)行那么長時間的性騷擾。人要時刻保持理智，不要被強(qiáng)勢所嚇怕！
圣丹斯佳作-題材非常好，一個惡作劇導(dǎo)致了一場不可容忍的性侵犯事件. 看完片子第一個感覺是片里面的人的行為都很白癡. 回頭想想, 其實(shí)我們都在服從, 很多事情別人說你應(yīng)該做, 我們就去做從來沒有想到黑白對錯. 服從, 短時是一個行為,長久就成了習(xí)慣
小成本不錯的配樂和群戲，從露點(diǎn)戲開始有點(diǎn)失控，好在沒有爛尾。娛樂性的不適感大于實(shí)驗(yàn)性。
天哪
在此片播放近大半的時候我開始罵人了，討厭這處處不合理的故事，胡編亂造！當(dāng)片末提到此案件在美國發(fā)生七十起時，我他媽徹底懵了！我相信這世上像片中人物如此傻逼的人是極少的，所以我更愿意相信是這電影沒有還原真實(shí)案例，給一星，去你媽的，表示我的厭惡！！
赤裸的諷刺與深刻的警醒。這個看似荒謬的真實(shí)案例，一方面是對人性丑惡和愚昧的自視檢醒。另一方面則是對機(jī)械行為與慣性思維的直面諷刺和批判。非常優(yōu)秀的低成本劇作。
煎熬的觀影經(jīng)歷。注定成為年度最受爭議電影之一。放映后引發(fā)了強(qiáng)烈爭議和討論，也算是本片的成功?？吹贸鰧?dǎo)演也是帶著疑問和好奇來拍，喜歡這種心態(tài)。演員出色。至于內(nèi)容，漢娜和浪潮學(xué)生們的盲目與本片展現(xiàn)的日?！按朗隆笔艿较嗖钋Ю锏妮浾摯?，但心理學(xué)和社會學(xué)研究為我們展現(xiàn)出兩者間驚人的聯(lián)系。
哇！太對我個人胃口了。從電影的角度來說，小格局，極少的出場人物，極具現(xiàn)實(shí)性的題材和意味深長的結(jié)尾。結(jié)構(gòu)精巧敘事直白緊湊。但從真實(shí)事件的角度來說，故事中的人都好白癡，很容易被揭穿的騙局卻落得如此悲劇。但是細(xì)想下來，特定的工作場所鑄就特定的人群和思維模式。服從其實(shí)有時是人的本能，可怕
這部電影看得實(shí)在讓人太不舒服了，讓人有忍不住想打人的沖動。同時，由于這個是根據(jù)真實(shí)事件改編，你似乎又不能將問題歸罪于創(chuàng)作者。因?yàn)榇_實(shí)有很多類似的事件發(fā)生?；蛘?，唯一能解釋的原因就是當(dāng)局者迷，旁觀者清吧。有時遇到類似的事情，興許也未必會很清醒。所以，還是多長點(diǎn)心眼兒吧。
只能說老外都太實(shí)惠了，在中國，法院傳票的電話誰沒接過？
Sandra其實(shí)是出于對Becky的反感才一直配合的吧！
本片再次證明了兩個簡單的道理 1）腦殘者周圍都是腦殘 2）沒有什么比腦殘更可怕 另外 看好導(dǎo)演成為第二個邁克爾·哈內(nèi)克
硬了。
看得我這個生氣??！警察辦案都用電話指揮?。?說脫光了搜身就讓搜??！?女生衣不遮體時不相干的男士能在場??？?片子講述的如此漏洞百出、低級的犯罪案件，所謂的經(jīng)理就如此應(yīng)對?。烤退阈W(xué)不畢業(yè)智商低，那以上的人之常情都不懂嗎!？悲催的是：本片根據(jù)真實(shí)案件改編，且不止一起！
這片中國人來拍就是《法治在線》，有那個必要浪費(fèi)膠片嗎？
還行。＂咬咬牙趕緊了事＂＂我可不想和這個事有啥關(guān)系＂促成了事情深度發(fā)展，也沒有多荒誕，第一個人相信＂警察＂然后對接下來的每個人這么介紹時就造成了一種信任暗示，所以說愚蠢又自以為是的中年婦女是社會不安定元素阿
也許很多人會覺得這很荒謬，但確實(shí)是一起真實(shí)事件，不是心理實(shí)驗(yàn)啊。
導(dǎo)演的出發(fā)點(diǎn)是很善良的，他想通過解析一件電話詐騙案來告訴大家謹(jǐn)防騙子，或者更進(jìn)一步，分析人為什么會這么做。當(dāng)然這正如他自己放映后說的，他自己也不懂。所以很簡單，電影沒拍好，更別期待大家看出什么所以然了，這就是一群笨蛋做出的傻逼事。。。就是臺上試圖解釋的幾個心理學(xué)專家實(shí)在太可憐了
他們吃的炸雞了加了什么嗎。。。