克恩郡巡警喬狄肯,小名狄克(丹澤爾·華盛頓 飾),被派往洛杉磯進(jìn)行本該是趟簡(jiǎn)單明快的證據(jù)收集任務(wù)。取而代之的是,他被卷入一場(chǎng)緝捕正肆虐該市的連環(huán)殺手之行動(dòng)。領(lǐng)導(dǎo)緝捕的是洛杉磯郡警長(zhǎng)吉姆貝克斯特(拉米·馬雷克 飾),對(duì)狄克的警察直覺大為驚艷,因而私自尋求他的協(xié)助。 但在兩 人追蹤主要嫌疑人艾伯特史帕瑪(杰瑞德·萊托 飾)時(shí),貝克斯特渾然不覺該調(diào)查勾起了狄克對(duì)過(guò)去不愉快的回憶,隨之出土的黑暗秘密除了威脅案件調(diào)查外,可能牽連更劇。
之前對(duì)電影的相關(guān)細(xì)節(jié)看的并不仔細(xì),昨天又看了一遍。有了重新思考劇本的契機(jī)。 兩個(gè)兢兢業(yè)業(yè)的警察跟一個(gè)的玩世不恭修理工斗智斗勇的故事。劇情的高明之處在于兩個(gè)警察性格中的弱點(diǎn)被玩世不恭的修理工玩弄,從而造成人物沖突間的張力與對(duì)立。上個(gè)世紀(jì)九十年代的故事題材放在今天有兩點(diǎn)新穎之處:一是那時(shí)人與人之間在辦事中那種特有的”熟人社會(huì)“的親密距離,二是推動(dòng)故事的高潮多半是因?yàn)槠瓢讣夹g(shù)條件有所展開。主演中年齡最大的丹澤爾華盛頓(Denzel Washington)卻飾演了一個(gè)區(qū)區(qū)小巡查員Deke,而讓最年輕的影帝拉米(Rami Malek)飾警察探長(zhǎng)Baxter。這兩個(gè)一大一小的組合似乎與之后出場(chǎng)的萊托(Jared Leto);修理工Albert Sparma 形成一種奇妙的平衡。他們的演技無(wú)需贅述,但是三人共同演繹的灰色世界更值得我們反思。
一個(gè),誤殺了平民,一個(gè)誤殺了嫌煩。在追求正義的路上,永遠(yuǎn)沒有完美無(wú)瑕。
最后丹澤爾寄出的信封里面,紅色發(fā)夾,拯救了一個(gè)年輕警察,鏡頭再切換到丹澤爾燒物證,反身回來(lái)把鐵箱和發(fā)夾的包裝一同丟進(jìn)火里,在這一刻,他完成了對(duì)自我的救贖。
通過(guò)拯救一個(gè)辦案心切的年輕警察,完成自我救贖,這樣的故事確實(shí)比一個(gè)高智商罪案片,層次更高,也配的上丹澤爾的業(yè)務(wù)水平。
今天聊聊美國(guó)電影《蛛絲馬跡》。
片名The Little Things (2021),別名蛛尸馬跡(港) / 細(xì)物警探(臺(tái)) / 小細(xì)節(jié) / 小東西 / 小事。
早在1993年,《蛛絲馬跡》的編劇導(dǎo)演約翰·李·漢考克(John Lee Hancock)在拍完克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)的《完美的世界》(A Perfect World ,1993)后,就完成了本片劇本初稿。
而且史蒂芬·斯皮爾伯格(Steven Spielberg,)、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德維托(Danny DeVito)都想過(guò)從不同角度執(zhí)導(dǎo)這部電影。
說(shuō)實(shí)話,本片的劇情比較一般,但三位主要演員一個(gè)比一個(gè)精彩。
兩位影帝丹澤爾·華盛頓(Denzel Washington)和拉米·馬雷克(Rami Malek)飾演兩位充滿執(zhí)念的警探喬·迪克·迪肯(Joe 'Deke' Deacon)和吉姆·巴克斯特(Jim Baxter),戲瘋子杰瑞德·萊托(Jared Leto)飾演一位令人抓狂的非正面角色阿爾伯特·斯帕爾馬(Albert Sparma)。
連環(huán)兇案在洛杉磯接連發(fā)生,當(dāng)?shù)鼐用袢诵幕袒?,兩位警探想通過(guò)尋找蛛絲馬跡確定兇手。偏偏他們認(rèn)定的“兇手”阿爾伯特·斯帕爾馬做事滴水不漏,沒有留下任何可以被定罪的證據(jù)。雙方你來(lái)我往,圍繞真相展開博弈。
《蛛絲馬跡》最大也是唯一的看點(diǎn)就是這三位男性飆戲。
丹澤爾·華盛頓和拉米·馬雷克一老一少,將偏執(zhí)進(jìn)行到底,他們自我加壓,給自己背上了沉重的思想包袱,一定要偵破案件才罷休。他們目標(biāo)很正義很偉大,直覺和方向似乎也沒有錯(cuò),但錯(cuò)就錯(cuò)在太過(guò)執(zhí)著,忽視了程序合法性。就這樣,他們被別有用心的人一點(diǎn)一點(diǎn)利用。
杰瑞德·萊托并不想扮演太多的黑暗角色,但看到合作對(duì)象是丹澤爾·華盛頓,他不愿意錯(cuò)過(guò)和丹澤爾·華盛頓的合作機(jī)會(huì),毅然參演。他的角色發(fā)揮空間很大,正好符合他戲瘋子的口味。
兩位警探辦案主要靠的是直覺,而不是證據(jù)。在證據(jù)不足的情況下,他們想到的方法是非法闖入搜集證據(jù)。他們太迫切地想要抓住兇手,以至于陷入有罪推斷的怪圈。
他們依靠一些并不充分的證據(jù)認(rèn)定吉姆·巴克斯特就是兇手,于是不管看吉姆·巴克斯特做什么,都像是氣焰囂張的兇手在挑釁警方。
這讓兩位警探如何能忍,恨不得立馬把“兇手”繩之以法。
觀眾如果帶著有罪推斷的眼光看吉姆·巴克斯特,一樣會(huì)覺得怎么看怎么像兇手。
加上吉姆·巴克斯特不斷挑逗警方,仿佛在嘲笑他們的無(wú)能。這時(shí)候哪怕所有間接證據(jù)都不足取信也沒有關(guān)系,警探們已經(jīng)上頭了,情緒控制了理智,下一步就要進(jìn)入別人設(shè)下的套。
從已有的證據(jù)來(lái)看,吉姆·巴克斯特就是一個(gè)特別喜歡刑偵而且很聰明的街溜子。
他預(yù)判了警探們的做法,提前布下迷魂陣,目的就是展現(xiàn)自己的智商,順便嘲諷一下無(wú)能警探。
可氣嗎?當(dāng)然可氣,但罪不至死,頂多定一個(gè)妨礙公務(wù)。吉姆·巴克斯特正是吃準(zhǔn)這點(diǎn),才如此肆無(wú)忌憚。
這又回到一個(gè)老問(wèn)題,究竟是要程序正義還是要結(jié)果正義?
沒有程序正義如何保證結(jié)果正義呢?答案是無(wú)法保證。程序正義就是為了保證結(jié)果正義,否則法治將無(wú)從談起。哪怕觀眾們開了上帝之眼,可以洞悉所有隱秘的線索,否則根本無(wú)法從表面推斷出結(jié)論。
萬(wàn)一吉姆·巴克斯特真的是無(wú)辜者,只是單純地喜歡裝嗶,那該如何是好?
其實(shí)對(duì)付吉姆·巴克斯特這種討厭鬼也很簡(jiǎn)單,實(shí)在咽不下這口氣,戴上面具揍他一頓就行了,千萬(wàn)別被他抓到把柄,否則會(huì)被整死。
喬·迪克·迪肯和吉姆·巴克斯特都為自己的執(zhí)念付出了慘痛代價(jià)。他們出發(fā)點(diǎn)是好的,但方法出了問(wèn)題,導(dǎo)致結(jié)果變壞,他們自己也背上沉重心理包袱。
沒必要把所有責(zé)任都扛在自己肩上,能力不夠的時(shí)候,給自己增加太多責(zé)任,反而會(huì)適得其反。
也別想太多,看三位男演員飆戲就行了……
影片中的彩蛋也很有意思。
1. 喬·迪克·迪肯車牌上的字母是PCE,指的是peace,可能是為了讓他安心。
The letters on Joe Deacon's vehicle plates read PCE, possibly for the PeaCE of mind he is after.
2.吉姆·巴克斯特公寓的書架上有一本書《海爾特·斯凱爾特》(Helter Skelter)。
這本書講的是連環(huán)殺手曼森的故事,這在警探的眼中簡(jiǎn)直就是明示“證據(jù)”。
3.丹澤爾·華盛頓的女兒奧利維亞·華盛頓(Olivia Washington)在片中短暫的客串了一下。
這是她第一次在由父親主演的電影中亮相,她在影片開始部分的警察局里負(fù)責(zé)證據(jù)。
不論數(shù)量還是戲份,女兒奧利維亞·華盛頓的資源明顯不如兒子約翰·大衛(wèi)·華盛頓(John David Washington)的資源吶。
平庸劇情中盡情飆戲,
能力有限就別攬責(zé)任。
這里是硬核影迷集散地,歡迎關(guān)注公眾號(hào):妙看影視
不停發(fā)生的悲劇命案來(lái)證明當(dāng)上帝已死,就由丹澤爾華盛頓的角色來(lái)扮演查拉圖斯特拉,不僅重構(gòu)了主體的世界,并且最后給與自己和青年警探的靈魂做了看護(hù)。反倒是瘋子專業(yè)戶的角色更像是一個(gè)解構(gòu)主義者試圖在幫助青年警探走出"正義警察"的意識(shí)形態(tài),但是真實(shí)太過(guò)于荒漠,在這種毫無(wú)秩序的前提下青年警探不能承擔(dān)這種失去看護(hù)秩序者的現(xiàn)實(shí),于是也就欣然接受了靈魂看看護(hù)者的安排。
2022.02.23
洛杉磯連續(xù)發(fā)生針對(duì)女性的系列殺人案,兩個(gè)月四個(gè)受害者,搞得吉姆警佐一個(gè)頭兩個(gè)大,聞聽大名鼎鼎的喬·迪肯從克恩郡來(lái)此辦事,就邀請(qǐng)他一起出現(xiàn)場(chǎng)。迪肯果然與眾不同,他在街對(duì)面發(fā)現(xiàn)了罪犯的觀測(cè)點(diǎn),成了吉姆破案的突破口,一舉抓獲嫌疑犯斯坦·彼得斯。吉姆邀請(qǐng)迪肯參加審訊,彼得斯百般抵賴,一直不肯認(rèn)罪,這時(shí)迪肯讓吉姆說(shuō)出另一個(gè)被害女孩瑪麗·羅伯茲的名字,彼得斯一下子情緒激動(dòng)失控了,原來(lái)那個(gè)被害女孩的案子五年前是迪肯經(jīng)辦的,一共被害三個(gè)女孩,彼得斯是嫌疑犯,但案子最終成為懸案,也成了迪肯的終身責(zé)任和使命。
迪肯沒有回克恩郡,他拐了個(gè)彎又回來(lái)了,離開洛杉磯警局兇殺組去克恩郡做了五年街頭巡警,這次誤打誤撞重溫一把老本行,讓他一下子找回了曾經(jīng)的感覺和記憶,欲罷不能,案件本身疑點(diǎn)重重,咋轉(zhuǎn)眼間就破案抓住罪犯了呢?盡管現(xiàn)在偵破案子有很多他不熟悉的高科技手段,也不至于如此神速吧?于是他申請(qǐng)了休假,自費(fèi)來(lái)破這個(gè)案子。想起黃宏和魏積安演的那個(gè)《擦皮鞋》的小品說(shuō)的,反正閑著也是閑著,正好拿他來(lái)練練手。
在認(rèn)識(shí)和交往之前人和人之間是靠眼緣的,吉姆對(duì)迪肯就很有眼緣,盡管兩人初次見面就杠了幾句,迪肯說(shuō)話很沖,個(gè)性很軸,而且這里和他認(rèn)識(shí)的老同事似乎都不待見他,卡爾·法瑞斯警監(jiān)更是對(duì)他頗有微詞,羅杰斯警佐對(duì)他也是冷嘲熱諷,但是吉姆還是一再邀請(qǐng)他參與案子,為此還和法瑞斯警監(jiān)吵了起來(lái)。吉姆把迪肯領(lǐng)回家吃早餐,還引起妻子的好奇。
魔鬼藏著細(xì)節(jié)里,“破案的關(guān)鍵在于小細(xì)節(jié)”,被害女孩朱莉·布洛克家冰箱壞了,里面卻又新鮮的啤酒,走訪五金修理店排查店員,有個(gè)店員引起了迪肯的注意。翻找嫌疑犯的垃圾袋是刑警必修課,迪肯還真從這個(gè)叫艾伯特·倫納德·斯帕瑪?shù)牡陠T家的垃圾里發(fā)現(xiàn)了線索。不過(guò)在跟蹤過(guò)程中被嫌疑人發(fā)現(xiàn)了,迪肯鬧了個(gè)大紅臉,看來(lái)這個(gè)嫌疑人不一般,具有很強(qiáng)的反跟蹤能力。不僅如此,當(dāng)警察前去他家準(zhǔn)備逮捕他的時(shí)候,他像事先料到警察會(huì)去,主動(dòng)打開門問(wèn)“準(zhǔn)備好要走了嗎?”這TM也太羞辱人了。
更狂的是,審訊過(guò)程中發(fā)現(xiàn)這個(gè)家伙精通法律,熟悉警察的辦案程序,戲弄警察,完全藐視審訊,面對(duì)吉姆的問(wèn)話,對(duì)答如流,吉姆對(duì)他完全沒招了。迪肯請(qǐng)求親自上陣,看見迪肯,斯帕瑪先從氣勢(shì)上降了三分,翻看死去女孩的尸體照片,他竟然異于常人,身體有了生理反應(yīng),一下子證實(shí)了他是個(gè)變態(tài)狂??墒莾H憑這點(diǎn)證據(jù)定罪是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。雪上加霜的是,指認(rèn)環(huán)節(jié)出了紕漏,見過(guò)嫌犯,意外逃脫的女孩蒂娜·薩爾瓦托因?yàn)樵诰譄o(wú)意中看到了帶著手銬的斯帕瑪,先入為主,無(wú)法再作為證人去指認(rèn)犯罪嫌疑人了,這是一個(gè)致命失誤。法瑞斯警監(jiān)準(zhǔn)備請(qǐng)聯(lián)邦調(diào)查局來(lái)主導(dǎo)破案,吉姆只有兩天時(shí)間了。
被釋放后的斯帕瑪與吉姆和迪肯展開了一場(chǎng)斗智斗勇的貓捉老鼠游戲,吉姆是貓,斯帕瑪是老鼠。迪肯私自去嫌犯家搜查證據(jù),斯帕瑪報(bào)警,差點(diǎn)讓警察堵屋里,又是一件糗事。斯帕瑪仿佛知道吉姆的一舉一動(dòng),盡在掌握中。他主動(dòng)提出帶守候在他家外面的吉姆去失蹤女孩的埋藏地點(diǎn),因憤怒已經(jīng)失去理智和耐心的吉姆真的上了他的車。
斯帕瑪帶著吉姆來(lái)到有個(gè)空曠的荒野,連續(xù)指了六個(gè)地方讓吉姆去挖掘,還不斷的用話刺激羞辱吉姆,甚至提到了吉姆的兩個(gè)漂亮女兒,吉姆終于被徹底激怒了,一鐵锨拍在斯帕瑪腦袋上,迪肯找到他們時(shí),斯帕瑪已經(jīng)斃命,吉姆失神的跪坐著不遠(yuǎn)處,此情此景何其相似,五年前迪肯失手殺了一個(gè)本該救助的受害女孩,是同事們幫他偽造現(xiàn)場(chǎng)和證據(jù),讓他最終保住飯碗?,F(xiàn)在他毫不猶豫的出手為吉姆做這些事,這大概成了警察之間的一種默契和傳承,也是本片的主題。
《蛛絲馬跡》(2021): ?這是那種后勁很大的電影,前2/3沉悶、舒緩,各種細(xì)節(jié)安插,各種內(nèi)心刻畫,搞得人昏昏欲睡。好火箭式的凌厲結(jié)局拯救了一切,眼前劇終人散,引出的思考卻如藤蔓一般虬結(jié)延伸,讓人無(wú)法自拔。 ?本片借罪案之殼,探討正義是否必須無(wú)瑕,電影給出的答案符合俗世期待,狄肯用一把火了去善之羈絆,又用謊言安撫了一個(gè)掙扎的靈魂,這是人性的勝利。 ?說(shuō)說(shuō)演員。丹澤爾?華盛頓廉頗雖老,精氣不減,好演員總能舒服的出現(xiàn)在銀幕上。萊托少爺一無(wú)既往的陰郁、危險(xiǎn)又迷人,片中他用死亡實(shí)踐了自己的自大與驕傲。拉米?馬雷克的表演也很抓人,強(qiáng)提一口氣與惡人周旋的強(qiáng)硬與無(wú)力,十分精準(zhǔn)。 ?不足之處。太過(guò)寫實(shí)的畫風(fēng)是營(yíng)造哲學(xué)氛圍的減分項(xiàng);有關(guān)發(fā)卡的謎底大解密有畫蛇添足之嫌;疑犯主動(dòng)赴死的動(dòng)機(jī)交待不明;當(dāng)然,都是一家之言,且無(wú)礙我對(duì)這部電影極致的喜愛。
真是不敢相信能拍的這么難看... 好幾場(chǎng)戲?qū)擂蔚轿夷茉赜媚_摳出一套三室一廳。
這類電影應(yīng)有的緊張氛圍以及懸念感都蕩然無(wú)存。導(dǎo)演很明顯也意識(shí)到自己能力技巧上的不足,試圖用頻繁剪切鏡頭所制造出來(lái)的“凌亂感”(雖然是亂剪)或是像開場(chǎng)演員寫在臉上“我被殺人犯嚇?biāo)懒恕钡谋硌輥?lái)彌補(bǔ)。難以置信的還有人物塑造上的匱乏,缺少鮮明的性格特點(diǎn),使得華盛頓和馬雷克之間的對(duì)手戲沒有一絲看頭;而萊托表演上的力度也因電影各種小毛病被大幅削弱(如審問(wèn)戲)。
唉,槽點(diǎn)太多了,警長(zhǎng)故作深沉,萊托專注飾演多話反派,調(diào)情失敗,拉米馬雷克也太聽話了,看電話響就去接,萊托帶他走他就走,讓挖坑就挖坑。。我目瞪口呆
真的挺好的故事,可是每到該重拳一擊的時(shí)刻就泄氣,這導(dǎo)演和剪輯也是應(yīng)該好好再鍛煉鍛煉…Leto依舊的變態(tài)般的迷人,但三個(gè)影帝的對(duì)比下華盛頓絕對(duì)是渾然天成的王者。
有點(diǎn)悶悶的,直到最后三十分鐘才意識(shí)到這不是一個(gè)抓連環(huán)殺人犯的故事,而是兩個(gè)警探一個(gè)步另一個(gè)后塵在辦案期間迷失、掙扎、跌入深淵、循環(huán)往復(fù)。感覺有很多同類型的片子,這樣的結(jié)局倒也有新意反而與眾不同了。ps:紅發(fā)卡的秘密不點(diǎn)出來(lái)會(huì)不會(huì)更有意思
能理解為啥三個(gè)奧斯卡影帝都會(huì)加盟,畢竟不是套路劇本,而且重頭在表演上,還是可以一看
不驚悚,不推理,沒有正義必勝的戲碼,只有無(wú)盡的疲憊、掙扎與妥協(xié)。The little things matter,無(wú)論對(duì)于警察還是罪犯——從戰(zhàn)友變成共犯的那一刻,我很喜歡。
這個(gè)故事的走向真的是太不按套路出牌了。人家一個(gè)好端端的高智商嫌犯,愣是被低情商給治服帖了。前面整整100分鐘的戲,本來(lái)以為是在破案,結(jié)果是給你挖坑。最后就真的挖坑給你看了。也不難看,多少還有點(diǎn)耳目一新的感覺。情緒比較復(fù)雜倒是真的……
又是大家演的很不錯(cuò),但故事本身nonsense系列。不要錢的話三星。要錢的話兩星
29.01.2021 | @ HBOMax | 沒有Mindhunter的第98天,想小喬。
漢考克好穩(wěn)啊,冷峻沉穩(wěn)的硬派偵探故事,殺人回憶似的結(jié)局,抽絲剝繭環(huán)環(huán)相扣引人入勝,我以為我看了個(gè)目前為止最喜歡的新片,看到評(píng)分嚇了一跳。拉米馬雷克在丹爺和少爺?shù)乃沙诿媲傲觿?shì)明顯
片子最大的反轉(zhuǎn)是類型期待的落差,以為是七宗罪的觀眾,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在看魔警,想看爽片的結(jié)果悶著收?qǐng)?,彎兒轉(zhuǎn)得有點(diǎn)兒大,當(dāng)然老中青三代影帝的表演還是有看頭的。。
盡管John Lee Hancock早在90年代就完成了這個(gè)故事,但誰(shuí)曾想到最后還是繞了個(gè)圈兜轉(zhuǎn)回來(lái),直到真正蹭了“年代查案”風(fēng)潮才得以制作。一個(gè)故事、一個(gè)構(gòu)思和它發(fā)生的時(shí)代息息相關(guān),或許在沒有《心靈獵人》、《真探》、《佩森探案集》、《我即黑夜》的“昨天”…它擁有新鮮矚目的東西,和一個(gè)為人津津樂(lè)道的“真相尋找”劇情。但過(guò)去了就是過(guò)去了,那些靠三兩首金曲就氛圍情調(diào)的營(yíng)造或是試圖蒙惑觀眾由蛛絲馬跡引導(dǎo)的“反轉(zhuǎn)/假象”都如一場(chǎng)沒有驚喜的拼盤晚會(huì),就這樣編排了下去。唯一值得慶幸的是,劇本最開始完成的1993年沒有Rami,Jared還在跑龍?zhí)祝ú⒃谝荒旰蟛佩忮恕段业那啻浩凇罚珼enzel也僅是初露頭角…但如今能將三人齊聚,用尚佳并且具有不同風(fēng)格的演繹齊力完成了對(duì)它的詮釋,也算沒有浪費(fèi)吧。
冰箱線索,隔窗恐嚇,車道對(duì)峙,認(rèn)罪執(zhí)念,荒地挖洞,紅色發(fā)夾;以為是硬派偵探,原來(lái)是罪與罰?演員都很好,但故事確實(shí)好奇怪……
直接在HBO上出,算是COVID期間的大福利了。三大主演都很棒,但對(duì)比起來(lái)還是Jared Leto更勝一籌?。∮衷龇视秩惩?,完全變了個(gè)人!重點(diǎn)不在破案而在警探的內(nèi)心,所以看到最后都感覺很沒有closure。兩個(gè)警探在辦案中迷失,固執(zhí)地認(rèn)為自己認(rèn)定的人就是兇手,最后跌入深淵。其實(shí)如果減掉最后幾分鐘,不直接告訴觀眾紅發(fā)夾是新買的,反倒更有余韻。
一部90年代的懷舊片,沒有什么新意,懸疑犯罪驚悚每樣來(lái)一點(diǎn)的大亂燉,也沒講出個(gè)什么所以然??赐曛桓锌蔂柸A盛頓居然這么老了
流氓不可怕,就怕流氓有文化。參考影片《冰封之地》
剪輯啥破玩意,切來(lái)切去全是特寫像拍日間肥皂劇。
我看見萊托,我打五星,就是那麼誠(chéng)實(shí)
比想像中喜歡!整部片夜戲就佔(zhàn)了一大部分,可能精神不濟(jì)的觀眾就會(huì)睡去了,但是夜戲反倒成為吸引我的點(diǎn),夜晚的光影捕捉的相當(dāng)迷人,本片非一般逮捕真兇的警匪片,比起查案,它更像是透過(guò)案件本身映照出警探過(guò)往的失誤,導(dǎo)致對(duì)案件本身的執(zhí)迷不悟,湯瑪斯紐曼的配樂(lè)填補(bǔ)了不少畫面的空白之處,收尾並沒有給出標(biāo)準(zhǔn)答案,甚至還很黑暗騎士,真相有時(shí)不夠好,但唯有謊言構(gòu)築出的真相,能讓一個(gè)人解脫。雷米馬利克的確不適合演警察,但作為他第一次嘗試,就給點(diǎn)鼓勵(lì)吧哈哈,傑瑞德雷托戲份少卻是畫龍點(diǎn)睛,是不錯(cuò)的警匪片,但是期待錯(cuò)誤就會(huì)是爛片XD