之前對電影的相關(guān)細(xì)節(jié)看的并不仔細(xì)，昨天又看了一遍。有了重新思考劇本的契機(jī)。 兩個兢兢業(yè)業(yè)的警察跟一個的玩世不恭修理工斗智斗勇的故事。劇情的高明之處在于兩個警察性格中的弱點被玩世不恭的修理工玩弄，從而造成人物沖突間的張力與對立。上個世紀(jì)九十年代的故事題材放在今天有兩點新穎之處：一是那時人與人之間在辦事中那種特有的”熟人社會“的親密距離，二是推動故事的高潮多半是因為破案技術(shù)條件有所展開。主演中年齡最大的丹澤爾華盛頓(Denzel Washington)卻飾演了一個區(qū)區(qū)小巡查員Deke，而讓最年輕的影帝拉米（Rami Malek）飾警察探長Baxter。這兩個一大一小的組合似乎與之后出場的萊托（Jared Leto）；修理工Albert Sparma 形成一種奇妙的平衡。他們的演技無需贅述，但是三人共同演繹的灰色世界更值得我們反思。

一個，誤殺了平民，一個誤殺了嫌煩。在追求正義的路上，永遠(yuǎn)沒有完美無瑕。

最后丹澤爾寄出的信封里面，紅色發(fā)夾，拯救了一個年輕警察，鏡頭再切換到丹澤爾燒物證，反身回來把鐵箱和發(fā)夾的包裝一同丟進(jìn)火里，在這一刻，他完成了對自我的救贖。

通過拯救一個辦案心切的年輕警察，完成自我救贖，這樣的故事確實比一個高智商罪案片，層次更高，也配的上丹澤爾的業(yè)務(wù)水平。

今天聊聊美國電影《蛛絲馬跡》。

片名The Little Things (2021)，別名蛛尸馬跡(港) / 細(xì)物警探(臺) / 小細(xì)節(jié) / 小東西 / 小事。

早在1993年，《蛛絲馬跡》的編劇導(dǎo)演約翰·李·漢考克（John Lee Hancock）在拍完克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的《完美的世界》（A Perfect World ，1993）后，就完成了本片劇本初稿。

而且史蒂芬·斯皮爾伯格（Steven Spielberg,）、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德維托（Danny DeVito）都想過從不同角度執(zhí)導(dǎo)這部電影。

說實話，本片的劇情比較一般，但三位主要演員一個比一個精彩。

兩位影帝丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington）和拉米·馬雷克（Rami Malek）飾演兩位充滿執(zhí)念的警探喬·迪克·迪肯（Joe 'Deke' Deacon）和吉姆·巴克斯特（Jim Baxter），戲瘋子杰瑞德·萊托（Jared Leto）飾演一位令人抓狂的非正面角色阿爾伯特·斯帕爾馬（Albert Sparma）。

連環(huán)兇案在洛杉磯接連發(fā)生，當(dāng)?shù)鼐用袢诵幕袒?，兩位警探想通過尋找蛛絲馬跡確定兇手。偏偏他們認(rèn)定的“兇手”阿爾伯特·斯帕爾馬做事滴水不漏，沒有留下任何可以被定罪的證據(jù)。雙方你來我往，圍繞真相展開博弈。

《蛛絲馬跡》最大也是唯一的看點就是這三位男性飆戲。

丹澤爾·華盛頓和拉米·馬雷克一老一少，將偏執(zhí)進(jìn)行到底，他們自我加壓，給自己背上了沉重的思想包袱，一定要偵破案件才罷休。他們目標(biāo)很正義很偉大，直覺和方向似乎也沒有錯，但錯就錯在太過執(zhí)著，忽視了程序合法性。就這樣，他們被別有用心的人一點一點利用。

杰瑞德·萊托并不想扮演太多的黑暗角色，但看到合作對象是丹澤爾·華盛頓，他不愿意錯過和丹澤爾·華盛頓的合作機(jī)會，毅然參演。他的角色發(fā)揮空間很大，正好符合他戲瘋子的口味。

兩位警探辦案主要靠的是直覺，而不是證據(jù)。在證據(jù)不足的情況下，他們想到的方法是非法闖入搜集證據(jù)。他們太迫切地想要抓住兇手，以至于陷入有罪推斷的怪圈。

他們依靠一些并不充分的證據(jù)認(rèn)定吉姆·巴克斯特就是兇手，于是不管看吉姆·巴克斯特做什么，都像是氣焰囂張的兇手在挑釁警方。

這讓兩位警探如何能忍，恨不得立馬把“兇手”繩之以法。

觀眾如果帶著有罪推斷的眼光看吉姆·巴克斯特，一樣會覺得怎么看怎么像兇手。

加上吉姆·巴克斯特不斷挑逗警方，仿佛在嘲笑他們的無能。這時候哪怕所有間接證據(jù)都不足取信也沒有關(guān)系，警探們已經(jīng)上頭了，情緒控制了理智，下一步就要進(jìn)入別人設(shè)下的套。

從已有的證據(jù)來看，吉姆·巴克斯特就是一個特別喜歡刑偵而且很聰明的街溜子。

他預(yù)判了警探們的做法，提前布下迷魂陣，目的就是展現(xiàn)自己的智商，順便嘲諷一下無能警探。

可氣嗎？當(dāng)然可氣，但罪不至死，頂多定一個妨礙公務(wù)。吉姆·巴克斯特正是吃準(zhǔn)這點，才如此肆無忌憚。

這又回到一個老問題，究竟是要程序正義還是要結(jié)果正義？

沒有程序正義如何保證結(jié)果正義呢？答案是無法保證。程序正義就是為了保證結(jié)果正義，否則法治將無從談起。哪怕觀眾們開了上帝之眼，可以洞悉所有隱秘的線索，否則根本無法從表面推斷出結(jié)論。

萬一吉姆·巴克斯特真的是無辜者，只是單純地喜歡裝嗶，那該如何是好？

其實對付吉姆·巴克斯特這種討厭鬼也很簡單，實在咽不下這口氣，戴上面具揍他一頓就行了，千萬別被他抓到把柄，否則會被整死。

喬·迪克·迪肯和吉姆·巴克斯特都為自己的執(zhí)念付出了慘痛代價。他們出發(fā)點是好的，但方法出了問題，導(dǎo)致結(jié)果變壞，他們自己也背上沉重心理包袱。

沒必要把所有責(zé)任都扛在自己肩上，能力不夠的時候，給自己增加太多責(zé)任，反而會適得其反。

也別想太多，看三位男演員飆戲就行了……

影片中的彩蛋也很有意思。

1. 喬·迪克·迪肯車牌上的字母是PCE，指的是peace，可能是為了讓他安心。

The letters on Joe Deacon's vehicle plates read PCE, possibly for the PeaCE of mind he is after.

2.吉姆·巴克斯特公寓的書架上有一本書《海爾特·斯凱爾特》（Helter Skelter）。

這本書講的是連環(huán)殺手曼森的故事，這在警探的眼中簡直就是明示“證據(jù)”。

3.丹澤爾·華盛頓的女兒奧利維亞·華盛頓(Olivia Washington)在片中短暫的客串了一下。

這是她第一次在由父親主演的電影中亮相，她在影片開始部分的警察局里負(fù)責(zé)證據(jù)。

不論數(shù)量還是戲份，女兒奧利維亞·華盛頓的資源明顯不如兒子約翰·大衛(wèi)·華盛頓（John David Washington）的資源吶。

平庸劇情中盡情飆戲，

能力有限就別攬責(zé)任。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視

不停發(fā)生的悲劇命案來證明當(dāng)上帝已死，就由丹澤爾華盛頓的角色來扮演查拉圖斯特拉，不僅重構(gòu)了主體的世界，并且最后給與自己和青年警探的靈魂做了看護(hù)。反倒是瘋子專業(yè)戶的角色更像是一個解構(gòu)主義者試圖在幫助青年警探走出"正義警察"的意識形態(tài)，但是真實太過于荒漠，在這種毫無秩序的前提下青年警探不能承擔(dān)這種失去看護(hù)秩序者的現(xiàn)實，于是也就欣然接受了靈魂看看護(hù)者的安排。

2022.02.23

洛杉磯連續(xù)發(fā)生針對女性的系列殺人案，兩個月四個受害者，搞得吉姆警佐一個頭兩個大，聞聽大名鼎鼎的喬·迪肯從克恩郡來此辦事，就邀請他一起出現(xiàn)場。迪肯果然與眾不同，他在街對面發(fā)現(xiàn)了罪犯的觀測點，成了吉姆破案的突破口，一舉抓獲嫌疑犯斯坦·彼得斯。吉姆邀請迪肯參加審訊，彼得斯百般抵賴，一直不肯認(rèn)罪，這時迪肯讓吉姆說出另一個被害女孩瑪麗·羅伯茲的名字，彼得斯一下子情緒激動失控了，原來那個被害女孩的案子五年前是迪肯經(jīng)辦的，一共被害三個女孩，彼得斯是嫌疑犯，但案子最終成為懸案，也成了迪肯的終身責(zé)任和使命。

迪肯沒有回克恩郡，他拐了個彎又回來了，離開洛杉磯警局兇殺組去克恩郡做了五年街頭巡警，這次誤打誤撞重溫一把老本行，讓他一下子找回了曾經(jīng)的感覺和記憶，欲罷不能，案件本身疑點重重，咋轉(zhuǎn)眼間就破案抓住罪犯了呢？盡管現(xiàn)在偵破案子有很多他不熟悉的高科技手段，也不至于如此神速吧？于是他申請了休假，自費(fèi)來破這個案子。想起黃宏和魏積安演的那個《擦皮鞋》的小品說的，反正閑著也是閑著，正好拿他來練練手。

在認(rèn)識和交往之前人和人之間是靠眼緣的，吉姆對迪肯就很有眼緣，盡管兩人初次見面就杠了幾句，迪肯說話很沖，個性很軸，而且這里和他認(rèn)識的老同事似乎都不待見他，卡爾·法瑞斯警監(jiān)更是對他頗有微詞，羅杰斯警佐對他也是冷嘲熱諷，但是吉姆還是一再邀請他參與案子，為此還和法瑞斯警監(jiān)吵了起來。吉姆把迪肯領(lǐng)回家吃早餐，還引起妻子的好奇。

魔鬼藏著細(xì)節(jié)里，“破案的關(guān)鍵在于小細(xì)節(jié)”，被害女孩朱莉·布洛克家冰箱壞了，里面卻又新鮮的啤酒，走訪五金修理店排查店員，有個店員引起了迪肯的注意。翻找嫌疑犯的垃圾袋是刑警必修課，迪肯還真從這個叫艾伯特·倫納德·斯帕瑪?shù)牡陠T家的垃圾里發(fā)現(xiàn)了線索。不過在跟蹤過程中被嫌疑人發(fā)現(xiàn)了，迪肯鬧了個大紅臉，看來這個嫌疑人不一般，具有很強(qiáng)的反跟蹤能力。不僅如此，當(dāng)警察前去他家準(zhǔn)備逮捕他的時候，他像事先料到警察會去，主動打開門問“準(zhǔn)備好要走了嗎？”這TM也太羞辱人了。

更狂的是，審訊過程中發(fā)現(xiàn)這個家伙精通法律，熟悉警察的辦案程序，戲弄警察，完全藐視審訊，面對吉姆的問話，對答如流，吉姆對他完全沒招了。迪肯請求親自上陣，看見迪肯，斯帕瑪先從氣勢上降了三分，翻看死去女孩的尸體照片，他竟然異于常人，身體有了生理反應(yīng)，一下子證實了他是個變態(tài)狂?？墒莾H憑這點證據(jù)定罪是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。雪上加霜的是，指認(rèn)環(huán)節(jié)出了紕漏，見過嫌犯，意外逃脫的女孩蒂娜·薩爾瓦托因為在警局無意中看到了帶著手銬的斯帕瑪，先入為主，無法再作為證人去指認(rèn)犯罪嫌疑人了，這是一個致命失誤。法瑞斯警監(jiān)準(zhǔn)備請聯(lián)邦調(diào)查局來主導(dǎo)破案，吉姆只有兩天時間了。

被釋放后的斯帕瑪與吉姆和迪肯展開了一場斗智斗勇的貓捉老鼠游戲，吉姆是貓，斯帕瑪是老鼠。迪肯私自去嫌犯家搜查證據(jù)，斯帕瑪報警，差點讓警察堵屋里，又是一件糗事。斯帕瑪仿佛知道吉姆的一舉一動，盡在掌握中。他主動提出帶守候在他家外面的吉姆去失蹤女孩的埋藏地點，因憤怒已經(jīng)失去理智和耐心的吉姆真的上了他的車。

斯帕瑪帶著吉姆來到有個空曠的荒野，連續(xù)指了六個地方讓吉姆去挖掘，還不斷的用話刺激羞辱吉姆，甚至提到了吉姆的兩個漂亮女兒，吉姆終于被徹底激怒了，一鐵锨拍在斯帕瑪腦袋上，迪肯找到他們時，斯帕瑪已經(jīng)斃命，吉姆失神的跪坐著不遠(yuǎn)處，此情此景何其相似，五年前迪肯失手殺了一個本該救助的受害女孩，是同事們幫他偽造現(xiàn)場和證據(jù)，讓他最終保住飯碗。現(xiàn)在他毫不猶豫的出手為吉姆做這些事，這大概成了警察之間的一種默契和傳承，也是本片的主題。

《蛛絲馬跡》（2021）： ?這是那種后勁很大的電影，前2/3沉悶、舒緩，各種細(xì)節(jié)安插，各種內(nèi)心刻畫，搞得人昏昏欲睡。好火箭式的凌厲結(jié)局拯救了一切，眼前劇終人散，引出的思考卻如藤蔓一般虬結(jié)延伸，讓人無法自拔。 ?本片借罪案之殼，探討正義是否必須無瑕，電影給出的答案符合俗世期待，狄肯用一把火了去善之羈絆，又用謊言安撫了一個掙扎的靈魂，這是人性的勝利。 ?說說演員。丹澤爾?華盛頓廉頗雖老，精氣不減，好演員總能舒服的出現(xiàn)在銀幕上。萊托少爺一無既往的陰郁、危險又迷人，片中他用死亡實踐了自己的自大與驕傲。拉米?馬雷克的表演也很抓人，強(qiáng)提一口氣與惡人周旋的強(qiáng)硬與無力，十分精準(zhǔn)。 ?不足之處。太過寫實的畫風(fēng)是營造哲學(xué)氛圍的減分項；有關(guān)發(fā)卡的謎底大解密有畫蛇添足之嫌；疑犯主動赴死的動機(jī)交待不明；當(dāng)然，都是一家之言，且無礙我對這部電影極致的喜愛。