11月觀影指南的時候，我就說過，本月很期待《門鎖》，

一方面，我想看看國產(chǎn)電影翻拍驚悚片，會有怎樣的本土化改編；

另一方面，女性安全確實日益成為全民關(guān)注的社會問題；

如果通過這樣一部電影，能讓更多人關(guān)注女性安全，也算是功德一件。

可是看完電影，我卻想說：

本以為是關(guān)注女性安全，實際卻是消費女性焦慮！

下面關(guān)于《門鎖》十句話影評，有劇透，謹(jǐn)慎查收：

1.《門鎖》翻拍自韓國同名電影，但韓國也并非原創(chuàng)，而是翻拍自西班牙電影《當(dāng)你熟睡》。

西班牙原作主題深沉，可惜節(jié)奏緩慢，過于文藝，所以韓國在翻拍的時候，出于商業(yè)化考慮，進(jìn)行了大刀闊斧的改編，比如取景不再局限于公寓內(nèi)，還增加了另外一個變態(tài)男作為煙霧彈等等～中國翻拍你不能說他不聰明，他們的確是掌握了精髓，比如取景地變得更豐富，并且在韓國版的基礎(chǔ)上再次增加了變態(tài)男的數(shù)量～

大哥，你們這么會做加法，小學(xué)數(shù)學(xué)一定成績優(yōu)異吧～

2.說實話，當(dāng)時看韓國版的時候我就沒有很喜歡這部電影，故弄玄虛bug滿滿～作為煙霧彈出現(xiàn)的變態(tài)男一出場我就猜到這個人肯定不是最后的兇手，片中的警察更是被塑造的仿佛智障一般。。。到中國翻拍，其他優(yōu)點沒咋學(xué)到，故弄玄虛學(xué)的是得心應(yīng)手。

可能是主創(chuàng)假設(shè)了很多人都看過韓國版，所以他們將韓國版里的真兇也變成了煙霧彈～結(jié)果就導(dǎo)致，整部電影的前后特別割裂，好像看了兩部電影，然后都不咋地～

3.這部分有劇透，介意的朋友可以直接跳過。

白百何飾演的方卉是個客服接線員，雖然家庭條件一般，但是住在一個看著還挺高端的公寓里，可惜這公寓不安全，總有男的在她房間進(jìn)進(jìn)出出～我覺得方卉應(yīng)該是天生招變態(tài)男體質(zhì)，畢竟她遇到的男的，四個就有三個變態(tài)～上司是變態(tài)、房屋中介是變態(tài)、寵物醫(yī)生是變態(tài)。。。小區(qū)保安盡管最后證明不是變態(tài)，可是整個影片前半段都是按照變態(tài)在引導(dǎo)～

一個男導(dǎo)演，把所有男人都塑造成變態(tài)。。這是。。多恨自己啊～

4.我們看驚悚懸疑電影，當(dāng)然希望有意想不到的反轉(zhuǎn)，但這個反轉(zhuǎn)應(yīng)該是意料之外情理之中，但《門鎖》的后半程完全是意料之外情理之外。

無論是西班牙版本還是韓國版本里，范丞丞飾演的保安就是真兇，這樣的劇情設(shè)定里，一個公寓保安有房客的鑰匙，他總是后半夜偷偷潛入房客家里過夜就顯得順理成章～《門鎖》的前半段也確實給觀眾營造夠了這樣的氛圍，范丞丞飾演的小吳總是滿臉傷痕，說話陰陽怪氣，還跟蹤方卉。。當(dāng)所有觀眾都覺得這個人肯定是兇手的時候，導(dǎo)演話鋒一轉(zhuǎn)，哎，偏就不是他！意不意外？驚不驚喜？

5.韓國版本里女主角的男上司是不是變態(tài)？咱不好判斷，因為演員演的比較收斂，還沒等展開演就被殺了。。。算是留了個小疑問，可是馬浴柯在國產(chǎn)《門鎖》里演男上司，就演的太過了～眉宇之間，眼神里流露出完全是一個變態(tài)壞人的形象。

我們當(dāng)然聽說過真實的變態(tài)男上司的故事，但酒桌上廁所里，脫了褲子就要禽獸，這有點少見吧？我們也聽過真實的變態(tài)中介的故事，但是私自跑到女房客家里按攝像頭，這是不是有點少見？

當(dāng)導(dǎo)演把所有極其罕見的變態(tài)事情都堆砌在女主角一個人身上，那這個故事就太沒有說服力了，顯然是為了變態(tài)而變態(tài)！

6.白百何的表演還算可以吧，但是電影把女主角塑造成一個智商感人的形象～

舉一個簡單的例子，當(dāng)方卉跟鄭醫(yī)生在餐廳吃飯，她明明已經(jīng)知道對面坐的就是那個變態(tài)男，那何不報了警在原地等著呢？可她不。。她嫌餐廳里人太多了，怕變態(tài)抓不到她，非要跑到犄角旮旯，沒人注意的貨梯。。。這下好了，讓變態(tài)堵了個正著。

變態(tài)都懵了，你看，我也沒抓她，她自己就跟著來了～

7.很多時候，當(dāng)你看到演員陣容的時候，電影的懸疑感會非?？焖俚南獾簟?/p>

比如《門鎖》，演員陣容排序是白百何、白客。。。那我們都心知肚明，白客肯定戲份不少，可是電影整個前半段白客就出來了一場戲，我當(dāng)時一驚：壞了，導(dǎo)演這是要胡來啊～最后結(jié)果驗證了我的想法，導(dǎo)演真的是胡來的，我也是真的心疼范丞丞演的那個角色，一直被當(dāng)作變態(tài)，最后發(fā)現(xiàn)是個大好人～導(dǎo)演真會玩！

8.這部電影里的警察也是走極端，開始沒啥用，后來變成了打不死的小強～當(dāng)影片后半段，變態(tài)鄭醫(yī)生拿繩子捆住女主角，拿著斧子、獵槍、汽油桶的時候。。我就感覺自己是在看《電鋸驚魂》。。。這部電影跟“門鎖”，跟女性獨居已經(jīng)完全沒有關(guān)系了～當(dāng)你看到后面再往回想更不得了，一個寵物醫(yī)生，每天不定時不分時段的藏在一個女孩家里，這。。。真的有說服力嗎？

9.以前我們看過，我也吐槽過很多打著為你好的名義實際瘋狂消費的爛片～比如借著關(guān)注校園暴力實際消費校園暴力的《悲傷逆流成河》；借著關(guān)注抑郁癥實際消費抑郁癥群體的《如果聲音不記得》。。。如今又多了一部，借著關(guān)注女性安全實際消費女性安全話題的《門鎖》！

10.《門鎖》是部啥樣電影呢？就是女性去看了一部號稱為了女性好的電影，結(jié)果卻嚇壞了女性的電影～可能主創(chuàng)拍完這樣一部如此割裂的電影也覺得確實有些偏題了，如果硬蹭女性安全話題會被罵～于是結(jié)尾字幕開始瘋狂上價值，沒必要真的沒必要！

以上就是個人對《門鎖》的觀影感受，

如果真的關(guān)心女性安全呢？就麻煩用心拍部好電影吧·

而不是為了蹭熱度，隨便拿來別人的作品一頓面目全非的亂改，最后用文字上價值找共鳴～

求求你們，放過電影，放過觀眾，放過女性吧～

今天的視頻木有彩蛋，祝大家早日富可敵國，拜拜！

說實在的我覺得這部電影最多三星，多一星給白百何的演技和范丞丞被勒幾乎窒息的付出。

為什么說是一把好牌呢？因為門鎖這部片子幾乎占據(jù)了天時地利人和。天時是結(jié)合如今的社會現(xiàn)狀的獨居人數(shù)，之前新聞里的獨居女孩夜跑遇害現(xiàn)象。地利是這是第一部關(guān)注女性安全的驚悚片，對，驚悚片，一部驚悚片有這樣的陣容是極為難得的，所以也會引起特別大的關(guān)注。而人和更是首先有白百何首個百億女演員的期待以及范丞丞剛播完一部劇的熱度和粉絲加成。說實在的導(dǎo)演的鏡頭和音樂用的也是可以的，這一切的一切原本是一個非常好的開局，可這么好的底牌卻被這種稀碎的劇本弄得一塌糊涂。

就在這里說說劇本的邏輯問題。

1. 首先對于很多人吐槽的女主為什么要跑到人煙稀疏的貨梯這里我反而是理解的，因為這種驚悚片主角都會有種降智表現(xiàn)，慌不擇路，人煙稀少來加強后期人物戲劇沖突，她直接在餐廳報警燈JC來那這故事也沒啥可以拍的了。

2. 個人認(rèn)為那么短的電影真的沒有必要找那么多男性反派人物，房產(chǎn)中介這條線完全可以卡掉不要。我不明白女主的房子是什么兵家必爭之地么？？？逼她搬走搞那么大動靜到底是有什么不可告人的 秘密??？我還以為她房子里有個啥不能說的玩意兒啊，可并沒有啊，而且女主你為啥不和你閨蜜合租啊，你們一起上班坐在隔壁，到底為啥不愿意過去啊請問，你們甚至沒有帶男人過夜的習(xí)慣，我實在不理解。

3. 我能看得出劇本目的是用保安小吳作為障眼法來引導(dǎo)女主和觀眾他才是那個變態(tài)，可是！??！也沒怎么用這個障眼法啊，小吳的劇情真的稀碎，障眼法存在的本身需要靠推理，類似他是保安，攝像頭優(yōu)勢等等，劇里都沒表達(dá)他被懷疑這件事，看預(yù)告以為警察會以懷疑人身份審問他，可并沒有？如果是剪掉的為啥要剪掉??？？？還有就是他那么關(guān)注女主，獸醫(yī)到底是怎么每天進(jìn)去出來的??？早上離開的時候也是小吳值班啊，獸醫(yī)是會隱形咋地？這樓是有前后門嗎？如果有能表達(dá)一下嗎？而且獸醫(yī)是會分身嗎，寵物店在，和閨蜜吃飯，中介來的時候他也在，請問如何管理時間啊？能不能出本書啊？？

4. 最后是我最不能理解的，就是獸醫(yī)的戰(zhàn)斗力到底為什么那么高，他是金剛狼嗎？為啥車這么撞都能出來反殺，棍子這么敲都能接住棍子？小吳一個能打三個黑到壯漢為什么打不過獸醫(yī)，如果獸醫(yī)有啥隱藏身份就算了，可他真的是個獸醫(yī)?。窟@戰(zhàn)斗力我推薦去保家衛(wèi)國啊，你會遇到更多真心愛你的姑娘哦。還有那草草了事的變態(tài)緣由，他大叫其他女的都不是那樣的，她們到底做了啥事兒讓你覺得不好了您也說說？？

5. 題材是關(guān)心女性安全，不要傷害他，那能不能立意放在不要傷害她這個主題上，弄得和男女對立一樣真的很沒有必要，甚至有點像變相催婚，真的兩邊都得罪也不知道為啥。

最后的最后，我是編劇現(xiàn)在就跪著給演員們道謝，這部劇有的只有各位演員的演技，甚至范丞丞的演技都是可圈可點的，這種劇本演的這樣走心也實屬不易，我本來覺得過審問題西班牙的劇情的確不能拍，可是獸醫(yī)打不死這種魔性總不是過審被逼了吧？求求劇本做個人吧，。

白百何終于在大銀幕復(fù)出了，而且表現(xiàn)非常穩(wěn)定。她總是能融洽地出現(xiàn)在每一種類型場景中，無論都市情感還是驚悚動作，總是那么自然，就像長在劇情里一樣，這是絕對的大銀幕天賦。 我上一次看到她，是主打女性話題和獨白表演的網(wǎng)絡(luò)短篇劇集《聽見她說》，白百何在其中一集演全職媽媽，劇本布景導(dǎo)演表演都是上乘，還原了一個全職媽媽的狀態(tài)——那實際上是活埋了自己。 這次她又接了一部女性話題作品，就是將于11月19日正式上映、本周末開啟點映的《門鎖》。本片翻拍自韓國同名電影，而韓國版則是翻拍自西班牙電影《當(dāng)你熟睡時》。 遺憾的是，相比網(wǎng)劇，電影業(yè)界似乎更加為男權(quán)所把持，這次的《門鎖》雖然聚焦女性獨居安全問題，但結(jié)尾時卻沒有在女性意識上走得很遠(yuǎn)，歸于保守（也是題材所限）。 本片想將社會熱點與恐怖類型片做一個結(jié)合，既引發(fā)社會討論吸引人進(jìn)影院，又讓想進(jìn)了影院的人看著爽快，免得跟看《我的姐姐》一樣難受。這種努力算是完成了一半，前半部基于現(xiàn)實感的恐怖氣氛還是可以的，可惜真兇揭曉后就迅速崩壞了，太想往類型片套路上靠，完全脫離現(xiàn)實土壤，淪為了笑話，毀了辛辛苦苦營造的恐怖感。拍類型片看起來容易，實際上挺難的。 恐怖片里，女性角色作為弱者，往往是被驚嚇的那位，本片中也不例外，獨居的白百何被各種變態(tài)男性環(huán)伺，惶惶不可終日。男性角色（幾乎）全員大惡人，而女性角色不全是胸大無腦、總搞砸事情的笨蛋了，這算是一個進(jìn)步。 本片用恐怖凸顯社會問題嚴(yán)重性，但我懷疑男觀眾看本片是否能共情，是否能切身感覺到女性的痛楚。退一步，只要男觀眾覺得羞愧就算成功了——請把女人當(dāng)成有自我意識、有選擇權(quán)、有行動力的主體，而非滿足男人欲望的客體吧！

文/夢里詩書

現(xiàn)代城市女性獨居問題的切入與伊始出色的懸疑渲染，其實賦予了本土化的《門鎖》以頗為出色的代入感，但遺憾的是電影并未能隨著劇情的展開引人入勝 ，不勝枚舉的邏輯硬傷，刻意的聲效濫用，以及莫名演變?yōu)榫似奶茁方Y(jié)局，都使電影對現(xiàn)代城市女性安全的聚焦，在最終看來不過只是淺嘗即止。

《門鎖》并不是一部原創(chuàng)電影，它的構(gòu)思來源于西班牙電影《當(dāng)你熟睡》，韓國同名電影將原片的加害者視角改成了被害者視角，加入了更多的驚悚元素，但同樣的作為小成本電影，這部電影很多細(xì)節(jié)都是經(jīng)不起推敲的，其本身并沒有一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭∏榧軜?gòu)。這次的《門鎖》則正翻拍于此。作為對原有電影的第三次加工，這部新作在內(nèi)容上僅只是加入了一些本土化的改編，規(guī)避了韓版可能存在的審核風(fēng)險。

如此程度的改編，使電影不但沒有保留原作的精髓，故事反而越發(fā)變得套路化?！堕T鎖》唯一的可取之處僅在于，其如韓版一樣在開始通過一定的氛圍渲染，使觀眾能感受到白百何飾演的獨居女性，一個人在家中面對詭異事件那種忐忑不安的精神狀態(tài)，但隨著真兇逐漸展露，一如韓版中為了懸疑而懸疑的做作，整個故事也逐漸變得支離破碎，完全用巧合推進(jìn)敘事，對男性角色想當(dāng)然的塑造，使這個故事從真實變得荒誕。

改編后的《門鎖》也未能規(guī)避驚悚爛片的共性，對聲效的濫用，在觀影過程中很明顯能感受到導(dǎo)演不知道該如何制造新的驚悚，所以不斷在重復(fù)驚悚聲效，刻意為之地制造恐怖鏡頭，這種方式或許能給人以一過式的驚悚體驗，但這些行為并不能為電影擴寬深度，無意義的驚悚使電影很明顯將精力放在了人為制作懸疑上，卻忽視了主題的提煉。

在自以為是的驚悚之后，電影并沒能回歸到女性安全的主題，后段劇情走向儼然從一部室內(nèi)驚悚片又變成了一部動作警匪片，與前段氛圍完全割裂的演繹，既破壞了整體風(fēng)格，也使電影滑入了平庸的泥沼，在故事的最后，真相其實已然不再是這部電影最大的懸念，哭笑不得的尷尬才是，其結(jié)局分明就是為了國產(chǎn)化而量身定做的，乏善可陳的套路與伊始出色的懸疑，使人恍若看了兩部截然不同的電影。

面對一部被數(shù)次改編的作品，如何在原作的基礎(chǔ)上讓人看到更多新鮮的元素，如何更好地去夯實劇情，才是一部電影改編的真正意義，韓版尚且知道要融入自己新的視角，而這次的《門鎖》，則只是讓人看到了創(chuàng)作者被鎖住的思維。

立意很好的女性題材電影，滿懷期待的去看了，失望！ 1.于電影敘事而言，故事線很亂，不清楚片子到底在講什么？到底想講什么？沒有跌宕起伏的節(jié)奏，從頭懸到尾，剛開始確實有被嚇到，但電影播放到三分之一的時候已經(jīng)索然無味了。一個多小時的電影幾乎沒有g(shù)et到電影的主題，結(jié)尾強行升華，真的很尬！ 2.于鏡頭語言來說，整部片子都在為了恐怖而恐怖，每一個鏡頭，每一道光，每一段配樂，都在渲染氣氛，忽略了情節(jié)的重要性。視聽語言上過度依賴配樂和光線，過分的營造氛圍反而適得其反。 3.人物設(shè)計上，給反派太強大的光環(huán)了。比如可以一挑三個大漢的小吳，卻被鄭醫(yī)生輕松制服，這合理嗎？結(jié)局甚至出現(xiàn)了槍支，我不李姐簡直是來搞笑的吧！ 4.挖的坑就不埋了？前期李總在女主家的詭異行為能單純用他想占有女主就簡單帶過嗎？跟黑衣人如出一轍的熟悉女主家，甚至牙刷擺放的角度，只是為了迷惑觀眾嗎？到最后仍沒看到一個合理的解釋。對于保安小吳，前期花大量筆墨在這個人物身上，最后也不了了之，莫非只是為了安排一個人物角色進(jìn)去嗎？ 很久沒看到一部讓我這么激動的電影了，迫不及待的想吐槽。一顆星是給電影選材的，選取的角度很好，但最終成片，大失所望！

門鎖 (2021)

4.3

2021 / 中國大陸 / 劇情 驚悚 犯罪 / 別克 / 白百何 白客

故事通過音效和擺拍，營造了一種恐怖氣氛，但說實話，很多時候，這種營造感覺非常雞肋。

早就習(xí)慣驚嚇的觀眾，大概對類似的套路已經(jīng)麻木了吧。

不過，故事反映的問題，倒是非常具有代表性。

大部分的女性，大概都有在地鐵被有意無意“騷擾”的經(jīng)歷，這樣的問題，好像也大都類似白百何這樣選擇了“默默承受”。

這樣的問題，怎么破？

是像閨蜜這樣發(fā)飆嗎？看起來好像很解氣，但看看網(wǎng)上鋪天蓋地的報道，垃圾人遍地，你怎么知道你面對的不是一個垃圾人呢？

這種社會現(xiàn)象的橫行，不知道有沒有什么好的解決辦法，也不知道應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)。

我們逐漸就在這樣的社會現(xiàn)象下面，學(xué)會了唯唯諾諾，學(xué)會了明哲保身。

在外地打拼，始終得面對現(xiàn)實的問題。

黑中介也是一個。

現(xiàn)在很多軟件，可以讓你“足不出戶”的租到房，但也同樣是網(wǎng)上鋪天蓋地的報道，被軟件給坑了。

線上信不過，那找線下吧，至少還有個維權(quán)的地方。

然而線下一樣信不過，行業(yè)內(nèi)的套路，讓你懷疑人生。

那這樣的問題，應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)呢？

我們也找不到答案。

故事里頭，異?！皣虖垺钡纳鐣?，其實在故事里頭并沒有太多的表現(xiàn)。

當(dāng)下，僅靠橫行的社會人已經(jīng)不多了，大多搖身一變，隱藏在各行各業(yè)里頭，到處都是坑，卻偏偏讓你無處藏身。

故事里頭的白客，心理扭曲的原因有點匪夷所思，以至于到最后的癲狂一樣沒頭沒腦。

但是故事主要的目的，大概還是警醒吧。

人在江湖，身不由己。

好多好多的危險，就潛伏在自己的身邊。

這些危機如何產(chǎn)生，應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)？

對不起，沒有答案。

我們唯一能做的，大概只有最大限度的保護自己，讓自己盡量遠(yuǎn)離那些危險。

就如同海報所說的——希望我看到的，你不會經(jīng)歷。

然而，我們身處一個如此缺乏保障的環(huán)境，又是誰之過？