艾露思(托馬辛·麥肯齊 Thomasin McKenzie 飾)是個性單純善良的鄉(xiāng)村女孩,渴望成為一名服裝設(shè)計師。憑借著自己的努力,她考上了位于倫敦的藝術(shù)學(xué)院,懷揣著對未來的期待和對夢想的希冀,她告別的居住在故鄉(xiāng)的外婆,獨自踏上了求學(xué)之路。初來乍到,倫敦的一切在艾露思的眼里看來都是這樣的新奇和時髦,但同時,復(fù)雜的人際關(guān)系和繁重的學(xué)業(yè)也給艾露思帶來了巨大的壓力。 無法適應(yīng)宿舍生活的艾露思租下了一間老舊但是舒適的單室間,哪知道在這里的第一夜,她就在半夢半醒之間穿越回了60年代,并且邂逅了一位名叫桑迪(安雅·泰勒-喬伊 Anya Taylor-Joy 飾)的女子。艾露思透過桑迪的眼睛目睹了她是如何從一個才華橫溢的女子一步一步墮落成為妓女最后被殺害的全過程。
電影看到1/3還是很溫情的,甚至以為是“午夜巴黎”那樣的奇幻電影。但隨著劇情的推展,主角的幻想不斷黑化,甚至老套,才想起來Soho還是一部恐怖片。
縱然有精美的運鏡、服化道,但本質(zhì)上Soho是一部恐怖片。
然而,由于親戚有過類似不幸的遭遇,以及導(dǎo)演有意無意的暗示。真正的劇情更可能是,原本需要醫(yī)學(xué)治療的重度精神分裂癥患者,因為設(shè)計天賦的指引,去大城市求學(xué),病情惡化傷人傷己的故事,否則Soho還算不上是一部恐怖片。
其實反應(yīng)類似精神問題的電影有“美麗心靈”,不過畫風(fēng)相對溫和,劇情也更加正能量一些。
回顧下開篇,女主是一位有著家族遺傳精神病史,成長環(huán)境閉塞的少女。由外婆養(yǎng)大,因為外婆成長于60年代,因此奠定了女主對于60年代的喜好。且開片就出現(xiàn)了通過照片對逝去母親的幻想,通過家中海報廣告畫對60年代的幻想。由于幻想的素材不夠,并且此時女主的精神狀態(tài)尚且穩(wěn)定,姑且認(rèn)為是1.0版本的幻想行為,比如母親的形象如同gif動圖衣服不變,蒂芙尼早餐的造型cosplay。注意,外婆的因素也要考慮,她對于大城市的壞人描述也加重了之后女主的被害妄想癥。同時在外婆的口中得知,女主的病情比母親更厲害,至少母親沒有這樣的幻聽幻視的gift。女主此時也第一次說了謊話,稱自己很久沒有看到媽媽了。
接下來就是病情惡化的過程了,害怕的士司機的玩笑,拒絕黑人小哥的幫助,和舍友之間的相處,尤其是舍友幾乎都是好人,但女主就是社交恐懼。如此層層推進,但更多是第三人稱視角,觀眾也能感受到女主確實有些緊張。
精神患者很難應(yīng)對大城市擁擠的環(huán)境、社交壓力、噪音燈光污染和缺少安定的睡眠環(huán)境,更為重要的是酒精。女主居然敢喝酒,我也是佩服的,并且第一口酒就是舍友的56度狠貨,從而很快在地下室的酒吧馬上出現(xiàn)了幻覺,且此時導(dǎo)演還開始使用蒙太奇的手法,讓白發(fā)老大爺呈現(xiàn)有罪設(shè)定。自此,女主的病情一發(fā)不可收拾了。
導(dǎo)演同步進行的鋪墊還包括,現(xiàn)代倫敦街頭的招嫖廣告,第一次點出金發(fā)女郎的設(shè)定。 換了60年代的老房子后, 無論是撫摸歷史感墻壁,還是和房東的聊天都是女主豐富自己幻覺的素材收集過程。比如8點之后男訪客禁止、晚上不讓洗衣服、下水道的臭味。同時女主還來到了女房東的客房喝茶,在這里女主應(yīng)該就看到了房東的名字和年輕時期的照片,不過應(yīng)該是導(dǎo)演故意隱去了。以上這些素材共同構(gòu)成了倫敦60年代逐夢演藝圈金發(fā)小美女輪為娼妓的幻想劇本。
所以基本手法就是真假鏡頭閃回(切換人稱),不斷給女主的幻覺添加素材(蒙太奇),有意無意的制造刺激(社交恐懼)。
以下是按時間順序的梳理,試著還原真實的故事:
第一次做夢幻想的懸疑來自于吻痕,吻痕應(yīng)該說加深了女主對幻想的篤信。不過有后續(xù)的鏡頭顯示,在幻想中女主和sandie的脖頸右側(cè)都沒有留下吻痕。而且最后的吻痕特寫,呃,分明是個淤青。
第二次做夢幻想最大的誤導(dǎo)是幻想的次數(shù)和順序,導(dǎo)演希望觀眾認(rèn)為女主是先夢到了白皮衣和夜總會。但實際上是多次幻想的合集,直接證據(jù)就是入睡前椅子上的牛仔褲書本,和醒來之后的褲子衣服書本不一樣,床頭柜中間也少了一些物品,說明不是同一天。所以在第二次幻想是好幾天的事情,白天女主就不停從倫敦的街景、服裝店、酒吧汲取了素材,從而出現(xiàn)了皮衣和夜總會的“似曾相似”。而這種“似曾相似”也為之后的似曾相似埋下了伏筆。 不過因為不斷強化的“似曾相似”和自證預(yù)言,這個時候女主的幻想水平到了2.0。
女主換了造型,白發(fā)老爺爺并且職業(yè)素養(yǎng)自然以為又是一個失足少女,但兩人對話基本是雞同鴨講,老爺爺說的是孤兒容易失足,女主誤以為自己像sandie,老爺爺也被想象成了皮條客。
第三次做夢幻想有一個基礎(chǔ)是,女主買了375英鎊的衣服,缺錢了,第一次感受到了大城市的壓力,所以幻想中的sandie也開始了失足之旅。比較有意思的是,最后為sandie指路的是一個裁縫,而女主的外婆就是裁縫,也說明了女主幻想的素材還是基于過往和外婆相依為命的生活。但裁縫指的路卻是一條樓鳳之路,也是諷刺了外婆讓精神分裂的女主來大城市的可悲。
并且這次幻想還出現(xiàn)了夢中夢,類似盜夢空間的設(shè)定,進一步說明了女主的精神狀態(tài)惡化。
之后的課堂上,女主第一次閃回了夜晚的幻覺,說明在沒睡覺的時候也能有幻覺了,可見此時清醒的鏡頭也不完全是真實的敘事,導(dǎo)演會加入很多女主的幻覺鏡頭。
第四次幻想,直接不用睡著了,坐著就可以,此時女主的幻想水平來到了3.0,開始對空間和環(huán)境產(chǎn)生幻覺。
之后回到教室,和小黑參加萬圣節(jié)party,再次飲酒……酒后的事情就是誤讓房東以為小黑是入室強奸的混混。之后和房東的對話之后也產(chǎn)生了房東要干掉小黑的潛意識。
課堂發(fā)瘋后,直奔警察局,幻想已到了四面埋伏的程度。警局撒謊,隱藏家族病史,和飲酒。女警察,說你來報警是對的,之后的言下之意就是你有病要治。
小黑來幫忙,說自己也相信自家親戚的鬼神說,渲染出倫敦兇案很多的數(shù)量,為了女主之后的幻想提供支持和鋪墊。
圖書館看了N多個兇案資料幻想出很多鬼魂,這種封閉場景恐怖場景很常見,也十分說的通,幻覺很容易理解,這時女主基本已經(jīng)喪失了看人臉和聽人話的能力。
女主精神崩潰,沿路狂奔,空無一人的街道也可以幻想出千軍萬馬,最后摔倒腦震蕩,女主幻想能力4.0達(dá)成。
老爺爺?shù)膶υ捯话胝嬉话爰?,大概是點啤酒之后,閃回出sandie就全是幻想了。鏡頭語速都變得很慢了,一處錄音的軟件顯示是1:22s,此時電影是1:30:14,下一次軟件顯示2:52s,但電影就來到了1: 31:44,正好90s,和手機上的90s正好對應(yīng)上。說明在幻想的世界中,語速就是這么慢,并不是類似灌籃高手那樣3s的事情演30分鐘。
接著被女主一番神經(jīng)病語言輸出后,老爺爺不幸車禍身亡,女主就徹底瘋了,進入5.0狀態(tài),此時沒有現(xiàn)實和幻想之分了。
之后在跟房東的坐談中,想象她已經(jīng)崩潰了,進一步加深了被害妄想癥,把房東也加入了自己的幻想里,并且再一次出現(xiàn)了“似曾相似”。此時導(dǎo)演基本已經(jīng)放棄了第三視角,全部都是第一人稱的幻想鏡頭。實際情況是女主身體呈現(xiàn)不受控的狀態(tài),打翻了煙灰缸,此時小黑來敲門。
小??赡芘繓|干掉的,原因是前一晚女房東認(rèn)為小黑是暴力強奸犯,此次再此上門,房東出于保護心態(tài),和老白人對于黑人的刻板印象,有理由干死小黑。所以小黑的角色其實不是zzzq,而是真實劇情需要。
女主看到小黑倒地,直接向樓上逃跑,房東為了救她,也跟了上去。最后由于火勢無法控制,加上房東一開始就交代自己對于房子的感情選擇了留下。
打斗時女主額頭的傷,和抬到擔(dān)架上的時,有明顯區(qū)別,說明整個打斗的過程都是女主的想象。且火災(zāi)后也沒有關(guān)于地板下尸體的交代,藏尸的手法也比較天馬行空。
最后相信女主已經(jīng)到了精神病院,因為差點領(lǐng)盒飯的舍友樣子很刻板,其他舍友則重復(fù)了之前的brave臺詞。媽媽的幻覺出現(xiàn)在了女主和外婆小黑擁抱之前,而后者兩人在正對鏡子的時候,都沒有出現(xiàn)在鏡子當(dāng)中,可以說整個場景都是想象出來的,十分詭異。
以上就是一個精神分裂癥患者不斷惡化的病情,不斷傷人傷己的過程。導(dǎo)演成功的攪亂了現(xiàn)實敘事和幻想敘事的邊界,同時運用了第三視角和第一視角來講故事。因此觀眾所看到劇情也很難立刻區(qū)分出哪一個是真實世界,哪一個是幻想世界,也就很容易被女主的幻想帶偏,認(rèn)為這是一個通靈的鬼魂故事。
在回國途中看的第一部電影,選它是因為前一天晚上我在倫敦中心區(qū)閑逛的時候沿著soho區(qū)的外圍走了挺長一段時間(谷歌地圖上知道的,看實景并沒有很特別)。整體來說拍的可以,是一部值得一看的電影,但是個人感覺這女主剛到倫敦的種種經(jīng)歷實在太夸張了點,合著這倫敦是人類心靈的哥譚嗎。。。(當(dāng)然我只是以一個男性路人的視角來看倫敦的,可能倫敦對于其他群體的壓力確實很夸張也不好說)另外我很關(guān)注的點是,英格蘭非首都城市間真的有必要地域歧視嗎(⊙▽⊙",因為城市建設(shè)上真的都差不多吧,康沃爾還比曼徹斯特多個海。。。
只是兩點疑惑hh,劇情方面其實我開始就以為房東就是桑迪,自己錯過了畫面上房東的名字之類的,還想倒回去重看,結(jié)果到后面的暗示和明示才逐漸揭露房東是桑迪,在飛機上那種意識恍惚的狀態(tài)下,這波炸胡我還是有點開心的。在房東房間里的那一幕壓迫感真的強,另外那個樓上房間地板條下埋滿了那些男的的尸體這個也太哈人了點。。。
看完這電影我的最大感受就是,好想回去再來一次火車旅行(雖然我前一天剛坐火車到倫敦),剛開頭的那段火車內(nèi)鏡頭真的很貼近我的體驗,觸及dna了屬于是。現(xiàn)在想來,當(dāng)時的soho區(qū)我沒往深處走也是有點可惜的,如果看這電影時發(fā)現(xiàn)誒我去過這主取景地,那感覺還是很爽的呀。
當(dāng)我們?nèi)粚?dǎo)演“牽著鼻子”,篤定白發(fā)老人是那個曾經(jīng)手持匕首的Jack時,他卻帶著明顯的憤怒脫口說出,Alex killed Sandie... 一瞬間,有些莫名其妙。之后,我花了很長時間才愿意相信他是幻象里曇花一現(xiàn)的警官Lindsay,回過神來后,迅速將進度條倒回地下室的戲份細(xì)品,然后一拍大腿——哦,Alex,是Sandie向警官第一次說出的化名!
名字在片中是很有意思的“小道具”。mean 室友Jocasta曾經(jīng)對Eloise說,“當(dāng)人們聽到只你的名字而不帶姓氏時就知道你是誰,那才叫牛掰,你認(rèn)識幾個叫Jocasta的?”啊她說沒錯,現(xiàn)實中很難有人會起這個名字,原因很簡單,因為這個名字的原主就是亂倫嫁給兒子后自殺的俄狄浦斯王的母親...結(jié)合“國情”類比一下,就像是不大會有人給自己的孩子起名褒姒、妲己、趙飛燕一類的。這種名字怎么不讓人印象深刻呢hhh,但是,是源于“嘩眾取寵”,而不是“你很有名”。
Eloise的名字來源于法語,少見且獨特,源于一首復(fù)古的歌。出場的Eloise穿著一身絕美剪裁的禮服,仔細(xì)一看才發(fā)現(xiàn)竟然是報紙拼合而成,那一霎那,我覺得這個女孩和她的設(shè)計一樣美的獨樹一幟,讓人眼前一亮。結(jié)果,就是這么一個干干凈凈的小東西穿著自己的杰作去倫敦學(xué)院的宿舍報道,接受了人如其名的 Hurricane Jocasta 的奢侈品潮牌“沖擊波”。為了盡量避免像個Freak,Eloise迅速強調(diào),你們可以叫我Ellie;而后她因為遲到匆忙趕到課堂,用極大的聲音再次強調(diào)了自己的這個昵稱——可不?Ellie這個名字,聽起來可比Eloise“正?!倍嗔恕N业男耐袋c在于,這無非是她試圖融入做出的可憐且卑微的努力,這是和Jocasta完全相反的操作。(靈機一問:你猜熱巴想不想別人記住她的姓迪力木拉提呢?)
(穿插個小趣事,我現(xiàn)在的名字就是而是為了融入集體而妥協(xié)的結(jié)果,那個最原始的名字之所以被我摒棄,就是因為它曾被拿來當(dāng)作笑柄。我發(fā)誓這輩子一定要再改一個自己真正喜歡的名字!?。?/p>
接著是Alexandra,這個名字的選擇是下過功夫的,它可以有很多昵稱,Sandie,Sandra,Andie,Alex,Alexy,Lexy...而這些昵稱成功演變成了Sandie面對不同男人時候的化名。Jack 曾經(jīng)說,你還是叫Sandie吧,這個名字比Alexandra更加適合。有什么區(qū)別呢?在我的印象里只覺得Alexandra更復(fù)古一點,于是簡單查詢了一下:
Sandie:有強烈的感情需求。獨立,意志堅強。創(chuàng)造力強,雄心勃勃,追求成功。喜歡控制別人。對自己太自信,聽不進別人的意見。交際能力不強,不易妥協(xié)。做事無條理。
Alexandra: 保護者,圓融,自己的價值觀非常牢固。
以上,很明了了。
“沒錯,Sandie的確已經(jīng)死了,死在那個房間里了”......那邊有Jocasta極力安利自己的名字,而Sandiev這個名字,她已經(jīng)不想再用。這個名字的主人曾經(jīng)懷抱激情和夢想,但是她發(fā)覺現(xiàn)實的一切格外骯臟,玷污了她的夢,她懷抱僥幸試圖攪動深淵的泥,結(jié)果越陷越深。于是,Sandie從世界上消失了,Alex killed Sandie...
這些多變的名字同樣拉扯著我的思維發(fā)散至另一個可怕的猜想:那一大群失蹤的男性的線索由此變得無跡可尋,而唯一可能知道真相的人,可能正如《悲慘世界》里面的沙威一般躊躇(如果覺得比喻不恰請諒解),對于誰是受害者誰是法外之徒,已經(jīng)喪失判斷,原先的準(zhǔn)則在與道義的拉扯中也幾近崩塌,于是,在這迷霧之中隱去身影。
簡單一提我理解的Eloise 對于 Sandie 的感情。二人對于倫敦懷抱同樣的美好憧憬,不同于Eloise的格格不入,Sandie自信且魅力四射,一出場就能吸引一群男人的注意,而且她才華橫溢天賦異稟。于是在Eloise眼中,這就是自己渴望的樣子。但是當(dāng)二人在不同的世界均發(fā)生不如愿之時,Eloise選擇迅速“逃離”,但是她可以依舊懷抱自己深愛的復(fù)古黑膠長眠;而對于Sandie,用Jack的話說,"you are the one who wanted this, more than anything,you said", 錯,也不全錯,我們面前的實際選擇,永遠(yuǎn)都比我們看到的要多。
所以你看,有多少人會這么想:你拼命想要拯救的人,到頭來是個雙手沾滿鮮血的復(fù)仇天使,還要一并解決你,你卻不愿意殺她,算什么圣母人設(shè)?可是這就是選擇的不同啊!男孩對Eloise說的那句,“我很高興你沒有像他們一樣”,就是烏云中透出的陽光。當(dāng)你覺得這個世界某些地方很丑陋,你就找它可愛的地方啊,當(dāng)所有人都在咒罵,你也沒必要學(xué)著他們一起罵啊,原始的、感性的、善意的獨立的意識,是彌足珍貴的。
我相信男女在觀看影片后的感受是不同的。從公寓出租規(guī)則中就可以看到Collins的極度“恐男”或者說“厭男”,女性警官對比男性警官等等片段中,這些感受注定會分化的更加明顯。但是我認(rèn)為影片絕非在營造性別敏感,因為故事的主體就是基于上世紀(jì)60年代女性為主的弱勢群體,而同一性別的女性對此一定是更加具備同理心和感受力的。而結(jié)局的良性轉(zhuǎn)歸也是一個美好的期望:當(dāng)今社會,我們的意識和認(rèn)知既然有了足夠的發(fā)展,那就盡可能少點悲劇吧。
我個人宣布,埃德加·賴特比瓜達(dá)尼諾更適合拍新版《陰風(fēng)陣陣》????
前兩天剛補了一系列鉛黃電影的我坐在電影院里感覺既視感撲面而來:
孤身一人來大城市讀書的女生
刻薄自私的同學(xué)和室友
大面積切換的色彩光影
傾盆大雨
令人神經(jīng)緊張的bgm
噴撒的血漿
突出的兇器
被殺女子的扭曲面孔和毛骨悚然的尖叫……
這算是埃德加·賴特英倫限定版鉛黃電影?
我個人對這部電影印象是趨于兩極分化的,我贊美賴特的拍攝手法和技巧,同時我也不是很喜歡故事情節(jié)的走向,很多情節(jié)看得我焦慮癥發(fā)作恨不得上去給女主Ellie一巴掌搖她的肩膀大吼:“你清醒一點!”我懂編劇最后的處理,但同時我也不滿意對結(jié)尾的處理,但是我也想不出更好的結(jié)尾方式,我愛復(fù)仇女神,但是我沒有得到任何宣泄,而是感覺被打了一悶棍,眼睜睜看著Sandy消失……
而且讓我比較失望的是埃德加·賴特在這部電影里徹底喪失了他的個人風(fēng)格。如果有看過他以前的片子,比如“血與冰激凌三部曲”,就可以看出來他的風(fēng)格是凌厲快捷的剪輯+獨特的英式幽默+畫面的精巧設(shè)計,而這一部電影只有打折后的精美畫面,前兩者蕩然無存。我個人當(dāng)然是看重情節(jié)的,但是和情節(jié)相輔相成的一切也都不盡人意所以我就越到最后越覺得沒有得到宣泄感。
最后的最后,安雅真的好美????
【P.S 在電影院里聽英國土村口音真的是折磨】
【P.S 2 看了這部電影:媽的我也想買小提箱黑膠唱片機!】
【P.S 3 韋斯萊雙胞胎出現(xiàn)了!…………幾秒鐘】
【P.S 4 在電影院里搞來了電影節(jié)場刊和一些迷你電影海報,值了】
#Soho區(qū)驚魂夜# ( Last Night in Soho )(B+)這不是一部頒獎季作品,但很適合萬圣節(jié),而且非常適合年輕女孩觀看。它通過不同時代兩個心懷夢想來到倫敦的妙齡少女展示了在相似的陌生、復(fù)雜、危險的環(huán)境下,為何不同的人會有不同的命運。
如同去年的《前途似錦的女孩》,這是一部關(guān)于年輕女孩如何在險惡世間求生存的警示寓言。禽獸總是存在的,就算不同的時代,換了樣貌和方式,但依然從未消失過。無論是片中的60年代還是現(xiàn)今,同樣在倫敦的soho,雖然犯罪率降低、法制健全、女性地位有所提高,但對一個外來年輕貌美的女孩來說,依然是一個十分危險的地方,處處潛伏危機和負(fù)面影響。開頭的20分鐘,我們隨著托馬辛·麥肯齊出演的艾麗已經(jīng)可以清楚地看到,這個外地女孩剛到這里就已經(jīng)如羊入虎穴,如果不小心,隨時可能置身于危險之中。
但是,好在艾麗是一個讓人放心的姑娘,從一下火車她就對周圍充滿了警惕。不放心出租車司機,就讓司機停在與宿舍有一定距離的地方,不透露真實住址;看到舍友不是什么好人,就立刻搬家,在酒吧里不輕易被搭訕,這些已經(jīng)體現(xiàn)出她是一個有警覺的聰明姑娘。
然而,自從搬家后,她住的房間仿佛有異靈存在,每次睡著就會夢回60年代的倫敦,目睹一個叫Sandy的金發(fā)美女在同樣追求夢想路上遭遇的不幸。Sandy與艾麗不同,她急于獲得機會和賞識,很快就被一個所謂的經(jīng)濟人所欺騙和蒙蔽,走上了賣身之路。艾麗不甘心看著Sandy自甘墮落,更不忍心看著那么多男人欺負(fù)這個女孩,可是又無法幫忙,心急如焚。
這種內(nèi)心的焦急我深有體會,就仿佛每次我們看到新聞里一些女孩被害,總會哀其不幸、怒其不爭。即使這部分“托夢”看起來有點玄乎,不一定有任何科學(xué)基礎(chǔ),但大部分人都可以理解其寓意,其實就是在說,這樣的事我們常常看到,卻不知道怎么幫助這些女孩,并不是說消滅這些壞人就可以拯救她這么簡單。
故事當(dāng)然具有懸疑和轉(zhuǎn)折,但重點其實并非要依靠結(jié)局來讓觀眾大吃一驚,而是通過這兩個女孩對比看她們的經(jīng)歷,以讓年輕女孩從中有所頓悟。
雖然艾麗面對的周遭環(huán)境要比Sandy好很多,可是如果她不小心還是會落入一樣的陷阱。正如片中她在剛到倫敦soho時,看到墻上貼的各種小廣告,里面還是有很多年輕的女孩,依然在經(jīng)歷著60年代Sandy經(jīng)歷的一切,依然成為任人宰割的羔羊。
世界總是危險的,但艾麗的警覺讓她有了更多好運,可以有機會繼續(xù)向她的夢想前進。
陰暗的街道,夜晚閃爍的霓虹燈,一個個讓人惡心的老男人的猙獰面孔,影片算不上非??植?,但絕對讓任何一個年輕女孩深感不安。其實我沒有太看出埃德加·賴特的風(fēng)格,也許是因為這是他第一部以女性為核心的電影,不過部分恐怖元素確實類似他之前拍的僵尸電影。Anya Taylor-Joy是絕佳人選,不僅具有魅惑力,也呈現(xiàn)出一種危險的美麗。這種美麗沒有能成為她的幸運,反而給她帶來了危險,也同樣可以成為一種武器。
70分/還不錯,有亮點,但同時缺點也非常明顯。
先說優(yōu)點,兩位女主都很美,尤其是60年代的Anya美得不可方物,那首downtown好聽到讓人窒息。當(dāng)然最精彩的是初與男主相識后的“三人舞”,鏡頭的調(diào)度說是今年最佳毫不過分。
拋開黑人小哥的部分,故事中段其實也很不錯,驚悚氛圍很足,但你不能深究為什么Eilly睡著后就進入了60年代 看到Sandy的過去,因為電影實在編不出合理的解釋,直接略過反而省事不少。
黑人小哥的角色完全可有可無,但好萊塢已經(jīng)完全被SJW(社會正義斗士)沖怕了:你不安排一個正面形象的黑人角色,那你這部電影就是在搞種族歧視。
帶入到本片,正常人面對像是瘋子一樣的Eilly一定會避而遠(yuǎn)之吧,但毫無鋪墊就愛上Eilly的黑人小哥就不,失了智一樣想要接近Eilly。我一度以為結(jié)局會來個反轉(zhuǎn)黑人小哥是個反派,但很遺憾并沒有,黑人小哥就是毫無邏輯的愛上了Eilly。
很正面,SJW很喜歡,但很腦殘。
另外就是讓人想翻白眼的結(jié)尾,老年Sandy突然醒悟放過了Eilly和黑人小哥,自己葬身火海。可能好萊塢已經(jīng)失去了拍一部純粹驚悚片的勇氣,必須有一個合家歡結(jié)局吧。
【B-】那些被CG抹去面孔,以疊影呈現(xiàn)給觀眾的影像幽魂,一路追殺到最后卻露出受害者的面孔,復(fù)古語境當(dāng)然隨之失效。得益于埃德加·賴特的導(dǎo)演水準(zhǔn),縱使是復(fù)古趨向卻也能在電影中埋下足夠多的作者時刻。當(dāng)然是好看的,也是好聽的,卻不一定有趣。正如公寓外面那個以固定頻率閃爍紅白藍(lán)燈光的廣告牌一樣,喧賓奪主的光影符號,告知觀眾這是一場回到過去的儀式。但實際效果總是間離的,就好像女主一樣,從未真正融入六十年代的SOHO區(qū)(紙醉金迷質(zhì)感的失效)與其說是復(fù)古懷舊倒不如稱之為時代倒退。第三幕自然走向了“反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)到反殺”的劇作設(shè)置,并在辯證探討和大團圓下注定其必然的失敗,既然都嘗試復(fù)辟鉛黃影調(diào),為何不正視那些本就愚蠢的劇情,一昧的粉飾只是逃避,不加掩飾才是真誠!
本片告訴我們:租房不講究風(fēng)水、穿衣服老從死人身上扒古著的后果,是十分慘烈的。
表面上可以說是既好看又好聽的電影(復(fù)古、致敬、迷影、搖滾、霓虹美學(xué),永遠(yuǎn)都愛6、70年代?。R像的運用(可看作對夢境中自如變移、可分身的主體狀況的模擬)也挺迷人,可惜內(nèi)里過于空洞無聊,屬于類型雜糅玩兒失敗的產(chǎn)物,后半段徹底崩壞不再需要邏輯,成了四不像。節(jié)奏把控不佳,反轉(zhuǎn)非常強行粗暴,人物也平面化到極點。金黃大雨中的奔逃配電子樂如同穿越回[陰風(fēng)陣陣]片場,但[陰風(fēng)陣陣]故事雖簡單劇本卻經(jīng)得起分析足以自圓其說,而本片的劇作根本經(jīng)不起細(xì)思推敲。整體來看,反而是結(jié)尾Credits中穿插的杳無人煙、契若末世荒城的倫敦街區(qū)夜景片段最有力量。(6.5/10)
sandie的問題在于電影前后不統(tǒng)一:前半段她被男性壓迫、被男性剝削、被男性吞噬的呈現(xiàn)已經(jīng)非常完整,要轉(zhuǎn)變成對男性的復(fù)仇者也順理成章,可是結(jié)局她突然又揮刀舉向同情她的同性,電影的主旨和力度突然模糊了。Ellie的人設(shè)問題在于青春校園片女主角走錯了片場:悲慘的家庭、溫暖的祖母、喜歡她的男同學(xué)、刻薄霸凌她的女同學(xué),大費周章地抖落出這些俗套玩意,還跟主題一點關(guān)系都沒有??梢陨钊氲木炀€也白白浪費了。
對導(dǎo)演期待其實特別高,立意很高但是表現(xiàn)手法是不是有點太實在了?無論是鄉(xiāng)村女孩兒逐夢倫敦時尚圈,還是男性凝視像僵尸一樣穿越時代。僵尸和跳嚇不斷出現(xiàn),看得我想打人了。導(dǎo)演不知道這兩年恐怖片這樣搞已經(jīng)是很低級的了么。最后的反轉(zhuǎn)又是什么鬼。雖然都可以解釋通,但是就是覺得遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于期待??!
論一個壞結(jié)尾如何毀掉一部好電影。電影表現(xiàn)性剝削的主題,具像化女性視角中的心理恐懼;用眾多鏡像穿越的迷幻鏡頭與無縫剪輯,營造虛實難辨的懸念感;加上出色的服化道與配樂,尤其安雅的一首downtown美到窒息,都是電影的優(yōu)點。但可惜,一切人物動機與劇情發(fā)展的鋪墊,在結(jié)尾都顯得毫無意義,編劇似乎在劇情反轉(zhuǎn)后陷入了誰是反派的迷茫,干脆讓Sandie和鬼魂們開始精分,留下一份摸不著頭腦的happy ending。
威尼斯非競賽單元全球首映,《Baby Driver》導(dǎo)演埃德加·賴特的新片。題材有趣但不恐怖,結(jié)構(gòu)問題略有瑕疵。主演之一的安雅·泰勒-喬伊昨天穿上死亡芭比粉禮服也太美了,不愧是新晉的世界頂流女星。我該補《后翼棄兵》了??
好像一部被壓縮成電影的美劇,前半部尚可,后半部全面崩壞,放到netflix上都不會進入日榜前十的水平。
《SOHO區(qū)驚魂夜》是一部放大女性意識的鉛黃電影,又很埃德加·賴特地將歌單作為本體,恐怖感來自于文化工業(yè)的unsheathing,令當(dāng)下/懷舊的虛假二分被打破?!岸厣怼笔且粋€精神分析隱喻,令影片中的根源不是真正的城市之惡,也并不是波蘭斯基式的純粹妄想,“倫敦”“Soho”是最為關(guān)鍵的兩個咒語,城市之創(chuàng)傷被加密為一種集體無意識,又隨著古老的租住房開啟,換言之,Eloise是(被變成)一個記憶/存儲的媒介。“《SOHO》最大的問題也是精神分析其所不能,在哲學(xué)上生產(chǎn)出哥特式的譫妄,借助流行的種族或性別議題,不斷將創(chuàng)傷綁定至年輕一代以實現(xiàn)自身的延續(xù)。但Nerdy直男埃德加·賴特又不可能真正反對這些光怪陸離的60年代亞文化,因此他安排了一個happy ending,令影片更為不倫不類。
抱著對于穿越題材和60s的AnyaTaylor的期待來看,最終得到的是電影的后半段無線崩盤下翻不完的白眼。前半段對于六十年代的紙醉金迷刻畫的很好,Anya也獻(xiàn)上如魚得水的演出,總體上說懸疑的鋪墊是到位的。然而當(dāng)Thomasin McKenzie開始神經(jīng)質(zhì)般毫無章法的演出,僵尸般的鬼影還在搞jump scar cliche,我就隱隱感覺事情不妙--很明顯EdgarWright并不知道怎么把這個內(nèi)核關(guān)于凝視,消費,物化女性的故事完整地圓回來,所以只能用違和的反轉(zhuǎn)把崩盤的劇情帶向一個稍顯積極的方向。只能感嘆順白直導(dǎo)演再次浪費了這么好的設(shè)定和cast,那些懷舊感到位的服化道以及六十年代的倫敦街頭都徹底in vain.
楞是把十分的想法拍成了五分 然而每一次霓虹燈里的轉(zhuǎn)場每一次鏡子里的同框和觸碰都看得停止呼吸 紐約42街看倫敦soho仿佛也是一場時空碎片的彌合 出門就被吸入
里面已經(jīng)說了,倫敦每一個房間,街頭都有鬼魂。而這,就是一個關(guān)于倫敦的鬼魂的故事。風(fēng)格也不錯,不過,感覺也是想說的太多,尤其是結(jié)尾的處理,實在是有些無趣了。
看到我們學(xué)校的logo大剌剌地打在屏幕上,且多處硬廣(如信的logo、學(xué)生卡掛繩等),由衷地感到尷尬。以及這是倫敦時裝學(xué)院的校區(qū),并不是圣馬丁。故事直白得生怕觀眾理解力不過關(guān),藝術(shù)家追夢、男性凝視、藝人潛規(guī)則…用一種老套的方式呈現(xiàn)出來,而影片高潮糾結(jié)混亂的處理方式是最泄氣的點,觀眾以一種極其矛盾的心情試圖感受人物弧光,結(jié)果大失所望。不理解女主感情線的作用,最后時裝秀的作品相當(dāng)敷衍了事,可惜了講究的燈光、配樂和布景,唯一的收獲是種草了那件white vinyl trench coat。另外當(dāng)成倫敦soho夜景打卡還挺有趣的,在soho的影院看完出來立刻能看到電影中的取景,沉浸感挺強
鏡像/附身部分拍得太贊了!在各種表現(xiàn)主義的霓虹和暗影里,歷史的“幽靈”和攜帶著女性的血與淚一步步吞噬主角,她的覺醒被呈現(xiàn)在一種瘋魔的狀態(tài)里,反而對應(yīng)了當(dāng)下的社會現(xiàn)實?!白鳛槟腥恕睂⒊蔀橐环N原罪,它是如此激進,但我們需要正是這樣的革命:割破父權(quán)的喉嚨,啜飲他的鮮血,然后絕不超度他的亡魂。
算是靈異驚悚片,映射追求五光十色明星夢的女孩在大都市的真實現(xiàn)實,只是女主的神經(jīng)質(zhì)突出了些,感覺她瘋是遲早的事,今天不瘋,明天也會瘋。最后那好笑的服裝秀、還有女主那丑男朋友,zzzq也不至于到如此吧。。??上Я四贻p版和老年版桑迪,表現(xiàn)力都不錯,如果結(jié)尾是老年桑迪把女主殺死,老房子又多一個怨靈,跟著鏡頭轉(zhuǎn)換新的一天,又一個來倫敦尋找夢想的女孩敲開門,這個故事會顯的有趣一些。
就以為是恐怖片然后帶本來已經(jīng)挺尷尬的dating對象去看了。。結(jié)果這個大型恐男厭男現(xiàn)場。。兩個人看完回家路上已經(jīng)可以說是相對無言了。。優(yōu)秀。。
OMG!
缺點很多 也很明顯 但Edgar Wright是個天才
本以為是夢中磕CP,沒想到正主就在樓下
為什么喜歡的新生代導(dǎo)演都在江郎才盡...搖擺倫敦拍得如此沒有魅力,一向直男雞血的賴特這次女性主視點的嘗試多少有點雞賊,怎么拍都缺了點味道,雖然很喜歡女主被受害者/加害者當(dāng)作祭品騙進恐怖屋這種情節(jié),但影片缺少真正的female bond,連表面的溫情都惺惺作態(tài),更別說深層次的扭曲了。所以人物也很像裝載一件極好創(chuàng)意的毫無靈魂的花架子,走了一場萬圣節(jié)限定卻并不嚇人的復(fù)古秀。話說都借鑒《威尼斯疑魂》和《冷血驚魂》了,為什么你們這些back to 60s的電影就不能在質(zhì)感上做舊一點呢,復(fù)古起來CG感這么強真的好嗎