劇情從一開始鋪墊，介紹了兩個(gè)主角所謂的正派與反派的羈絆，中間渲染了兩男主角因?yàn)樾愿窈屠硐氲牟煌呱喜煌牡谰?，一個(gè)為夢(mèng)想英雄主義道路，一個(gè)為現(xiàn)實(shí)主義道路。

還有兩個(gè)婊子和一個(gè)渣男的故事，這部片子讓我看到了戲子有意，局勢(shì)無情。還有一切的劇情不符合正常邏輯思維，比如馬蘭村的幾個(gè)人卻能對(duì)抗一個(gè)3w多人的軍團(tuán)，各種秀智商下限。這里要強(qiáng)調(diào)光環(huán)的重要性，劇情嚴(yán)重侮辱觀眾智商，也許是為了正確的價(jià)值觀吧！

軍閥孫殿英有民國第一盜墓賊之稱。1928年7月，他的部隊(duì)用炸藥盜挖了清東陵的慈禧、乾隆墓，引起舉國嘩然。但在事后，孫殿英并未受到任何懲處。

何以如此？

一、文強(qiáng)的說法

流行的說法出自文強(qiáng)。

此人1940年代在軍統(tǒng)局擔(dān)任過要職。晚年撰寫文史資料《孫殿英投敵經(jīng)過》時(shí)，文強(qiáng)稱孫殿英盜墓后，為了逃脫法律制裁，曾將乾隆脖子上“最大的兩顆朱紅的”的朝珠送給戴笠做見面禮，又將一把“有9條金龍嵌在劍面上，劍柄上嵌了寶石”的九龍寶劍委托戴笠送給蔣介石或者何應(yīng)欽，還委托戴笠將一顆翡翠西瓜送給宋子文，將一顆“夜間在百步之內(nèi)可照見頭發(fā)”的夜明珠送給宋美齡，將“兩串朝鞋上的寶石”送給孔祥熙夫婦。

圖：孫殿英，引自《新中華》雜志1933年第7期

不過，文強(qiáng)的說法有一個(gè)致命的漏洞。那就是：

孫殿英盜挖清東陵的時(shí)間，是1928年7月；同年8月，事跡敗露，孫的部下譚溫江被捕，國民政府成立特別軍事審判法庭處理此事；至1930年中原大戰(zhàn)，孫殿英投靠閻錫山、李宗仁一派參與反蔣，譚溫江等人被釋放，孫盜挖東陵一案不了了之。而孫殿英與戴笠相識(shí)，卻是在1933年，此時(shí)的孫早已從盜墓案中擺脫。

1933年，馮玉祥在張家口組織“察哈爾抗日同盟軍”，與南京國民政府對(duì)立。孫殿英是馮的重點(diǎn)拉攏對(duì)象，也是南京方面的重點(diǎn)策反對(duì)象。據(jù)孫殿英部中校參謀王任之回憶，“何應(yīng)欽三次派藍(lán)衣社頭子劉健群來沙城游說孫殿英”，查戴笠檔案也能見到，該年戴笠與蔣介石有有多封往來電函，談及如何拉攏孫殿英。此外，文強(qiáng)自己也在回憶文章中說，戴笠與孫殿英相識(shí)于1933年，見面時(shí)孫送了兩顆紅寶石給戴做見面禮，戴回南京后將之上交了。

圖：1933年4月16日，戴笠致電蔣介石建議拉攏孫殿英

也就是說，孫殿英確實(shí)賄賂過戴笠（這符合他一貫的行為模式），也很可能確實(shí)通過戴笠向國民政府的其他軍政要人送過從清東陵里盜出來的東西。但賄賂的時(shí)間是1933年，晚于他從盜墓案中脫身（1930年）。

二、“高等軍法會(huì)審處”里的玄機(jī)

孫殿英盜發(fā)慈禧、乾隆之墓，被媒體報(bào)道之后，舉國嘩然，要求嚴(yán)懲的輿論極盛。因案件主犯是現(xiàn)役軍人，非普通法院能夠?qū)徖?，遜清宗室、文化名流以及北平總商會(huì)等機(jī)構(gòu)，均曾請(qǐng)求組織特別法庭，且要求參加陪審。

最終，因?qū)O殿英牽涉到諸多政治派別的利益，國民政府決定組織封閉的“高等軍法會(huì)審處”審理此案。

圖：慈禧墓被毀（局部）

當(dāng)時(shí)的孫殿英部，在名義上屬于蔣介石的第一集團(tuán)軍。

孫部原為張宗昌的直魯聯(lián)軍的一份子。1928年夏，孫向北伐軍“投誠”，接受了蔣介石第一集團(tuán)軍的番號(hào)。同年7月，蔣介石倡議整理全國軍隊(duì)，欲將現(xiàn)有的200個(gè)師減至50個(gè)。這個(gè)倡議被認(rèn)為是蔣欲借機(jī)削弱非嫡系部隊(duì)，遭到了閻錫山、李宗仁等人的極力抵制。按蔣的計(jì)劃，孫殿英部也將裁員過半，由軍改旅。孫對(duì)部隊(duì)裁員之事極為抵制，對(duì)蔣的觀感很不好；但蔣派在北平的代表何成濬立場(chǎng)強(qiáng)硬，對(duì)孫明言：若不肯整編裁兵，則將停發(fā)孫部的糧草與餉彈。

孫殿英鋌而走險(xiǎn)去盜發(fā)皇陵，正發(fā)生在各方勢(shì)力因裁軍之事而互相角力期間。當(dāng)時(shí)主政北平的，是擔(dān)任北平衛(wèi)戍總司令的閻錫山。盜墓案發(fā)生后，很自然地成了蔣、馮、閻、桂四大集團(tuán)軍之間的一個(gè)重要博弈點(diǎn)。

圖：閻錫山的第三集團(tuán)軍派人前往清東陵勘察狀況

組織特別軍事法庭，是閻錫山的主張。代閻錫山坐鎮(zhèn)北平的朱綬光（衛(wèi)戍司令部參謀長(zhǎng)），最初擬定的審判官人選，包括了楊杰（第一集團(tuán)軍總參謀長(zhǎng)）、冷遹（第一集團(tuán)軍第四軍團(tuán)總指揮部總參議）等人。這些人全部屬于蔣介石的第一集團(tuán)軍。

閻錫山如此安排，是欲將蔣介石推入一種進(jìn)退維谷的困境。若審判結(jié)果對(duì)孫殿英有利，蔣必然會(huì)受到輿論的猛烈攻擊；若審判結(jié)果對(duì)孫殿英不利，閻錫山等人也樂見孫殿英銜恨蔣介石，與之分道揚(yáng)鑣。

圖：慈禧墓全景

南京方面洞悉了閻的這一用心。所以，在接到朱綬光關(guān)于審判官人選的報(bào)告后，立即以中央政府的名義，指示須“由各集團(tuán)軍派員充審判官”。

于是，最終方案就變成了蔣、馮、閻、桂四個(gè)集團(tuán)軍各出一名審判官。審判長(zhǎng)由閻錫山派系的商震擔(dān)任，理由是事情出在閻第三集團(tuán)軍的控制地區(qū)。

圖：《申報(bào)》1928年2月6日對(duì)審判官出身的報(bào)道

三、孫殿英逃脫法律懲罰

民國將領(lǐng)丁治磐，早年與孫殿英同屬直魯聯(lián)軍，比較了解直魯聯(lián)軍內(nèi)部的一些事情。

據(jù)他披露，1928年6月份，蔣介石派了何成濬，前去與直魯聯(lián)軍的高級(jí)將領(lǐng)徐源泉接觸，試圖促成徐接受第一集團(tuán)軍的番號(hào)，投入蔣的陣營(yíng)。徐源泉表態(tài)同意，但為追求利益最大化，他與孫殿英等人腳踩兩只船，同時(shí)也在與閻錫山接觸，且決定“暫時(shí)先接受閻錫山的第三集團(tuán)軍第十一軍團(tuán)的番號(hào)”。直到1928年7月何成濬抵達(dá)北平，丁治磐部與孫殿英部，才轉(zhuǎn)而正式接受第一集團(tuán)軍第六軍團(tuán)的番號(hào)，被置于徐源泉的麾下。隨后就發(fā)生了裁軍事件與盜墓案。

這種腳踩兩只船的做法，給了孫殿英很大的活動(dòng)空間。據(jù)丁治磐講，“高等軍法會(huì)審處”成立后，孫送了很多珍奇珠寶送給馮、閻等人，“但有無送給徐源泉，因我在軍中帶兵，并不清楚”。徐源泉身為孫的直接上司，當(dāng)日多次替孫向外界辯解，稱盜墓者是土匪，孫的寶物是“剿匪所獲戰(zhàn)利品”。但是，徐也曾命令孫向北平衛(wèi)戍部交出“金銀器物珠玉玩具等二十七包”。這讓孫對(duì)徐很不滿，覺得“徐源泉未盡力保護(hù)他”。

圖：乾隆墓被盜的入口

不過，孫的這些活動(dòng)不可能生效。原因也很簡(jiǎn)單，對(duì)馮、閻等人來說，判孫無罪，至多不過是讓孫率部投靠自己；而判孫有罪，同樣也能做到這一點(diǎn)——因?yàn)樽罱K的判決書，會(huì)呈送給南京國民政府核定，才能正式生效。而對(duì)孫殿英來說，南京國民政府等同于蔣介石的第一集團(tuán)軍。

1929年6月，“高等軍法會(huì)審處”對(duì)外界釋放消息，宣布已完成東陵案的終審，卷宗及判決書被送往南京。據(jù)《申報(bào)》當(dāng)日的報(bào)道，該判決書“主張判決主犯孫殿英等七人以死刑，無期徒刑者二人，其余悉處有期徒刑?！?

圖：1929年6月初《申報(bào)》的報(bào)道

也許是早已預(yù)料到了“高等軍法會(huì)審處”會(huì)做出這樣的判決，1929年春徐源泉部奉命南下時(shí)，孫殿英率部選擇了離開。據(jù)丁治磐回憶：

“我部在北方過冬后，就于民國十八年春調(diào)回南方，……由于孫殿英仍存離心，我們對(duì)孫殿英部嚴(yán)加注意?！?dāng)時(shí)我們和孫部分東西兩路走，令孫從東路走到山東禹城附近渡河，意思是說你若愿意跟我們到南方來就渡河，不來就算了。結(jié)果孫就停在山東平原不渡河，雙方即在此分道揚(yáng)鑣?！?/p>

徐源泉讓孫殿英部與主力部隊(duì)分開行軍，做出“你若愿意跟我們到南方來就渡河，不來就算了”這樣的暗示，大體可以理解為刻意給孫留下一條活路。否則的話，徐大可以主力部隊(duì)挾持孫部一同南下，而孫部南下進(jìn)入第一集團(tuán)軍控制區(qū)域的結(jié)果，必然是被分割瓦解，待“高等軍法會(huì)審處”做出判決后，孫殿英大概率難逃一死。讓孫殿英部與主力部隊(duì)分開行軍，既是為了便利孫部的脫離，也是為了在孫部脫離后可以比較好地向南京方面交待。

孫殿英脫隊(duì)的時(shí)間是1929年春，“高等軍法會(huì)審處”將審判的卷宗與判決書送往南京的時(shí)間是1929年6月。此時(shí)，蔣、馮、閻、桂之間已是劍拔弩張，第一次中原大戰(zhàn)即將爆發(fā)。留在北方的游軍孫殿英部，成了各方力量拉攏的目標(biāo)。南京方面不愿刺激孫，使其徹底倒向閻、馮、桂陣營(yíng)，所以對(duì)判決書遲遲沒有做出的核定。被關(guān)押在北平陸軍監(jiān)獄、參與盜墓的孫殿英部將領(lǐng)譚溫江等人，也在閻錫山等人的授意下被悄然釋放。

民國第一盜墓賊，就此逃脫了法律的制裁。

本文為轉(zhuǎn)載，原文見： //www.ershicimi.com/p/cc76e606679c96325b55f7f8b353502a

看這部電影過程中，專門去百度了一下有關(guān)皇陵的資料?，F(xiàn)階段沒被盜的陵墓就那么幾座，近代的屈辱史和許多人的貪圖小利，使得很多寶貴的文物流亡海外或者是毀了，慶幸的是還是有些皇陵完好。雖然我本身也不是很懂除了歷史感那些文物的價(jià)值何在，但是我個(gè)人看重的是文物背后的故事，它的來源等。雖然說各個(gè)朝代是存在許多思想腐朽的統(tǒng)治者，但是這就是歷史，這就是寶貴的財(cái)產(chǎn)。歷史真實(shí)情況是怎樣不得而知，即使是人的記憶這么多年也會(huì)變得模糊，百度百科上面神奇的盜墓經(jīng)歷可信與否不得而知，現(xiàn)階段我看待事物，就是報(bào)著懷疑的眼光去看待，不懂什么該信，什么不該信。

影片中，孫殿英的所作所為是令人深惡痛絕，但是換個(gè)角度來說，那個(gè)時(shí)代的人誰不愛財(cái)和權(quán)？有幾個(gè)人的思想比較先進(jìn)開放，懂得文物的價(jià)值，懂得維護(hù)國家的尊嚴(yán)？他去盜墓有百分之三十是形勢(shì)所迫吧，從某個(gè)方面來說他也算是個(gè)英雄。權(quán)力可以造人，也會(huì)毀了一個(gè)人。清陵挺值得一看的，其中崇陵還可下去一看，雖然這是一段慘痛的歷史，但是歷史留下的痕跡能讓我們更加確信，這段歷史是真實(shí)存在的，這就是我前段出去玩的感受。其實(shí)換句話說，如果孫殿英當(dāng)時(shí)沒有盜墓，軍閥混戰(zhàn)時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期等，我們的國人真能保護(hù)這些文物呢？答案是懷疑的。

這部劇也不夠?qū)憣?shí)，不過也不好判斷，看盜乾隆陵時(shí)，說是《蘭亭序》在該陵墓里面，也有說法是在武則天的墓里面，只有待以后考證了。如果以后挖掘皇陵的時(shí)候，能拍下其過程，讓世人了解，那真的是一樁美事?？匆环之嬇菰谒?，就那么毀了，深感惋惜，但又無可奈何，這個(gè)時(shí)期的我們又能做什么呢？

這部電影寫溥儀的部分不是很真實(shí)，雖然溥儀沒兵沒權(quán)利，但是沒有那么窩囊和思想落后。日本人，換個(gè)角度來說，只是利益不同，不過他和孫殿英一樣，在追求利益的同時(shí)，都太過自私，只想到自己的利益，沒有顧全別人的利益。金毓?jié)蛇@個(gè)人總體思想是對(duì)的，但是為人太過固執(zhí)，有點(diǎn)死腦筋，他和韓瑩的戀愛關(guān)系有點(diǎn)太過牽強(qiáng)了。這部劇寫實(shí)的部分占很小，編劇很喜歡孫殿英這個(gè)人物，完全把他美化了，同時(shí)編劇根據(jù)金的無助，體現(xiàn)出那個(gè)時(shí)代社會(huì)的黑暗，毫無王法，可是現(xiàn)代有好到哪里去呢？結(jié)局還是教人們向善，保護(hù)文物。說那些文物沒有流失國外，只能是一個(gè)美好祝愿吧。