劇情從一開始鋪墊，介紹了兩個主角所謂的正派與反派的羈絆，中間渲染了兩男主角因為性格和理想的不同而走上不同的道具，一個為夢想英雄主義道路，一個為現實主義道路。

還有兩個婊子和一個渣男的故事，這部片子讓我看到了戲子有意，局勢無情。還有一切的劇情不符合正常邏輯思維，比如馬蘭村的幾個人卻能對抗一個3w多人的軍團，各種秀智商下限。這里要強調光環(huán)的重要性，劇情嚴重侮辱觀眾智商，也許是為了正確的價值觀吧！

軍閥孫殿英有民國第一盜墓賊之稱。1928年7月，他的部隊用炸藥盜挖了清東陵的慈禧、乾隆墓，引起舉國嘩然。但在事后，孫殿英并未受到任何懲處。

何以如此？

一、文強的說法

流行的說法出自文強。

此人1940年代在軍統(tǒng)局擔任過要職。晚年撰寫文史資料《孫殿英投敵經過》時，文強稱孫殿英盜墓后，為了逃脫法律制裁，曾將乾隆脖子上“最大的兩顆朱紅的”的朝珠送給戴笠做見面禮，又將一把“有9條金龍嵌在劍面上，劍柄上嵌了寶石”的九龍寶劍委托戴笠送給蔣介石或者何應欽，還委托戴笠將一顆翡翠西瓜送給宋子文，將一顆“夜間在百步之內可照見頭發(fā)”的夜明珠送給宋美齡，將“兩串朝鞋上的寶石”送給孔祥熙夫婦。

圖：孫殿英，引自《新中華》雜志1933年第7期

不過，文強的說法有一個致命的漏洞。那就是：

孫殿英盜挖清東陵的時間，是1928年7月；同年8月，事跡敗露，孫的部下譚溫江被捕，國民政府成立特別軍事審判法庭處理此事；至1930年中原大戰(zhàn)，孫殿英投靠閻錫山、李宗仁一派參與反蔣，譚溫江等人被釋放，孫盜挖東陵一案不了了之。而孫殿英與戴笠相識，卻是在1933年，此時的孫早已從盜墓案中擺脫。

1933年，馮玉祥在張家口組織“察哈爾抗日同盟軍”，與南京國民政府對立。孫殿英是馮的重點拉攏對象，也是南京方面的重點策反對象。據孫殿英部中校參謀王任之回憶，“何應欽三次派藍衣社頭子劉健群來沙城游說孫殿英”，查戴笠檔案也能見到，該年戴笠與蔣介石有有多封往來電函，談及如何拉攏孫殿英。此外，文強自己也在回憶文章中說，戴笠與孫殿英相識于1933年，見面時孫送了兩顆紅寶石給戴做見面禮，戴回南京后將之上交了。

圖：1933年4月16日，戴笠致電蔣介石建議拉攏孫殿英

也就是說，孫殿英確實賄賂過戴笠（這符合他一貫的行為模式），也很可能確實通過戴笠向國民政府的其他軍政要人送過從清東陵里盜出來的東西。但賄賂的時間是1933年，晚于他從盜墓案中脫身（1930年）。

二、“高等軍法會審處”里的玄機

孫殿英盜發(fā)慈禧、乾隆之墓，被媒體報道之后，舉國嘩然，要求嚴懲的輿論極盛。因案件主犯是現役軍人，非普通法院能夠審理，遜清宗室、文化名流以及北平總商會等機構，均曾請求組織特別法庭，且要求參加陪審。

最終，因孫殿英牽涉到諸多政治派別的利益，國民政府決定組織封閉的“高等軍法會審處”審理此案。

圖：慈禧墓被毀（局部）

當時的孫殿英部，在名義上屬于蔣介石的第一集團軍。

孫部原為張宗昌的直魯聯軍的一份子。1928年夏，孫向北伐軍“投誠”，接受了蔣介石第一集團軍的番號。同年7月，蔣介石倡議整理全國軍隊，欲將現有的200個師減至50個。這個倡議被認為是蔣欲借機削弱非嫡系部隊，遭到了閻錫山、李宗仁等人的極力抵制。按蔣的計劃，孫殿英部也將裁員過半，由軍改旅。孫對部隊裁員之事極為抵制，對蔣的觀感很不好；但蔣派在北平的代表何成濬立場強硬，對孫明言：若不肯整編裁兵，則將停發(fā)孫部的糧草與餉彈。

孫殿英鋌而走險去盜發(fā)皇陵，正發(fā)生在各方勢力因裁軍之事而互相角力期間。當時主政北平的，是擔任北平衛(wèi)戍總司令的閻錫山。盜墓案發(fā)生后，很自然地成了蔣、馮、閻、桂四大集團軍之間的一個重要博弈點。

圖：閻錫山的第三集團軍派人前往清東陵勘察狀況

組織特別軍事法庭，是閻錫山的主張。代閻錫山坐鎮(zhèn)北平的朱綬光（衛(wèi)戍司令部參謀長），最初擬定的審判官人選，包括了楊杰（第一集團軍總參謀長）、冷遹（第一集團軍第四軍團總指揮部總參議）等人。這些人全部屬于蔣介石的第一集團軍。

閻錫山如此安排，是欲將蔣介石推入一種進退維谷的困境。若審判結果對孫殿英有利，蔣必然會受到輿論的猛烈攻擊；若審判結果對孫殿英不利，閻錫山等人也樂見孫殿英銜恨蔣介石，與之分道揚鑣。

圖：慈禧墓全景

南京方面洞悉了閻的這一用心。所以，在接到朱綬光關于審判官人選的報告后，立即以中央政府的名義，指示須“由各集團軍派員充審判官”。

于是，最終方案就變成了蔣、馮、閻、桂四個集團軍各出一名審判官。審判長由閻錫山派系的商震擔任，理由是事情出在閻第三集團軍的控制地區(qū)。

圖：《申報》1928年2月6日對審判官出身的報道

三、孫殿英逃脫法律懲罰

民國將領丁治磐，早年與孫殿英同屬直魯聯軍，比較了解直魯聯軍內部的一些事情。

據他披露，1928年6月份，蔣介石派了何成濬，前去與直魯聯軍的高級將領徐源泉接觸，試圖促成徐接受第一集團軍的番號，投入蔣的陣營。徐源泉表態(tài)同意，但為追求利益最大化，他與孫殿英等人腳踩兩只船，同時也在與閻錫山接觸，且決定“暫時先接受閻錫山的第三集團軍第十一軍團的番號”。直到1928年7月何成濬抵達北平，丁治磐部與孫殿英部，才轉而正式接受第一集團軍第六軍團的番號，被置于徐源泉的麾下。隨后就發(fā)生了裁軍事件與盜墓案。

這種腳踩兩只船的做法，給了孫殿英很大的活動空間。據丁治磐講，“高等軍法會審處”成立后，孫送了很多珍奇珠寶送給馮、閻等人，“但有無送給徐源泉，因我在軍中帶兵，并不清楚”。徐源泉身為孫的直接上司，當日多次替孫向外界辯解，稱盜墓者是土匪，孫的寶物是“剿匪所獲戰(zhàn)利品”。但是，徐也曾命令孫向北平衛(wèi)戍部交出“金銀器物珠玉玩具等二十七包”。這讓孫對徐很不滿，覺得“徐源泉未盡力保護他”。

圖：乾隆墓被盜的入口

不過，孫的這些活動不可能生效。原因也很簡單，對馮、閻等人來說，判孫無罪，至多不過是讓孫率部投靠自己；而判孫有罪，同樣也能做到這一點——因為最終的判決書，會呈送給南京國民政府核定，才能正式生效。而對孫殿英來說，南京國民政府等同于蔣介石的第一集團軍。

1929年6月，“高等軍法會審處”對外界釋放消息，宣布已完成東陵案的終審，卷宗及判決書被送往南京。據《申報》當日的報道，該判決書“主張判決主犯孫殿英等七人以死刑，無期徒刑者二人，其余悉處有期徒刑?！?

圖：1929年6月初《申報》的報道

也許是早已預料到了“高等軍法會審處”會做出這樣的判決，1929年春徐源泉部奉命南下時，孫殿英率部選擇了離開。據丁治磐回憶：

“我部在北方過冬后，就于民國十八年春調回南方，……由于孫殿英仍存離心，我們對孫殿英部嚴加注意。……當時我們和孫部分東西兩路走，令孫從東路走到山東禹城附近渡河，意思是說你若愿意跟我們到南方來就渡河，不來就算了。結果孫就停在山東平原不渡河，雙方即在此分道揚鑣?！?/p>

徐源泉讓孫殿英部與主力部隊分開行軍，做出“你若愿意跟我們到南方來就渡河，不來就算了”這樣的暗示，大體可以理解為刻意給孫留下一條活路。否則的話，徐大可以主力部隊挾持孫部一同南下，而孫部南下進入第一集團軍控制區(qū)域的結果，必然是被分割瓦解，待“高等軍法會審處”做出判決后，孫殿英大概率難逃一死。讓孫殿英部與主力部隊分開行軍，既是為了便利孫部的脫離，也是為了在孫部脫離后可以比較好地向南京方面交待。

孫殿英脫隊的時間是1929年春，“高等軍法會審處”將審判的卷宗與判決書送往南京的時間是1929年6月。此時，蔣、馮、閻、桂之間已是劍拔弩張，第一次中原大戰(zhàn)即將爆發(fā)。留在北方的游軍孫殿英部，成了各方力量拉攏的目標。南京方面不愿刺激孫，使其徹底倒向閻、馮、桂陣營，所以對判決書遲遲沒有做出的核定。被關押在北平陸軍監(jiān)獄、參與盜墓的孫殿英部將領譚溫江等人，也在閻錫山等人的授意下被悄然釋放。

民國第一盜墓賊，就此逃脫了法律的制裁。

本文為轉載，原文見： //www.ershicimi.com/p/cc76e606679c96325b55f7f8b353502a

看這部電影過程中，專門去百度了一下有關皇陵的資料?，F階段沒被盜的陵墓就那么幾座，近代的屈辱史和許多人的貪圖小利，使得很多寶貴的文物流亡海外或者是毀了，慶幸的是還是有些皇陵完好。雖然我本身也不是很懂除了歷史感那些文物的價值何在，但是我個人看重的是文物背后的故事，它的來源等。雖然說各個朝代是存在許多思想腐朽的統(tǒng)治者，但是這就是歷史，這就是寶貴的財產。歷史真實情況是怎樣不得而知，即使是人的記憶這么多年也會變得模糊，百度百科上面神奇的盜墓經歷可信與否不得而知，現階段我看待事物，就是報著懷疑的眼光去看待，不懂什么該信，什么不該信。

影片中，孫殿英的所作所為是令人深惡痛絕，但是換個角度來說，那個時代的人誰不愛財和權？有幾個人的思想比較先進開放，懂得文物的價值，懂得維護國家的尊嚴？他去盜墓有百分之三十是形勢所迫吧，從某個方面來說他也算是個英雄。權力可以造人，也會毀了一個人。清陵挺值得一看的，其中崇陵還可下去一看，雖然這是一段慘痛的歷史，但是歷史留下的痕跡能讓我們更加確信，這段歷史是真實存在的，這就是我前段出去玩的感受。其實換句話說，如果孫殿英當時沒有盜墓，軍閥混戰(zhàn)時期、抗日戰(zhàn)爭時期等，我們的國人真能保護這些文物呢？答案是懷疑的。

這部劇也不夠寫實，不過也不好判斷，看盜乾隆陵時，說是《蘭亭序》在該陵墓里面，也有說法是在武則天的墓里面，只有待以后考證了。如果以后挖掘皇陵的時候，能拍下其過程，讓世人了解，那真的是一樁美事?？匆环之嬇菰谒?，就那么毀了，深感惋惜，但又無可奈何，這個時期的我們又能做什么呢？

這部電影寫溥儀的部分不是很真實，雖然溥儀沒兵沒權利，但是沒有那么窩囊和思想落后。日本人，換個角度來說，只是利益不同，不過他和孫殿英一樣，在追求利益的同時，都太過自私，只想到自己的利益，沒有顧全別人的利益。金毓?jié)蛇@個人總體思想是對的，但是為人太過固執(zhí)，有點死腦筋，他和韓瑩的戀愛關系有點太過牽強了。這部劇寫實的部分占很小，編劇很喜歡孫殿英這個人物，完全把他美化了，同時編劇根據金的無助，體現出那個時代社會的黑暗，毫無王法，可是現代有好到哪里去呢？結局還是教人們向善，保護文物。說那些文物沒有流失國外，只能是一個美好祝愿吧。