懷孕的女主和男主還有他們的兩個小女兒一起住進(jìn)了一棟房子??。一次女主不慎從二樓陽臺跌落,所幸母子平安。但是女主一直以為是雙胞胎,其中一個跌落死亡了,男主反復(fù)勸慰她沒有這么一回事,可是她就是不相信。以為又是一出雙胞胎怨靈的恐怖劇情要上演,結(jié)果影片峰回路轉(zhuǎn),女主竟然帶著兩個女兒還有剛出生的兒子離家出走。男主發(fā)現(xiàn)女主的出走與早上寄來的箱子有關(guān)系,就打開箱子,在暗格里發(fā)現(xiàn)了她小時候被拍得限制級照片,于是男主按照線索找去,在女主舊時的一處住所找到了女主和兩個女兒,但是兒子卻已經(jīng)死去了。于是男主又到處找尋照顧孩子的保姆,終于找到了,并被告知了兒子為什么會死去。
漸漸的,真相浮出水面,女主以前曾在精神病院待過,因為小時候被人脅迫拍了限制級照片,精神受了刺激。脅迫她的也不是被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的小混混,而是自己的父親,為了掩飾這個秘密,家里人都選擇了沉默。
故事沒有什么起伏,很是簡單,但是電影沒有說得很清楚。那個老頭到底是女主前夫還是父親?男主在樓下要求老頭開門,警察來了,他為什么要跑?還有兒子到底是怎么死的?全是糊涂賬,真不知道影片要表達(dá)什么?與沉默的海灣又有什么關(guān)聯(lián)?就是“沉默”的共同點(diǎn)嘛?
故事線不錯,講述一個由于當(dāng)年被攝影師性侵而精神分裂的女藝術(shù)家,收到當(dāng)年替罪的攝影師助手釋放后寄來的證據(jù),證明當(dāng)年追求藝術(shù)現(xiàn)在功成名就的兩攝影師才是罪犯,并且其中一個攝影師還一直出現(xiàn)在生活中,因擔(dān)心藥物副作用影響孩子而停藥的女主又犯病了,精神分裂的女藝術(shù)家?guī)еC據(jù)和三個孩子回到當(dāng)初拍攝的地點(diǎn)。
而男主作為女藝術(shù)家丈夫,以及線索以及電影工具人,從相識到結(jié)婚,到有了孩子再到藝術(shù)家?guī)е⒆映鲎撸缓笳业剿麄?,孩子意外死去,最后和釋放的助手找回女藝術(shù)家并揭露真相,殺死其中一個攝影師。
劇情上存在疑惑或者硬傷
1,女主是長期服藥的,服藥的時候沒病,所以怎么可能不記得其中一個攝影師一直在自己身邊,并且關(guān)系緊密,而且最后女主明確是知道這是壞人的,你不能總拿精神分裂時憶糊弄我們啊
2,女主小時候被拍照片時明顯在諾曼底住了不短的時間,父母去哪了,除非父母也知道,既然女主是被強(qiáng)奸或者侵犯,DNA也能知道是誰做的壞事,助手這個鍋背的就離譜
3,保姆怎么可能不知道女主一直吃著精神分裂癥的藥物,還帶著女主出走,也不跟男主說
在表演等方面
1,女主演的不錯,能看出來精神確實有問題
2,男主有些離譜,表演痕跡很重,前一秒很緊張,后一秒突然放松,例如被警察追捕時候,前一秒慌得一比,后一秒打了助手后跟替罪的助手說話就很放松,警察還在追捕,經(jīng)常出現(xiàn)的此類鏡頭違反常理,導(dǎo)致塑造的人物不連貫也不鮮活,為劇情而演,另外,點(diǎn)綴的幾筆男主工作上的事情,一點(diǎn)都沒把男主在工作中對應(yīng)的地位和性格塑造起來,很多余,從男主的生活看男主至少是個商業(yè)精英級別,但男主在主線劇情上充斥著一種打工人的無奈和工具人屬性。表演的更像舞臺劇,這是導(dǎo)演的問題
3,電影算是懸疑片,但整個電影節(jié)奏在高潮時和解密時總覺著被一筆帶過,連貫不起來,我甚至都沒有好奇的感覺
4,導(dǎo)演和攝影要背大鍋,各種斜視和晃動的鏡頭,一點(diǎn)都沒不穩(wěn)重,也沒突出緊張的氛圍,反而透露出廉價,但很多非敘事鏡頭的取景還是不錯的
我想,導(dǎo)演在這個故事告訴我們,功成名就的閃耀下面奠基著猙獰和白骨,壞人不一定會受到懲罰,就像只死了一個攝影師,但另一個攝影師還是很出名。
故事的開始,一個小女孩在海邊藏了個箱子。
鏡頭一轉(zhuǎn),就是情侶倆各種秀恩愛。
故事的節(jié)奏還是很快的,從小女孩到成人,到結(jié)婚也就是開場幾分鐘的事兒。
但是,在婚禮上,出場的幾個身份“復(fù)雜”的人物,加上在婚禮上的各種表現(xiàn),感覺故事很快就要發(fā)生。
不過,故事只是虛晃了一槍,又轉(zhuǎn)到了別的地方。
恩愛的小夫妻,已經(jīng)快有小孩。
但是,大肚婆對于懷孕后應(yīng)該注意的事兒,還沒有足夠的警惕。
話說,安全檢查也很重要的,這不,從樓上摔下來了。
不過,幸運(yùn)的是,一個大肚婆從樓上摔下來,人一點(diǎn)沒事兒,只是肚中的雙胞胎,夭折了一個。
按道理,這應(yīng)該算是不幸中的萬幸了。
可是,妻子從此以后,精神就出了點(diǎn)問題。
乍一看,好像也是人之常情,畢竟是自己的孩子。
只是,故事的畫風(fēng)并不甘于這樣的平凡,如果真那么平凡,故事開始女孩藏起的箱子就沒了用武之地。
此時的丈夫,看著妻子的精神狀態(tài)每況愈下,當(dāng)時還沒覺得什么,只是喪子之痛的后遺癥罷了。
可是隨著一個神秘包裹的到來,事情發(fā)展到了失控的狀態(tài)。
作為丈夫,覺得有必要好好了解一下自己的妻子。
這場不知根不知底的婚姻,到現(xiàn)在看起來,貌似有點(diǎn)草率了。
故事中的每個人,好像都對這個傻不拉幾的丈夫有所隱瞞。
所有的問題,都指向了一張老照片。
故事中的人物,一個是“藝術(shù)家”,不過已經(jīng)過世多年;一個小年輕,因為當(dāng)年的事兒,莫名其妙坐了牢,如今刑滿釋放;還有一個就是當(dāng)年年輕時候的妻子。
這個結(jié)構(gòu),不由讓人浮想聯(lián)翩。
而此時的妻子,已經(jīng)帶著三個孩子,回到了當(dāng)年的海邊小屋。
這是個語言不通的地方,丈夫在尋找的過程中著實遭遇了很多尷尬。
而此后發(fā)生的事兒,又扎扎實實的不走尋常路。
實在不能理解,故事中的妻子,已經(jīng)表現(xiàn)得足夠“瘋狂”了,完全沒有必要把孩子“寫死”。
難道只是為了表現(xiàn)女兒的老爸在“安排事情”方面,有著足夠的能量?
當(dāng)然了,故事的最后,還有更加“殘酷”的反轉(zhuǎn)。
那故事遮遮掩掩的真相,到底是什么呢?
只是這樣的結(jié)局,實在有點(diǎn)“變態(tài)”。
拋開上影節(jié)的期待值,公平講還是可以有三星半。故事情節(jié)雖然隨著發(fā)展陷入俗套,但還算緊湊。畫面和配樂也還渲染了懸疑的氣氛。但劇情可以做得更好,比如有一個場景女主被帶到米爾頓家,米爾頓湊上前感覺是要親她,她說“拜托讓我休息”,一瞬間我以為她早就知道一切,這都是上流社會的局什么的…
這演了個啥?
20.07.30 23rd SIFF UA梅龍鎮(zhèn)廣場??嚴(yán)重懷疑我的選片水平了這就是“上流社會”嘛 溜了溜了散場那稀松的掌聲實在太配了
驚悚個啥,全程看的昏昏沉沉,乏善可陳,差評
真的,劇作太中國電視劇了,這么點(diǎn)事兒拉扯了90分鐘。除了Olga和攝影其余沒啥好看的
啥玩意啊以為是很新的懸疑結(jié)構(gòu),結(jié)果是老套的故事,站不住腳的人物,還有三十年前的美好—恐怖—回歸美好的驚悚片套路,一半就猜到強(qiáng)奸犯是誰了,女主一家自私透頂,男主是倒了八輩子血霉?
我就是過來看藕夾的
一般般,劇情故事不出彩
情感渲染勝過懸疑部分——主要還是劇情和鏡頭大部分在克拉斯邦身上,室內(nèi)戲算不上驚艷,但足夠自然地幫襯到氛圍營造,室外戲..權(quán)當(dāng)看看風(fēng)景#SIFF
說得不是很明白
紀(jì)念一下電影節(jié)我唯一搶到的票??
節(jié)奏太慢啦 這部懸疑...光海報就把故事說完了呢
不用看劇了,一張電影封面就完全揭秘??請問燒腦懸疑情感的戲份在哪裡?(只是覺得義大利海灘好美
天吶,我翹班看了個啥
#SIFF2020#就本子實在是不行,其他的都沒用。哪哪都不靠。
電影節(jié)踩雷,再也不盲買了(? ̄?^ ̄??) //siff23
就挺糙的,好像也沒什么可懸疑的()
那啥……烏瑪瑟曼在哪啊?
啥跟啥呀。
好無聊啊~顏也磕不下去