我很喜歡平靜的推理片。不止是場景情節(jié)，關(guān)鍵還是演員的表演和畫外傳遞的那種氣息。

這部片子的前四集一直在雨中拍攝，那場雨看起來下得太長了。一個女孩淹死了，顯然是一樁謀殺案件。但更是一個不同角度可看的故事。

這就是一種難得的敘事技巧和藝術(shù)制作水平了

自從24小時之后，還沒有一部美劇讓我追看呢！

從在議員的車子里發(fā)現(xiàn)尸體就顯然不會是他啊，以他的縝密和智力怎么會干這種蠢事，再怎么樣，也得盡量抹去自己和案子的關(guān)系。不是很喜歡女主，總給我一種隨時精神崩潰的感覺。也不喜歡那種有了一點線索就很激動，不徹查甚至不尊重嫌疑犯的權(quán)利的行為，只是嫌疑犯而已，如果人家不是呢，你道歉有用嗎，人家生活已經(jīng)被你全毀了。作為這種特殊部門的人，言行就應(yīng)該慎之又慎。
可能還是因為不喜歡這種美國片子常見的單干型個人英雄吧，比如國土安全我也不喜。還是CM NCIS這樣的氛圍比較好。

首先要表揚AMC，最近出品的幾部小制作都相當(dāng)讓人驚艷。

陰暗的畫面，雨，碼頭，黑色系衣服，如果忽略口音，儼然就是一部BBC的英劇，想不到西雅圖也可以這么英倫，這么歐洲。

劇名很簡單，the killing，謀殺。不是什么變態(tài)連環(huán)兇殺案，請不動FBI們上天入地，更沒有神奇的CSI鑒證結(jié)果，只有當(dāng)?shù)鼐炀值膬蓚€探員跟著線索順藤摸瓜，其中一個還是剛剛從臥底轉(zhuǎn)正的新手。雖然劇名很簡單，案子很簡單，但劇情卻相當(dāng)復(fù)雜，牽扯到教育，政治，家庭，宗教等等等等，可完全沒有混亂龐雜的感覺，而且每一位角色都性格鮮明，整體上精致又真實。

節(jié)奏慢？我完全不覺得，只不過你看完第一集，兇手沒有被FBI用槍指著抱頭跪低，就以為節(jié)奏慢了。大家都看慣了一集解決1-2個案子的CSI、CM，此劇的意圖大概就是讓你們知道什么才是真正的破案連續(xù)劇。

以上就是我一口氣追完八集的感受，以目前的質(zhì)量來說，想爛尾都難。

-------------------------------------------------------------------------
第一季終，再來說幾句。

據(jù)說，米國媒體和觀眾們都對結(jié)局感到相當(dāng)憤怒。追了十三個星期，以為終于能知道兇手的真面目了，結(jié)果卻是：請看下季。也難怪大家都喊著要去kill編劇。。

但不得不承認(rèn)這部劇開創(chuàng)了破案劇的新模式，雖然是翻拍但翻的很大膽，也沒有誰規(guī)定季末就必須破案的吧？

還據(jù)說，制片人表示，現(xiàn)在只有他自己和編劇知道兇手是誰。所以，大家可以用余下一年的時間，繼續(xù)猜。。

我們迷戀殺局，因為我們比誰也迷戀真相。
我們迷戀真相，因為現(xiàn)實裡往往沒有真相。

弒者與逝者，不奇不動人，我們變得貪婪。
說故事的人們，努力祭出更多的美麗屍體。

殺人也要講創(chuàng)意。無傷大雅的人體實驗天天上演。
然後出現(xiàn)了這樣的殺局。

在這個講求噱頭的世道，它名如嚼蠟，只叫The Killing。
不是帶有批判意味的Murder，不是帶有腥味的Slaughter。
第一季的封面就一張臉。
就一句話：Who Killed Rosie Larsen？

平常的殺局，會在一季，甚至一集裡，了結(jié)。
但The Killing只處理一個問題而已，卻花了整整兩季的時間。
太誇張了，這麼長，你會猜度，事有蹊蹺。

你隨探長Sarah Linden一路追查。
牽一髮動全身，一個女孩的離逝，將整個小鎮(zhèn)連根拔起。
市長選舉的內(nèi)幕、回教聚落的勾當(dāng)、賭場的聲色犬馬、校園的地下暗湧、家庭的隱形角力。
一一被揪到陽光下。儘管這個小鎮(zhèn)，冷雨陣陣，總是沒有陽光。

以為兇險。
Linden卻與拍檔有這樣一番對話——
她問：「你覺得重案組會有不同？」
他說：「這裡至少有壞人啊?！?br>她說：「是嗎。誰？」

直視壞人的臉龐，我們才能得救。但The Killing的世界，沒有這樣的人。
一如小鎮(zhèn)的氛圍，陰鬱，灰濛。沒有非黑即白。

Linden是個動情的觀察者。因為動情，因為承受，所以頑固，也極容易被附身。
所以比誰也理解，他人的內(nèi)心。
無論那一顆心，是何種色相。

一般的懸疑片，我們會隨著主角的腳步，逐步了解殺人者。
死者是開端，是謎面，殺人者是終結(jié)，是謎底。
但The Killing卻恰恰相反。死者既是開端，也是終結(jié)。

我們?yōu)镽osie Larsen作出種種假設(shè)，給她按上不同的名號。
以為標(biāo)籤的增添等同更好的掌握。
但結(jié)果，Rosie Larsen再平凡不過。
作為一個死者，她甚至不提供慣有的慘狀。
彷彿Rosie Larsen無法化約為一具屍體。
平凡到教我們瞠目結(jié)舌。
我們繞了好大一個圈，回到原地。
雨雲(yún)銀邊，了不可見。

The Killing最教人動容的地方，就在於這種平凡。
它不過是，一個平凡的小鎮(zhèn)裡，一個平凡的，
名叫Rosie Larson的女孩，很平凡的，被殺死了。

甚麼樣的案件值得我們鍥而不捨的追尋？
一部又一部電影教我們：大的、複雜的、奇情的。
但The Killing用它的微小和平凡來打動你。
它告訴我們，一個人，哪怕只是再平凡不過的一個人，離開，
已經(jīng)是天大的事情，值得我們?yōu)榱诉@樣的一個人，上山下海。
花再多的時間，也要好好闡述，逝者在活人中間刮出的空白。
花再多的時間，也要把理解和想像的路走到盡頭，哪怕要一頭撞上盡頭的暗牆。
花再多的時間，也要把我們親手貼上的標(biāo)籤，一一撕下，讓Rosie Larsen成為Rosie Larsen。
僅僅是Rosie Larsen。

The Killing是如此的純粹。
在蕓蕓犯罪類影視作品中，你記得過多少個逝者的名字？記得過多少張活過的臉？
我就只記得Rosie Larsen。
案件水落石出之後，留下的人，仍在凝望。
她留下的已經(jīng)不是證物，都成為遺物。
塵埃落定如雪。不用再苦力推敲了。
一切不過因為中魔，因為思念。


我們迷戀真相，因為人心才是最大的懸謎。
我們迷戀人心，因為，它易碎，亦是所有無法被述說的事物，所繫之處。


<圖片1>

忘了從什么時候開始，我就成了CBS罪案劇的忠實觀眾。從CSI、CM、NCIS到它們的各種衍生劇到種種新生劇集，一網(wǎng)打盡，不亦樂乎。究其原因，或許是這些劇集的模式讓我感到心安。四十五分鐘之內(nèi)，情節(jié)緊湊，案件曲折，警探們個個英勇神武，罪犯最終難逃法網(wǎng)?？?，雖然這個世界充斥著變態(tài)殺人狂（天知道每個星期CBS電視臺到底會死多少人），但有警察叔叔在不眠不休地保護(hù)我們，好吧，是美國電視上各個安全部門的警探們在保護(hù)美國人，總歸是聊勝于無，稍有慰藉。

然而AMC的這部劇集卻大相徑庭，只會讓你心悶心慌心驚肉跳。Killing并不是它想說的事，故事的延展，恰好在于after the killing。

孩子被謀殺到底會給一個家庭帶來多大的災(zāi)難，在多數(shù)罪案類劇集里，你只會看到中產(chǎn)階級夫婦一邊拭淚一邊回憶，悲傷但克制，仿佛僅是如此。這部劇卻把鏡頭探進(jìn)了被害者家庭的內(nèi)部，詳細(xì)敘述這對夫婦在得知女兒失蹤后從起先的不以為意，到驚慌失措，到以為找到女兒的如釋重負(fù)，到事情突變的恐慌，到發(fā)現(xiàn)尸首的絕望，到拒絕接受的麻木，到?jīng)坝繙珥數(shù)谋?，到葬禮后的空洞，憤怒、困惑、傷痛、怨恨攪動在一起，凝滯了整個空氣，艱于呼吸，仿佛失去生的意義。

一個生命的消逝。不僅僅是殺人犯自我滿足的炫耀，不僅是辦案者破案的契機(jī)，不僅僅是媒體報道中的社會新聞，而是一個家庭永恒的苦難。劇集里父親發(fā)現(xiàn)女兒尸首時的歇斯底里，母親點煙時不斷顫抖的手，鏡頭殘忍毫不避諱，觀者怵目。

當(dāng)然這部劇集的視域并不限于一個家庭內(nèi)部，事實上，編劇使用謀殺這個切入點輻射到社會的各個層面，頗有借鑒The Wire的意味，成為另外一個社會學(xué)范本的野心不言而喻。為了競選不折手段的政客，黑白通婚的家庭。努力戒毒的警察，單親母親和問題少年，伊斯蘭教在美國的現(xiàn)況，這一切的一切，都伴隨著那個少女的尸體，浮上水面。

總感覺費了好多時間，可為什么不先查查那女孩的電話記錄呢？事發(fā)當(dāng)晚都和什么人有聯(lián)系，一下子不就知道了，有必要這么浪費了一整季的時間，拐彎抹角還沒搞明白到底她去了哪里？