我是一口氣看完了文野的三部動(dòng)畫(huà)。在每一部動(dòng)畫(huà)下面分別發(fā)表評(píng)價(jià)很麻煩，所以在第一部這里做個(gè)統(tǒng)一評(píng)價(jià)。

我想說(shuō)明的是，這部動(dòng)畫(huà)并不是沒(méi)有可取之處，但缺點(diǎn)太明顯了令人無(wú)法忽視，我還是說(shuō)缺點(diǎn)吧。

1. 主角被邊緣化，有主角的地位沒(méi)有主角的待遇。橫濱f4里，太宰和中也的人氣是出圈的，芥川人氣也很高，和他們一對(duì)比，敦……查無(wú)此人。不說(shuō)的話圈外人還以為主角是太宰。地位很尷尬，難道敦只是人形攝像機(jī)？

2. 沒(méi)有主線。這個(gè)問(wèn)題正是主角存在感稀薄引起的。其他很多作品的主線是主角實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過(guò)程，比如鳴人要當(dāng)火影，炭治郎要為家人復(fù)仇。而我們的小透明主角敦，他沒(méi)有目標(biāo)，加入武裝偵探社也只是因?yàn)榕既挥鲆?jiàn)了太宰，然后有啥事就解決啥事，僅此而已。你要說(shuō)武偵是主角團(tuán)，那也不對(duì)，因?yàn)楦酆诘膽蚍菀裁黠@不少。難道這是群像劇？那也不對(duì)，港黑和武偵的戲份都很多，對(duì)比起來(lái)，組合通通查無(wú)此人。

3. 劇情缺乏合理性。因?yàn)槲仪懊嫣岬降臎](méi)有主線。文野是徹底的賣(mài)人設(shè)作品，徹底的劇情服務(wù)于人設(shè)，既然沒(méi)有主線，那么劇情除了塑造人物以外沒(méi)有任何存在意義。什么？你說(shuō)推進(jìn)主線劇情？那是什么？如此劇情自然缺乏合理性，邏輯經(jīng)不起推敲，可以說(shuō)是犧牲劇情換來(lái)的好人設(shè)。以下是我一直很想吐槽的令人詬病的一些劇情：比如說(shuō)敦小時(shí)候生活過(guò)的孤兒院院長(zhǎng)去世那里。他的出發(fā)點(diǎn)是為了敦好，但是他曾經(jīng)用非人暴力對(duì)待敦、給敦留下了噩夢(mèng)也是無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)。他可以不是一個(gè)完全的壞人，但用“父親”一詞就將他洗白，在我看來(lái)未免是有些惡心人了。他若真是一個(gè)“好父親”，為何敦身上會(huì)留下那些疤痕？太宰和芥川的關(guān)系莫名其妙，一個(gè)莫名其妙地態(tài)度惡劣，一個(gè)莫名其妙地舔。太宰在敦面前可以是溫柔好前輩，對(duì)友人織田作也好，甚至連他說(shuō)討厭的中也其實(shí)都相處得可以，唯獨(dú)對(duì)芥川就是拳打腳踢，貶低、踐踏人家的自尊，利用人家對(duì)他的尊敬和信賴，尤其是掛電話那里，就算是利用人家，至少也說(shuō)兩句話啊，直接把電話掛了算什么？這是徹底就沒(méi)把人家放在眼里。至于芥川，我不明白他為什么還會(huì)尊敬太宰、對(duì)他有執(zhí)念，正常情況來(lái)講，他應(yīng)該恨死太宰才對(duì)。

4. 作為以現(xiàn)實(shí)事物為原型的作品，卻沒(méi)有做到對(duì)史實(shí)的還原?？梢哉f(shuō)，文野里的人物除了名字相同以外和歷史上的文豪沒(méi)有半點(diǎn)兒關(guān)系，當(dāng)成純?cè)瓌?chuàng)人物都行。作者想必除了作家的名字和代表作以外對(duì)這些作家再無(wú)深入的了解了。比如說(shuō)菲茨杰拉德，真讀了他的作品會(huì)明白，他其實(shí)對(duì)那些奢靡的資產(chǎn)階級(jí)是很批判的態(tài)度，可文野里卻把他塑造成了一個(gè)只會(huì)用錢(qián)解決問(wèn)題的傻土豪形象。有人說(shuō)這動(dòng)漫個(gè)個(gè)俊男美女，哪來(lái)的丑化作家，要不要那么嚴(yán)肅？那普希金可要第一個(gè)站起來(lái)反對(duì)了?，F(xiàn)實(shí)作家粉絲看了這個(gè)作品估計(jì)很難繃吧。明明他們個(gè)個(gè)單拎出來(lái)都很優(yōu)秀，到了這作品里卻是一部分人淪為另一部分人的陪襯。盡管我本人是把文野里的角色和現(xiàn)實(shí)人物分開(kāi)看待的，不過(guò)既然吃了這份流量的紅利就還是給我乖乖立正挨打吧。畢竟文野劇情這么爛，如果沒(méi)有文豪作為噱頭，絕不會(huì)有現(xiàn)在的熱度。

5. 賣(mài)腐。大力賣(mài)腐。我想發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性嗑cp，不想被摁著頭嗑。普通關(guān)系的男性怎么可能會(huì)做出那樣的親密舉動(dòng)啊？？本來(lái)就已經(jīng)很煩到處ky的腐女了。夠惡心的。

6. 作者疑似夾帶私貨。部分正派角色的歷史原型有很大的問(wèn)題，說(shuō)多了我就不能過(guò)審了。這一點(diǎn)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，至少我是完全把他們當(dāng)原創(chuàng)角色看待的，和歷史人物沒(méi)有關(guān)系。

是我眼瞎了，我以為還不錯(cuò)。直到泉鏡花的出現(xiàn)。這個(gè)角色的登場(chǎng)讓整個(gè)劇都挺崩的，且不說(shuō)泉鏡花的人設(shè)是多么老土套路多么看膩到整部劇都看不下去，就是我真的看不明白整部作品的立意是什么，想討論什么，還是壓根就沒(méi)有立意。是想說(shuō)「視生命為兒戲的混蛋都去死」（醫(yī)生所說(shuō)）嗎？那泉鏡花的35人斬是否太過(guò)于戲謔，區(qū)區(qū)35人的生命而已。人物受重傷是死是活的設(shè)定是否太過(guò)于隨意，區(qū)區(qū)致命傷而已。（整得我看戰(zhàn)斗場(chǎng)面內(nèi)心波瀾不驚，反正下一秒活蹦亂跳）還是說(shuō) 反「你這種人活著就沒(méi)用」（孤兒院院長(zhǎng)所說(shuō)），來(lái)歌頌人的意志人的能動(dòng)性討論人存在的意義？那么敦被偵探社接受到底是什么原因？花被接受到底又看中的是什么？作者你能直接回答我嗎？別磨嘰。不行我就替你說(shuō)了吧，是異能力，異能力至上，如果異能力不夠就異能力＋顏值正義。不然除了入社考驗(yàn)證明一點(diǎn)犧牲精神，我絲毫沒(méi)有看出來(lái)任何他們作為普通人所提供的任何價(jià)值，看不出任何他們的精神對(duì)人物的任何影響作用。救泉鏡花的時(shí)候，敦口口聲聲說(shuō)輪不到你來(lái)決定別人是否有生存的價(jià)值，那么憑什么那35人被決定了，憑什么啊。你但凡加點(diǎn)內(nèi)心掙扎那35人，甚至可以自我暗示下泉鏡花作為一把刀不是她的錯(cuò)，是用刀的錯(cuò)我都不至于這么煩躁到撓頭皮。（不過(guò)就算不是刀的錯(cuò)，她都有自我了結(jié)的意識(shí)了早干嘛去了，被敦看到了然后說(shuō)不想殺人了跳海了，早干嘛去了啊，是覺(jué)得反正任務(wù)失敗了遲早要被噶嗎？）你不如說(shuō)是同是孤兒的憐憫之心啊，不要那么義正言辭好不好。我當(dāng)時(shí)的情緒跟芥川一模一樣，能不能不要來(lái)教育我啊。還有敦跟泉鏡花相遇的第一幕戲，那個(gè)慢鏡頭有什么意義啊？你想表達(dá)什么?。繂渭兺怀鋈R花好看嗎？哇我真的無(wú)法理解。

還有就是，說(shuō)不喜歡泉鏡花的憑什么，35人斬沒(méi)解釋?zhuān)瑸槭裁床辉琰c(diǎn)主動(dòng)沒(méi)解釋?zhuān)@都是作者的錯(cuò)。

……

無(wú)言以對(duì)，合情合理。一部作品看不出作者想表達(dá)什么，但人物舉手投足之間對(duì)觀眾的諂媚卻是一覽無(wú)遺。