我是一口氣看完了文野的三部動畫。在每一部動畫下面分別發(fā)表評價很麻煩，所以在第一部這里做個統(tǒng)一評價。

我想說明的是，這部動畫并不是沒有可取之處，但缺點(diǎn)太明顯了令人無法忽視，我還是說缺點(diǎn)吧。

1. 主角被邊緣化，有主角的地位沒有主角的待遇。橫濱f4里，太宰和中也的人氣是出圈的，芥川人氣也很高，和他們一對比，敦……查無此人。不說的話圈外人還以為主角是太宰。地位很尷尬，難道敦只是人形攝像機(jī)？

2. 沒有主線。這個問題正是主角存在感稀薄引起的。其他很多作品的主線是主角實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過程，比如鳴人要當(dāng)火影，炭治郎要為家人復(fù)仇。而我們的小透明主角敦，他沒有目標(biāo)，加入武裝偵探社也只是因?yàn)榕既挥鲆娏颂?，然后有啥事就解決啥事，僅此而已。你要說武偵是主角團(tuán)，那也不對，因?yàn)楦酆诘膽蚍菀裁黠@不少。難道這是群像劇？那也不對，港黑和武偵的戲份都很多，對比起來，組合通通查無此人。

3. 劇情缺乏合理性。因?yàn)槲仪懊嫣岬降臎]有主線。文野是徹底的賣人設(shè)作品，徹底的劇情服務(wù)于人設(shè)，既然沒有主線，那么劇情除了塑造人物以外沒有任何存在意義。什么？你說推進(jìn)主線劇情？那是什么？如此劇情自然缺乏合理性，邏輯經(jīng)不起推敲，可以說是犧牲劇情換來的好人設(shè)。以下是我一直很想吐槽的令人詬病的一些劇情：比如說敦小時候生活過的孤兒院院長去世那里。他的出發(fā)點(diǎn)是為了敦好，但是他曾經(jīng)用非人暴力對待敦、給敦留下了噩夢也是無可否認(rèn)的事實(shí)。他可以不是一個完全的壞人，但用“父親”一詞就將他洗白，在我看來未免是有些惡心人了。他若真是一個“好父親”，為何敦身上會留下那些疤痕？太宰和芥川的關(guān)系莫名其妙，一個莫名其妙地態(tài)度惡劣，一個莫名其妙地舔。太宰在敦面前可以是溫柔好前輩，對友人織田作也好，甚至連他說討厭的中也其實(shí)都相處得可以，唯獨(dú)對芥川就是拳打腳踢，貶低、踐踏人家的自尊，利用人家對他的尊敬和信賴，尤其是掛電話那里，就算是利用人家，至少也說兩句話啊，直接把電話掛了算什么？這是徹底就沒把人家放在眼里。至于芥川，我不明白他為什么還會尊敬太宰、對他有執(zhí)念，正常情況來講，他應(yīng)該恨死太宰才對。

4. 作為以現(xiàn)實(shí)事物為原型的作品，卻沒有做到對史實(shí)的還原。可以說，文野里的人物除了名字相同以外和歷史上的文豪沒有半點(diǎn)兒關(guān)系，當(dāng)成純原創(chuàng)人物都行。作者想必除了作家的名字和代表作以外對這些作家再無深入的了解了。比如說菲茨杰拉德，真讀了他的作品會明白，他其實(shí)對那些奢靡的資產(chǎn)階級是很批判的態(tài)度，可文野里卻把他塑造成了一個只會用錢解決問題的傻土豪形象。有人說這動漫個個俊男美女，哪來的丑化作家，要不要那么嚴(yán)肅？那普希金可要第一個站起來反對了?，F(xiàn)實(shí)作家粉絲看了這個作品估計很難繃吧。明明他們個個單拎出來都很優(yōu)秀，到了這作品里卻是一部分人淪為另一部分人的陪襯。盡管我本人是把文野里的角色和現(xiàn)實(shí)人物分開看待的，不過既然吃了這份流量的紅利就還是給我乖乖立正挨打吧。畢竟文野劇情這么爛，如果沒有文豪作為噱頭，絕不會有現(xiàn)在的熱度。

5. 賣腐。大力賣腐。我想發(fā)揮自己的主觀能動性嗑cp，不想被摁著頭嗑。普通關(guān)系的男性怎么可能會做出那樣的親密舉動??？？本來就已經(jīng)很煩到處ky的腐女了。夠惡心的。

6. 作者疑似夾帶私貨。部分正派角色的歷史原型有很大的問題，說多了我就不能過審了。這一點(diǎn)仁者見仁智者見智，至少我是完全把他們當(dāng)原創(chuàng)角色看待的，和歷史人物沒有關(guān)系。

 4 ) 難以理解，無法接受

 5 ) 鼓勵自發(fā)創(chuàng)新模式

 6 ) 希望大家冷靜對待這部番