劫富濟貧的故事在電影里舉不勝數(shù)?！陡邩谴蠼侔浮?Tower Heist (2011) 便是這樣的一部片子。Josh Kovacs （Ben Stiller）是一座豪華公寓大廈的經(jīng)理。他帶領(lǐng)他的員工兢兢業(yè)業(yè)地為大廈內(nèi)的住客提供一流的服務(wù)。作為確保住戶入住質(zhì)量的第一線員工，他和他的手下熟悉該座大廈的樓層布局、運作流程和住戶們的生活習(xí)慣。大廈的頂層住的是富豪 Arthur Shaw（Alan Alda），他就像個和藹可親的長輩那樣得到眾多大廈員工的尊重和信任。然而，在他那看似平易近人的表面背后確隱藏著貪婪、陰險和不擇手段。Arthur在預(yù)知金融市場即將崩盤的情況下，依然將大廈員工們的養(yǎng)老金投入金融市場，而同時將自己的投資套了現(xiàn)。換而言之，便是為一己之力騙老百姓的退休金。直到Arthur出逃被FBI攔截，以大廈員工為代表的工薪階層才發(fā)現(xiàn)他們克勤克儉所存的養(yǎng)老金轉(zhuǎn)眼間已經(jīng)化為了烏有。為此，即將退休的老門房差點輕生。為了給眾人討回個公道，Josh伙同了一幫菜鳥準備盜取被Arthur隱瞞不報的巨額現(xiàn)金。

應(yīng)該說電影的開頭幾分鐘的鏡頭安排還算不錯。Josh和Author各自的房間布局、街區(qū)環(huán)境、衣著等等立馬將美國貧富兩個階層的巨大差異呈現(xiàn)給了觀眾。同時也很好地預(yù)示了電影中富人為富不仁，窮人訴求社會基本保障主題。然而，隨后的情節(jié)設(shè)置卻讓電影的質(zhì)量急轉(zhuǎn)直下。這不僅僅是因為電影在敘事結(jié)構(gòu)處理上過于忠實地遵循了好萊塢商業(yè)喜劇片的模式，從而顯得有些匠氣；而更重要的是因為電影未能充分展示人物性格和動作轉(zhuǎn)換過程而造成。比如說，Josh從頭到尾都只是一個普通的工薪員工，但他突然之間便爆發(fā)了，突然之間就決定要以毒攻毒了，突然之間變成了精通偷盜計劃的策劃人了……同樣的問題也出現(xiàn)在其他人物身上。盡管影片用棋局來解釋Josh的布局，并為他和他的同伙安排了Slide (Eddie Murphy)這樣一個盜竊培訓(xùn)師，但在Josh從一個普通人變成蜘蛛俠、蝙蝠俠之類動作英雄過程的前中后，影片沒有設(shè)置任何鋪墊和解釋，從而割裂了人物性格的連貫性。

同時，影片中那些原本善良守法的員工們，也一下子都將自己凌駕于法律之上。為了取回自己被他人非法所為而丟失的養(yǎng)老金，便也開始采取非法的手段，而沒有任何反思或擔心。他們對自己的所作所為，個個顯得理所應(yīng)當。至于自己是否也踐踏了法律，干預(yù)了司法公正，似乎已經(jīng)都不再重要。重要的是，他們當了一回羅賓漢似的“英雄”。更重要的是，電影對于窮人訴求公正社會的描述僅僅停留在了滿足于個人財產(chǎn)完整的層面上。只要他們個人的收入和財產(chǎn)沒有受到侵害，這群人便能心滿意足地安于現(xiàn)狀。至于改變社會制度的問題，似乎就不是他們所關(guān)心的了。影片的結(jié)尾也許滿足了人們對于劫富濟貧的想象，宣泄了對社會貧富差距加大的不滿。但不幸的是該片未能有效地表現(xiàn)出這樣主題。相反，影片卻流露出了滿足Josh等人當英雄的虛榮心的傾向。因此，當人們在片尾捧著金子釋懷大笑的時候，作為觀眾的本人反而無法產(chǎn)生一種認同感。

   如知名影評人桃桃桃林所說“本以為是個無聊的屎尿電影，不過看起來卻比想象得嚴肅?！边@種集合一伙人在某種“彪形大漢24小時把守”“紅外線24小時監(jiān)控”的鬼地方偷點東西，過程中添點讓人腎上腺素激增的刺激橋段，團伙中每個人各顯神通，再來點小矛盾顯得眾人情比金堅，結(jié)尾肯定是各取所需代替月亮懲罰boss，至于如此大動干戈的原因，早被忽略不計了。
  此類型片中比較有名的當屬“十一羅漢”系列，喬治克魯尼偷東西的原因是為了在茱莉亞羅伯茨面前證明自己多有“能力”，這么看來《高樓大劫案》的主人公似乎有著更正義的出發(fā)點——他們?yōu)榱藠Z回本屬于自己的養(yǎng)老金。
  經(jīng)常說“狗急了跳墻”，片中幾個唯唯諾諾的老好人在小偷的命令下不得不干出違背天理的事，耳環(huán)、NIKE球鞋、保暖衣和性感內(nèi)褲，可他們在道德上的犧牲沒有讓小偷真正認同，好人忙著策劃一場一本正經(jīng)的搶劫，小偷卻在最后關(guān)頭漁翁得利，正如他早說過“我早都告訴你我是個小偷，你就是不信！”
  
  影片開始的時候boss“將軍”了大樓經(jīng)理，盡管經(jīng)理在FBI女探員面前一直強調(diào)“我們不是朋友”，可誰會不愿意和福布斯排名138的人沾親帶故呢？
  甚至在騙局展開的最初，經(jīng)理還是為boss開脫，直到老doorman因全部積蓄被騙去臥軌，經(jīng)理才意識到boss“不能是他的朋友”。
  至此，所有的正義開始變得名正言順，經(jīng)理對大樓了如指掌到客戶的試管嬰兒做了幾次，可先是團伙成員被挖角成了新“經(jīng)理”，黑人小偷從“珍愛小胖妹”學(xué)到開鎖神功后預(yù)備獨吞2000萬，江湖險惡但總能兵來將擋水來土掩，如同新考到律師資格證的雇員所說“是鯊魚天生就會游泳”，所有的偷竊、分贓、懲罰，就這么順理成章地發(fā)展下去了。

  員工們收到金子做的“退休金”后笑逐顏開——美國人民面對黑勢力的壓迫還是能夠奪回一些公道的，boss最后淪落到被人fuck ass，還是沒能脫離“正義戰(zhàn)勝邪惡”的主流價值觀，影片中正義的比例到底有多少？羅賓漢的劫富濟貧有沒有一點兒是為了娛樂一把體制？我只能說見仁見智，總之，好好活著就夠了。

歡樂，幽默并且刺激緊張，讓我十足冒了回汗。
我喜歡里面的大胖妹紙和開門的大叔。
想要放松下的來笑一笑。

本來以為這是一部搞笑型的盜竊壞蛋家產(chǎn)的電影，沒料到竟然來真的，拍得還挺認真，不馬虎
電影中的盜竊手法沒什么突破性的創(chuàng)意，但卻能一直吸引著人跟著劇情走，關(guān)心主角們的動向，為主角們擔心接下來發(fā)生的事情
這主要是因為他們讓觀眾有比較真實的體會，畢竟是一般般的普通人，不再是《十三羅漢》里面非常專業(yè)的國際大盜，和看這類高科技的團隊合作電影是欣賞玄乎的手法不同，就像《三日危情》里看一個普通的大學(xué)教師從網(wǎng)上學(xué)習(xí)怎么幫妻子逃獄那樣，從始至終都讓觀眾緊追不舍，關(guān)鍵時刻還凝神屏息，非常專注，也難怪它的票房拿到了不錯的成績
不過片中教主角們偷東西的黑人最后的做法和看到預(yù)告片里想象的很不同，這個就有點失望啦，描述得太淺，影片最后的慢鏡頭結(jié)局還挺歡樂的

其實Ben Stiller的片子我看得很少，好像只對《博物館之夜》系列有印象，所以，這部片子可以說是我看過的他的最好的影片?；仡^應(yīng)該把那個什么岳父系列看看，作為將來的參考，哈哈。

本片的故事很應(yīng)景，也很容易引起草根的共鳴，估計Ben是頭一次演這種精英級別的人物，作為白領(lǐng)還為眾多下層人民出氣，這可能也是我喜歡本片的原因。而且本片集合了各種新老明星，也算是看點之一。至于其中的高智商偷盜，也很有趣的進行了喜劇處理，不過本片其實可笑的地方不太多，算是劇情上比較討喜。

另外，本片有我很喜愛女演員Leoni，這種氣質(zhì)破表的女演員實在是怎么看怎么漂亮，不過在本片的表現(xiàn)較少，畢竟，本片的主要人物是那些小人物。

片中的大樓我應(yīng)該見過，看著十分眼熟，不知道將來自己有沒有機會去那種大樓住上一住，呵呵。

這是一部反映現(xiàn)實的電影，選取的題材正是去年華爾街鬧得轟轟烈烈的龐氏騙局。也許劇情還有待推敲，但主旨肯定是大快人心的，看來導(dǎo)演也希望普通人在被華爾街大佬利用龐氏騙局騙取了無數(shù)金錢之后，能夠反擊一下，從大鱷手中拿回了自己的財富。

現(xiàn)實中無數(shù)投資者損失慘重，這部電影算是送給受害者的一貼心靈雞湯，或者說是一個發(fā)泄的渠道。