猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 這個題材算是比較新穎，但這個劇情卻沒啥新意，而且制作也粗糙。
這個題材算是比較新穎，但這個劇情卻沒啥新意，而且制作也粗糙。這個題材算是比較新穎，但這個劇情卻沒啥新意，而且制作也粗糙。這個題材算是比較新穎，但這個劇情卻沒啥新意，而且制作也粗糙。這個題材算是比較新穎，但這個劇情卻沒啥新意，而且制作也粗糙。這個題材算是比較新穎，但這個劇情卻沒啥新意，而且制作也粗糙。這個題材算是比較新穎，但這個劇情卻沒啥新意，而且制作也粗糙。
2 ) 導(dǎo)演：想保留影片名為Misanthrope
一部典型好萊塢風(fēng)格的商業(yè)片，全程節(jié)奏把控有度，作為觀眾會很期待最后killer的亮相和自白，但影片結(jié)束后會發(fā)現(xiàn)這是其優(yōu)點也是其不足。
導(dǎo)演達(dá)米安說，他更希望保留原來的影片名字，即Misanthrope, 但出于種種原因最后被改為“追兇” (to catch the killer) / “惡世之子”。我表示理解并贊同導(dǎo)演，Misanthrope（厭世者+遁世者）對于電影內(nèi)容而言更有針對性，“追兇”一詞把主體性放在了警探們上，其表達(dá)的含義顯然是不夠準(zhǔn)確和深刻的；“惡世之子”則只強調(diào)了the killer，更何況迪恩愿不愿意被稱為該惡世的“兒子”還得打上一個大大的問號，畢竟他內(nèi)心如此渴望與惡世割裂。Misanthrope則把主體性落在了迪恩和艾麗諾身上，把影片想要深入探討的根源性的東西精準(zhǔn)地體現(xiàn)了出來，迪恩無差別射殺人，艾麗諾痛苦掙扎且自殘，兩人都厭世且想遁世，艾麗諾可以理解迪恩，才有了這部電影的劇情。導(dǎo)演還說，艾麗諾像水（兩次獨自游泳的鏡頭），迪恩像火（當(dāng)時我捕捉到了兩人最后對話時背景音是炭火安靜燃燒的聲音），艾麗諾的出現(xiàn)和話語能讓迪恩這團烈火平復(fù)下來。這種意象的表現(xiàn)形式也很妙。迪恩最后即使快走投無路了也沒殺艾麗諾。
不過最大不足之處在于，雖然電影探討了厭世者與世界紛擾的巨大矛盾，但是其探討程度卻是淺嘗輒止的，甚至在我看來是無法落地的。艾麗諾和迪恩是能互相理解的厭世者，但二者卻做出了不一樣的選擇，在行動上一個傾向于毀滅自己，另一個卻傾向于毀滅世界。為什么？最讓人費解的是，在最后的二人對話中，艾麗諾居然把“愛”作為最終解。然而在她準(zhǔn)備展開論述前，警車來了，對話被強制結(jié)束。
如果在另一個平行時空里，警車沒來，該對話將如何進(jìn)行下去？我表示好奇，但又不怎么期待一個自洽的答案。迪恩缺愛嗎？艾麗諾又是如何得出愛是解藥的結(jié)論的？實在是費解。
3 ) 追兇過程的講述是天花板級別
懸疑探案類型片算是電影的一個長盛不衰的大類，但是總結(jié)一下探案過程，有幾個通?。阂皇窍矚g讓主角光環(huán)不斷閃爍，只要主角出場，線索就必然出現(xiàn)。觀眾不必思考，主角會替你思考，觀眾只負(fù)責(zé)欣賞英明神武的主角就OK了，例如福爾摩斯。二是導(dǎo)演的目的不是探案，而是打著探案的旗號討論社會問題、心理問題。這種片子對探案過程就不太講究了，主角光環(huán)必須熄滅，必須等著罪犯不斷作案，直到導(dǎo)演想表達(dá)的都表達(dá)了，罪犯才與主角迎來大結(jié)局。例如七宗罪。
精彩寫實的純粹探案片其實是不多的！
本片就是很純粹的一部探案電影，導(dǎo)演鏡頭完全聚焦探案過程，過程跌宕起伏，偵探全身心投入，沒有神轉(zhuǎn)折，沒有主角開掛，沒有大篇幅探討家庭教育、官場內(nèi)斗，觀眾也是沉浸感十足。
開場案發(fā)，煙花圣誕夜，變態(tài)槍手精準(zhǔn)狙殺二十多人。警方根據(jù)彈道鎖定開槍房屋，是一兩年無人居住的空房。
觀眾也都知道查案就是一個根據(jù)已知線索開始深入排查的大海撈針的過程，沒有那么多神轉(zhuǎn)折。本片探案方向就是查房主，查清潔工人，查老式軍用狙擊步槍來源。
幾條線索排查無果的時候，變態(tài)槍手再次作案，在商場中又發(fā)生一場屠殺。這次，偵探們從監(jiān)控系統(tǒng)看到了罪犯的模糊影像，從垃圾堆里翻出了罪犯的舊衣服，但依然不知道罪犯是誰。
女主認(rèn)真思考手頭的一條線索：清潔工人在清理作案房屋的同時又在清理另一個地方，這不合情理。女主再次詢問清潔工，原來他當(dāng)起了包工頭，接了單再分包。從清潔工口中，女主知道了清理房間工人的一些特征：古怪、在一個屠宰場工作過之后不再吃肉。
女主再結(jié)合圣誕節(jié)槍手作案房間馬桶里取樣化驗結(jié)果，確定槍手就是那個清潔工人，也畫出了罪犯的肖像。
男女主前往屠宰場，問出了罪犯的情況，至此，罪犯的真實身份浮出水面。
結(jié)尾，已被撤銷專案負(fù)責(zé)人的男主為了搶先破案，沒有呼叫支援，與女主只身犯險，進(jìn)入罪犯母親家中，開始了最后對決。
破案的關(guān)鍵在于女主的細(xì)心和對罪犯心理的準(zhǔn)確把握，從不起眼的小線索打開突破口，這個過程沒有絲毫突兀和神奇，非常符合情理。
影片也提到了女主的不堪往事、男主的同性生活、罪犯的童年和成長、物欲橫流的現(xiàn)實、FBI內(nèi)部官場的齷齪，但都是一筆帶過，鏡頭始終聚焦追兇過程。
4 ) 美國槍支泛濫給了人間惡魔以肆意發(fā)泄的機會
2023美國動作片《惡世之子》，又名《追兇》，豆瓣評分6.5，IMDb評分6.6，于2023年7月28日引進(jìn)國內(nèi)上映。
美國人自己拍的反應(yīng)美國槍支泛濫題材的電影，倒是頭回看到，從這個角度上說，本片的題材很新穎。美國槍支泛濫顯然是很好的警匪片、驚悚片甚至懸疑片題材。
美國槍支泛濫是個令人發(fā)指的頑癥，由于政府與軍火商的利益勾連而導(dǎo)致無法解決，美國槍支保有量多余美國人口數(shù)量，這實在是一件令人倍感恐怖的社會現(xiàn)實。
本片不算是動作片，動作戲極少，整體屬于劇情片模式，原本以為會是驚心動魄的動作片。影片開門見山，干凈利落，剛開篇就是無差別狙擊殺人，開篇吊足了觀眾胃口，不過后來的劇情片模式令觀眾失望。
每個罪犯都不是天生惡人，每個罪犯都是人生經(jīng)歷和社會現(xiàn)實雙重影響而導(dǎo)致的結(jié)果，本片試圖從人性的角度揭示恐怖殺手的精神心理深層次的原因。影片中的殺手堪稱“人間惡魔”，沒有目標(biāo)的無差別殺人真是可怕。
槍支泛濫是外因，槍支泛濫給了人性扭曲者以暴虐發(fā)泄的機會。雖然本片題材是槍支泛濫，但是更多著眼點是人性，著眼點沒放在抨擊槍支泛濫上，從這一點上說，影片立意不夠深刻。期待著能早日看到旨在抨擊槍支泛濫的電影。
影片用多束彈道分析的綠色激光匯集于大樓一處、迅速定位兇犯位置的橋段，我頭回見到，很開眼界。彈道分析的劇情在警匪片中見過，但是本片這種高科技手段是頭一回見。
美國人自揭老底、自己拍的反應(yīng)美國社會陰暗面的影片，我國政府肯定樂意引進(jìn)，需要讓“外國的月亮比中國圓”的國民感受美國的真實一面。
本片的原名Misanthrope直譯是“厭世者”，文題相符，恰如其分。影片播放事顯示的片名是To Catch A Killer，直譯是“追兇”。中國名《惡世之子》有明顯的政治傾向，其實片中立的“惡”應(yīng)當(dāng)是厭惡的惡，和“厭世者”是一個意思，但是《惡世之子》這個片名卻有黑化美國之嫌，政治傾向很明顯。
5 ) 看電影就圖個爽。
導(dǎo)演很會呀。
前期描繪槍手的高光時刻，是為一爽。遠(yuǎn)距離的命中率極高。動作迅速，部署縝密。命喪者還來不及害怕。也就把觀眾的心中懸念吊在嗓子眼兒。
影片的大肚子是破案，為二爽。錯綜復(fù)雜，抽絲剝繭。牽扯的方方面面，是當(dāng)下社會的現(xiàn)實。
最后揭開謎底。前文有多高光，謎底就有多弱化。畢竟超越凡人太過完美。如此長時間，如此縝密，即使高度配合的團隊合作也很難實現(xiàn)。何況全付諸一人。
結(jié)局歸于現(xiàn)實。
6 ) 北影節(jié)現(xiàn)場 很經(jīng)典的警匪片 加入了一些現(xiàn)代元素
看下來感覺是無功無過的一部警匪片，標(biāo)準(zhǔn)的劇情，標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)折，標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)局?？赡苤鹘窃O(shè)定為女生，男主是少數(shù)群體，男二是黑人這一點還是挺符合現(xiàn)代政治正確的。
順帶一提，導(dǎo)演真的好帥！現(xiàn)場請來的那個評論員真的很沒禮貌，坐姿很懶散，也不認(rèn)真聽別人講話，說話語氣也很目中無人…看得讓人很生氣……
#2023BJIFF非常舒服的節(jié)奏。不是常規(guī)的警匪片，重點都在控訴官僚主義體系。這個世界，整個環(huán)境都在將人逼瘋。導(dǎo)演在映后提到“噪音”，開頭的煙花聲，結(jié)尾聽證會的交談聲、相機聲，都在觸動著你我的心弦。關(guān)上那扇門，我們才正在聽得見自己的聲音。對于兇手的介紹過少，難以和他共情，最后的行為也略顯降智。怎么女主就突然感化了他，沒有殺她？最終也沒有很體面的死去…主角三人組滿是政治正確的味道。有色人種就不談了，女主扛大旗也很正常。男長官搞個性少數(shù)是啥情況？是因為在男主家里那場三人對話戲不適合兩女一男嗎？這不才是性別歧視嗎……映后問答交流整了一個多小時。導(dǎo)演太帥了，上大分
居然還行。Jovan打卡。
老套，完全不知道想要表達(dá)什么
這部電影實在太棒了！從頭到尾無尿點。從片頭，艾莉諾讓老嫗留下過完新年，到槍擊不斷，到房室爆炸，到艾利諾去樓下拍人頭，上17樓差點掉下去，再到開始探案，不斷揭露美國警方與FBI的丑陋（這種丑陋甚至更甚于殺人魔王，因為他們是故意制造冤假錯案?。⑷四踉贛all里的鏖戰(zhàn)，幾乎預(yù)判了警察的所有行徑，簡直就是個舉世天才。若不是碰上艾利諾，若不是蘭馬克慧眼識英，恐怕這個兇手將永遠(yuǎn)逍遙法外吧！最后小屋下面有個Bunker，小屋爆炸從后門逃走，真的是每一步都算到了，唯獨沒有算到的就是艾利諾會狠狠咬他那一口。而他為什么，沒有殺艾利諾？或許即便是狼，也不會裁決自己的同類？
想做反類型片但是用了很多類型化的技巧。噪聲與反抗，官僚和個人直接的矛盾表現(xiàn)得很好。然而導(dǎo)演的野心并沒有完全用影像表達(dá)出來，隨機暴力與社會規(guī)訓(xùn)的關(guān)系沒有建立有效的鏈接。導(dǎo)演是想脫離母語語境但是視聽語言仍然像是年代初的好萊塢警匪片。在類型框架中表達(dá)作者性是困難的，或許導(dǎo)演可以朝《十二宮》和《我們擁有夜晚》努力。
#BJIFF，第九部，主競賽第四部，多寫一句，應(yīng)該也是本屆最后一部了??……很不舍很難告別。片子并非傳統(tǒng)好萊塢模式，懸疑和動作基本上沒有，主要反應(yīng)的是社會問題的一部故事片，劇情很穩(wěn)定但也不出彩，但一些擊殺場面還是很“刺激”，有達(dá)米安第一部的特點。相比于荒蠻故事達(dá)米安的才氣沒有展現(xiàn)很多，太靠近商業(yè)同時也并沒有商業(yè)化的模式。本來會給三星，但他是達(dá)米安...他跟我對視交流...他給我簽了六張海報...他那么那么帥那么那么善良...怎能不怒加一星！映后見到導(dǎo)演是如此熱情幽默的話癆很難不帶濾鏡！
剛開篇還行，案子還行，但片子有點太刻意，本沒有這個氣質(zhì)強裝深沉就成了裝逼。女主人設(shè)整個一沒頭沒尾，莫名其妙的被重用，莫名其妙的強行加背景。咱就是說也不能把其他警察描述很爛來突出平平無奇的女主吧，讓整個調(diào)查顯得像過家家。即使再加戲女主直到去小屋都顯得像個及其割裂的邊緣人，政治正確了一大圈最后的殺人動機就這？這個世界太喧囂？？？另外憑啥不把女主殺了？他倆建立了啥特殊情感？？？最令人出戲的還是開篇遠(yuǎn)距離狙了二十多個人是用一把古董搶。。。根本站不住腳。
開場夜景狙擊引人入勝，之后便由電影式開局落入美劇式粘稠的調(diào)查窠臼中，為重振觀眾逐漸消退的興趣，不得不見更多紅。循環(huán)往復(fù)，淪為兩集劇的寫作節(jié)奏，還有女警/長官的感性/理性和官僚主義說教。失望在兇手身份揭曉一刻，它不是我所想象的優(yōu)雅的狙擊大師。 身份是次要的，啟發(fā)他的想法才是關(guān)鍵，素食主義者的屠夫特質(zhì)，還是傳達(dá)出了一絲現(xiàn)代舒適世界中流行的厭世情緒。
《荒蠻故事》之后，達(dá)米安·斯茲弗隆憋了幾年，居然就給出這么一部不溫不火的好萊塢行貨，可惜了，又一個好導(dǎo)演被美國吸走：西語國家那么難找錢么？不能好好在阿根廷發(fā)展，和西班牙、墨西哥等這些國家聯(lián)手，專注拍個人風(fēng)格鮮明的西語片……
老少配的探員破案過程，重點似乎并沒有放在懸疑，而是展現(xiàn)孤膽英雄式主角與權(quán)利的撕扯博弈，被放逐又被召回，以及官僚制度下的黑暗荒謬。兩場殺戮戲都超精彩，老探員太有魅力，小妹子撐不起戲份，人設(shè)也沒太立住，反而一雙模特大長腿晃來晃去干擾劇情，雖然有那么一兩秒穿越肥溫。導(dǎo)演有意設(shè)立這樣一個被消費主義包裝，被當(dāng)代傳媒裹挾的瘋狂崩壞的世界，而存在于其中的那些精神錯亂的變態(tài)和怪人才是真正正常擁有人類心靈的人?？上ЫY(jié)尾不好，冗長而損失了力度。兇手商場撿拾食物殘渣遭人辱罵一段復(fù)刻了奪命兇靈，有些配樂也很Howard shore，導(dǎo)演是不是柯南伯格迷弟
不知道是該說出戲還是帶入，完全實拍蒙特利爾街景啊，感覺我出門都要被爆頭了
兇手不是將鳥兒折翼，而是視殺人為拍蚊。追兇不是為接近真相，而是不甘居于陰影。權(quán)力的本質(zhì)是擁有權(quán)力和應(yīng)得權(quán)力者的博弈，在跨年煙火里奪人性命是權(quán)力，在聚光燈下獨攬全部功績也是權(quán)力。屠宰場的牛安靜地吃草，等待被宰殺進(jìn)入大自然的循環(huán)。社會里的人忙碌地工作，坦然被剝削然后傷害別人或是自己。
反高潮的獨特氣質(zhì)持續(xù)到白男殺手開始一副就他最懂的架勢發(fā)表控訴社會演講
沒想到今天最沒期待的片子turns out to be the best. 真好看啊，全程高光！在可以盡情批判政府機構(gòu)的地方拍片子也太爽了。垃圾山和屠宰場，后院小屋和野地搜尋，景觀拍得很好。
尚可一看，當(dāng)成兩集美劇，還是可以的。導(dǎo)演不甘心做一部商業(yè)類型片，在試著朝一些有品位的創(chuàng)作方向努力，只可惜最終什么都沒有夠到。劇本節(jié)奏上試圖反類型，結(jié)果節(jié)奏崩了。FBI內(nèi)部權(quán)力斗爭，只是浮于表面。女主的反社會人格，試圖讓她以罪犯的思維去思考，最后只寫了一堆空洞的說教。導(dǎo)演想走風(fēng)格化的暗黑犯罪片路線，可惜他不是大衛(wèi)·芬奇，暗黑的底色沒做出來，只做了濃濃的流水線美劇質(zhì)感。建議導(dǎo)演去拍《東城夢魘 第二季》，他可以的。
拿桿二戰(zhàn)古董，透過建筑外墻玻璃（重點）狙殺20+路人，彈無虛發(fā)、槍槍致命；拿把Uzi幾枚手雷，無掩體近戰(zhàn)撂倒10+武裝警員，自己毫發(fā)無損成功跑路…… 這反派戰(zhàn)斗力大概是按照超英電影大boss的規(guī)格設(shè)定的，放在現(xiàn)實主義題材里格格不入。批判官僚體系的部分連隔靴搔癢都夠不上，結(jié)尾女主威脅上層的橋段理直氣壯得有些莫名其妙。辦案難免走彎路不假，但便利店槍戰(zhàn)怎么看都是水時長。有這功夫不如再看一遍《邊境殺手》
導(dǎo)演去好萊塢合作的一部作品，所以和《荒蠻故事》風(fēng)格很不同，這部就是很爆米花的槍殺案抓兇手，個人覺得女主的人設(shè)和能力有點立不住。有幸看到導(dǎo)演映后，非常帥氣活力幽默，他就像電影里的FBI，連對電影的起名權(quán)都沒有hhh，本來想叫《惡世之子》的。他說彎腰快跑送話筒的工作人員像網(wǎng)球球童，哈哈哈太妙了。@北影節(jié) 萬達(dá)影城CBD（電影院座位很舒服，但是字幕遮擋嚴(yán)重）
三星：最喜歡開篇，大部分時刻都遁入平淡。導(dǎo)演明顯有自己價值觀的表達(dá)以及考量，但并不是我期待的那杯茶....
想拍犯罪文藝風(fēng)格，卻很失??；破案過程中規(guī)中矩，可是中間夾雜的個人成長、系統(tǒng)內(nèi)斗，甚至討探犯罪心理的過程，都如蜻蜓點水；從童年不幸塑造出來的兇手更是刻板老套；典型的好題材沒講出好故事
很巧合的就住在主取景地附近，看完又去那些熟悉的地方走了一圈，嘗試體會下主角的心情，可惜現(xiàn)在已經(jīng)天氣轉(zhuǎn)暖，不下雪了；選蒙特利爾當(dāng)拍攝地大概是為了極寒氣候所帶來的影像氣質(zhì)，不過電影的設(shè)定地點又是在美國，可能導(dǎo)演也知道這種故事在加拿大發(fā)生的概率并沒有很大吧……