從一些中學時代的日常小事開始，到發(fā)展成恨則欲其死的巨大惡意結(jié)束，看似不尋常的甚至有些奇怪的殺人動機實際上在我們每個人身邊都存在著。也許今天有一個人諷刺了我一句，明天也許又會調(diào)笑我兩聲，當時的我可能一笑而過，可是我記在了心里，如果有一天我擁有了一個恰當?shù)臅r機，也許我就會想起在我心中積攢已久的仇恨，突破我的底線，來報復他，我不用為此負責，又可以一雪當年前恥，妙哉。我們都是有著道德底線的人，可至少有那么一瞬間，野獸是會出籠的，它在不斷試探著，最后隨著我對某個人的惡意破籠而出，肆意撕咬。記得原來曾看誰寫過一句話：身邊的未知才是最恐懼的存在。這本書的源頭，大概也就在這里吧。

一些感慨，見笑了。

本篇不是劇評，沒有客觀，完全主觀臆斷，容我探身“惡意”的泥淖，覓尋屬于我一人的事實真相。沒錯，真相不只有一個，且容我一一揭曉，以下也是我認為頗多牽強之處，勿噴：

牽強處一：作案工具

本案所有工具：項鏈、圍裙、旅游卷、相片，皆為締造“作案動機”之用，然而有重復之嫌，要確定修與日高前妻(初美)關(guān)系其實只需相片一件即可，其余可有可無，或是擔心警方猜不到這層所設置的多重提示也未可知，同時也可削弱其違逆“合理”處，在這里只能深深佩服加賀想象力之豐富以及其“一根筋”的執(zhí)著；

牽強處二：作案動機

修的作案動機：A、因強烈的自尊和自卑衍生的對于日高的憎恨（補充：是極端憎惡）；

B、怕初中時協(xié)助奸淫案的東窗事發(fā)（日高收集《死火》寫作素材時無意看到的一張舊照片——從一老同學處借走后又郵寄回來，期間作何用途，以及寄回的考慮皆未可知。）

動機是引致殺人行為的關(guān)鍵要素，然而本案對于動機的推測更多的是建立在對修的有罪論定的前提下，比如修為何非得殺死日高只因其不知從哪里得知日高有那張相片這件事所引發(fā)的對日高的畏忌乃至恨意直至殺意，但除非日高確實明里要挾修本人，要不何必非下狠手不可？另外，命案的促成，從人性角度看，更是根植于日高的至善與修的至惡這一人性本質(zhì)上，如若真的像加賀所推斷的那樣，這前后未免有著難以逾越且解釋不通的矛盾之處。

牽強處三：《螢火蟲》的真實作者

修由于他的至惡以及對日高的至恨，欲毀了日高的一切，包括生命、婚姻、名譽。對于生命這點，從命案的結(jié)果來看似乎無可指摘；而婚姻這條從后期日高理惠的反應來看又似乎效果不大；作為用力最猛的名譽這一節(jié)，通過引發(fā)對作品真實作者的質(zhì)疑來從中作梗，本來加賀的推斷可說是非常合理，但并非無懈可擊，他從二人小學直至大學的早前生活軌跡的抽絲剝繭，逐步讓“最有可能”的原作者浮出水面，然而文學創(chuàng)作從來不是單用“可能性”一詞便可完全概括的，為何跟“煙花老頭”接觸最多的日高就必定是原作者呢？二者并不存在必然性，兼且在初中時的日高經(jīng)常主動接觸修，難道修就不存在知曉煙花老頭并進行文學創(chuàng)作的可能性？所以于理不通。并且還有更具說服力的一個細節(jié)有矛盾，如果日高的作品都是其原創(chuàng)的話，那么《螢火蟲》這小說又從何解釋？修的老同學對《螢火蟲》的觀后感值得玩味：“啊，這就是野野口的作品。”“個性這種東西是不會改變的?！?/p>

但我并不是要幫修翻案，他的罪名已是板上釘釘，蓋棺論定的鐵一般現(xiàn)實。那么，值得探究的是修真正的動機究竟是什么？

同樣基于訪談內(nèi)容，我一直有個純屬臆測的推斷，即日高與修之間的關(guān)系究竟是幼年朋友、敵人還是——愛人。修在他最先的“自白”中有一個對于二人在命案發(fā)生前兩年合作關(guān)系的形容極其詭異：親密無間。如果說是刻意要混淆視聽的話，大可以不用這么顯眼的字眼來引人注意，說是刻意，不如理解成無意識的真情所至的一筆。另外，日高前妻（初美）的死因也可疑，究竟是意外還是自殺？我更傾向于后者，至于自殺的原因，肯定脫不開日高與修二人的關(guān)系。還有，二人“親密無間”的階段正好是日高單身的階段，也是修甘心情愿代筆（如他代筆的事實成立的話）的那段時間，直至兩年后，日高有了新歡：理惠，并且兩人計劃結(jié)婚后就要移居海外，忍無可忍的修終于動了殺念。

最后，還想說說屬于偉光正的加賀警官的惡意。

惡意的泉流流淌在每個人內(nèi)心的最底處，加賀也不例外。他在整部小說中就是一個正義的化身，然而，就是他也存留著源自于任教時期遺留下來的，并在遇見修后徹底被激發(fā)的惡念。當時的他是逃走的，在窮追修的過往軌跡時，其實他也在回到了自己的過去，并被過去的自己苦苦折磨著，是的，被自己。而且他極力在試圖擺脫那個自己不愿觸及的過往，所采取的方式就是讓那個將自己帶回去的野野田修消失，這種潛意識里的惡意推動著他始終不棄的試圖將修“推入”地獄，采取的方式便是“有罪論定”，并窮盡一切可以找到的證據(jù)將修“摧毀”。這便是加賀或許無意的執(zhí)著的根源。

所以，真相是什么？真相就是兩男一女三角虐戀所引發(fā)的一樁情殺案被一個二貨偵探給斷“斜”了。

以上。

真相之章，看完之后不經(jīng)讓人熱血沸騰。

最初讀故事，切入點很簡單，邊讀邊疑惑，為什么它可以被視為作者推理小說的巔峰之作？原因很簡單，的確很燒腦，更可貴的是，最后一章 區(qū)區(qū)三千字左右 將人的情感瞬間帶到頂峰。

被害與害人，同情與憎惡，可憐與可恨…在小說得主人公身上歷經(jīng)幾次反轉(zhuǎn)，情感隨著劇情的跌宕起伏而變幻莫測，情理之中變?yōu)橐饬现猓瑢訉舆f進。

小說通過不同人的自白書，慢慢的將真相和盤托出。作者把讀者也帶入警察的角色，跟隨著他的視角將真相逐一剖析，可謂用心良苦，只是沒想到，到最后一章才發(fā)現(xiàn)自己不過上了當。

構(gòu)思縝密，值得推薦！

就算被捕也不怕，即使賭上自己所剩無幾的人生，也要貶低對方的人格。這是怎樣的一種心態(tài)。 你心里藏著對他的惡意，這仇恨深不見底，深得連你自己都無法解釋。正是它導致了這起案件。原本以為日高手中有野野口修的把柄，逼迫野野口以他的名字進行創(chuàng)作，野野口雖然殺了人，但是博得了大家的同情，對日高印象一落千丈，竟然還有這么惡毒的人，他被殺都沒人同情，包括他的書迷都倒向了野野口修的一邊。沒想到事實竟然完全相反，野野口修不僅不感激幾年前日高對他的幫助，竟然還嫉妒到令人發(fā)指的程度。 為了銷毀日高手里初中時他協(xié)助怪學生強暴初中女生錄的影像帶，他一直在醞釀著殺人計劃，這個動機還算正常。他一直在等待一個時機，但是就在前幾年他被查出有癌癥的時候，他終于等不住了，他不能眼睜睜看著自己還沒有銷毀資料而先離他而去。于是他偽造了犯罪動機，偽造了證據(jù)，也為到了各種不在場證明。在殺了人以后還要貶低對方的人格。說實話我看到最后全身發(fā)涼，人的想法竟然能這么恐怖，只有我想起了前不久一個新聞，一個初中女生，因為嫉妒同學比她長得漂亮，于是把她騙到家里殘忍殺害后分尸，細思恐極。 人性本善還是人性本惡？這是一個值得討論的話題。我們每個人心里都有惡意，都會有那么一些嫉妒或者自卑的心理。正是因為教育的存在，才使我們避免步入歧途。小說中也映射了校園暴力的存在，以及他對學生產(chǎn)生的心理和生理上的巨大不良影響，以及從老師的角度來看待校園暴力的事情，以及如何徹底解決校園暴力。

一直喜歡東野圭吾的作品，讀他的小說欲罷不能，喜歡這種跌宕起伏的劇情和結(jié)局的各種反轉(zhuǎn)。

一下午的時間，把東野圭吾的《惡意》看完了。其實書是很早就購入了，同時買的另外三本一入手就迫不及待讀完了，只是《惡意》的書名一早就不入我的眼被我壓箱底了。這其實也是一種“惡意”的偏見吧，只因書名不討我喜，就被我無情打入冷宮了，而它連辯解的機會也沒有。直至昨日，友人推薦，這才讓我重拾興趣。

劇情百轉(zhuǎn)千回，每讀一part，故事就翻轉(zhuǎn)一次，然而兇手被發(fā)現(xiàn)得毫無征兆，覺得十分突兀。一般推理類小說將大量筆墨耗費在尋找兇手、破案上，《惡意》卻更多著墨于分析兇手的動機。

每個人做每件事都有或深層或淺層的目的，殺人當然更需要動機，而這本書殺人的動機卻是令人發(fā)毛，只因殺手對被害者有著“無理由”的不好感。寧愿搭上自己，也要嫩死他，著實感到人性的“惡”。

2016.12.18

之前看完書之后決定看一看影視版本 影視版本說實話麻麻 一般般 更多的感慨還是基于原著來說 殺人不是目的，而是手段；死亡不是結(jié)束，而是開始。潛藏在人心底的無邊惡意深不見底，有如萬丈深淵，讓人不寒而栗。

“最大的惡意就是深埋心里的自卑轉(zhuǎn)為嫉妒，即使賭上自己所剩無幾的人生，也要貶低對方的人格 。” “有些人的恨是沒有原因的，他們平庸、沒有天分、碌碌無為，于是你的優(yōu)秀、你的天賦、你的善良和幸福都是原罪?！? 生而為人 沒有理由的惡意讓人不寒而栗