故事開場以非常簡短的形式介紹了，皮特先生，不，威爾法瑞爾先生其實是個精靈，他主要干什么呢？

主要是通過一番策劃，讓“壞人”從良心上自發(fā)變好。

在威爾法瑞爾先生的策劃下，一個“大惡人”經過一番驚嚇，第二天忽然改頭換面，變好了。

然后，一幫人開始跳舞慶祝。

就是這么個流程。

故事呢，屬于圣誕節(jié)歡樂電影，不太需要過腦子較勁，口碑什么的，基本也不在考慮范圍之內。

也就是在大銀幕上數(shù)數(shù)星星，happy一下罷了，如果有點學習的意義，那也不需要遮掩著讓人費腦子解讀。

和賀歲片有點像吧。

不過，歌舞片，實在是不敢興趣，大部分時候，是沖著死侍的碎嘴子堅持下去的。

威爾法瑞爾完成了一項任務，又開始了下一項任務。

因為，按照他的說法，這世上還有很多噴子和混蛋，都屬于“洗滌”的范圍。

如果你認為，他看中的對象是死侍，那就錯了。

死侍不過是一次偶然的亂入罷了。

短短幾分鐘的“邂逅”，死侍的“惡人”體質暴露無遺。

這位身兼營銷大師和公關大師的死侍，比威爾法瑞爾開始看中的對象可“值得拯救”得多了。

但是，上司很快否定了威爾法瑞爾的決定，因為——

死侍是個完全拯救不了的混蛋，這樣的混蛋，禍害活千年，別浪費人力物力和精力了。

這話說得，威爾法瑞爾就不愛聽了，怎么就無法拯救了？

我當年不就是個“無法拯救”，不是被你給“拯救”了么。

此時的死侍可沒閑著，到處推銷他那“瘋狂”的理念。

加上一段熱辣的歌舞，基本是所到之處所向披靡。

然而，死侍也有他的命脈，姐姐臨終前托付的外甥女想著競選主席，遇到了強勁對手，想找這神通廣大的舅舅幫忙。

這點小菜，真是殺雞用了牛刀了。

既然想要競選，那是時候來到“成人世界”了。

說起來，死侍說的是大實話，在這個廝殺的戰(zhàn)場上，誰也別想全身而退。

可是，大過年的，瞎說什么大實話呢，特別是在孩子面前？

死侍很快就要為自己的決定買單。

可是，想要“調教”頑固不化的死侍，這絕對是大命題。

威爾法瑞爾很快就認識到死侍的強悍。

出場的精靈不是被死侍的個人魅力忽悠得五迷三道，就是被死侍的“歪理邪說”氣得三尸神跳。

即便是威爾法瑞爾本人，也被死侍給順拐到“走了兩步”。

氣急的威爾法瑞爾實在沒轍，只能讓死侍參觀了一下自己當年“惡人”現(xiàn)場。

沒想到竟然邂逅了神秘的M。

這樣總可以了吧。

可是，死侍并沒有計劃出演007，對M也只是表示了一下驚奇，然后該干嘛干嘛。

說起來，故事的設定真的很有問題，對付“惡人”，只能靠“嚇唬”，靠“喚起良心”這樣的手段期待“惡人”自發(fā)覺醒，而沒有辦法從根源上制止。

怎么，這世界對“惡人”真的就這么無計可施？

好吧，大過年的，別太較真，還想不想過年了？

結局太爛？是的，死侍自己先吐槽了，你能咋滴。

封面圖片上的“白色代碼”，一定要注意是大寫+數(shù)字，全匹配。

影片想要傳達的主旨很明顯：善惡無絕對，人是可以被改變的。如果你懂得類似道理，再花費兩個小時來欣賞這樣一部歌舞喜劇的話，可能會略顯無趣吧…… 看慣了小賤賤的搞怪風格，期待他能有所突破，比如深情男人、暴力反派等形象，冷不丁來個文藝復興，總覺得有些別扭，可能是跨度太大，導致對沖了哈哈…… 罷了，就當是陶冶情操了……

視頻地址 //mp.weixin.qq.com/s/ot2LzIYbO_UHHOXshjBp4A

今天聊聊美國電影《熱情洋溢》。

片名Spirited / A Christmas Carol (2022)，別名新圣誕頌歌。

本片是一部改編自查爾斯·狄更斯1843年創(chuàng)作的小說《圣誕頌歌》的歌舞電影。

原作講述守財奴斯克魯奇經歷奇妙之旅后，改過自新的故事。

這部歌舞電影在原著設定的基礎上，把故事放到現(xiàn)代社會，一個尖酸刻薄的公司老板克林特·布里格斯（Clint Briggs）成為圣誕精靈們的感化目標。

《熱情洋溢》的劇情發(fā)展過程和原著小說差別不大，圣誕精靈們的感化過程也主要分為三步。

被圣誕精靈選中的人會看到一段異象，緊接著“過去之靈”“現(xiàn)在之靈”“未來之靈”輪番登場。

“過去之靈”讓當事人看到自己孤獨寂寞的童年生活，而當事人的親人在他最孤獨的時候提供了脈脈溫情，無私地溫暖了自己。

“現(xiàn)在之靈”讓當事人看到被自己剝削欺壓的人的生活窘境，如果不是被剝削，他們可以更加快樂地生活。

“未來之靈”讓當事人看到自己未來孤獨終老的落寞晚年，孤苦伶仃凄慘無比。

有意思的是，原著里的守財奴斯克魯奇早已悔過自新，并在這里加入了圣誕精靈團隊，擔任“現(xiàn)在之靈”的重要職務。

斯克魯奇現(xiàn)在的任務不僅是感化別人，更要讓自己走出過去的陰影。

盡管他已經改正了自己的錯誤，但是他依舊不能肯定自己真的變好了，他迫切地希望可以通過改變那些無可救藥的人來證明自己已經變了。

有關本片的評價呈現(xiàn)兩極分化的狀態(tài)。

Rotten Tomatoes網站給出的綜合評分僅為58%，不少人將這部影片稱作“失望的電影”，同時也有不少人覺得本片提供了足夠的視覺和音樂效果，是一場融合了音樂和戲劇元素的愉快之旅。

演員們在本片中提供了不錯的表演，尤其是55歲的威爾·法瑞爾（Will Ferrell），他在電影中詮釋了一個刻薄吝嗇的形象，但同時也表現(xiàn)出角色內心深處的脆弱和對真善美的渴望。

瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）自帶喜感，他在他的首部歌舞片中賣力唱跳，展現(xiàn)自己的多面性。

作為歌舞片，本片的核心自然是唱唱跳跳。

影片中有大量精心編排的音樂和舞蹈，原創(chuàng)音樂和歌曲貫穿整個故事，可以為觀眾提供不同的視聽體驗。

就個人感受而言，我粗粗聽來，影片中并沒有讓人印象深刻的音樂。歌舞更多以敘事為主，有關抒情的副歌并不多，還達不到朗朗上口的程度。

《熱情洋溢》并沒有特別突出的亮點，就是一部音樂版的《圣誕頌歌》，沒有添加太多新鮮玩意兒。

故事情節(jié)有些拖沓，前面鋪墊過長，絮絮叨叨了不少時間后，整個故事才得到展開。同時，盡管演員表現(xiàn)得很好，但電影中一些角色的設計和發(fā)展仍然可圈可點。

作為一部改編查爾斯·狄更斯的電影，本片中還出現(xiàn)了許多有關狄更斯作品的彩蛋。

電影中酒店的名字是“科波菲爾”，取自查爾斯·狄更斯所寫的另一個故事《大衛(wèi)·科波菲爾》。

斯克魯奇居住的房子的地址是15，牌匾上寫著1843，表明房子的建造年份。

1843年正是小說《圣誕頌歌》出版的一年。

敲門的小男孩是奧利弗·特威斯特（Oliver Twist），他是《霧都孤兒》的小主角。

唱跳過圣誕，

堅信性本善。

先說一下，小賤賤的電影，YES！

威爾，半YES。

圣誕喜劇，YES。

歌舞劇不是太合我個人的口味。

但如果只看以上，我會告訴你。YES?？梢钥?。

BUT，政治正確啊政治正確。我知道你們想正確。

但別瞎啊啊啊啊啊。

雙男主，一個年級偏大的傳統(tǒng)白人男性。

一個年級偏輕的新潮白人男性。

女主角一個超級無敵加大碼的精英黑人女性，年紀抱歉我沒看出來。也許50？

一個重要女配角，單身母親不知道孩子生父的素食主義者。EMMMM。

兩個女配角，單身媽媽未養(yǎng)大的小女孩，傳統(tǒng)白人。一個死于大概30~40年前的印度女性（比較開放）

兩個男配角，也就是傳統(tǒng)黑人的笑點擔當死神，另一個傳統(tǒng)白人笑點的舅舅。

已知，男主威爾死于200年前。也就是1822年。這個時候黑人大概率是和棉花一個級別的。這是歷史不是我胡謅。黑奴歷史，在那個年代一個傳統(tǒng)白人男性，突然第一眼就愛上了加大碼的黑人女性，真XXXXXXXXX的正確。X是臟話。

已知，男主小帥，新潮白人男性代表，愛上了一個死于大概是80年代左右的印度女性。XXXXXXXXXXXXXX。X是臟話。

哦對了。還有一個禿頭小寶貝是討厭鬼，哇哦，多么讓我熟悉的所有配角。YES。太棒了。

從故事的前10分鐘，我大概知道了劇情的所有走向。大概率是迷途知返啥的啥的啥的啥。

也確實是，所以我想說喜劇片，我很YES。但這種喜劇片我其實不太想YES。太正確了。

不管亞裔白人黑人咖啡人哪怕不是人，但基本的一點是稍微的稍微的好看一點點。哪怕平凡，哪怕稍微稍微的有一點丑。哪怕你可以體重上面微胖，小胖，可愛胖，但你他嗎的不能300斤吧？擱著給我科普養(yǎng)豬呢？

劇情不劇透了。因為差不多你們看10分鐘也知道是個啥了。

我來說說打分情況。

喜劇+1.小賤賤+1.合家歡+1威爾可以+1.特效+1.主要演員的演技稍微在線+1一共6分。好吧。爆米花電影勉強+1.7分的合格電影。

政治正確-1.選角-2.扣3分不過分吧。

7-3=4分。

我的評價是4分。高一分都是對200年前黑人的地位的不尊重。

#熱情洋溢# ( Spirited )(B+) 故事是查爾斯·狄更斯的《圣誕頌歌》的現(xiàn)代版，而且主題很好，專門針對了那些目前在社交網絡上制造謠言、挑撥離間、制造分裂的人，以及探討了網絡暴力和cancel 文化，非常具有時代特色。

瑞安·雷諾茲 和 威爾·法瑞爾 其實很多共同點，都能歌善舞，是喜劇演員，但也都特別嘴貧。其中一個都能讓人覺得話太多，兩人在一起顯然有時會讓人覺得有點吵鬧。但是影片因為主旨非常好，又有一些“熱情洋溢”的歌舞片段，充滿節(jié)日氣氛，還是值得一看的。

原版的《圣誕頌歌》是改變一個不快樂的吝嗇鬼，本片也是一群“神靈”試圖改變人間一些不快樂且常常會作惡多端的人。但這些人往往還是改變的余地，通過讓他們回顧過去，看到現(xiàn)在其他人對他們的看法，最終達到喚醒他們內心良知的目的。

但瑞安·雷諾茲 出演的這個營銷人士被最初認為是無法變好的。他的主要工作就是通過推特這樣的媒體去制造謠言、挑起爭端，到達讓一些話題成為熱門的目的。然而他制造的這些爭端也會毀掉一些人的名譽，讓網友們不斷爭吵，最終導致人心渙散。這聽起來不陌生吧？每天熱搜上制造這些的營銷號是不是很多？他們每一個都是瑞安·雷諾茲出演的這個角色所代表的。而這樣的人中也包括煽。 動 人們情緒的特朗普，以及任何一個挖別人過去從而導致他/她被cancel的人。

奧克塔維亞·斯賓瑟在片中出演的一個秘書，她的工作就是去挖其他人的“黑歷史”，即使是曾經很多年前很小的錯誤或不當言語，一旦被挖出就可以利用這點來毀掉這個人的名譽，讓他/她被Cancel掉。這樣的事是不是常常發(fā)生？這個秘書也覺得自己做的事很不堪，內心十分不安。那些被挖了黑歷史的人，都遭到了嚴重的網暴，而他們中很多并非真的壞人，只是被人針對了。

雖然本片整體上是一個搞笑的歌舞喜劇，有時也非常夸張、吵鬧、無厘頭，但片中塑造的角色非常有代表性，也很映射現(xiàn)實。讓人看的時候頻頻覺得有共鳴。

那么這些專門制造謠言、挑撥是非的人，他們是否會覺得良心不安呢？他們可以被改變嗎？

2022美國歌舞片《熱情洋溢》，又名《新圣誕頌歌》，根據(jù)狄更斯名著改編，豆瓣評分6.4，IMDb評分6.6。

本片的敗筆是歌曲中帶有的大量說教意味的歌詞，刻意，牽強，生怕觀眾無法理解劇情，聽到這些貌似正能量的歌詞有一種“填鴨”的感覺。不過雖然歌詞大煞風景，歡樂熱鬧的舞蹈很給力，音畫效果呈現(xiàn)得很好。

影片通過汲取狄更斯名著的經典元素進行了大刀闊斧的現(xiàn)代化演繹，思維很大膽，構思很創(chuàng)新，后三分之一劇情的多次轉折獨具匠心，但是毀在了音樂劇歌舞片的模式上，本應是一個文藝色彩、喜劇味道的溫情劇情片，不該套用歌舞外殼。

影片的前三分之二平淡乏味，以為是一個狄更斯原著故事的現(xiàn)代化演繹，后三分之一劇情多變，不斷轉折，編劇的大膽創(chuàng)意得以顯現(xiàn)，呈現(xiàn)給觀眾的是一個雙男主相互改變的創(chuàng)新故事。

狄更斯原著故事中的守財奴是主角，三個精靈是配角，而在《熱情洋溢》中，構建了一個旨在改變人類的精靈世界，精靈成為故事主角，影片因此而成為雙男主模式，還創(chuàng)造性地加入了精靈與人類的愛情故事。

本片在構思上不僅汲取了狄更斯原著的精靈與人類的世界觀，還非常巧妙地將精靈男主的前身設定為狄更斯筆下的守財奴，巧妙地將原著故事嵌入到劇情當中，巧妙地延伸延展了守財奴角色，讓守財奴角色幻化為精靈來到現(xiàn)代世界，很佩服編劇這一新穎的構思和大膽的改編。

沒看過狄更斯原著小說的觀眾，建議可以先看2009年金凱瑞主演的CG3D動畫片《圣誕頌歌》，雖然是動畫片，卻忠于原著故事，是了解原著故事的好途徑。

影片的前三分之二平庸乏味，沒有吸引力，看得我如坐針氈。開篇對瑞安·雷諾茲角色的刻畫非常簡單膚淺，根本看不出來他有多么無可救藥，輕描淡寫、觀眾還沒回過神來后就被選為精靈們改造的角色。

影片的后三分之一才漸入佳境，劇情創(chuàng)新顯現(xiàn)，劇情多次轉折，煽情力道提升。結局很有意思，雙男主身份對調——人類變?yōu)榫`，精靈變?yōu)槿祟悺?/p>

與狄更斯原著相比，本片在故事的核心主旨上有很大變化，狄更斯原著重在體現(xiàn)圣誕文化，是圣誕氛圍濃厚的圣誕故事，而《熱情洋溢》重在體現(xiàn)人的轉變，圣誕氛圍并不濃厚。

威爾·法瑞爾的容貌明顯偏老，其實他才55歲，可看著起碼像六七十歲的老人。如今他在影視圈綜藝圈非常活躍，各種邀約不斷，不過近些年他主演的電影的口碑都很一般，豆瓣能上6分就很罕見了。