主演:克里斯蒂安·貝爾 瑪格特·羅比 約翰·大衛(wèi)·華盛頓 亞歷桑德羅·尼沃拉 安德麗婭·賴斯伯勒 安雅·泰勒-喬伊 克里斯·洛克 馬提亞斯·修奈爾 邁克爾·珊農(nóng) 麥克·梅爾斯 泰勒·斯威夫特 蒂莫西·奧利芬特 佐伊·索爾達(dá)娜 拉米·馬雷克 羅伯特·德尼羅 梅爾·法爾 邦尼·赫爾曼 馬克斯·佩利希 小艾德·博格里 考林·加普 勞倫·肖 布蘭登·戴維斯 凱西·比格斯 戴·揚(yáng) 肖恩·艾弗里 潔基伯明翰 瑞貝卡·薇索基 史蒂文·哈克 貝絲·格蘭特 湯姆·埃爾文 利蘭·奧瑟 馬丁·威廉·哈里斯 文森特·M·比肖內(nèi) 詹姆斯
導(dǎo)演:大衛(wèi)·O·拉塞爾
三位好友,一樁謎案,驚天陰謀,即將揭曉...... 全明星陣容共同演繹,奧斯卡提名導(dǎo)演大衛(wèi)·O·拉塞爾執(zhí)導(dǎo),克里斯蒂安·貝爾、瑪格特·羅比、約翰·大衛(wèi)·華盛頓主演,泰勒·斯威夫特驚喜亮相!當(dāng)目擊者變成嫌疑人,身處風(fēng)暴中心的他們,該如何守護(hù)彼此,發(fā)現(xiàn)真相?
這是今年一部眾星云集的“大片”!
男主“蝙蝠俠”克里斯蒂安貝爾、“小丑女”瑪格特羅比、滅霸的女兒“卡魔拉”、老戲骨羅伯特德羅尼,以及大反派也是眼熟得緊!
豆瓣把它定位為喜劇片、懸疑片、歷史片,時(shí)光網(wǎng)把它定位為劇情片、歷史片,他倆都提到了歷史片,難道是真實(shí)事件?有據(jù)可依?
我覺(jué)得它是犯罪片、驚悚片,但是最終都是娛樂(lè)片!
就這樣一部由眾星堆砌出來(lái)的“大片”,貌似也沒(méi)有預(yù)期的效果!
故事說(shuō)的松散凌亂,主線不清,即使到了最后才發(fā)現(xiàn),前大半段也就是故事主要內(nèi)容的鋪墊,結(jié)局卻是草草收?qǐng)?,虎頭蛇尾!
把它定位為劇情片,可能就是影片想表達(dá)的三個(gè)主角之間友情和愛(ài)情,貌似也是不清不楚的!
說(shuō)是犯罪片,前半段的鋪墊以為是一個(gè)巨大的驚天陰謀,實(shí)際上好像也就是反派的意Y,沒(méi)犯多少錯(cuò),卻被套了個(gè)大惡人的罪名,最終結(jié)局也是簡(jiǎn)單草率,沒(méi)有期望,更沒(méi)有懸念!
沖著這么多明星,勉強(qiáng)給個(gè)及格分吧,推薦指數(shù)??????
我個(gè)人是很喜歡的,我的評(píng)價(jià)是比近期在豆瓣廣受好評(píng)的幾部美國(guó)反戰(zhàn)電影評(píng)價(jià)高多了,雖然這部在豆瓣的評(píng)分反而一般,大家喜歡的是切切實(shí)實(shí)反戰(zhàn)主題的那幾部。
但是不要緊,觀影感受本來(lái)就是個(gè)人的。
這部商業(yè)色彩濃,但又有別于一般的商業(yè)片,涉及醫(yī)學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)的部分,但又具有迷幻性,致幻性用品加上復(fù)古年代的異域風(fēng)情,音樂(lè)、美術(shù)等藝術(shù)性也夠。
影片的故事線是關(guān)于犯罪破案故事的,這個(gè)故事的大背景是反戰(zhàn)及反法西斯、大資本對(duì)美國(guó)社會(huì)及政府的滲透,里面涉及的藝術(shù)、友情、愛(ài)情也頗具可觀性。
人活著要用愛(ài)來(lái)對(duì)抗生活。反戰(zhàn)。反法西斯。反種族歧視。反大資本。愛(ài)國(guó)。維護(hù)政府秩序。歌頌士兵為國(guó)家的付出。歌頌愛(ài)與藝術(shù)。但不反致幻性用品。
美國(guó)的價(jià)值觀在影片里體現(xiàn)得很徹底也很動(dòng)人,可能這是文藝界或者說(shuō)主創(chuàng)本人的共識(shí)的體現(xiàn),區(qū)別于我國(guó)有些公知,哪怕愛(ài)國(guó)主題也忍不住在里面反映其內(nèi)心。
??Amsterdam (2022, dir. David O. Russell) · R · 2h14m
—Genre: Drama/Comedy
—Cast: Christian Bale (Burt), Robert De Niro (‘General’ Gil), Rami Malek (Tom), Andrea Riseborough (Beatrice), Margot Robbie (Valerie), Zoe Saldana (Irma), Taylor Swift (Liz), Anya Taylor-Joy (Libby), John David Washington (Harold)
—Ratings: IMDb 6.1/10, Rotten Tomatoes 33%, Letterboxd 2.6/5
[觀影隨筆] 十月剛過(guò)一周,一個(gè)不太聰明的想法已經(jīng)付諸行動(dòng)—用有限的休息時(shí)間看了部令我無(wú)限迷惑的電影。說(shuō)該片使我無(wú)限迷惑可能太過(guò)夸張,因?yàn)槲以谟^影前沒(méi)去網(wǎng)上翻概要,影評(píng),和采訪,對(duì)該片敘事,風(fēng)格,和創(chuàng)作意圖缺乏初步探索;片內(nèi)的鏡頭運(yùn)動(dòng)和視點(diǎn)運(yùn)用并不費(fèi)解,講些我稍微有印象的部分,Burt和Harold推門進(jìn)入餐廳(?),鏡頭后拉,然后順著他們的視角搖至內(nèi)景,運(yùn)鏡代替剪輯保持空間連續(xù)性;Burt和Beatrice的對(duì)話,由于男女主身高差距,鏡頭低角度拍攝Bale,高角度拍攝Riseborough,剪輯到視線匹配,正反打鏡頭配合兩種鏡頭角度使對(duì)話不間斷;此外,選用正反打而不是雙人鏡頭構(gòu)建人物關(guān)系的原因:(1)影片敘事核心是Burt,于旁白/構(gòu)圖/主觀鏡頭可知(2)該段對(duì)話更多是傳達(dá)Burt的想法,即拒絕Beatrice,可能用剪輯將二人分割至不同畫面比在同一畫面內(nèi)傳遞這種決絕更加直接有效。使我迷惑的點(diǎn),首先,這部電影的敘事節(jié)奏亂,情節(jié)好像是被打碎了重組然后再打碎再重組,觀影中途我去了一次洗手間,回來(lái)之后閉上眼懶得看畫面以至于睡了十幾分鐘(大概?);其次,影片用了太多中景和特寫,以至于Gil最后的演講被拍的像是被迫營(yíng)業(yè);相機(jī)焦點(diǎn)過(guò)度服務(wù)觀眾以至于有些“居高臨下”了,五位角色在Tom家的對(duì)話場(chǎng)景,鏡頭多次在Valerie和Libby開(kāi)口時(shí)在前景中景變焦,背景一直是模糊的。我很好奇為什么不深焦拍完這組鏡頭,又為Tom家的豪華裝修和Anya Taylor的驚艷妝容感到可惜??偠灾?,我感覺(jué)導(dǎo)演想表達(dá)很多內(nèi)容也想認(rèn)真拍電影,但想法和結(jié)果配合的不是很好。好在本片陣容豪華,場(chǎng)面調(diào)度優(yōu)秀,配樂(lè)舒緩。De Niro出現(xiàn)在電影海報(bào)上給了我去看的動(dòng)力,等不到他的表演我不舍得離開(kāi)電影院。服化道和場(chǎng)景搭配是我堅(jiān)持看下去的原因,在Beatrice家中,她的紅裙配上淡紅色的燈光,還有Valerie的藝術(shù)作品還是頗具視覺(jué)效果的。本片配樂(lè)收錄在Spotify,標(biāo)題為Amsterdam Soundtrack 2022|Amsterdam Movie Soundtrack,有興趣的可以聽(tīng)一下
Irma (played by Zoe Saldana):“Choice matters over need.”
“噢,天哪,伯特!他講的笑話比我在前女友婚禮上講的笑話還要好笑!”
成熟的商業(yè)喜劇電影,片中充斥了大量的美式幽默,是一部喜劇元素大于劇情元素的電影。對(duì)于接觸美式喜劇電影較少的國(guó)內(nèi)觀眾來(lái)說(shuō),可能因?yàn)楹茈y獲得共鳴而把本片當(dāng)成一部偵探破案反納粹電影,這恰恰曲解了導(dǎo)演的重點(diǎn)。導(dǎo)演是用當(dāng)時(shí)時(shí)代的一些現(xiàn)象,將之縫合在一起,進(jìn)而諷刺社會(huì)和制度,整部片的劇情其實(shí)就是為了他不斷推進(jìn)的喜劇舞臺(tái)來(lái)做的鋪墊。為什么觀眾們對(duì)這部片的評(píng)價(jià)這么低,其實(shí)看看演職人員表就能大概明白了。從演技顏值雙開(kāi)花的男神克里斯蒂安貝爾,好萊塢的新寵女神瑪格特羅比,《信條》的黑人男主角約翰大衛(wèi)華盛頓組成的主角團(tuán),到金魚眼安雅泰勒和奧斯卡影帝拉米馬雷克組成的反派集團(tuán),還有教父羅伯特德尼羅德加盟,無(wú)不讓人想象本片的宏偉而壯麗的劇情,美國(guó)退伍老兵大戰(zhàn)新納粹主義勢(shì)力,這該是多么宏大的巨作!結(jié)果最后出來(lái)一部四不像的喜劇片,也難怪大家都用恨鐵不成鋼的語(yǔ)氣評(píng)價(jià)這部電影了,也是應(yīng)了那句話,期望越大,失望越大。但是如果純粹把本片當(dāng)作是嘲諷一戰(zhàn)后美國(guó)亂象的美式喜劇電影,用來(lái)作夜宵的伴侶,那么你看完后確實(shí)可以有個(gè)好心情去睡個(gè)好覺(jué)了。
1. 口碑不怎么好,去之前有心理準(zhǔn)備,前半段無(wú)聊的想走,結(jié)果后半段隨著抽絲剝繭地展開(kāi),出乎意料的好。
2. 影片節(jié)奏和剪輯還是有大問(wèn)題的。
3. 雖然片名是《阿姆斯特丹》,但是故事發(fā)生在美國(guó)。阿姆斯特丹是三個(gè)好友退伍后共同去阿姆斯特丹小住的美好經(jīng)歷,片中大概只出現(xiàn)了十分鐘不到。用這個(gè)標(biāo)題,意指年輕時(shí)候的友誼、情感,以及其他美好經(jīng)歷會(huì)塑造你的品格,影響你一生。
4. 片中提出對(duì)愛(ài)情的一個(gè)觀點(diǎn):愛(ài)情不是“你需要(need)某個(gè)人,而是你去選擇(choose)某個(gè)人”。
5. 三個(gè)年輕人在阿姆斯特丹玩的非常開(kāi)心,但是男主要回紐約找老婆,再是女主消失離開(kāi);而最后,是女主和男二號(hào)離開(kāi)紐約。記住,真正的友誼是:相聚離開(kāi),總有時(shí)候。
6. 片中三人在紐約相聚一起合力破案,也說(shuō)明了,真正的友誼總會(huì)重聚。
7. 女主和另外倆人一起合力打破了法西斯?jié)B透的陰謀,實(shí)際上是在講,友誼的基礎(chǔ)是相似的價(jià)值觀,共同的信仰。
8. 女主出生于富貴家庭,另外兩人不是——友誼是可以跨越階級(jí)的。
9. 片子還講“巧合”:你生命中所有的那些看似不起眼,毫無(wú)關(guān)聯(lián)的小事,都是有意義的,它們都會(huì)交織在一起,變成你生命中的大事。
10. 畫面好美好美,復(fù)古的美,有Wes Anderson的美感。女主角是個(gè)小藝術(shù)家,所以也有點(diǎn)藝術(shù)的美感。
11. iMax上看安雅、小丑女瑪格特、卡魔拉佐伊,泰勒斯威夫特,真的是無(wú)死角的美。
12. 安雅和瑪格特斗戲那一段超好看!白癡綠茶婊大戰(zhàn)腦殼有點(diǎn)不正常的清純女。
13. 泰勒斯威夫特不太會(huì)演戲,但是沒(méi)有太拉胯——因?yàn)閺?fù)古造型實(shí)在太適合她了——和克里斯蒂安貝爾演對(duì)手戲可以接得住。
14. 片尾曲《Time》非常好聽(tīng),配上女主角做的藝術(shù)拼接畫,視覺(jué)效果非常好。
15. 最后,本片其實(shí)講的是20年代時(shí),法西斯在美國(guó)的滲透;
16. 最后的最后,女主(小丑女)是好的,但是她的哥哥(波西米亞男)和嫂嫂(安雅)是壞淫!
Q:導(dǎo)演為什么用歐洲的城市命名一個(gè)發(fā)生在美國(guó)的故事? 阿姆斯特丹 —— 歐洲人眼中的成年游樂(lè)場(chǎng) 和 理想之城、自由之地(尊重你的很多選擇 也是我最想去的城市)
1.古怪節(jié)奏:我喜歡全篇古怪節(jié)奏和主觀臆想,不管海報(bào)還是敘事節(jié)奏都有一種, 嗨了之后意識(shí)和肉體剝離感。一如阿姆斯特丹的致幻小蘑菇。 或者喝醉之后的閃回,我很愛(ài)
2.復(fù)古色調(diào):如倫勃朗油畫般的棕色色調(diào),把美國(guó)old money 老錢時(shí)代的優(yōu)雅貴氣詮釋的美輪美奐,并且女主角們也都美得無(wú)可挑剔
3.主題價(jià)值:自由+愛(ài)
大愛(ài):雖然講的是上個(gè)世紀(jì)的事情 卻又是實(shí)實(shí)在在身邊的境遇,資本家們想要的很多很多很多。。。你我沒(méi)有自由,這就是現(xiàn)實(shí),但是還是要樂(lè)觀一點(diǎn),還是要愛(ài)這個(gè)世界,對(duì)嗎?
小愛(ài):黑人和富家女 跨越階級(jí)種族的愛(ài),妻子和丈夫 基于自身需要的愛(ài),什么才是真正的男女之愛(ài),在哪里才有自由的男女選擇之愛(ài)。 到底什么是自由?我們是否擁有自由?如果沒(méi)有應(yīng)該怎么辦? call back 阿姆斯特丹 。如果你擁有獨(dú)立意識(shí) 是否能找到你的阿姆斯特丹 你精神上的自由之地。
PS:大咖很多 豆瓣評(píng)分 很低 ,可能大家期待太高, 對(duì)我來(lái)說(shuō)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于預(yù)期??赡苁?形式和價(jià)值 彼此沒(méi)有巧妙的關(guān)聯(lián),故事也沒(méi)講好,但是我還是覺(jué)得是這個(gè)疫情狀態(tài)下的一部符合時(shí)代的好片子。I LIKE
what the actual f*** are they doing… why all of a sudden they started talking about politics and attributed everything to love out of nowhere… dude u trippin’
韋斯安德森真的不是這么好模仿的。攝像色調(diào)配樂(lè)這些都好像(是夸講的意思),幾度以為在看韋斯安德森的電影。但是劇本沒(méi)他的好,節(jié)奏有點(diǎn)怪。但是也沒(méi)有評(píng)論說(shuō)的那么差吧……
當(dāng)選我的年度詐騙預(yù)告top1,超強(qiáng)卡司+精彩的預(yù)告成功吸引我買了票,結(jié)果就是努力看了半場(chǎng)之后再也堅(jiān)持不住??太太太太太太無(wú)聊了,看得好累,唯一驚艷的就是Margot Robbie和Anya的逆天顏值了,太美了??
爛番茄20開(kāi)局我們知道blame誰(shuí) 恭喜姣姣從影大業(yè)再度翻車翻到陰溝里
omfg??,我們當(dāng)代貝多芬,拳打邁克爾,腳踢瑪?shù)つ?,私人飛機(jī)碳排放量斷層top,金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)小姐,奧斯卡afterparty出席嘉賓,亞倫學(xué)院高中畢業(yè),僅美天后 ,全球冠單總周數(shù)男女五大倒一,全球冠單國(guó)家總數(shù)男女五大倒一,全球無(wú)年冠,ifpi專輯銷量無(wú)年冠,現(xiàn)象級(jí)沖奧單曲排行榜60-out的Taylor Swift的(11番大女主)沖奧新作怎么撲街了啊,怎么進(jìn)入漫長(zhǎng)的頒獎(jiǎng)季啊???
代言人選戰(zhàn)謀殺案?jìng)善朴洠科拥母杏X(jué)就像是在1916的盒子里塞滿了紅金龍,這頂級(jí)的卡司阿西吧......結(jié)尾的部分莫名讓人想起了歷史課本上的那幅《自由引導(dǎo)人民》。好一幕政治正確見(jiàn)過(guò)大爺亦可賽艇。
評(píng)論區(qū)比電影精彩。但我們不能被她們擊敗,所以雖然并不很喜歡本片但我愿意打四星。
我…沒(méi)看懂…人家想拍個(gè)啥
live experience見(jiàn)到了幾位主角和遠(yuǎn)程連線的Margot Robbie,真人的Chritian Bale要比電影裡的胖一些。竟然有Taylor Swift出演,挺驚喜的,她的演技也還不錯(cuò)。先前對(duì)這部電影抱有多高的期望,看後就有多失望,似乎卡司陣容強(qiáng)大的電影都會(huì)有比較鬆散的通病。實(shí)在是太長(zhǎng)太悶了,同場(chǎng)中途不少觀眾離場(chǎng)去洗手間。
開(kāi)頭:周迅,好多人??;結(jié)尾:大雄,特意把大家喊出來(lái)就是為了這點(diǎn)事呀。戲夢(mèng)阿姆斯特丹,午夜紐約,華盛頓二代演的是信條,羅比演的是小丑女,貝爾演的是斗士,大家各司其職,拍出了好萊塢馮小剛版的建國(guó)大業(yè)。演技老成持重,政治直抒胸臆,最好的橋段給勞勃狄尼洛神之獨(dú)白,剩下的給各種匪夷所思的預(yù)期違背小段子
3.5 比想像中好 主要是Bale、Robbie好 霉霉被推出馬路撞死我沒(méi)忍住大笑了 還有最後Robbie想想自己打穿了哥哥嫂嫂的臉 我笑瘋了
哭死,我交值得!??!??????
實(shí)力證明群戲卡司再牛逼故事不行就只能歇菜。Margot Robbie is the star,她出場(chǎng)前那十幾分鐘戲可太僵硬和死氣沉沉了。大家都在努力演,開(kāi)始還有些逗趣,后來(lái)就覺(jué)得話多得沒(méi)有必要了。喜歡美術(shù),私心加一星。旁白多閃回多的大概都是后期想救,奈何救不回來(lái)。
最可憐的是人因?yàn)槠?jiàn)去辱罵另一位無(wú)辜的人,更可憐的是,這幾位女性一邊抨擊著猥瑣男對(duì)女性言論的骯臟,一邊說(shuō)著同樣的話去過(guò)口舌之快。電影還行吧,可惜了。
7.0/10 無(wú)論從選角還是場(chǎng)景,道具(很多藝術(shù)品的直接展示)設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)都是一部很"好看"的電影,但無(wú)奈故事本身定位過(guò)于尷尬,既想要輕松且不露聲色地調(diào)侃,又舍不得歷史劇那份頗為嚴(yán)肅的史詩(shī)感,反倒被密集的文戲拖累平添了幾分說(shuō)教意味。全片多次使用淺焦大特寫鏡頭拍攝人物,尤以閃回主角三人在阿姆斯特丹初識(shí)一段最具表現(xiàn)力(病床握手與舞會(huì)),旨在明示人物間親密卻短暫的關(guān)系(對(duì)比三人在美國(guó)再會(huì)時(shí)單人鏡頭的構(gòu)圖與剪輯方式)。另外,室內(nèi)場(chǎng)景中的設(shè)置的眾多移動(dòng)廣角鏡頭,在柔光的輔助下賦予了故事強(qiáng)烈的流動(dòng)感。結(jié)尾處,三人在門廊與酒席間穿梭,滿眼盡是年青時(shí)如泡影般的美麗往昔;仿佛歷史從不滿足自身的豐盈,不斷用獨(dú)裁,權(quán)力及財(cái)富的字眼教人將其創(chuàng)造,但好在人可以選擇,正如有人選擇了記憶里溫存的友情與良知。
演員是一個(gè)很低門檻的職業(yè)嗎?怎么人人都想來(lái)分一杯羹?
有病沒(méi)有有些黑?不看就亂評(píng)分除了彰顯自己底下的素質(zhì)請(qǐng)問(wèn)對(duì)人家演員生涯有什么影響嗎?更何況是客串的歌手?真就蠻可悲的… 希望引進(jìn)吧 如果評(píng)分在7分以上就去影院沖一波:p
就一部幾分鐘客串電影就使得黑子群體出動(dòng),也是笑死我了,把評(píng)論區(qū)搞得烏煙瘴氣,到處充滿蕩婦羞辱,這就是某迷素質(zhì)罷了
這電影就像一只精致美麗的布偶貓,但不幸患上痢疾,然后在地上墻上床上桌上碗里拉得到處都是,到處都是!??!真的需要一鍵查詢大衛(wèi)O拉搜精神狀態(tài)。
無(wú)論是故事還是類型,都復(fù)雜又混亂,浪費(fèi)這么多好演員。