1 ) 原著中令人震撼和感動(dòng)的情節(jié)被刪去與修改了
先看的小說(shuō),電影和書(shū)的感覺(jué)相差很大,小說(shuō)是比電影描寫(xiě)的環(huán)境更加殘酷黑暗的.小說(shuō)中里奧在莫斯科的時(shí)候也不像電影里那么華麗,而是一種更加富有壓力,緊張,單調(diào),貧窮的氛圍,生活拘謹(jǐn)且小心翼翼.作為蘇聯(lián)暗黑時(shí)代三部曲的第一部,也是最精彩的一部,這個(gè)故事中44號(hào)孩子這個(gè)案件是真實(shí)存在的,但電影版并不令人震撼,里奧也不讓人感動(dòng).
電影開(kāi)頭并沒(méi)有清楚的交代整個(gè)故事最初的起因,小說(shuō)中里奧和弟弟生活在饑荒的年代,甚至?xí)腥顺匀说氖录l(fā)生。里奧和弟弟在森林里捕捉一只貓時(shí),里奧被一對(duì)準(zhǔn)備吃人的夫婦帶走了,弟弟因?yàn)榻暡](méi)有發(fā)現(xiàn)哥哥被襲,里奧當(dāng)時(shí)也因?yàn)槟X震蕩失去了記憶,但是后來(lái)這對(duì)夫婦良心發(fā)現(xiàn)反而收養(yǎng)了里奧,里奧也就因此離開(kāi)了他的弟弟和母親。
而里奧的弟弟因?yàn)槟昙o(jì)小,加上有非常嚴(yán)重的視力問(wèn)題,在當(dāng)時(shí)殘酷的環(huán)境下和里奧相比無(wú)法對(duì)這個(gè)家庭做出貢獻(xiàn),母親也因此發(fā)了瘋,在母親神志不清時(shí),就把弟弟當(dāng)成是哥哥百般愛(ài)護(hù),而在神志清楚時(shí)對(duì)弟弟則是殘酷的苛責(zé)。
如果沒(méi)有這個(gè)前提,看電影的人是很難理解兇手的殺人手法是當(dāng)初里奧教弟弟殺貓的方法,也沒(méi)辦法感受到為什么兇手要把那些孩子內(nèi)臟喂給貓吃。
這些是比較重要的情節(jié)竟然都被刪減了,個(gè)人感覺(jué)整個(gè)故事里最讓人緊張和有感想的結(jié)局,里奧和兇手真正見(jiàn)面并殺死兇手場(chǎng)面也被刪改。
2 ) 短評(píng)寫(xiě)不下
很明顯編劇是想通過(guò)一名體制內(nèi)蘇聯(lián)國(guó)安局的優(yōu)秀代表通過(guò)兒童謀殺案來(lái)控訴這個(gè)體制,無(wú)奈這個(gè)改編自暢銷(xiāo)小說(shuō)的劇本和導(dǎo)演水平實(shí)在有點(diǎn)普通,白白浪費(fèi)了兩位男演員之間的對(duì)決,下次至少不要再政治片里加亂七八糟的愛(ài)情。想起一個(gè)笑話(huà),蘇聯(lián)時(shí)代最恐怖的事:聽(tīng)見(jiàn)有人半夜敲門(mén);蘇聯(lián)時(shí)代最幸福的事:敲門(mén)之后問(wèn)的名字住隔壁。當(dāng)看到電影中的描寫(xiě)時(shí),才會(huì)明白告發(fā)、審查、壓制是有多么的邪惡
3 ) 主角里奧的討好型人格
小時(shí)候,饑荒確實(shí)很?chē)?yán)重,但是解決的方法有很多,里奧選了討好母親的做法。他看到了貓,首先想的不是抓住貓,把肉拿回來(lái),而是回家報(bào)告媽媽?zhuān)蓩寢屪鲎ヘ埖臎Q策,他負(fù)責(zé)帶著弟弟去實(shí)施,看似精巧的策劃,無(wú)非是展示給媽媽看,我是一個(gè)多么有能耐的兒子,因?yàn)榘职痔幼吡?,媽媽很失望。媽媽也確實(shí)很指望這個(gè)長(zhǎng)子,以至于長(zhǎng)子失蹤之后,把幼子當(dāng)長(zhǎng)子看待,而幼子很笨,無(wú)法取悅媽媽?zhuān)@就造成了幼子一輩子的情結(jié)無(wú)法打開(kāi)。里奧被抓住之后,本來(lái)是要被吃掉的,但是陰差陽(yáng)錯(cuò),又被收養(yǎng),他太幼小,始終無(wú)法確定養(yǎng)父母什么時(shí)候愛(ài)他什么時(shí)候要?dú)⒌羲?,所以他一生都在討好這對(duì)父母,反映在工作上,就是無(wú)腦服從上級(jí),上級(jí)的一切決定他都執(zhí)行,而且他始終戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的無(wú)法確定啥時(shí)候上級(jí)就來(lái)收拾他。反映在愛(ài)情和婚姻上,瑞莎在書(shū)里承認(rèn),嫁給他僅僅是為了活命,他娶她,也始終無(wú)法信任她,認(rèn)為她是想滲入組織,但始終在猶豫,他其實(shí)想享受一下被討好的感覺(jué),就是瑞莎會(huì)像他討好父母討好上級(jí)一樣在婚姻里扮演百依百順的角色,但是還沒(méi)來(lái)得及大權(quán)在握,就被組織從頭捋到尾,好慘。
這就是討好型人格的悲劇吧,他行動(dòng)的目標(biāo)始終聚焦在我能不能憑借自己的努力讓目標(biāo)高興,如果他滿(mǎn)意了,我就高興,如果他不滿(mǎn)意,我就陰云滿(mǎn)天大禍臨頭。
但不得不說(shuō),主角里奧確實(shí)有能力有腦子,內(nèi)斯特洛夫也有一顆破案的心,但是奉行的是簡(jiǎn)單粗暴大海撈針的做法,當(dāng)然他也有腦子,通過(guò)走訪民兵隊(duì),完成了兇手行進(jìn)路線的規(guī)劃,從鐵路線的起止點(diǎn)涉及到零配件的供應(yīng)判斷出了兇手的職業(yè)和可能的起點(diǎn)。
里奧,內(nèi)斯特洛夫和兇手的不同在于,兇手只專(zhuān)注于依靠經(jīng)驗(yàn),一遍一遍的復(fù)盤(pán),把過(guò)去發(fā)生的市區(qū)一次次的重演,力圖完美,卻沒(méi)有任何意義,不能預(yù)測(cè)未來(lái)。人類(lèi)最大的優(yōu)點(diǎn),是根據(jù)環(huán)境的變化規(guī)劃未來(lái)的行動(dòng),只有在這方面具有優(yōu)異的能力,才能存活,而不是始終活在過(guò)去。病態(tài)的人,其實(shí)已經(jīng)具備了很強(qiáng)的能力,卻視而不見(jiàn)的不去看未來(lái)不去看現(xiàn)實(shí),
我覺(jué)得最具生存能力的,還是里奧養(yǎng)父母兩口子,里奧去抓貓固然很能干,但一只瘦貓能夠三個(gè)人吃嗎?養(yǎng)父抓里奧吃,才是比較實(shí)際的,十歲的小孩子,反抗能力弱,肉又多,而且當(dāng)他們的親生兒子已死,立刻改變做法,把死去的孩子燉了,養(yǎng)活活著的三個(gè)人,而且決定搬去城里找親戚幫忙。在面對(duì)里奧究竟告發(fā)不告發(fā)瑞莉這件事上,養(yǎng)父只問(wèn),你告發(fā)她,可以保住三條命,不告發(fā)她,損失四條命。自己做選擇。決定權(quán)在里奧手上,不在其他人手上。當(dāng)年,吃了里奧,救活三條命,不吃里奧,死去三條命。很簡(jiǎn)單的算術(shù)題。做就是了。他們不是邪惡,而是基于生存的邏輯。里奧選擇了不告發(fā),不告發(fā), 究竟是不是瑞莉那個(gè)懷孕的加碼,還是里奧已經(jīng)選擇了不管懷不懷孕,都不會(huì)告發(fā),這就是里奧的選擇。如果讓孔子做這種死一個(gè)還是死四個(gè)的選擇,孔子肯定不選,就讓事情按照本來(lái)的樣子走下去,該誰(shuí)死誰(shuí)死,他只做自己認(rèn)為對(duì)的事情。
4 ) 這是一部被嚴(yán)重低估的電影!
許多人把這部電影當(dāng)做懸疑推理類(lèi)電影,那就錯(cuò)了!這其實(shí)是一部政治片!
連環(huán)殺人兇手vlad malevich只是一個(gè)線索,像一根線,將整部電影串成一個(gè)整體。其實(shí)這個(gè)角色并不重要。
普通電影里,社會(huì)政治通常只是一個(gè)背景,案件才是主角。但這部電影,社會(huì)政治才是冰糖葫蘆,案件只是一根竹簽。
整部電影要表現(xiàn)的,是那個(gè)白色恐怖的政治體制!
國(guó)家安全部隨意抓捕、刑訊逼供、就地處決。不要以為這很遙遠(yuǎn)!聯(lián)系到我國(guó),上訪訪民被直接關(guān)進(jìn)小黑屋,前不久一堆律師被失蹤。內(nèi)心十分擔(dān)憂(yōu),期盼我國(guó)早日實(shí)現(xiàn)法制、民主、自由。
我是關(guān)心政治的人,所以看這部電影,內(nèi)心有共鳴,非常震撼。我認(rèn)為這是一部很有思想的政治電影。適合朝鮮人、中國(guó)人、俄羅斯人看,有助于思想覺(jué)醒。
俄羅斯已經(jīng)把這部電影禁了,我覺(jué)得俄羅斯遲早要出問(wèn)題。
許多人覺(jué)得不好看,說(shuō)真的,那是因?yàn)槟悴欢?。這部電影是我近年看到的最有思想的電影,我打10分。
向每一個(gè)生活在專(zhuān)制獨(dú)裁政權(quán)下的人推薦這部電影。
5 ) “他們是被西方敵對(duì)勢(shì)力和資質(zhì)階級(jí)毒害腐化受過(guò)訓(xùn)練然后潛入我們通過(guò)兇殺來(lái)搞破壞的”
天堂沒(méi)有謀殺
來(lái)豆瓣要十年了,想不到第一篇長(zhǎng)篇評(píng)論送給這部電影了。
在影庫(kù)搜片的時(shí)候看到這部電影,44號(hào)孩子,沒(méi)有猶豫,立刻就下,然后查資料發(fā)現(xiàn)是湯姆哈迪演的,吸引力一下子增大。要談這部電影就不得不談?wù)勊谋倔w,小說(shuō)44號(hào)孩子。三四年前曾經(jīng)一躍成為卓越亞馬遜的暢銷(xiāo)書(shū)榜首,我買(mǎi)了讀,一氣呵成,但是小說(shuō)當(dāng)時(shí)給我的直上直下感比電影要明顯得多,而且小說(shuō)的懸疑感維持到故事后半段,在兇手與男主見(jiàn)面后徒然直下,這點(diǎn)非常明顯。
一場(chǎng)球之后,我看了電影,本想瞄幾眼就睡,一不小心就看到凌晨?jī)牲c(diǎn)整個(gè)看完:
1. 我的印象是小說(shuō)里,44號(hào)是當(dāng)時(shí)孤兒院的床位編號(hào),而最終兇手與男主小說(shuō)中是待過(guò)一個(gè)孤兒院的(印象流,可能記錯(cuò)了),這也給全篇最高潮部分兩人重逢制造了伏筆。小說(shuō)用了一定的篇幅描述了孤兒院,而電影對(duì)孤兒院三四個(gè)鏡頭就帶過(guò)了。電影的44號(hào)孩子,其實(shí)指的是遇難的第44個(gè)孩子。
2. 不記得里奧通過(guò)何種方式在戰(zhàn)爭(zhēng)中成名了,但是與瓦西里的梁子似乎確實(shí)是在戰(zhàn)爭(zhēng)中結(jié)下的,電影里瓦西里的塑造讓人深刻,陰險(xiǎn)毒辣,和里奧形成鮮明對(duì)比。
3. 小說(shuō)中強(qiáng)調(diào)了就算是內(nèi)衛(wèi)部隊(duì),即kgb的前身,電影中的mgb的高級(jí)軍官,其住所只是簡(jiǎn)譜的公寓樓,而電影中里奧的家以及瓦西里的家都一股濃濃的資產(chǎn)階級(jí)味道的高級(jí)公寓,這個(gè)塑造我覺(jué)得是失敗的,故事主要開(kāi)端的時(shí)間線是1953年,這個(gè)時(shí)間點(diǎn)住這樣的房子本來(lái)就是自殺行為,而阿萊克西斯的家才是正真的系統(tǒng)內(nèi)普通人員的家。
4.1953年,那是蘇聯(lián)二戰(zhàn)結(jié)束后最恐怖的時(shí)期,人們會(huì)因?yàn)閼岩?,誣告,被逮捕,審問(wèn),在一份莫須有的供詞上簽字,最后被槍決??梢钥闯鰧?dǎo)演受到1984影響深刻,獸醫(yī)寧愿死也不愿跟隨內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)人員進(jìn)行審問(wèn)。我覺(jué)得二次大清洗其實(shí)是故事的一個(gè)重要背景,就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之輕這個(gè)故事一樣,只是一個(gè)背景
5.很多豆油提到了這個(gè)故事其實(shí)就是一個(gè)破案故事,小說(shuō)中兇手殺人的原因是什么我不記得了,但是電影里殺了孩子取了部分身體部位干嘛用了也沒(méi)有講清楚。這塊處理的非常糟糕。
6.“天堂沒(méi)有謀殺”,從某個(gè)角度來(lái)說(shuō),影片整個(gè)故事相當(dāng)符合西方審美的口味,諷刺和丑化前蘇聯(lián),盡管這個(gè)國(guó)家已經(jīng)不存在了將近24年,它給西方資產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)的刺骨的恐懼仍然清晰可見(jiàn),社會(huì)主義社會(huì)是天堂,而天堂怎么可能存在謀殺呢,還有就是男主與女主的婚姻,其根基是源于恐懼,并不是愛(ài)情。
7.影片最耐人尋味的有兩處,第一處就是李?yuàn)W開(kāi)始背著自己良心,向好友宣讀事故報(bào)告,第二處就是最后高潮的地方,瓦西里根本全然不顧前方跪著的正真的兇手,一槍了事,反而對(duì)他以為已經(jīng)到手的李?yuàn)W說(shuō)出了多年的不滿(mǎn)之詞,對(duì)于已經(jīng)身處高位的他來(lái)說(shuō)李?yuàn)W才是他關(guān)心的,要消滅的,殺人兇手與之相比毫無(wú)分量。
最后,我覺(jué)得我會(huì)給改編的劇情3星,湯姆哈迪1星,總共4星。
6 ) 人性的打磨
怎么會(huì)在這里被如此慢??!看來(lái)人性的光芒真的要靠人性本身去感知和體味。出乎意料的情節(jié),跌宕起伏,人設(shè)完整邏輯關(guān)系清晰。雖然已做好準(zhǔn)備品嘗男女主角的演技,但還是有意外的驚喜;tom的氣場(chǎng)依然醇厚,隨著整個(gè)影片的節(jié)奏和劇情的發(fā)展,更顯得相得益彰。中間幾次竟有真實(shí)故事的錯(cuò)覺(jué),人類(lèi)在任何歷史條件下,在任何zhuanzhi政治環(huán)境下顯得那么的脆弱,無(wú)論你曾經(jīng)為這個(gè)社會(huì)做出過(guò)什么,終究要靠自己最后的心智體力去贏得生存的機(jī)會(huì)和權(quán)利,任何安逸的暫時(shí)只是表面的錯(cuò)覺(jué),常備不懈,居安思危才是生存的王道,能詩(shī)酒田園的熱愛(ài)生活,也能驚悚懸疑的捍衛(wèi)自己的自由與尊嚴(yán),才是人生第一必配能力。人性的光芒才會(huì)有機(jī)會(huì)燃亮自己并照亮他人……
7 ) ?
好,節(jié)奏很快,氣氛很壓抑。本片和政治掛鉤極多,快看結(jié)束了,才理解為啥兩個(gè)壞警察要如此針對(duì)哈迪,就是因?yàn)樘K聯(lián)這個(gè)不能有謀殺,有人懷疑就要遭殃,這種政治迫害真是近朱者赤。
導(dǎo)演為了注重還原那個(gè)紅色恐怖時(shí)代,不惜犧牲掉敘事節(jié)奏而在故事中段聚焦幾位角色面對(duì)慘劇的心理變化,使后半段略顯拖沓而且找到兇手的過(guò)程也太過(guò)平淡。
8 ) 44號(hào)孩子,湯姆哈迪的演技秀
本片只有一個(gè)人在演,那就是湯姆哈迪,因?yàn)槠渌说慕巧揪蜎](méi)有邏輯可言,所有劇情全為哈迪的角色服務(wù),其他人淪為炮灰,這貌似是一個(gè)嚴(yán)肅正經(jīng)的故事,但骨子里依然是美帝的個(gè)人英雄主義,雖然嫁接時(shí)代背景,但男主角的超能力已經(jīng)強(qiáng)到不需要配角的存在,劇情的發(fā)展莫名其妙,導(dǎo)演似乎認(rèn)為不需要向觀眾解釋什么,觀眾只能從后面的發(fā)展去猜前面的劇情,因?yàn)橛捌瑢?duì)自己的敘事手段實(shí)在是太有信心了,觀眾只能自己腦補(bǔ)空出來(lái)的部分。本片似乎在批判現(xiàn)實(shí),看哈姆在片中心系天下的樣子似乎也確實(shí)是這樣,但導(dǎo)演就是不解釋現(xiàn)實(shí)為什么會(huì)這樣,到了裝逼絕癥晚期,讓人恍惚以為在看沒(méi)有旁白的紀(jì)錄片,但即使是紀(jì)錄片也能拍的比這清楚得多,因?yàn)橹魅斯鲋屓祟?lèi)不能理解的事情,所有人用嚴(yán)肅臉演著一個(gè)智商是硬傷的故事,我們能看的,唯有哈迪,認(rèn)真的彪著引以為傲的演技,因?yàn)樵趯?dǎo)演神秘莫測(cè)的世界里,這是我們唯一能感到這是一部電影而不是猜謎游戲的部分。
果然編的不行,這俄國(guó)口音真的太出戲了。
沒(méi)有達(dá)到理想的預(yù)期效果,拍得不夠冷靜嚴(yán)肅,整個(gè)觀影過(guò)程可用浮躁和急促來(lái)形容,導(dǎo)演一直在制造一些完全沒(méi)有必要的高潮,讓它看上去局促而緊張,以至于到了最后連回味的空間都沒(méi)有。話(huà)說(shuō)演員陣容倒是足夠的強(qiáng)大,也可以說(shuō)是本片唯一的賣(mài)點(diǎn),但大家都跟打亂了陣腳似的,哪還顧得上演技?。尚前?。
好多北歐熟臉 改編不太好導(dǎo)演也不太好 一部分表演和瘸子口音也產(chǎn)生不了好感…總體還是比較糟 打醬油的明星真是…╮(╯▽╰)╭ 最后一段說(shuō)教也令人反胃。
社會(huì)性質(zhì)及其帶來(lái)的人性的泯滅并不是絕對(duì)的;戰(zhàn)爭(zhēng)造就英雄,勝方可以以絕對(duì)的正義為所有之后的治國(guó)謳歌頌德;然而當(dāng)生命失去起碼的尊重和價(jià)值,當(dāng)真相被所謂天堂所惡意掩蓋…我不由想起了高堡奇人中那個(gè)虛構(gòu)的納粹贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以后的世界,這樣的社會(huì)別無(wú)二致,和戰(zhàn)爭(zhēng)中的正義邪惡的站隊(duì)毫無(wú)關(guān)系。
一開(kāi)始那場(chǎng)槍?xiě)?zhàn)戲就暴露了導(dǎo)演的掌控能力,動(dòng)作戲一來(lái),這導(dǎo)演的調(diào)度能力簡(jiǎn)直就是一鍋粥,整部電影的節(jié)奏也是一片混亂。大時(shí)代背景的懸疑偵探故事,可惜支線都弱的讓人感覺(jué)多余,這可不是化繁為簡(jiǎn)處理腦殘商業(yè)片的能力,是這位導(dǎo)演的功力估計(jì)就僅限于駕馭腦殘單細(xì)胞商業(yè)片了,其他的倒都還好?!铩?/p>
原以為主題是批判體制,其實(shí)重點(diǎn)是私人恩怨+破案?片中重現(xiàn)了葉甫蓋尼·哈爾代那張著名的照片《攻克柏林》,算是為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一
竟然沒(méi)評(píng)過(guò)這部 別的不記得了 想扒joel kinnaman的軍裝
Noomi一點(diǎn)也不適合這個(gè)角色,鏡頭很暗,即使是白天也不容易看清演員們的臉
片子沉長(zhǎng)乏味,分了好幾次才能看完,別說(shuō)美國(guó)觀眾了,就是我這么有耐心也忍不下來(lái),而且一部俄國(guó)影片全片下來(lái)都講英語(yǔ)真是詭異的超級(jí)違和感,導(dǎo)演處理的極為平庸,要懸念沒(méi)懸念,要?dú)夥諞](méi)氣氛,好像從原著改過(guò)來(lái)時(shí),根本無(wú)從下手,本片唯一能過(guò)硬的就是演員不錯(cuò),再加上大制作!
浪費(fèi)了原著的好本子,改編得亂七八糟,一群歐美人用俄式口音的英語(yǔ)來(lái)演前蘇聯(lián)的故事也蠻難入戲的。湯老師做得最好,一副俄羅斯硬漢范。文森叔又演了一個(gè)壞蛋,他穿軍裝太帥了,但還是法國(guó)人,怎么也不像社會(huì)主義的虛偽高官,他說(shuō)“斯大林”如何如何時(shí)感覺(jué)很好笑。
怎么會(huì)評(píng)分這么低?基本上是在一個(gè)毫無(wú)正義,道德和信任的情景下追求正義,堅(jiān)持道德和建立信任的故事。從臺(tái)詞到人物設(shè)定到劇情設(shè)置都在體現(xiàn)這種反諷。說(shuō)這片子是懸疑是驚悚,絕對(duì)是沒(méi)有抓住人文情懷。
天堂沒(méi)有謀殺,這種匪夷所思的邏輯暫且不論。全片就是《潛伏》和一集柯南劇場(chǎng),說(shuō)是《犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查》的東歐歷史版也說(shuō)得過(guò)去,故事線索也像片中秋林中穿梭的火車(chē)鐵軌一樣雜亂不堪,但影片緊張而陰郁的氣氛營(yíng)造得很好,湯老濕甜心的表演依然是威風(fēng)凜凜。瓦西里最后居然一個(gè)人出現(xiàn)在密林里真難讓人信服。
沒(méi)有吃人背景不開(kāi)熏。裝什么大舌音啊,反正你們?cè)趺囱荻家稽c(diǎn)毛樣都沒(méi)。是不是毛子還不讓你們?nèi)刖澈谒匀【岸荚阝}片國(guó)2333。湯哈迪豬頸肉矚目。制服漏(警察,司機(jī),毛子兵什么的)比普通漏還要再帥1.3倍惹,所以病嬌基佬變得和異形的品味一樣也就忍了。導(dǎo)演每部片子里漏都是慫逼,這是真愛(ài)嗎。
根據(jù)英國(guó)作家同名小說(shuō)改編,講的是斯大林時(shí)期一個(gè)受迫害的MGB(蘇聯(lián)國(guó)家安全部)特工追蹤連環(huán)殺人犯的故事,其最大障礙不來(lái)自?xún)词?,而是黑暗時(shí)局,因此,港譯《叛國(guó)追兇》其實(shí)更貼切。
當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)=今天的中國(guó)?!疤焯美餂](méi)有謀殺”=“不要給國(guó)家抹黑”/“不要給境外勢(shì)力遞刀子”/“家丑不可外傳”......
西方人,請(qǐng)給你們臆想中的蘇聯(lián)人一點(diǎn)最起碼的尊重,給他們加上父稱(chēng)!
我不是英雄,在沒(méi)有英雄的年代,我只想做一個(gè)人
重點(diǎn)不突出,風(fēng)格非常自由地變來(lái)變?nèi)?。本?lái)可以入圍梅菲斯特(?。┑脑鞅慌牡美泵雌嚼泵礋o(wú)聊一定是編劇的錯(cuò)。音樂(lè)可以一聽(tīng),演員們可以一舔。
內(nèi)容很大支線很多感覺(jué)略散,加上氣氛沉重陰暗所以觀影有點(diǎn)累,但是沒(méi)錯(cuò)我就是沖著Tom Hardy去,湯老濕的表現(xiàn)一如既往業(yè)界良心撐起全劇靈魂,以后要繼續(xù)做湯老濕的迷妹。
假俄語(yǔ)口音引人發(fā)笑,對(duì)蘇聯(lián)的想象也充滿(mǎn)自以為是,但這個(gè)故事并不難看,拍出了冷峻肅蕭荒蕪絕望,還有兩位主角的患難見(jiàn)真情,從猜忌恐懼到相互扶持,是我會(huì)欣賞的有點(diǎn)意思的感情戲