1995年,東京發(fā)生了連環(huán)絞殺案,五人被害,兇手無(wú)影無(wú)蹤,該案成為懸案。2017年,就在該案早已過(guò)了訴訟有效期之時(shí),一位名叫曾根崎雅人(藤原龍也飾)的男子出版了一本《我是殺人犯》的告白書(shū),聲稱自己是2...
#22年后的自白#★★★☆,經(jīng)常被日韓電影人用來(lái)吐槽創(chuàng)作的“訴訟時(shí)效”問(wèn)題更像是普通民眾對(duì)司法懲戒制度不完善的嚴(yán)厲苛責(zé),這種題材百分之百會(huì)牽扯虐心情節(jié),每每看到這樣的電影都會(huì)慶幸還好天朝向來(lái)不采用這么操蛋的制度。三次不同角色的人設(shè)反轉(zhuǎn)讓這部懸疑片的觀賞性提升不少,但第三次也是最重要的反轉(zhuǎn)過(guò)于突兀還是鋪墊不足的關(guān)系。ps:讓曾飾演過(guò)真人版死亡筆記夜神月的號(hào)稱大臉餅哥的藤原龍也來(lái)?yè)?dān)綱男主,更有亦正亦邪的調(diào)整空間。——九戒影評(píng)
劇情還算不錯(cuò)的,尤其演員表演很到位,雖然剛開(kāi)始就猜到出書(shū)的不是兇手,不過(guò)到里香未婚夫借車(chē),然后聯(lián)想到攝影師地圖丟失我才猜到主持人是兇手。算是小小反轉(zhuǎn)了一下。雖然叫不出名字,不過(guò)主演都挺眼熟,演技不錯(cuò)。其中感覺(jué)最反轉(zhuǎn)的就是刑警才是出書(shū)人。我一直以為他只是知道事情配合演戲而已。不過(guò)結(jié)尾在別墅那點(diǎn)感覺(jué)處理的不是很好,草草的交代了主持人的心理創(chuàng)傷,然后就沒(méi)反轉(zhuǎn)了。這點(diǎn)有點(diǎn)可惜了。
日本人這個(gè)民族很奇怪,和中國(guó)人三觀完全不一樣!
犯罪有實(shí)效=不向慰安婦道歉,是否等她們離開(kāi)這是世界后,就不算犯罪了?
內(nèi)心就解脫了?
22年在中國(guó)或在所有受到侵略的國(guó)家中只能算“意淫”!
(片尾有彩蛋:失去母親的小混混為什么還要?dú)⑺辣恢撇玫膬词郑。?!因?yàn)閮词值闹撇弥粸榫斓拿妹?,沒(méi)有為小混混的母親?。?!背后捅刀是不會(huì)忘記仇恨的?。?/p>
同樣不是第一次看藤原龍也的電影了,也是老《大逃殺》粉絲,藤原龍也好像被銀幕封存了的果凍,我們這些人都經(jīng)不住歲月的洗禮,膠原蛋白紛紛老化,他老人家還是膚白貌美纖細(xì)白皙。藤原龍也之所以走紅可能也是因?yàn)樗x角比較討巧,他至今也仍然愛(ài)犯罪片+偵探片,喜歡演與那種高智商罪犯唱對(duì)手戲的正派角色,所以影迷眾數(shù)。
在《死亡筆記》中出演夜神月,《只有我不在的街道》出演穿越時(shí)空拯救同學(xué)的落魄打工仔。電影粗糙不堪,情節(jié)漏洞百出,但是它為了營(yíng)造夢(mèng)幻感,不斷復(fù)現(xiàn)同樣的記憶場(chǎng)景,和多線索倒敘,剪輯類似文藝片,風(fēng)格類似純愛(ài)片,有點(diǎn)曖昧的風(fēng)格。這次《22年后的自白》同樣也是一個(gè)讓人誤認(rèn)為超級(jí)爛片的開(kāi)頭,導(dǎo)演5宗連環(huán)殺人案的罪犯不僅逍遙法外,還假借電視臺(tái)發(fā)布酷炫影片“我是殺人犯”,還出版暢銷書(shū),賺的盆滿缽滿,滿滿的唯利是圖顛倒是非的資本主義社會(huì)感,讓人不忍卒看。雖然劇情來(lái)了個(gè)大反轉(zhuǎn),但是整體還是令人不可思議。
怎么說(shuō)呢,這部片子兇手利用法律的漏洞躲藏過(guò)刑事追訴期,而只有那些受害者的家屬們這些年一直沉浸在痛苦之間而無(wú)法得到安慰,甚至有人為自己的無(wú)能為力而跳樓。很多時(shí)候,法律的設(shè)立都會(huì)有灰色邊緣,往往總是有不法之心的人想趁機(jī)借此利用,很可惜,本片受害者家屬通過(guò)精巧設(shè)計(jì)將真正地兇手引出,雖然兇手無(wú)法以全部案件定刑處理,但是還是受到了法律的制裁,就是說(shuō)正義不會(huì)遲到。這些年來(lái)法律也在不斷改進(jìn),讓更多的案件兇手能夠伏法認(rèn)罪,還公眾一個(gè)正義,讓那些不法之心的人無(wú)法利用灰色邊緣,還公眾一個(gè)公平的社會(huì)。
鏡頭緩緩?fù)七M(jìn),然后定在宋康昊的那張大臉上,眼神透著刺心的悲憫和不甘心的驚慌,這是《殺人回憶》的結(jié)尾。這個(gè)被無(wú)數(shù)影迷津津樂(lè)道的結(jié)局,并沒(méi)有給觀眾一個(gè)完美答案,因?yàn)槲覀兊阶詈笠膊恢?,誰(shuí)究竟是連環(huán)殺人案的兇手。
時(shí)間從2003年來(lái)到了2012年,韓國(guó)人野心勃勃的拍了一部《我是殺人犯》,盡管它和《殺人回憶》并沒(méi)有直接關(guān)系,但是很多人都把它當(dāng)做殺人回憶的續(xù)集,是一場(chǎng)對(duì)兇手是誰(shuí)的完美意淫。
《我是殺人犯》是根據(jù)日本的真實(shí)事件改編,劇中殺人犯的原型正是日本食人魔佐川一政,他吃掉了自己的荷蘭女同學(xué),后來(lái)還出書(shū)成為了暢銷小說(shuō)家。日本人沒(méi)有抓住這個(gè)題材反而被韓國(guó)人給率先搶拍了。
隨后日本人也拍出了《22年后的自白:我是殺人犯》予以還擊。它集結(jié)了伊藤英明,藤原龍也這樣的演技派,也有像龍星涼,夏帆可以帶動(dòng)人氣的流量偶像。
該片在日本本土上映后,口碑大爆,蟬聯(lián)日本三周票房冠軍,同時(shí)它還會(huì)在1月11日與中國(guó)觀眾大銀幕相見(jiàn)。
故事講述的是一個(gè)曾在1995年連殺五人的兇手突然22年后現(xiàn)身,此時(shí)法律時(shí)效期已過(guò),他搖身一變成為了一個(gè)暢銷作家,書(shū)中所描繪的正是他此前的作案手法。
最令人瞠目結(jié)舌的是,面對(duì)這么一個(gè)犯下滔天罪行的劊子手,媒體竟然是瘋狂炒作,大眾更是無(wú)比熱捧,事態(tài)未平息之時(shí)又起高潮:有一個(gè)人自稱也是兇手,還拿出了有力證據(jù),那么誰(shuí)究竟是兇手?
作為一部翻拍作品,最大難度是如何在原作基礎(chǔ)上進(jìn)行合理的本土化改編,同時(shí)還要規(guī)避和前作有雷同的地方?!?2年后的自白》相比韓版類型化的娛樂(lè)設(shè)計(jì),它的文戲更為吃重。
不以動(dòng)作特效奪人眼球,而是踏踏實(shí)實(shí)的講故事,調(diào)動(dòng)一切視聽(tīng)元素來(lái)烘托劍拔弩張的氣氛,比如開(kāi)場(chǎng)用老舊的錄像帶式影像來(lái)還原1995年發(fā)生的連環(huán)絞殺案,其影像質(zhì)感恍如是《午夜兇鈴》附身,令人不寒而栗。
日本是一個(gè)盛產(chǎn)推理小說(shuō)家的國(guó)家,比如江戶川亂步,松本清張,再到現(xiàn)今的東野圭吾,島田莊司。在這種推理文化的浸染下,日本的懸疑電影或多或少都有著推理的影子。
《22年后的自白》就受此影響,它很多關(guān)鍵的細(xì)節(jié)是通過(guò)推理向觀眾解答的,同時(shí)用大量的細(xì)節(jié)來(lái)鋪墊劇情,使其能自圓其說(shuō),邏輯緊密相扣。
然后一個(gè)事件引出另一個(gè)事件,層層推進(jìn),最后引出多個(gè)反轉(zhuǎn)達(dá)到高潮。沒(méi)有槍?xiě)?zhàn)打斗,沒(méi)有驚險(xiǎn)追車(chē)。只是利用懸疑點(diǎn)來(lái)帶動(dòng)節(jié)奏,吸引觀眾往下看的欲望。
可以舉個(gè)例子:電影中途出現(xiàn)兩個(gè)自稱是殺人犯的人,這是劇中峰回路轉(zhuǎn)的一個(gè)關(guān)鍵情節(jié)點(diǎn),當(dāng)我們對(duì)殺人犯現(xiàn)身的動(dòng)機(jī)和引起的輿論風(fēng)波不再感興趣的時(shí)候,電影極為恰當(dāng)?shù)挠謷伋隽艘粋€(gè)“殺人犯”,就像真假美猴王一樣,重新讓觀眾陷入謎團(tuán)之中。
除了懸念設(shè)計(jì)的高明外,電影有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)怪象的描述也值得人們反思:人們?cè)诰W(wǎng)上搞個(gè)人崇拜,看直播滿足幻想,隨意謾罵攻擊對(duì)方,簡(jiǎn)直就是一群不明真相的吃瓜群眾。
正是因?yàn)檫@些狂熱粉絲的助力,藤原龍也飾演的“殺人犯”才能光明正大的在法律時(shí)效期失效后,肆無(wú)忌憚的活躍在大眾視野中。
他堂而皇之的出現(xiàn),又堂而皇之的出書(shū),還被粉絲夸為美男子。甚至在他的新書(shū)簽售會(huì)上,竟然有數(shù)千人擁擠在簽售大廳上等候他的出現(xiàn),只是為了親眼見(jiàn)他,為了能要他的簽名。
這讓人不禁想起前不久因?yàn)轭佒颠^(guò)高在網(wǎng)絡(luò)上一夜爆紅的女通緝犯,很多人都忽略了她的罪行,反而為她的相貌所吸引,甚至還夸贊她名字別致好聽(tīng)。
就像電影中的殺人犯,只是因?yàn)殚L(zhǎng)得好看,大眾就直接忘掉了他曾經(jīng)殺掉五人的罪行,這種匪夷所思的病態(tài)現(xiàn)象,除了愚蠢大眾的推力之外,自然也少不了無(wú)良媒體的推波助瀾,若不是出版社出版他有關(guān)殺人細(xì)節(jié)的新書(shū),若不是電視臺(tái)為了炒作而舉行他的發(fā)布會(huì),也不會(huì)引起巨大的輿論效應(yīng)。
一個(gè)殺人犯,因?yàn)榉蓵r(shí)效期失效,就逃脫了應(yīng)有的制裁,反而成了網(wǎng)絡(luò)紅人。這種聽(tīng)起來(lái)不可思議的事情正是脫胎于真實(shí)生活中。
1997年,14歲少年A殺害男童后,出書(shū)《絕歌》講述一個(gè)殺人犯的養(yǎng)成,首發(fā)10萬(wàn)冊(cè),賺的是盆滿缽滿。
2007年,市橋達(dá)也奸殺女教師,出版《被捕前空白的2年零7個(gè)月實(shí)錄》,描述自己被通緝后的逃亡全過(guò)程。
他們無(wú)視法律,無(wú)視良知,全然不顧對(duì)當(dāng)事人的二次傷害,只是一味的去抒發(fā)自己的情感。再加上民眾的好奇欲和出版商的唯利是圖,殺人犯?jìng)儾坏珱](méi)有受到譴責(zé),反而被一再吹捧,成為鎂光燈下的紅人。
這讓人不禁感到困惑:這個(gè)世界怎么了?無(wú)論多么不可思議,多么喪心病狂,多么令人發(fā)指的違背道德和人性的東西都一個(gè)個(gè)的生龍活虎,而且時(shí)常耀武揚(yáng)威的向我們齜牙咧嘴。
他們?yōu)槭裁磿?huì)被大眾接受?憑什么被時(shí)代包容?這種怪象甚至讓我們對(duì)這個(gè)世界的真實(shí)性存疑,還是說(shuō)我們本來(lái)就處在一個(gè)不真實(shí)的世界之中?
這一切正如科馬克·麥卡錫在《長(zhǎng)路》中所寫(xiě):“這是賃借的時(shí)光,賃借的世界,要用賃借的雙眼去哀悼”。
首發(fā)在嘉影movie公眾號(hào)
這個(gè)影評(píng)是駁一駁那個(gè)先入為主有失偏薄的影評(píng)。
你說(shuō)韓版的殺人動(dòng)機(jī)沒(méi)啥邏輯這種人設(shè)是簡(jiǎn)單化處理,日版加個(gè)ptsd人設(shè)解決殺人動(dòng)機(jī)就變成人設(shè)對(duì)不上準(zhǔn)心?隨便殺人這種人設(shè)可以接受,ptsd想讓人感受自己的痛苦人設(shè)就跟自我陶醉型人格沖突?恕我冒昧,您這邏輯怎么推出來(lái)?
還有你說(shuō)簡(jiǎn)單化處理殺手,就可以過(guò)多描述受害者和警察。過(guò)多的描述受害者,這是韓版的故事好吧,和人家日版的故事大相徑庭,描述什么受害者?受害者的作用都不一樣,日版為啥要多費(fèi)筆墨去描述托節(jié)奏的內(nèi)容,還說(shuō)人家拿自己的節(jié)奏講別人的戲,戲的重點(diǎn)都不知道在哪,還說(shuō)節(jié)奏,您配嗎?
“殺人犯→受害者家屬”這個(gè)前置,請(qǐng)問(wèn)你是跳過(guò)了醫(yī)院打架那一段,還是跳過(guò)了發(fā)售會(huì)救人擋刀子那一段?至于什么真兇是路人這種搞笑想法,還是看書(shū)好一點(diǎn),電影看一下卡司陣容基本就猜出來(lái)了,別強(qiáng)行為了貶而貶。
反轉(zhuǎn)不讓你那么吃驚只不過(guò)是因?yàn)槟阋呀?jīng)知道了結(jié)局,而后面一個(gè)反轉(zhuǎn)的設(shè)置,正是日版的獨(dú)特之處,韓版故事的節(jié)奏你是找到真兇并繩之以法,所以那個(gè)反轉(zhuǎn)是讓觀眾爽到終于有結(jié)果,反轉(zhuǎn)的目的是讓兇手繩之以法。而日版的處理的目的是,防止勇者變成惡龍,前面的家屬所采取的方式,包括反轉(zhuǎn)之前,都是因?yàn)榉蔁o(wú)效,所以我采取私刑的方式解決問(wèn)題,這個(gè)時(shí)候,在日版看來(lái),手段什么的已經(jīng)無(wú)所謂,兇手死才是結(jié)果,但是日版中兇手再被揭露之后,卻是一心求死,這就是韓日版故事的差距,日版的記者本身因?yàn)閜tsd想讓人感受他的痛苦,這是他的動(dòng)機(jī),所以男主殺了他就真正意義上完成他的愿望:1、他不想茍活下去,2、讓男主因?yàn)樽约旱钠埢顭o(wú)法原諒自己 3、殺了自己男主就跟自己一樣是殺人兇手,真正變成最好的作品。所以這時(shí)候日版來(lái)了兩個(gè)反轉(zhuǎn),第一個(gè)反轉(zhuǎn)就是告訴他燈塔的事,這樣私刑不是唯一的解決方式,這是前提,第二個(gè)反轉(zhuǎn)就是之前,男主在和妹妹求婚時(shí)候說(shuō)的,“這不是你的錯(cuò),原諒自己,開(kāi)始新的生活”這是直接原因,這兩個(gè)要素讓男主放棄以私刑的目的去懲戒兇手,原諒自己,開(kāi)始新的生活,而且這里男主人設(shè)的目的是他就是個(gè)普通人,他對(duì)法律之類的意識(shí)的沒(méi)有哥哥那么強(qiáng)烈,所以反而堅(jiān)持卻不親手殺死,對(duì)主題也算是一種升華。
所以韓版講的是復(fù)仇記,而日版的故事重心更多的在后篇表達(dá)對(duì)自我的調(diào)節(jié)和矯正的重要性,人已經(jīng)死了,兇手也會(huì)被繩之以法,調(diào)整自己不被仇恨犯下同樣的錯(cuò)誤,“原諒自己,開(kāi)始新的生活”這就這么幾個(gè)講爛的話,做到又會(huì)有多容易呢?七宗罪里面皮特最后殺死兇手,看的是爽啊,但是生活還要繼續(xù),那讓它更好的結(jié)束,也讓自己有個(gè)好結(jié)局。PS:最后的彩蛋正好說(shuō)明了自我調(diào)整的重要性。
(所以日版和韓版看似是一個(gè)故事,但講的真的不是一個(gè)東西,不要踩一捧一,這片子也有些問(wèn)題,但是瞎亂杠就算了)
還行,就是周平整成餅哥,臉越整越大這個(gè)設(shè)定比較蒙太奇。
釣魚(yú)的最高境界,讓罪犯自投羅網(wǎng)。
咧嘴的小明猴猴看
這張臉啊。。。埋的梗倒是不難猜,故事本身還算挺好看。殺殺時(shí)間,看后即拋。
在電影院看真的値回票價(jià)誒!看完你就知道為什么早就身負(fù)命案無(wú)數(shù)的餅哥哥就是冒著被日本觀眾審美疲勞的危險(xiǎn)也要接這部戲了??!
很多日本電影的名字仿佛生怕觀眾不知道劇情是什么……
霓虹演員番位太講究了,看一遍片頭的卡司順序就能猜出來(lái)大致劇情走向了,仲村亨的特出,還有周平dd一出場(chǎng)那么點(diǎn)戲份立馬想到怎么回事了,不過(guò)演員選的還不錯(cuò),餅哥小明和仲村亨三個(gè)人完全撐起了這出戲,個(gè)人覺(jué)得餅哥演技進(jìn)步很多,能收的住了,以及我果然很喜歡大夏天在冷氣開(kāi)的很足的影院里看犯罪片啊
我建議去看看隔壁小栗旬演的ミュージアム,先看哪個(gè)都行,看完就知道日式推理玩的梗翻來(lái)覆去就那幾個(gè)。必須贊一下餅哥和小明的演技呀,對(duì)比之下新一代小鮮肉的周平君就蒼白多了。然后看之前注意時(shí)效和各位主角大概的年齡,這樣可以看到一半就分析出兇手。最后劇透一句,這部電影是一個(gè)PTSD的抖M的故事
默默地站了一秒小明和餅餅的CP。以及餅這么大歲數(shù)了還一身的少年感,太不容易了,至今沒(méi)有被小朋友們叫“餅叔”真是太好了(獨(dú)力撐住我們的青春)。懸疑方面其實(shí)不行,讓小明那么毫不猶豫地一次次去救餅,又給一個(gè)路人那么多戲份,膝蓋都知道誰(shuí)才是真兇了。三星給兩位主演的演技。餅餅超強(qiáng)的基拉氣場(chǎng)!
小明的演技常常很容易因?yàn)轭佒刀缓雎?,其?shí)他每次都是不動(dòng)聲色地演什么像什么,這次的警官角色也是如此,看妹妹錄像那一幕的情緒拿捏很到位。餅哥頂著牛郎造型繼續(xù)朝演技派發(fā)展。沒(méi)看過(guò)韓版,也無(wú)意比較,單從電影本身來(lái)說(shuō),是近期很好看的邦畫(huà)。前半部分的節(jié)奏特別抓人,可惜到了后面有點(diǎn)泄氣。
緊張刺激過(guò)癮。猜到會(huì)有反轉(zhuǎn),雖然結(jié)局沒(méi)有中途好看,但整體氛圍,氣氛營(yíng)造都無(wú)可挑剔哦。#第二十屆上海國(guó)際電影節(jié)#
四年前看過(guò)韓版《我是殺人犯》,講的什么故事基本忘了,只記得打得很火爆,今年日版的《22年后的自白:我是殺人犯》,翻拍得還不錯(cuò),有人情味,故事起承轉(zhuǎn)合基本在邏輯范圍內(nèi),作為推理片值得一看,藤原龍也、仲村亨、伊藤英明、巖松了這些演員都是正常發(fā)揮,“倘若重生,仍愿為我”這句廣告詞很點(diǎn)題。
好看過(guò)韓國(guó)版。
感覺(jué)整容失敗
3.5 出色的氣氛營(yíng)造與配樂(lè)、千回百轉(zhuǎn)的反轉(zhuǎn)設(shè)計(jì),“多媒體影像”的媒介引入也算還行——并非只是《白雪公主殺人事件》、《搜索》那種空有其表的介入,而是無(wú)孔不入的混亂臨場(chǎng)效果和“鏡像”概念。至少在噱頭上,還是展現(xiàn)出了新式社會(huì)派推理抓人眼球的一面。
看完最大的印象是伊藤英明確實(shí)無(wú)比英俊帥氣啊,撲面而來(lái)的荷爾蒙!藤原用力過(guò)猛的演技放舞臺(tái)上效果會(huì)很好,放電影里仿佛就是在告訴觀眾他在演戲。再加上兇手的登場(chǎng)設(shè)計(jì)和關(guān)鍵人物間聯(lián)系的說(shuō)明都非常隆重和刻意,可以說(shuō)沒(méi)什么懸疑可言。
SIFF2017衡山電影院那場(chǎng)的觀眾太可愛(ài)了,大家笑點(diǎn)和驚呼點(diǎn)都好一致?。√貏e是整容拆線露出雙眼皮那里!
要不是片尾有字幕我都忘了原作是韓國(guó)的 邊想著日本拍片的真喜歡探討ジャーナリズム邊猜誰(shuí)是真兇 不過(guò)最大的疑問(wèn)是 野村周平如何整才能整成餅哥
#siff#開(kāi)篇的蒙太奇很精彩。原來(lái)是韓影《我是殺人犯》改編的,怪不得那么狗血又那么蠢萌,增加了些伏筆和推理元素,設(shè)定也更加合理,可惜缺少樸施厚身世那么“傳奇”的演員啊。藤原龍也夸張的演技終于有了施展的余地。
多媒體影像,互聯(lián)網(wǎng)元素和音樂(lè)使用都很突出,其他略一般。餅哥形象怪怪的,顯然不如同期的《反轉(zhuǎn)》可愛(ài)