太糟糕了這部片子，可能是疫情積壓導(dǎo)致科幻概念已經(jīng)不太新鮮；但這個導(dǎo)演不行，大量空鏡表達(dá)不明，劇情劇本太糟糕了。定位類型片也特別迷惑，作為科幻片，這個故事的發(fā)生的背景世界觀完全缺失，所討論的環(huán)境危機(jī)是干旱，表現(xiàn)的手法竟是不下雨，干旱的空鏡?? 作為探討婚姻的電影而言，兩位演員還是太有歐洲的靈氣，完全演不出美國中西部那粗獷熱情的樣子。底層劇本的缺失，人物底層動機(jī)到底是什么，他們?yōu)槭裁醋兂涩F(xiàn)在這樣，他們之前到底經(jīng)歷了什么。例如討論女主與替代品之間的感情，劇本完全空白，saoirse演出了母親和愛情交錯的樣子，但沒任何一句臺詞能記住甚至共情，看到兩位主演無實(shí)物表演真不錯。可惜了攝影和音樂，以及確實(shí)能演出好戲的兩位主演.但導(dǎo)演QA也沒有拉回任何好感，回答像是精神世界貧瘠，以及浮于表面的科技恐懼??

如坐針氈，無病呻吟，故弄玄虛

根據(jù)這個導(dǎo)演之前片的質(zhì)量，看片前本來就幾乎沒有任何期待，但心想這倆主演+紐約電影節(jié)背書再怎么差也就是一部平庸之作吧。沒想到整片看下來除了煎熬想不到其他形容詞。無論是作為科幻片還是婚姻情感片，都實(shí)在是老掉牙中的老掉牙，像是一集三流《黑鏡》。再加上明顯因疫情所致的場景與人物的匱乏和節(jié)奏的失控，到最后只想讓片子快結(jié)束卻一直不結(jié)束。請問亞馬遜是給林肯中心捐了多少錢才讓這種片能在紐約電影節(jié)放映呢？

NYFF第五場。詭。在電影院里花費(fèi)了快兩個小時看這片讓我在離開電影院時的心情很糟糕。年紀(jì)大了，已經(jīng)受不了這種折磨了。大銀幕確實(shí)是個有趣的東西，會放大好片的一切好，也會放大爛片的一切爛………

沖著倆主演去看的，開始沒二十分鐘就開始坐立難安。不，以其體感四五個小時實(shí)則兩個小時的尿性，我大概從第十分鐘就開始坐不住了。仿佛鄰家大媽非得纏著跟你講述低配版《黑鏡》，添油加醋故弄玄虛還離題八千里。

有點(diǎn)難評 氣質(zhì)很難描述 又詭異又清新 羅南的表演輕巧又到位 但沒有給高光時刻 倒是Paul給了大段飆戲片段 配樂蠻好 還是亞女作曲家的首個電影配樂作品 服裝整體性冷淡風(fēng)但卻有非常原始的性張力 攝影也蠻突出的 （私心給滿但并沒有爆相）

Foe，BFI第一場。導(dǎo)演建構(gòu)了2065年的幻想世界，以親密關(guān)係為探討基礎(chǔ)。映後導(dǎo)演與主持人談到情緒化的畫面，也是該片的特點(diǎn)。

3.5 你們倆真的很會演但這個故事講的怪怪的 結(jié)尾喜歡

it's about what to reveal and how to conceal

感覺自己在看懂了和沒看懂的之間仿佛橫跳，羅南和麥斯卡的演技居然讓我在放在平時一定會睡著的故事里全程清醒的看完（也不失是一種折磨）

羅南妹子真好看。加油啊，范寧姐妹要追上來了。

原著估計是不錯的故事，結(jié)果兩個小時沒節(jié)奏沒重點(diǎn)沒敘事完全不知道導(dǎo)演在干嘛，男女主角的表演不錯 ，但是毫無cp感，導(dǎo)演可能是想表達(dá)，觀眾才是他的敵人！

兩星半，出來之后后面的妹子說“我們還在電影里嗎”

LFF 誰說的不好看？ 劇情跟美術(shù)簡直是良心制作，casting和配樂也非常贊！

男人想要的是一個聽話順從并且缺少主見的妻子，而女人想要的是一個懂得尊重她意見并且愿意和她一起共創(chuàng)未來的伴侶。這兩人的愛情源于激情，最終在激情消逝后煙消云散。對于兩人來說離婚然后找AI伴侶或許才是最好的選擇。

還可以吧。故事雖然有點(diǎn)蠢但也算完整，前面90分鐘講得好好的最后非得落個女性意識覺醒真是閑的蛋疼，好久沒看到攝影這么好的新片兒了，聲音先行的也用的不錯，其實(shí)也就是個6.5/10的片子。但是在今年院線片全部拉垮的情況下我甚至想給個四星，觀感比那幾部3h巨作好太多了。

觀眾看得哄堂大笑好幾次 男主一脫大家就鼓掌 從這個體驗(yàn)說還是值得打車錢的

白瞎了兩位神仙演員搞了出晉江alien superstar

1.黑鏡真是讓這類近未來題材的影視都失去了新意 2.高潮分揭示Junior是假的時候比較有意思 3.其實(shí)感覺還是沒有把故事講好呢... 4. 我果然還是接受不了羅南演這么順直女的順直女?? 女主其實(shí)有點(diǎn)扁平啊 和羅南以往的角色不太一樣

#tiff new release 三星半。好怪的故事，好像要表達(dá)點(diǎn)什么但又什么都沒表達(dá)出來，但paul mescal太會演了，好一張脆弱敏感又不安的臉。