影片是1990年出品的《鐵窗怒火》的續(xù)集。
 
盡管此次在故事細(xì)節(jié)處多有變化，但基調(diào)和上一部是一致的，那就是依舊在尋求正義的主角阿杰伊，對(duì)抗依舊與官僚勾結(jié)，壞到骨子里的惡人，只不過，英雄老矣，壞人也換人了。
 
除了人物的變遷，我們也不難想象，這部有著大量動(dòng)作戲的影片，也將凸顯出，電影的制作和拍攝技術(shù)在這20幾年中的巨大進(jìn)步。于是，不論是打斗戲，還是追逐戲，從場(chǎng)面到特效，相較于上一部，都做到了連升三級(jí)。
 
<圖片2>
<圖片3>
<圖片4>

不過，在技術(shù)更先進(jìn)的好萊塢電影的長(zhǎng)年洗禮，以及中國(guó)美輪美奐的武術(shù)美學(xué)熏陶之下，影片中相對(duì)粗劣的特效和缺乏巧思的動(dòng)作設(shè)計(jì)，很難給中國(guó)觀眾帶來視覺上的沖擊與享受。
 
但是，這些動(dòng)作戲依舊是成功的。
 
反派人物班賽爾，不過是一個(gè)商人，卻可以在短時(shí)間內(nèi)，調(diào)動(dòng)如此多的社會(huì)公共資源，從警方到媒體，對(duì)主角及其同伴進(jìn)行圍追捕殺，囂張至極，而班賽爾的手下，更是在各個(gè)公開場(chǎng)所肆無忌憚地使用暴力、槍支，而不用擔(dān)心司法的追究，因?yàn)榫饺峭铩Ｓ捌B篇累牘的動(dòng)作戲，雖然沒有帶來感觀上的刺激，卻成功的塑造了一個(gè)官商勾結(jié)、財(cái)權(quán)聯(lián)盟的強(qiáng)大“黑社會(huì)”形象，而這本就是《鐵窗怒火》系列的核心主題——對(duì)整個(gè)社會(huì)體系的抨擊。
 
<圖片5>
<圖片6>

印度獨(dú)立之后，便采取了西方先進(jìn)國(guó)家的民主制度，但社會(huì)的不公依舊屢見不鮮。最大的原因，就是依仗民眾選票上臺(tái)的政客，從不站在民眾利益一邊，而只為財(cái)閥服務(wù)，影片中的卡卡，就是這樣的典型代表。而有了政客的幫襯，法律在財(cái)閥眼中也就瞬間化為烏有，因?yàn)檎麄€(gè)國(guó)家的權(quán)力都操弄在手，于是，不難理解為什么班賽爾和他的兒子，敢如此無法無天，這不僅僅是因?yàn)樗麄兊赖聹S喪，更因?yàn)樗麄儗?duì)法律本就沒有敬畏之心。
 
<圖片7>
 
民眾絕望的發(fā)現(xiàn)，自己選來選去，不管選誰上臺(tái)，政客最后都變?yōu)樨?cái)閥的奴仆。這也是印度有識(shí)之士口中的“印度體系問題”，與我們中國(guó)人常念叨的“體制問題”，有著天壤之別。
 
由于是動(dòng)作片，在這個(gè)問題上，沒有進(jìn)一步深挖，我就此簡(jiǎn)單說幾句。印度是小政府、大社會(huì)，民眾雖有投票權(quán)，但他們選出的政府，忌憚那些壟斷各項(xiàng)資源的財(cái)閥們，懼怕失去他們的選票和承諾的投資等等，因而常常被他們操控，某種程度來說，印度的財(cái)閥是凌駕于印度政府的。中國(guó)是大政府、小社會(huì)，政府對(duì)社會(huì)資源幾乎是一把捏，沒有財(cái)閥可以凌駕于政府，或者說政府就是最大的財(cái)閥（容易導(dǎo)致獨(dú)裁和極權(quán)）。
 
<圖片8>
<圖片9>

在這種體系運(yùn)營(yíng)下，又憑借近年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，印度財(cái)閥的力量進(jìn)一步壯大，壯大到驚人的地步，影片對(duì)此亦有生動(dòng)的展現(xiàn)。
 
片中不止一次出現(xiàn)了班賽爾豪宅的遠(yuǎn)景，其外形構(gòu)造，對(duì)于熟悉印度的人來說，都知道意味著什么。這座豪宅明顯“山寨”了印度首富安巴尼的私人住宅，這座住宅一共
27層，耗資超過10億美元，由于每層都是普通層高的兩倍甚至三倍，因此整棟豪宅高達(dá)173米，和普通的40層樓一樣高。
 
<圖片10>
<圖片11>

豪宅內(nèi)部的裝修更為驚人，簡(jiǎn)直是窮奢極侈，不但使用了珍稀木材、大理石、珍珠等，而且全部是印度工匠手工制作，豪宅配有超大圖書館、水療和按摩室、空中花園，甚至還有直升機(jī)的停機(jī)坪。對(duì)此，影片也有多方位的“山寨”展示，如班賽爾小女兒在豪宅內(nèi)舉辦的生日宴、班賽爾家人談話時(shí)所處的空中花園等等。通過對(duì)班賽爾奢侈豪宅的展示和對(duì)印度首富安巴尼的暗指，影片用無聲的畫面，控訴了財(cái)閥對(duì)社會(huì)財(cái)富的壓榨和掠奪。

<圖片12>

據(jù)說，當(dāng)初此豪宅一建成，就遭到了印度知識(shí)分子的猛烈抨擊，說安巴尼無度斂財(cái)，但是他對(duì)此置之不理，因?yàn)樗臄控?cái)過程在政客的幫忙運(yùn)作下，都是合法的。就像片中的政客卡卡對(duì)班賽爾說的那樣：一切都屬于政府，一切都屬于你。政府掌握的權(quán)利，全在財(cái)閥的操控之中。

<圖片13>

但是，印度畢竟是民主社會(huì)，理論上，民眾還是有推倒財(cái)閥的可能，只要他們能團(tuán)結(jié)起來。然而，團(tuán)結(jié)何其難！民眾常常因?yàn)檫@樣、那樣的原因，放棄了正義，而選擇緘默、妥協(xié)。
 
羅翰的父親，在得知班賽爾兒子罪行的第一時(shí)間，想到的是自保！甚至為此主動(dòng)將唯一的罪證交給了班賽爾。而當(dāng)兒子責(zé)問他時(shí)，他竟然振振有詞的說，班賽爾就代表真理和正義。這種屈服于財(cái)閥勢(shì)力的懦夫，真是令人不齒，而就是這樣一個(gè)人，竟是飽讀詩書的律師，這種人擔(dān)任律師，真令人絕望。



與此同時(shí)，阿杰伊在竭力揭露真相，想要扳倒班賽爾時(shí)，沒有民眾愿意幫助他，大家全部袖手旁觀，似乎伸張正義，都是別人的義務(wù)，難得有四個(gè)年輕人愿意協(xié)助阿杰伊，他們的父母卻還要指責(zé)阿杰伊連累了自己的孩子，沮喪的阿杰伊這才意識(shí)到，平日里，民眾對(duì)自己英雄行徑的稱贊，其實(shí)只是一種廉價(jià)的喝彩。

<圖片15>

大家都想要公道，但大家都不想為公道付出，大家都只關(guān)心自己的怨屈，但對(duì)別人的怨屈完全不在乎。所謂的“印度體系問題”，絕不是僅僅源于財(cái)閥和政客勾結(jié)，還來自數(shù)量龐大的無聲庸眾，他們都是罪惡的幫兇。
 
諷刺的是，正義一方渙散的同時(shí)，邪惡的一方卻變得無比團(tuán)結(jié)，那些曾被阿杰伊懲治過的商人，甚至沒有班賽爾的呼吁，就瞬間擰成一股力量，齊力對(duì)付阿杰伊。

<圖片16>

面對(duì)財(cái)閥和政客聯(lián)盟的強(qiáng)大勢(shì)力、舊敵的猛烈報(bào)復(fù)、民眾的冷漠旁觀，阿杰伊徹底淪為了孤膽英雄。
 
至此為止，影片都是一部高分作品，接下來開始一瀉千里。
 
被逼入絕境的阿杰伊，一人駕駛直升機(jī)，沖到了班賽爾的豪宅，打算以暴制暴。20幾年前，他因?yàn)闊o助，采取了違法的暴力行徑，討得了公道，卻也付出了10年牢獄之災(zāi)的代價(jià)，出獄后，他成立了薩蒂亞卡姆公司，雇傭了諸多具有正義感的退伍老兵、警察，希望幫助底層民眾能從司法途徑獲得公正，卻最終還是走回了老路，20幾年一個(gè)輪回，英雄阿杰伊還是得靠開掛肉搏，這種Low逼風(fēng)來維護(hù)正義，真是影片的一大敗筆，而所謂的薩蒂亞卡姆公司如此不堪一擊，簡(jiǎn)直令人不可思議！


 


然后，驚人的一幕就出現(xiàn)了。
 
阿杰伊開掛之后，一人打趴班賽爾的所有保鏢，掌控了整座豪宅，然后他突然就被圣潔的光芒籠罩，作出了一件以德報(bào)怨的行為：危急時(shí)刻，他突然跑去拯救被火災(zāi)困住的班賽爾家人
......然后班賽爾家人感激涕零......然后班賽爾和他兒子就伏法了？！這已經(jīng)不是Low了，簡(jiǎn)直是在異想天開??！

<圖片19>
<圖片20>

結(jié)局的粗劣處理，讓影片前半段頗有深度的鋪陳，全部變成了笑話，原來難以解決的“印度體系問題”，依靠感化壞人就可以解決了??？或者，這僅僅是對(duì)現(xiàn)實(shí)絕望后的一種幻覺吧！


 
  ——————————————————————————————————————
 
想看更多有關(guān)印度電影的評(píng)論，歡迎訂閱公眾平臺(tái)“Indianmovie”。