韓國(guó)少年司法制度區(qū)分犯罪少年、虞犯少年和觸法少年，設(shè)立了專門組織機(jī)構(gòu)和專門人員，通過(guò)少年刑事程序和少年保護(hù)程序的雙軌制有針對(duì)性地處理少年事件，并建構(gòu)規(guī)范化、層級(jí)化的保護(hù)處分措施，向少年司法的職業(yè)化、專業(yè)化和社會(huì)化方向發(fā)展。中韓兩國(guó)同為東亞文化圈內(nèi)的大陸法系國(guó)家，文化、法律等方面一脈相承，韓國(guó)少年司法制度的種種優(yōu)點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)當(dāng)今中國(guó)的少年司法制度具有借鑒意義。

現(xiàn)代少年司法制度具有“保護(hù)為主，刑罰為輔”的顯著特點(diǎn)，核心內(nèi)容是以責(zé)任年齡制度為基礎(chǔ)的對(duì)象區(qū)分制度，并普遍貫徹對(duì)罪錯(cuò)行為進(jìn)行保護(hù)性處遇的保護(hù)主義的理念。然而，近年來(lái)，各國(guó)未成年人實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪的案件時(shí)有發(fā)生，很多未成年人恰恰知道自己尚未達(dá)到刑事責(zé)任年齡而生出犯罪動(dòng)機(jī)、肆意犯罪，其殘忍、冷酷的行為遠(yuǎn)超出與其生理年齡該當(dāng)?shù)谋嬲J(rèn)和控制能力，表現(xiàn)出極大的惡意。正如劇中所示，殺人者白某因未受到應(yīng)有的懲罰而難以被教化，移交少年院2年后又迅速再次犯罪出現(xiàn)在少年法庭——現(xiàn)實(shí)中韓國(guó)少年司法制度也因此遭遇著困境，即以年齡為基準(zhǔn)對(duì)未成年人罪錯(cuò)行為進(jìn)行類型化處遇，與未成年人犯罪不斷低齡化、暴力化的矛盾已難以調(diào)和。這也是我國(guó)現(xiàn)代少年司法制度所面臨的問(wèn)題。

筆者認(rèn)為，以生理年齡作為最低刑事責(zé)任年齡制度的唯－標(biāo)準(zhǔn)，不考慮行為人實(shí)際心理成熟程度的做法，雖然保護(hù)了未成年犯罪人的利益，但過(guò)多地傾向性保護(hù)會(huì)在一定程度上使寬容異化為縱容?！耙越檀獭币巡荒軡M足法益保障和維護(hù)社會(huì)治安的現(xiàn)實(shí)需要。具體原因如下：一是未能有效限制未成年人再犯能力，教育、改造的作用有限；二是無(wú)法滿足被害人及其家屬對(duì)公平正義的期待，容易引發(fā)被害方的“私力救濟(jì)”，三是背離社會(huì)公眾“殺人者死，傷人者刑”的傳統(tǒng)觀念，嚴(yán)重?fù)p害司法的公信力。因此，在借鑒韓國(guó)少年司法制度基礎(chǔ)上，我國(guó)可以考慮引入英美法系的惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則，即通過(guò)個(gè)體識(shí)別方式甄別出實(shí)際上具備刑事責(zé)任能力的未成年人，從技術(shù)層面對(duì)我國(guó)現(xiàn)行絕對(duì)刑事責(zé)任年齡制度予以補(bǔ)充。少年司法制度應(yīng)當(dāng)通過(guò)打擊未成年人犯罪來(lái)保護(hù)社會(huì)利益，在此基礎(chǔ)上應(yīng)審慎限制、剝奪未成年人的合法權(quán)益，以實(shí)現(xiàn)保護(hù)與懲罰二元價(jià)值的平衡。

筆者認(rèn)同導(dǎo)演洪忠燦在本劇發(fā)布會(huì)上所說(shuō)，“青少年犯罪從本質(zhì)上講是社會(huì)問(wèn)題，少年犯并不是唯一的負(fù)責(zé)人”。少年作為家庭的中心和國(guó)家的未來(lái)，終將成為時(shí)代的浪潮，因此更需要傾注全社會(huì)的力量予以監(jiān)督、關(guān)注，然而司法過(guò)分寬容就是對(duì)未成年人犯罪的縱容和鼓勵(lì)。如果水被污染了，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)格治理確保其無(wú)害，若依賴于它的自我凈化，則只能澆灌出“毒樹之果”。少年是很難獨(dú)自成長(zhǎng)為一個(gè)優(yōu)秀的成年人的，社會(huì)應(yīng)當(dāng)予以教化矯正，如果社會(huì)做不到的，應(yīng)當(dāng)由法律來(lái)完成。

以上節(jié)選自文章《影視評(píng)論| 《少年法庭》：韓國(guó)少年司法制度的中國(guó)啟示》，歡迎大家交流、指正～

//mp.weixin.qq.com/s/Tas7QyXRLeE4CEsCFhTq9A

這部劇最大的觀感就是反轉(zhuǎn)。

比如開篇就是女主在接受采訪時(shí)的自白，問(wèn)及為什么要做少年案的法官，她毫不避諱地說(shuō)，因?yàn)樗龑?duì)少年極其厭惡。

后面就是男女主出場(chǎng)，男主性感軟綿，類似于用愛與關(guān)懷教養(yǎng)人的形象，女主就很冷冰冰，懷著惡意去看待孩子們。比如第一個(gè)案件，在少年說(shuō)出我聽說(shuō)未滿十四歲是不用坐牢的，對(duì)吧？的時(shí)候，估計(jì)所有人都恨不得這個(gè)孩子去死，明顯是鉆了法律的空子為所欲為，可是隨著案件深入，女法官發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，少年并不能精準(zhǔn)分尸，證明殺人兇手另有其人，我們可能就想這個(gè)人肯定有苦衷包庇了他人，這是第一個(gè)反轉(zhuǎn)。后面出現(xiàn)的真正兇手，態(tài)度更惡劣，而且兩人可以說(shuō)是同謀，又一個(gè)反轉(zhuǎn)。但總歸我們對(duì)這些孩子還是厭惡的。

第二個(gè)案件是暴力案件，好巧不巧，這個(gè)太戳動(dòng)人心了，第一個(gè)案件距離我們?nèi)粘＿€相距甚遠(yuǎn)，但暴力卻是實(shí)實(shí)在在發(fā)生在我們周圍的。父母對(duì)子女施加的暴力，丈夫?qū)ζ拮邮┘拥谋┝Γㄒ部赡芊催^(guò)來(lái)），校園里強(qiáng)者對(duì)弱者施加的暴力，更甚者冷暴力，無(wú)處不在。我覺得案件唯一的看頭就是少女的父親也曾被家庭暴力過(guò)，以前的受暴者變成了施暴者，這才是最可怕的，他由以前那個(gè)害怕的人變成了現(xiàn)在這個(gè)認(rèn)為暴力就是對(duì)子女的管教，最可怕的是他將這個(gè)習(xí)以為?；Ｆ鋵?shí)代入到我們生活中也能發(fā)現(xiàn)，類似的傾向。我們小時(shí)候都是挨打過(guò)來(lái)的，諸如此類的，當(dāng)暴力失了分寸，當(dāng)暴力習(xí)以為常，可能所有人都會(huì)覺得這是正常的。其實(shí)不該看暴力程度的。這也牽出了男主背后的故事。

第三個(gè)案件好像是蔚藍(lán)那個(gè)什么院的故事，這也是一個(gè)超大反轉(zhuǎn)。我以為院長(zhǎng)真的有問(wèn)題，沒想到她依舊善良如初，只是忽略了自己的孩子（期間我以為女主會(huì)和她道歉，結(jié)果等到尾也沒看到，這點(diǎn)有點(diǎn)小失望）。再者就是找剩下六個(gè)孩子那里，看得驚心動(dòng)魄，以及某些人似乎對(duì)未成年yuan交習(xí)以為常（畜生?。?/p>

那個(gè)女院長(zhǎng)說(shuō)得很對(duì)，父母離異的孩子往往缺少更多的關(guān)心和愛，所以他們總會(huì)以一些奇怪的乃至不好的方式來(lái)吸引家長(zhǎng)的注意，只是為了得到一點(diǎn)點(diǎn)的關(guān)心，說(shuō)到底還是家庭父母原因。

第四個(gè)案件是部長(zhǎng)的，因?yàn)閮鹤蛹尤肓四莻€(gè)什么鬼群。我覺得這個(gè)可以展開說(shuō)說(shuō)，但是案件很小，倒是把更多筆墨放到了部長(zhǎng)的糾結(jié)和他的抱負(fù)上面，有丟丟頭重腳輕的感覺。

第五個(gè)案件好像就是男主負(fù)責(zé)的那個(gè)少年駕車的，這個(gè)也是不咋圓滿的，因?yàn)椴粓A滿看得牙癢癢，同時(shí)也讓我想到了十元演的那個(gè)《非自然死亡》，感覺這一集有點(diǎn)像，但是那個(gè)非自然給我?guī)?lái)的震撼感更強(qiáng)一點(diǎn)。

最后一個(gè)案件就是女主的案件，牽扯了她的過(guò)去和現(xiàn)在的集體yuan交。為什么總是女孩子受傷，明明男孩子也可以出去賣，真是的。這個(gè)劇情也是有反轉(zhuǎn)，比如說(shuō)不清三個(gè)人還是四個(gè)人，最后意外發(fā)現(xiàn)其中兩個(gè)都是曾害過(guò)女主兒子的（太長(zhǎng)了懶得說(shuō)了）。最讓我生氣的是女主婆婆，上來(lái)就打女主，還怨恨女主為了工作不要孩子，哇，看到這里我真的血壓升高，把自己的兒子當(dāng)個(gè)寶，真的無(wú)語(yǔ)。

整體觀感不錯(cuò)。探討的問(wèn)題也很深刻。雖帶給我的印象一般般，但已經(jīng)甩國(guó)產(chǎn)劇好多條街了。求求了，國(guó)內(nèi)電視劇快點(diǎn)崛起吧。

這個(gè)女主很有名，很久之前那個(gè)韓劇信號(hào)，就是她主演的，還有老千。

文/ 淹然

大全景里，霓虹璀璨，為都市裹上童話般的馬卡龍色。新年的喧嚷里，鏡頭鉆進(jìn)無(wú)人矚目的一隅。小巷里麋集著抽煙的少年。從藥店出來(lái)的少女，神色不安，眼球里的血絲，清晰可見。一群少女的手機(jī)屏幕里，閃動(dòng)著非法交易的對(duì)話。

連帽衫少年出場(chǎng)了，衣角沾著血污，看不清他的眼神。他向路人借手機(jī)，但一再遭拒。孤零零的少年，站在街頭，天空突然飄雪。

這是韓劇《少年法庭》的頭兩分鐘，也是生動(dòng)凝練的主題隱喻：身處社會(huì)邊緣的不良少年，宛如“燈下黑”般的存在，當(dāng)他們?cè)噲D向大人求助，結(jié)局是失敗的。

上線兩天榮登網(wǎng)飛全球播放量榜單第10，豆瓣開分9.3，使得《少年法庭》備受關(guān)注。這是一部典型的社會(huì)派作品，講述少年法庭法官如何處理少年犯案件，六個(gè)單元故事，涉及暴力、盜竊、霸凌、援交、詐騙等諸種少年違法犯罪，并時(shí)刻以法官視角探問(wèn)：面對(duì)犯錯(cuò)的少年，大人是否也有錯(cuò)？

少年與法官、少年與家長(zhǎng)，是編導(dǎo)著力刻畫的兩層關(guān)系，其中的矛頭更多地對(duì)準(zhǔn)成人世界，法律、教育、社會(huì)規(guī)則，都該好好反思——法律是否真正起到了保護(hù)與懲戒的作用？跌進(jìn)深淵的少年僅僅是咎由自取嗎？為何少年犯會(huì)屢教不改？

所有藝術(shù)創(chuàng)作，都是作者的自問(wèn)自答。最好的作品，問(wèn)題簡(jiǎn)單，答案復(fù)雜。次一等的，問(wèn)題簡(jiǎn)單，答案簡(jiǎn)單?！渡倌攴ㄍァ凤@然屬于后者。它交出的答卷是，每個(gè)人都可能是受害者，每個(gè)人都可能是施害者。發(fā)人深省有余，卻難稱驚艷。這是一切社會(huì)派作品的標(biāo)準(zhǔn)答案，比如2019最好的臺(tái)劇《我們與惡的距離》就是如此回答的。其實(shí)，《少年法庭》勝在解題過(guò)程夠漂亮，找到了新鮮的角度和有力的細(xì)節(jié)。

在殘殺女童案里，那種惡童式的兇暴，那種冷血快感：“聽說(shuō)未滿14歲，就算殺人也不用入獄，是真的嗎？太爽了！”，是同類題材展演過(guò)無(wú)數(shù)次的圖景，但此刻，故事將筆觸伸向一位遲到的母親。第一次庭審結(jié)束后，被告人的母親姍姍來(lái)遲，她未向受害者家屬道歉，只關(guān)心兒子還要過(guò)多久才能回家。觀眾立即明白，兒子與母親是同類，冷漠也可透過(guò)親緣遺傳。

在輪奸少女案里，我們自以為對(duì)他人的痛苦有了更多想象力，但受害少女在那刻的流淚，還是將我們猝不及防打翻在地。女孩說(shuō)起不幸發(fā)生后，伙伴對(duì)自己的疏遠(yuǎn)，原因是對(duì)方父母的阻攔。

在青少年恢復(fù)中心集體霸凌事件里，霸凌事件不及那條支線撼人：恢復(fù)中心主理人與她女兒的親子線。就像出生無(wú)法選擇，女兒與這些少年犯同在一個(gè)屋檐，也是要被迫接受的現(xiàn)實(shí)。她承受的苦痛是無(wú)法言說(shuō)的——這些少年犯搶走了我的母親，這些少年犯就是一堆不知悔改的“人渣”……這要怎么說(shuō)出口呢？在公益面前，私情顯得過(guò)于政治不正確。最后，女兒成了那個(gè)“惡人”，將少年犯趕出恢復(fù)中心。

試想，如果驅(qū)逐少年犯，是一則真實(shí)的新聞……我們或許只會(huì)看見一個(gè)自私的、對(duì)少年犯缺乏同理心的少女，一個(gè)百分百要被譴責(zé)的對(duì)象。但《少年法庭》給女孩留出了辯白的空間，讓觀眾有機(jī)會(huì)打量那些隱秘的委屈。

類似地，《少年法庭》的女主，亦是老調(diào)新彈的典型，就是那種先抑后揚(yáng)式的“惡女”。身為法官的她，在第一集便釋出宣言：“我對(duì)少年犯厭惡至極?！彼灾嘏谐雒?，她膽敢對(duì)著少年犯當(dāng)面說(shuō)：你們就是無(wú)法改過(guò)自新的。

冷酷的背面必然是仁慈，這是任何資深觀眾都能預(yù)判到的，但特別的細(xì)節(jié)讓我們永遠(yuǎn)記得這個(gè)特別的法官，記得她是個(gè)會(huì)親手制作受害者生前愛吃的便當(dāng)?shù)姆ü?。而她身上那種看似沒來(lái)由的嚴(yán)苛，在最后也得到了解釋，她年幼的兒子當(dāng)年正是死在少年犯手下。一切突兀因此變得合理，我們明白了她何以處理案件時(shí)幾近瘋狂，甚至屢屢越權(quán)調(diào)查，也懂得了她所謂的“厭惡”，與其說(shuō)是針對(duì)少年犯本身，不如說(shuō)是制造少年犯的土壤。

《少年法庭》的標(biāo)準(zhǔn)化與類型化，不是我們小瞧它的理由。在可以施展的范疇內(nèi)，它已經(jīng)做得夠好。導(dǎo)演對(duì)鏡語(yǔ)的運(yùn)用，雖然無(wú)甚新意，但稱得上簡(jiǎn)潔有效。幾個(gè)轉(zhuǎn)場(chǎng)利落干脆，比如從法官暗沉的審判桌過(guò)渡到黑壓壓的床底，又或者，在女孩遭遇同伴毆打一幕，其中一個(gè)混混順勢(shì)關(guān)窗，及時(shí)切掉了暴力畫面，也以自然合理的動(dòng)作為該場(chǎng)景做結(jié)。

想象一個(gè)畫面：黑暗中打下一束光，《少年法庭》就是透過(guò)光，安全地感知光束外的黑暗。劇中的少年刑事合議庭是虛構(gòu)的部門，好讓少年保護(hù)案件與刑事案件的審理集中于同個(gè)舞臺(tái)。故事里的大部分案件均有真實(shí)原型，但改掉了更復(fù)雜的部分。譬如，殘殺女童案的真實(shí)兇手，其實(shí)是一對(duì)女性情侶。而那些難啃的關(guān)隘，也是可以繞過(guò)的，三分鐘就能結(jié)案的效率主義法官，最終被女主的情感牌輕松收服。

人們很容易指責(zé)《少年法庭》，比如它不敢更多地展露人性之暗，寫不出《八毫米》那樣的罪犯自白：“你以為我是個(gè)怪物，但我不是。你很難理解是吧？其實(shí)我也沒有答案。我說(shuō)的話可能會(huì)讓你晚上睡不著，我沒有被毒打過(guò)，沒有被性侵過(guò)，媽媽沒有虐待我，爸爸也沒有強(qiáng)奸我。我就是我，事情就是這樣，沒有秘密，我這樣做，是因?yàn)槲蚁矚g這么做，因?yàn)槲蚁胱觥！庇只蛘?，盡管劇中插入了廢除《少年法》的示威畫面，但廢除的理由從未得到充分展示。

我們知道，有很多作品比《少年法庭》走得更遠(yuǎn)，去探掘光與暗之間的曖昧界限，但這顯然已經(jīng)超出了《少年法庭》的本來(lái)意圖。

*盡量不劇透。關(guān)注細(xì)節(jié)如拼圖。

*這劇如果跟秘森對(duì)照看，快樂加倍——也就是尤其適合喜歡秘森的人。我個(gè)人的打分是低于秘森，高于《惡魔法官》，因?yàn)橹挥惺?，濃縮精華，所以也略高于《至上之法》。

*我不研究韓國(guó)法律，但能算得上兩季《秘密森林》十級(jí)選手，所以也不算一無(wú)所知。以及英美律政劇看了不少，算是逃離法學(xué)的一點(diǎn)愛好。不過(guò)講東亞少年犯的，這部劇應(yīng)該算優(yōu)質(zhì)的。

目前印象深的是：

人設(shè)鮮明而且反差。資深高冷前輩帶熱血青年，是，但前輩是女的。后輩是個(gè)心軟的碎嘴子。還不是簡(jiǎn)單的性別互換，沈姐真正有姐姐范，擔(dān)當(dāng)，大氣，有膽有識(shí)，心軟手腕硬。（道是無(wú)情卻有情//movie.douban.com/review/14242830）

社會(huì)議題。比如少年犯是各種意義上的悲劇，受害者，施暴者，都是。誰(shuí)來(lái)審判缺席的監(jiān)護(hù)人？誰(shuí)來(lái)實(shí)際擔(dān)起改造少年犯的重?fù)?dān)？法官和法律能教會(huì)小孩子什么？ 雙主角，沈姐和小車都有秘密。小車的背景在三四集揭秘，沈姐的要到后半段。群像，沒有特別出戲的。部長(zhǎng)也有層次，哦不止一個(gè)部長(zhǎng)，不止男性部長(zhǎng)。參差感好評(píng)。 跳著看了一下，沒爛尾。（就是從第三四五集開始就很好哭。） 其他先更在討論組。

暴力就是暴力，跟父女母子無(wú)關(guān)，第四五集隨感

“法官至少要揭示真相啊”，第二三集隨感

“這年頭法官也要出來(lái)抓人么”第一集隨感

?

先以第一集安排的沖突來(lái)說(shuō)，兩個(gè)女人和胖妹撞在一起，錢包丟失，懷疑胖妹是偷了錢包的犯人，胖妹矢口否認(rèn)，女主直接說(shuō)報(bào)警就好了，最后錢包在失主的座位底下被發(fā)現(xiàn)。胖妹要求女主道歉，女主指出胖妹左口袋里有另一個(gè)錢包，她之前看到了胖妹盜竊。

這個(gè)場(chǎng)景需要多少個(gè)巧合才能形成呢？

1、胖妹敢在和法官聚餐的過(guò)程中偷錢包。

2、女主剛好目擊了這一幕。

3、錢包仍然放在胖妹左口袋里沒有轉(zhuǎn)移。

4、當(dāng)有人懷疑胖妹盜竊時(shí)沒有搜身。

5、胖妹剛好在去廁所過(guò)程中撞到了人。

6、被撞的人剛好丟失了錢包。

7、他們的錢包事先掉在桌子下，以至于胖妹沒能盜竊得手。（如果撞人不是巧合）

8、沒有人事先搜索失主的桌子底下就開始懷疑。

9、胖妹之前盜竊的那個(gè)錢包失主沒有發(fā)覺并聲張。

10、失主剛好聽到男主一桌提到胖妹有前科（座位臨近）

當(dāng)這十個(gè)巧合齊聚，才能產(chǎn)生如此的矛盾沖突，給予女主耍帥的機(jī)會(huì)，所以要注意，并非是我們?nèi)粘Ｖ袥]有機(jī)會(huì)拉風(fēng)，而是條件真難集齊呀。

看部長(zhǎng)兒子舞弊案，是我最糾結(jié)的一案，一會(huì)兒覺得女主太過(guò)分，一會(huì)兒又覺得自己的奴性思維太強(qiáng)，看完之后，還是覺得女主的做法，太圣母。

從功利主義的角度推論

功利主義不應(yīng)該全盤否認(rèn)，在某些場(chǎng)景下，是需要功利主義的計(jì)算。先看按照女主的做法，產(chǎn)生的不良后果：1）政界和人民的損失。一個(gè)原本可以在議會(huì)發(fā)揮更大價(jià)值的良心司法人士，最終被迫辭職，對(duì)法院來(lái)說(shuō)，是個(gè)損失，保不準(zhǔn)下一任是個(gè)sx，因?yàn)檫@個(gè)部長(zhǎng)除了愛出風(fēng)頭，各方面來(lái)看都是正義的人；對(duì)議會(huì)或者社會(huì)來(lái)說(shuō)，少了一個(gè)有能力又有意愿推動(dòng)少年法前進(jìn)的人，亦是損失。2）司法的損失。司法的威信受到質(zhì)疑，在公眾視野，一個(gè)法官竟然帶頭枉法，徇私舞弊，這個(gè)法院還有救嗎？之前的案子是公平的嗎？是否要更加加強(qiáng)對(duì)法院的內(nèi)部調(diào)查？之后的判決是否會(huì)有更多輿論上的考究？于此，對(duì)女主要追求的所謂正義，看起來(lái)也是一個(gè)巨大的打擊。3）廣泛少年犯的損失。從男主的經(jīng)歷可以看出，部長(zhǎng)是個(gè)愿意相信和發(fā)掘人性善的法官，這會(huì)指引愿意從善的少年犯走上正道。4）法院的損失。男主和一眾法院職員，對(duì)部長(zhǎng)都是尊敬和認(rèn)可，一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，是能夠引導(dǎo)整個(gè)機(jī)構(gòu)穩(wěn)步向前的。

反觀，女主的做法，在她自己眼里，得到了什么。1）女主內(nèi)心的秩序。對(duì)，不是女主所謂的正義，是女主的內(nèi)心秩序。如果這個(gè)做法，不能夠給廣大的受眾帶來(lái)遵紀(jì)守法的壓力和信念感，其實(shí)是沒有達(dá)到追求正義的效果的，看起來(lái)唯一能產(chǎn)生影響的就是男主而已。所以，這件事，并沒有給廣大的公職人員帶來(lái)追求正義的信念感，最后滿足的，僅是女主的私欲；2）好像沒有了？

綜上，整個(gè)事件，純從功利角度來(lái)推論，損失慘重。

如果我們?cè)侔压髁x推論的目標(biāo)，聚焦在正義上，還是失敗的。要追求正義的最大化，應(yīng)該從立法、輿論、司法（更指最高院帶有立法性質(zhì)的司法）去踐行，去推動(dòng)，去影響。那為了追求更大的正義，是否可以用一些錯(cuò)誤的手段，達(dá)到更正義的目標(biāo)呢？在這個(gè)事情上，答案是肯定的。

關(guān)于用錯(cuò)誤的手段達(dá)到更善的正義

還是不擴(kuò)展，聚焦在這件事上。部長(zhǎng)和女主都追求正義，部長(zhǎng)是從上之下，從包圍到收縮；女主是堅(jiān)持程序正義，單點(diǎn)突破，逐階往上。但是需要一個(gè)衡量指標(biāo)，那就是，兩種做法，哪種更能促進(jìn)社會(huì)更有正義、更公平的運(yùn)轉(zhuǎn)。部長(zhǎng)是犧牲一個(gè)案件，促成了成千上萬(wàn)案件的正義，女主是犧牲了可能的成千上萬(wàn)的案件的正義，促成了一個(gè)案件的正義。高下立判。

對(duì)，這也是功利主義的推論，但是對(duì)功利主義普遍的批評(píng)在于犧牲了其他“人”的尊嚴(yán)和利益，不把人當(dāng)做目的而當(dāng)做手段。所以，需要看下誰(shuí)被犧牲了。

如女主所說(shuō)，被犧牲的是那些沒有作弊，但卻要面臨更殘酷競(jìng)爭(zhēng)的考生。1）首先明確影響范圍，按照女主的做法，在當(dāng)前這個(gè)案子上，僅會(huì)多影響再3名學(xué)生；對(duì)未來(lái)的影響上，只要高考制度還在，只有權(quán)貴階級(jí)還有特權(quán)，這個(gè)處理并不會(huì)讓未來(lái)的權(quán)貴家長(zhǎng)，放棄笛卡爾。2）對(duì)3名學(xué)生實(shí)際的影響呢，同為東亞國(guó)家，大家心理也明白，高考很重要，但是高考并不代表一切，只不過(guò)讓這三名學(xué)生的成長(zhǎng)之路挫折了一點(diǎn)。這不是說(shuō)對(duì)3名學(xué)生來(lái)說(shuō)影響不大，而是想表明，這并不是殺1人救5人的道德洼地，這最多算一個(gè)道德小坑。

從理想角度，小坑要修嗎？要。但是從實(shí)際生活出發(fā)。這種小坑，或者比這個(gè)小坑更大的坑，社會(huì)上太多了。政治正確要我們關(guān)注眼前發(fā)現(xiàn)的坑，并死磕到底；但是讓更多的坑消失，對(duì)更多的坑一網(wǎng)打盡，是一個(gè)更有效率，更能帶來(lái)福祉的事情。比如，袁隆平在街上看見一個(gè)快要餓死的乞丐，應(yīng)該要把這個(gè)乞丐接到家里，吃好穿好伺候好嗎？

所以，沒那么錯(cuò)，但是可以有大很多的善。

關(guān)于法律的作用

說(shuō)了很多部長(zhǎng)和女主的問(wèn)題，回到案件當(dāng)事人部長(zhǎng)兒子上來(lái)。法的目的，就我目前的知識(shí)水平，我認(rèn)為是兩點(diǎn)。1）事后懲罰。殺人償命、欠債還錢；2）事前限制。通過(guò)法來(lái)威懾、規(guī)范社會(huì)行為，增加行為的“自我審查”，減少違法行為。

從事后懲罰來(lái)說(shuō)，部長(zhǎng)兒子，已經(jīng)受到了他自己給自己的，家庭給自己的嚴(yán)重懲罰，如果再加上法律的懲罰，邊際效用低不說(shuō)，一不小心成為壓死駱駝的最后一根稻草，反而失去的懲罰應(yīng)有的意義。

從事前限制來(lái)說(shuō)，不起訴，部長(zhǎng)兒子還會(huì)再犯嗎？我想不會(huì)。對(duì)部長(zhǎng)兒子的起訴，會(huì)對(duì)社會(huì)有規(guī)范作用嗎？這里的社會(huì)其實(shí)就是對(duì)權(quán)貴階級(jí)的家長(zhǎng)，我想，微乎其微，并且對(duì)另外18個(gè)人的起訴，該起到的威懾作用也應(yīng)該起到了。

是不是可以認(rèn)為，起訴，有點(diǎn)多此一舉。

對(duì)好人的影響

壞人，放下屠刀立地成佛，好人，瑜中有瑕摧枯拉朽。對(duì)壞人，我們總是努力在ta身上找到好的一面而進(jìn)行開脫，對(duì)好人，我們總是拿著放大鏡，找身上的一點(diǎn)瑕疵而槍擊炮打。

簡(jiǎn)單分下類，女主、女主、部長(zhǎng)、部長(zhǎng)兒子都可以算好人。劇中的部長(zhǎng)，可以算是公正一生，但是就因?yàn)橐粋€(gè)不會(huì)給社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重不良影響，也不是自己主動(dòng)要犯的不算嚴(yán)重的錯(cuò)誤，而前途盡毀。在韓國(guó)，有那么多的不公判決和社會(huì)事件，同樣是被女主都能看見的惡，為什么女主不想方設(shè)法，刨根究底地去想辦法扳倒呢？

剛剛列舉的好人，其實(shí)幾乎算是完美的好人了，但是大奸大惡但又有權(quán)有勢(shì)的人，犯下的錯(cuò)誤都一一得到了應(yīng)有的懲罰嗎？女主的做法，只會(huì)告訴她周圍的人或者親歷的人，你要做好人，就要做十全十美的好人，一步都不能走錯(cuò)。那會(huì)阻撓多少人，向往和追求大善和大義，每個(gè)人最后深陷自我審查、只能獨(dú)善其身。

我相信程序正義，也相信主觀正義。任何一個(gè)制度，都需要好人和能人，才能發(fā)揮最大的價(jià)值。承認(rèn)人的不完美，在其犯錯(cuò)時(shí)，綜合考量而給予其糾偏的機(jī)會(huì)，這至少是我目前相信的價(jià)值觀。

在薩利機(jī)長(zhǎng)的片子里，我曾因?yàn)閷?duì)薩利機(jī)長(zhǎng)的調(diào)查而憤怒，但是想到程序正義不僅適用于好人，也適用于壞人，我理解了。但是，前提一定也是，大部分壞人都被程序正義審判了，才開始追求對(duì)好人的程序正義審判。

在對(duì)8個(gè)壞人視而不見的情況下，對(duì)2個(gè)好人窮追猛打，只會(huì)讓好人滅絕而已。