面對脆弱而問題重重的中國特大都市，居住于此并每天深受其害的居民們往往習慣性感慨“都是城市管理者缺乏前瞻性、規(guī)劃滯后或不到位”，并假設如果能推翻重來就好了，譬如在朋友圈里不知被轉過幾十億回的各種版本的“假如梁陳方案得以實施今天的北京將多么美好”的帖子。事情真的如此簡單嗎？遭受特大地震的神戶市似乎就迎來了這樣一次機會，似乎結果并非如此順利。本片簡要地在震后二十周年回顧了神戶市重建的這段歷程中出現(xiàn)的幾個問題，都非常有趣。

1，應急性臨時住宅是應當優(yōu)秀提供給老弱居民、還是應該向所有居民開放？答案似乎理所當然地應該是前者，但其實不然。就像生態(tài)系統(tǒng)一樣，一個居民高度均質化的、相對隔離的城市社區(qū)，必然會出現(xiàn)某種與善意相悖的問題，比如美國以黑人貧困市民為主要居民主體的大型保障房項目，最后難免淪為幫派分子與毒品交易的搖籃；同樣，對于日本這樣一個高度老齡化、家庭原子化的國家，“孤獨死”問題則很快浮出水面。由于近半數(shù)的居民都是老年人，隨著時間推移其自理能力將急劇退化，以至于設計得很美好的“居民互助聯(lián)誼活動/組織”最終都無法發(fā)揮所設想的作用

2，在日本這樣一個地質災害多發(fā)國家，又剛剛經歷了這樣一次重大災害，在城市重建過程中，是不是應當把抗震性能放在首位？結果又不盡然如此。這里面又存在時間進度（城市需要快速回復元氣、經濟需要發(fā)展、官員無法容忍進度過慢導致的民意輿論和選舉壓力）、商業(yè)訴求和建筑要求的分歧等等。一個抗震、防災、救助性能優(yōu)秀的社區(qū)，結果失去了成功商業(yè)街區(qū)必需的某種“混亂的活力”，這樣的重建很難評價是成功還是失敗。

還有包括出現(xiàn)在片中的市民家庭代表，一邊感慨壓力太大生活太辛苦，一邊還不得不繼續(xù)償還已在地震中被徹底毀滅的住宅的抵押貸款，這只能讓人感慨這么多屆日本人民都挺行的，而日本政府就相形見絀了。