面對(duì)脆弱而問(wèn)題重重的中國(guó)特大都市，居住于此并每天深受其害的居民們往往習(xí)慣性感慨“都是城市管理者缺乏前瞻性、規(guī)劃滯后或不到位”，并假設(shè)如果能推翻重來(lái)就好了，譬如在朋友圈里不知被轉(zhuǎn)過(guò)幾十億回的各種版本的“假如梁陳方案得以實(shí)施今天的北京將多么美好”的帖子。事情真的如此簡(jiǎn)單嗎？遭受特大地震的神戶市似乎就迎來(lái)了這樣一次機(jī)會(huì)，似乎結(jié)果并非如此順利。本片簡(jiǎn)要地在震后二十周年回顧了神戶市重建的這段歷程中出現(xiàn)的幾個(gè)問(wèn)題，都非常有趣。

1，應(yīng)急性臨時(shí)住宅是應(yīng)當(dāng)優(yōu)秀提供給老弱居民、還是應(yīng)該向所有居民開(kāi)放？答案似乎理所當(dāng)然地應(yīng)該是前者，但其實(shí)不然。就像生態(tài)系統(tǒng)一樣，一個(gè)居民高度均質(zhì)化的、相對(duì)隔離的城市社區(qū)，必然會(huì)出現(xiàn)某種與善意相悖的問(wèn)題，比如美國(guó)以黑人貧困市民為主要居民主體的大型保障房項(xiàng)目，最后難免淪為幫派分子與毒品交易的搖籃；同樣，對(duì)于日本這樣一個(gè)高度老齡化、家庭原子化的國(guó)家，“孤獨(dú)死”問(wèn)題則很快浮出水面。由于近半數(shù)的居民都是老年人，隨著時(shí)間推移其自理能力將急劇退化，以至于設(shè)計(jì)得很美好的“居民互助聯(lián)誼活動(dòng)/組織”最終都無(wú)法發(fā)揮所設(shè)想的作用

2，在日本這樣一個(gè)地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)國(guó)家，又剛剛經(jīng)歷了這樣一次重大災(zāi)害，在城市重建過(guò)程中，是不是應(yīng)當(dāng)把抗震性能放在首位？結(jié)果又不盡然如此。這里面又存在時(shí)間進(jìn)度（城市需要快速回復(fù)元?dú)狻⒔?jīng)濟(jì)需要發(fā)展、官員無(wú)法容忍進(jìn)度過(guò)慢導(dǎo)致的民意輿論和選舉壓力）、商業(yè)訴求和建筑要求的分歧等等。一個(gè)抗震、防災(zāi)、救助性能優(yōu)秀的社區(qū)，結(jié)果失去了成功商業(yè)街區(qū)必需的某種“混亂的活力”，這樣的重建很難評(píng)價(jià)是成功還是失敗。

還有包括出現(xiàn)在片中的市民家庭代表，一邊感慨壓力太大生活太辛苦，一邊還不得不繼續(xù)償還已在地震中被徹底毀滅的住宅的抵押貸款，這只能讓人感慨這么多屆日本人民都挺行的，而日本政府就相形見(jiàn)絀了。