《放牛班的春天》法國導(dǎo)演克里斯托夫·巴拉蒂執(zhí)導(dǎo),凱薩獎男星亞瑟·杜彭主演。
電影改編自真實事件,九年前震驚全球的「500億歐元交易弊案」,描述2008年時,31歲的巴黎交易員杰宏柯維耶在未經(jīng)授權(quán)下進行金融買賣,涉及的投資金額高達500億歐元,幾乎導(dǎo)致法國興業(yè)銀行(Société Générale)倒閉,更引發(fā)全球金融大暴瀉。這位人稱「魔鬼交易員」的柯維耶,如何偷天換日、秘密進行500億歐元的交易?由于金額太過龐大,讓人懷疑內(nèi)情不單純,不僅國際議論紛紛,更成為金融機構(gòu)的職訓(xùn)教材。
拜該案知名度之賜,《巴黎交易員》各國版權(quán)狂賣,不僅電影獲伊斯坦堡金桔獎提名最佳影片,導(dǎo)演巴拉蒂更獲好萊塢報導(dǎo)讚譽「挖掘出事件的娛樂性」。
劇情講述,杰宏來自布列塔尼,他幸運擠身法興銀行,在獲主管同儕欣賞下,搖身成為巴黎交易員。人生鯉躍龍門,眼界自此大開,而他在股價期貨交易賺到的錢,更遠超過父親幾十個勞碌的人生。
杰宏的父親是個鍋爐工人,母親則是理髮師。頂著金融碩士頭銜的他,彷彿有彈指魔法,總能幫銀行賺進驚人利潤,卻也逐漸沉迷于一場場的金錢游戲。杰宏每投必中宛若神助,在銀行默許下,他越發(fā)大膽展開最瘋狂交易,不僅買賣金額逐步超越權(quán)限,投資金額更超乎銀行股本,導(dǎo)致不可收拾局面,引發(fā)那斯達克、道瓊歐盟指數(shù)崩盤暴瀉,銀行跟著搖搖欲墜。
銀行憤怒對杰宏提出控告,使他面臨49億歐元的天價求償!這位「魔鬼交易員」如何能瞞天過海、暗地進行500億歐元的投資?他堅持沒有私吞一毛錢,但憑空消失的鉅款,究竟去了哪裡?一場關(guān)乎人性與欲望的金錢游戲于是登場。
男主保持高回報時,內(nèi)控的千依百順
法興高管得知男主違規(guī)操作盈利15億時說的vive la finance
賺錢的交易員VS合規(guī)的交易員?
Which one you choose?
影片里唯一看到風險的大概就是得知男主超額收益達15億元時,轉(zhuǎn)身就走的凱勒。他指導(dǎo)男主技巧,卻沒有教會男主風險,他指導(dǎo)出了一個天才,也放出了一只怪獸。
簡析影片《局外人》的敘事手法
法國作家加繆在自己的《局外人》中有一段話:“我們活在社會,必須接受傳統(tǒng)的價值觀,如感情、愛情、事業(yè)、金錢等等。我們不能不遵守約定的風俗習慣,譬如母親下葬時要慟哭,娶一個女人時候要說“我愛你”,在法庭上為自己辯解。但是,如果你覺得自己可以背離這一切,那么無疑就成為社會這個“局”外面的人,最終被社會拋棄。”我想,這也貼合這部片子導(dǎo)演的用意。
本片改編自二零零八年震驚全球的“五百億歐元交易弊案”,更為其荒誕的寫實性的敘述風格打下了基礎(chǔ)。影片開頭運用聲畫延遲,通過嘈雜的人身來點明事件的發(fā)生地點——銀行的交易所。以一個雇員被解雇的事件作為影片的開端,顯示出其獨特性。而這一事件其實并不是整部影片需要的核心事件,而更是一種過渡。值得注意的是,在將近三四分鐘的鏡頭里,臺詞寥寥無幾。也沒有運用什么特殊的鏡頭手法,就好像是,一個攝影機在冷冰冰的記錄一樣。
當那名被解雇的雇員從高樓上一躍而下時,鏡頭轉(zhuǎn)為黑幕,影片的標題緩緩打出。這一出色的手法運用使人開始思考這部電影的情節(jié),具有一定的懸疑性。在整部影片敘述過程中,導(dǎo)演也充足的吊了觀眾的胃口,以交叉蒙太奇的方式進行敘述,更使影片顯得錯綜復(fù)雜。
克里斯托弗.巴拉蒂,這位在巴黎音樂學院就讀過的非科班出生導(dǎo)演,在自己的作品中展現(xiàn)了不同尋常的想法。影片如同一場交響樂協(xié)奏曲,圍繞著熱魯姆這個主線,演繹了不同的篇章。頻繁的插敘結(jié)構(gòu),更顯出導(dǎo)演在敘事上的功底。
在敘述線條上,本片有三條線。第一條是熱魯姆如何從一個剛進入銀行的小白變成一代投資達人,再變成虧損四十九億的“罪人”。第二條是熱魯姆與女友,與家庭之間帶來的摩擦與沖突。第三條線是他與他在公司風險部工作的朋友馬蒂厄之間從親密無間到形同陌路的轉(zhuǎn)變。第三條線我認為是最出彩的部分,是整個電影協(xié)奏曲的華彩樂段。
電影重要的銜接部分是五個法官例行詢問的場景,所有與他認識的人都一一接受并且回憶起了與熱魯姆接觸的經(jīng)歷。這有點像電影《十二怒漢》的敘述方式,通過問詢來銜接,然而又不盡相同。導(dǎo)演只是把它作為銜接手段,用于不同的段落連接,問詢的本身,似乎沒有太大的意義。
影片中有一段是我特別喜歡的,當熱魯姆加倉失敗后,自己違規(guī)調(diào)用資金即將被發(fā)現(xiàn)時,他本能的向馬蒂厄求助。他和馬蒂厄來到了同層樓的走廊。這時導(dǎo)演反復(fù)運用正反打鏡頭,反復(fù)在兩人之間切換。兩人越走越近,但并沒有掛斷電話,繼續(xù)交談著,互相抱怨著。而不是當面敘說。當熱魯姆知道談崩的那一刻時,他和馬蒂厄已經(jīng)錯身而過。他也因為自己的一己私欲,失去了自己的朋友。
“賭博只有第一次和無數(shù)次?!睙狒斈吩诳恐`規(guī)交易嘗到甜頭后,就開始了無休止的操作,期間他曾經(jīng)賺到十五億,也為銀行的資金做出了許多的貢獻,所以他的上司也就默許了這種行為。但當危機真正爆發(fā)的時候,他們就開始裝傻充楞了。以為把自己置身局外就沒有任何事情。然而事情卻沒有這樣。
影片最后并沒有通過畫面來展示最終的結(jié)果。只是通過字幕,簡潔明了的交代了結(jié)果。這算不得出彩的表現(xiàn)。影片在沒有達到高潮前就戛然而止,沒有給人相當?shù)恼鸷沉Α_@是導(dǎo)演的一大失誤,也是影片失分的表現(xiàn)。至于影片標題的選擇,存在主義的荒謬并未在影片中花大筆墨去描寫。也是導(dǎo)演應(yīng)該審視的問題。但好在瑕不掩瑜。
還有一部與此相關(guān)的電影叫《魔鬼交易員》,他們的故事都是講一個人通過不正當手段,搞垮了銀行,造成了巨額的虧損,但在敘事的手法上,《局外人》比正序敘述的這部電影高了太多。
影片開頭在主人公加入銀行的動員大會上,主任說了一句“我們不走尋常路?!贝_實,在整個銀行中,違規(guī)交易已經(jīng)是一種常態(tài),只要能賺錢,他們就會默許。影片開頭的那個雇員,本來是銀行里的王牌交易員,但是因為連續(xù)虧損以及不正當交易,他失去了自己的職位,也失去了自己的性命。而公司僅僅以一句自己不知情為開脫,就把自己置身于局外。這件事也給熱魯姆了一些觸動,但最后,他還是義無反顧的朝著交易賭博的深淵滑去。選擇這一事件作為開頭,也看得出導(dǎo)演的一些想法。
片中的還有一個重要人物是蓋耶維爾,熱魯姆的導(dǎo)師,也是他曾經(jīng)的頂頭上司。是他教會了熱魯姆如何利用違規(guī)交易獲利。但也和他亦師亦友。在他被調(diào)任的前一晚,他與主角在教堂的臺階上喝酒,說了《圣經(jīng)》里的一段話。
“通向滅亡,那門是寬的,路是大的,進去的人也多。通向永中,那門是窄的,路是小的,找到的人也少。”這何嘗不是暗示了主角最后的結(jié)局。在這個畫面的最后,兩人舉杯遙遙相對,中景鏡頭記下了這看似滑稽卻又深刻的一幕。
當熱魯姆開始賺錢的時候,他們提醒過他:“賺那么多,要擔多少風險,那是你的事?!彼坪跻差A(yù)示著銀行是局外人的想法。在他因為違規(guī)被發(fā)現(xiàn)的時候,他們確實是這么做的。但結(jié)果如何?熱魯姆雖然坐了牢,但也向銀行提起了申訴,免除了債務(wù),還起訴了其他諸多事務(wù)。他們最終也沒有到達局外。這與加繆的小說又何其相似,局外人并不是指熱魯姆一個人,而是許多具有相同生活狀態(tài)的人的代表,小說中莫爾索的意義也正在于此。作為一個人,他是特別的,但是普通卻往往寓于特別之中,他的身上有著太多人的影子。而無論他是不是想在局中,社會都會把他拉入進去。這也是社會的悲哀。
那些與這場驚天大案看上去無關(guān)的人,其實也身在局中。而我們,雖然不在金融圈里,是不是又在另一個局,當著不同的局內(nèi)人,做著同樣危險的事呢?我想,可能吧。
電影比較簡單,大致故事情節(jié)就是交易杰宏利用違規(guī)交易動用銀行授信資金500億歐元做空股指期貨導(dǎo)致銀行虧損49億歐元的故事。電影沒有描述具體交易手法,投資技巧在電影鏡頭中描述基本沒有,比較失望。下面來聊聊電影的幾個細節(jié):
1、電影完全把里面的交易員描寫為賭徒,整個上班時間都在做當日交易,對交易下單原因基本無描寫,打造完全賭徒的形象,能進銀行衍生品交易部門的人智力都不會低,電影把交易員拍的如弱者一般。
2、杰宏開始做交易的時候,套利時利率算錯了,虧損了10萬歐元,結(jié)果上級領(lǐng)導(dǎo)竟然用銀行的錢給他讓他來交易回本,操作就是賭指數(shù),代號博弈秀,漲就買,跌就賣,杰宏問他為什么這么有把握,上級回答沒把握,這樣才刺激,結(jié)果杰宏竟然賺錢了。。。
3、地毯秀假設(shè)你一年的業(yè)績考核是500萬歐元,假設(shè)在你完成500萬歐元業(yè)績考核后可以把多余賺的錢隱藏起來用于明年的業(yè)績考核,一來可以降低明年的業(yè)務(wù)考核壓力,二來明年你就可以摸魚了。
4、做空安聯(lián)保險,杰宏在市場大漲時用了1500萬歐元做空了安聯(lián)保險,同事問他做空原因,杰宏回答是安聯(lián)保險這周的走勢和2001年的一周走勢一樣,即911前那一周,本來杰宏都快放棄,準備交割認賠結(jié)果倫敦地鐵發(fā)生爆炸,杰宏靠著這筆交易賺了50萬歐元。。。結(jié)果更離譜的是上級發(fā)現(xiàn)杰宏只有200萬歐元的交易額度卻動用了1500萬歐元的違規(guī)額度,因為這筆交易賺錢了就沒開除他反而給他額度升級到500萬歐元。。。領(lǐng)導(dǎo)說我是911中唯一賭對的少數(shù)人,在那天賺了一輩子沒看到過的錢。。。。
5、獎金提成。電影二次談到了獎金提成 第一次賺了1200萬歐元提成6萬歐元元,第二次賺了5500萬歐元(15億藏起來了)提成30萬歐元。。。國內(nèi)996算什么,還是資本主義狠。
5、同事小盧違規(guī)動用了銀行2000萬歐元額度并且交易虧損了,被銀行開除,最后以跳樓結(jié)束生命。在內(nèi)審的同事告訴杰宏他也被關(guān)注了只是你在賺錢而小盧在虧錢。在小盧葬禮上股市出現(xiàn)巨大波動,大批交易員都回去辦公室下單。。。導(dǎo)演要拍的這么直白嘛。。。
6、地毯藏錢手法 小盧繼續(xù)違規(guī)交易賺了15億歐元,通過海外經(jīng)濟公司天頂資本轉(zhuǎn)移多余賺的錢,實際對手方是德意志銀行(這里電影沒解釋具體手段,沒看出怎么藏錢?以預(yù)收賬款掛在德意志銀行?德意志銀行收手續(xù)費?)
7、銀行內(nèi)控完全沒有,違規(guī)交易這么多錢管理層不可能不知道,銀行自營部難道都混業(yè)經(jīng)營?
電影結(jié)尾就是杰宏賭失敗了,虧損49億歐元。這個電影從頭到位只點到皮毛,刻畫交易員的貪婪和賭性,編劇感覺完全沒用心,電影相當一般,也就金融外行人看看熱鬧。
下面來看看電影原型主人公:
杰洛米-科維爾,Jerome Kerviel,法國人,1977月11日出生于法國布列塔尼Finistère省Pont-l’Abbé市,1996~1999在南特大學讀取金融學學士,2000年9月取得里昂大學金融學碩士,2004年3月進入法國興業(yè)銀行工作。法興銀行創(chuàng)建于1864年5月,是法國第二大商業(yè)銀行,一直被視為全球風險控制最出色的銀行之一。2007年被《銀行家》雜志評為資本衍生品最佳機構(gòu),獲得《風險》雜志年度最佳風險管理獎。
在2005年科維爾開始練習建立虛假頭寸從2007年3月至同年6月底,科維爾逐漸建立起280億歐元的期貨空頭,以及直接的股票頭寸6億歐元。并在2007年11月20日累計賺得“利潤”15億歐元,當年年底科維爾向上司報了5500萬歐元的收益。據(jù)法興銀行內(nèi)部調(diào)查報告顯示:2008年1月18日(周五),該行發(fā)現(xiàn)一筆上百億歐元的股指期貨交易,該交易對手為德國的一家中型期貨公司,早前已因次貸危機限制交易往來。風控部門立即要求交易員凱維埃爾予以解釋,經(jīng)數(shù)小時盤問,凱維埃爾最終承認偽造了該筆虛假貿(mào)易。法興銀行迅速成立調(diào)查小組,核查該交易員操作的全部交易,截至1月20日,查明其偽造交易所掩蓋的風險敞口高達500億歐元。法興銀行管理層決定平倉,由于頭寸規(guī)模巨大,市場環(huán)境不利,此次交易帶來的最終損失達49億歐元,約合71.4億美元。2010年10月,巴黎法院做出判決,宣布凱維埃爾“濫用信任”、“偽造及使用虛假文書”和“侵入信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)”三項罪名成立,判處入獄5年,其中兩年緩期執(zhí)行。同時賠償法興銀行49億歐元,且終身不得在金融業(yè)就職。2016年9月,法國一家上訴法院裁定,凱維埃爾對銀行蒙受的巨額損失應(yīng)承擔“部分責任”,而銀行在內(nèi)部監(jiān)管和交易系統(tǒng)安全方面也存在漏洞,判處凱維埃爾向法興銀行賠償100萬歐元,而非之前的49億.哥們后來還出版自傳《我不是魔鬼交易員》,國內(nèi)還有中文版有興趣的朋友可以買來看看,書里說了很多銀行的內(nèi)幕。該事件簡直內(nèi)控入門教程,法興銀行內(nèi)控太業(yè)余了。
片名讓我想起了加繆的書,什么時候要拿來讀一讀了。
一個調(diào)動了500億歐元資金,只為了賺取30萬歐元年薪加獎金的交易員,最后因為押注的失敗,東窗事發(fā),讓自己處于聚光燈之下。不管興業(yè)銀行的風控有多少漏洞,不管他的老板是不是眼開眼閉,不管他是不是那個業(yè)績至上的金融圈的替罪羔羊,他的一生應(yīng)該都無法恢復(fù)平靜了吧。
我不是學金融的我是學新聞的所以對這個金融方面是一竅不通,所以對里面的事不能多做評價,這是真實事件改編,看完電影之后略有了解,500億歐玩弄于鼓掌之中最后賠了是聰明還是愚蠢呢?
世間誘惑太多以錢居首,切莫貪婪啊。
千萬不要太囂張,太得意忘性。大喜之后就是大悲了
男主朋友真帥
本月歐洲境內(nèi)的金融事項大概要算德國的WIRECARD 最令人矚目了吧。年度報表上的19億歐元查無此額,真金白銀的額度不是開個證明表示在某處銀行存有就行了的那種哦——雖然他們就是用這種看似簡單到令人驚嘆監(jiān)管如何會信這套說辭的方式來給報表增加賬面盈利的。
事發(fā)后當然是該抓的抓該查的查,不僅公司的法人面臨欺詐指控,包括審計事務(wù)所還有金融監(jiān)管部門全都面臨調(diào)查,查完了按照各自該付的責任認罰吧。
有感于這事兒去看了這部取材于真實事件的片子。事情說穿了也不復(fù)雜——法國興業(yè)銀行的股票交易員利用公司金額炒股。這種做法名義上不允許但大家都這么做,上層也默許,甚至每個人還有一定的挪用配額,也就是說在限定的框架內(nèi)你可以玩,當作是行業(yè)福利吧。
片子談不上扣人心弦,因為這種事情的過程和結(jié)果不是明擺著的嗎。但節(jié)奏緊湊沒有多余的廢話,技術(shù)層面點到為止沒想著給大眾做金融科普,以至于犯事者是如何做到挪用那么高額度的資金的也沒跟你說,不過想想左右也不過是突破后臺屏障和偽造文書之類的——大多數(shù)的騙局在復(fù)盤后會發(fā)現(xiàn)并沒有什么復(fù)雜的詭計,反倒更多的是利用人或者人性的盲區(qū)盡量不觸發(fā)人的預(yù)警系統(tǒng),哪怕風控已經(jīng)發(fā)出七十多次警告,機器或程序也不過是個輔助監(jiān)督而已。
規(guī)則的制訂是拿來約束人的,但總有那么一撮人,因為對自己足夠自信,認為應(yīng)該有更廣闊的范圍施展自己的才能,所以他們會打破規(guī)定或者不斷拓寬規(guī)定的邊界,這種人被稱為冒險家,涉及到金錢領(lǐng)域,我們叫他賭徒。
本片的主人公杰宏就是這么一個人。當然他在股票交易領(lǐng)域是個人才——一個人做到部門一半的業(yè)績,不過這也建立在其大膽挪用公司金額的前提下——500億啊,比整個公司的市值還高! 說起來算不上以小博大,而是當你基數(shù)夠大的時候,只要押對了哪怕漲跌一個點所帶來的幅度都不得了。
整個過程當然不是一天或短期成就而是逐漸積累的,一開始做為交易員助理,見識到這個領(lǐng)域每天如戰(zhàn)爭的陣仗,也見識到高壓下的放縱狂歡。當他的老師教給他如何用額度賺錢如何隱藏收益后,聰明的他迅速上手而且表現(xiàn)出比前人更大的膽量——老師叫停手交易的時候他正嘗初到冒險帶來的快感呢。
刺激帶來快感的閾值在不斷上升,隨便玩一票已經(jīng)沒多大意思了,要玩就玩大的,在堅信自己的前提下,這是場驗證眼光判斷膽量綜合素質(zhì)的搏殺。
但這不是個關(guān)于在金錢里迷失的故事,事實上主人公即便賺了十多億,也并沒有陷入金錢享受的漩渦——物質(zhì)生活仍然一如既往,既不奢侈也不糜爛,有個相愛的女友,聲色犬馬非他所好。也談不上實現(xiàn)人生被認同和肯定的目標——都是明星交易員了,誰不對他刮目相看?
錢,在他那里真的就只是個數(shù)字。說穿了,就是有一類賭徒(心態(tài))的人,他們追求的是走鋼索似的刺激,是眼看要跌入深淵又絕地逢生時的狂喜,是一次次殺不死我的只會讓我更強大的自信。所謂高風險帶來高利潤,在有些人來看重點在高利潤,而在他們看來,著重點在高風險——正因為我比其他人更能扛得住高風險,所以我才能獲得更多的利潤。而對高風險的追求激發(fā)的腎上腺飆升,其帶來的刺激既是別的任何東西都無法比擬,這場搏殺帶來的金錢收益和心理收益更是至高無上的獎賞——我,可以掌控一切。
一局又一局的輪盤賭,是個無休止的圓,是怪圈,它把人吸入其中欲罷不能,下一局永遠未知,贏的可能再下一城,輸?shù)囊部赡芊磾閯?,只要你不離場,你便有機會創(chuàng)造和見證奇跡——也正因為在其中見證了各種的瘋狂,各種的可能和不可能,所以離場變得尤其困難。
理想的情況當然是見好就收??墒沁@需要極大的智慧——克制,它和人性中的貪欲恰好針鋒相對。更何況,何為之“好”每個人有不同的解讀。有些小富即可落袋為安是好,有些天外有天下一個永遠更好,不斷挑戰(zhàn)極限為好。被欲望驅(qū)使的人可以無限度的讓標準水漲船高,見好就收最終淪為一句空話,“眼前有路忘縮手”反倒是更多人的寫照,被打開的窄門再難關(guān)上。
杰宏最后后悔嗎,影片沒有說。五年的量刑并不算重,坐完牢出來即便不能再從事金融行業(yè),但聰明人總會有出路,可見這宗操作不需要賭上身家性命,其實也稱不上高風險(小盧從高樓一躍而下,其涉事未必比杰宏嚴重,自尋短見的選擇也許更多的是來自精神和心理)。尚不說法律可以制裁人,同時也提供了辯護的空間,漫漫訴訟的最終結(jié)果如何尚未可知,或許五年的徒刑都不用呢?
這個局每個人都被裹挾在其中。入局出局,前有小盧后有杰宏。杰宏的小助理,純良的眼神,對規(guī)則的敬畏讓其每天被杰宏言傳身教卻未被卷入局中。
導(dǎo)師法比安,表面上渾話葷話滿天飛,心里卻對身處的局勢知其然更知其所以然。表面上看他在用圣經(jīng)教義來主動對人性加以提醒和約束,深層的其實是其對人性的深刻洞察和反省——道理知道的還少嗎,可惜知易行難,太多的人是聞道不悟道。所以他能入局也能破局。
做為觀眾我們是局外人,靜觀其中置身事外。但誰敢說自己哪天不會遭遇局面落入其中呢?那一扇窄門的后面隱藏著什么,誘惑還是罪惡,和我們心底深處的什么東西在呼應(yīng)嗎,要不要走入其中,還是任它沉默?
每個人都有自己的答案和選擇。
其實挺好的,手鬆一點可以給4
只能說外資銀行的風控部門形同虛設(shè),哪像我司,一塊錢的賬不平都能開除你
沒有華爾街之狼的雞血,進入行業(yè)的年輕人被巨浪裹挾著不得不往前走,很扎實
金融風控的冰山一角。訴銀行訴得非常好。最直指問題的一段:一幫人高層等審查結(jié)果,一聽有14億賺的其實被藏了,哦太好了原本虧損的沒那么多了,減負的消息真不錯..大概心想這小伙子真棒、黃金交易員,讓他體面低調(diào)離開;反轉(zhuǎn)一來、風控牌就硬了。這幫人的嘴臉才是問題與癥結(jié)核心。原來國內(nèi)外的風控都一樣。
人性扭曲過程交代的還算清楚,對金錢的貪婪永無止境。
男主的基友真好看
金融盲看起來也不會太難,劇本扎實,人物塑造也有一定力度,不過比起同類型的《華爾街之狼》和《大空頭》,歐洲人還是太溫和了。
看過那么多交易員傳記/電影,基本上都是一直賭一直賭直到最后一次全部輸光,賺多少都不夠…
聲稱是一個傻瓜,要比承認共犯來的好,于是,他們默許了這種操作,在事發(fā)后,聲稱聲稱一切都是正常的,只是交易員出了問題。他們承認自己蠢,沒發(fā)現(xiàn),疏忽,不承認自己,就是共犯
魔鬼交易員:
我覺得電影拍得挺好,敘事還是非常中立的。我不認為Kerviel是為了拿更多的bonus,也不認為他是為了銀行的利益,只是陷入這場賭局中無法自拔。而且他也沒有直接使得SG虧損5Mds,只是銀行發(fā)現(xiàn)之后十分恐慌3天之內(nèi)迅速清了pose。
氣氛大于情節(jié)。鏡頭1自殺的交易員;鏡頭2是SG的高管以為松了一口氣發(fā)現(xiàn)了14億憑空多出來的錢讓Jerome回去睡覺說銀行內(nèi)部會低調(diào)處理,結(jié)果看到Jerome不是很開心的臉預(yù)感不對,又查一月的帳,發(fā)現(xiàn)持倉500億……We are talking about 5 milliards!! Damn it. 瘋子。
說實話,涉及的金融問題不是很懂……影響了我的感悟……他地毯里有15億,那最后那波瘋狂操作是為啥?
金融之圈,窄門難入!
500億
沒有太多術(shù)語,沒有太多混亂的私生活,劇本基礎(chǔ)可以說是非常扎實了,問題就是沖突設(shè)置太平了,15億感覺就像在說15萬一樣。
基友好好看哦
比起同類型的電影,如《華爾街之狼》等等,《局外人》這部片子算是低調(diào)了。它沒有太表現(xiàn)紙醉金迷。但是我相信這對年輕人的誘惑依然很多。因為一方面,年輕人往往很自信,相信發(fā)生在別人身上的倒霉事和自己無關(guān),另一方面,金融市場錢來的真的太快了。自信加上錢來的快,最終還會吸引很多年輕人投身其中
開始真的是社畜的寫照,特別是去上班那一段。結(jié)果那是男主開始轉(zhuǎn)變的開始,豪賭那一段,感覺催生這種情況發(fā)生的就銀行制度本身吧。分紅利那里真的是資本家嘴臉盡顯。然而,人對于錢不會滿足的,膽子會越來越大,賭癮戒不掉。
hin好看。最讓我遐想的是片中說市場的走勢和911前的pattern非常像,然后,就是倫敦爆炸事件。是不是,這個世界,從各個層面上講,都是游戲。不同階級人玩的游戲,影響不同規(guī)模人群的命運。所有的道德法律和意義,都是make a believe。