男主保持高回報時，內(nèi)控的千依百順

法興高管得知男主違規(guī)操作盈利15億時說的vive la finance

賺錢的交易員VS合規(guī)的交易員？

Which one you choose?

影片里唯一看到風(fēng)險的大概就是得知男主超額收益達15億元時，轉(zhuǎn)身就走的凱勒。他指導(dǎo)男主技巧，卻沒有教會男主風(fēng)險，他指導(dǎo)出了一個天才，也放出了一只怪獸。

簡析影片《局外人》的敘事手法

法國作家加繆在自己的《局外人》中有一段話：“我們活在社會，必須接受傳統(tǒng)的價值觀，如感情、愛情、事業(yè)、金錢等等。我們不能不遵守約定的風(fēng)俗習(xí)慣，譬如母親下葬時要慟哭，娶一個女人時候要說“我愛你”，在法庭上為自己辯解。但是，如果你覺得自己可以背離這一切，那么無疑就成為社會這個“局”外面的人，最終被社會拋棄。”我想，這也貼合這部片子導(dǎo)演的用意。

本片改編自二零零八年震驚全球的“五百億歐元交易弊案”，更為其荒誕的寫實性的敘述風(fēng)格打下了基礎(chǔ)。影片開頭運用聲畫延遲，通過嘈雜的人身來點明事件的發(fā)生地點——銀行的交易所。以一個雇員被解雇的事件作為影片的開端，顯示出其獨特性。而這一事件其實并不是整部影片需要的核心事件，而更是一種過渡。值得注意的是，在將近三四分鐘的鏡頭里，臺詞寥寥無幾。也沒有運用什么特殊的鏡頭手法，就好像是，一個攝影機在冷冰冰的記錄一樣。

當(dāng)那名被解雇的雇員從高樓上一躍而下時，鏡頭轉(zhuǎn)為黑幕，影片的標(biāo)題緩緩打出。這一出色的手法運用使人開始思考這部電影的情節(jié)，具有一定的懸疑性。在整部影片敘述過程中，導(dǎo)演也充足的吊了觀眾的胃口，以交叉蒙太奇的方式進行敘述，更使影片顯得錯綜復(fù)雜。

克里斯托弗.巴拉蒂，這位在巴黎音樂學(xué)院就讀過的非科班出生導(dǎo)演，在自己的作品中展現(xiàn)了不同尋常的想法。影片如同一場交響樂協(xié)奏曲，圍繞著熱魯姆這個主線，演繹了不同的篇章。頻繁的插敘結(jié)構(gòu)，更顯出導(dǎo)演在敘事上的功底。

在敘述線條上，本片有三條線。第一條是熱魯姆如何從一個剛進入銀行的小白變成一代投資達人，再變成虧損四十九億的“罪人”。第二條是熱魯姆與女友，與家庭之間帶來的摩擦與沖突。第三條線是他與他在公司風(fēng)險部工作的朋友馬蒂厄之間從親密無間到形同陌路的轉(zhuǎn)變。第三條線我認(rèn)為是最出彩的部分，是整個電影協(xié)奏曲的華彩樂段。

電影重要的銜接部分是五個法官例行詢問的場景，所有與他認(rèn)識的人都一一接受并且回憶起了與熱魯姆接觸的經(jīng)歷。這有點像電影《十二怒漢》的敘述方式，通過問詢來銜接，然而又不盡相同。導(dǎo)演只是把它作為銜接手段，用于不同的段落連接，問詢的本身，似乎沒有太大的意義。

影片中有一段是我特別喜歡的，當(dāng)熱魯姆加倉失敗后，自己違規(guī)調(diào)用資金即將被發(fā)現(xiàn)時，他本能的向馬蒂厄求助。他和馬蒂厄來到了同層樓的走廊。這時導(dǎo)演反復(fù)運用正反打鏡頭，反復(fù)在兩人之間切換。兩人越走越近，但并沒有掛斷電話，繼續(xù)交談著，互相抱怨著。而不是當(dāng)面敘說。當(dāng)熱魯姆知道談崩的那一刻時，他和馬蒂厄已經(jīng)錯身而過。他也因為自己的一己私欲，失去了自己的朋友。

“賭博只有第一次和無數(shù)次?！睙狒斈吩诳恐`規(guī)交易嘗到甜頭后，就開始了無休止的操作，期間他曾經(jīng)賺到十五億，也為銀行的資金做出了許多的貢獻，所以他的上司也就默許了這種行為。但當(dāng)危機真正爆發(fā)的時候，他們就開始裝傻充楞了。以為把自己置身局外就沒有任何事情。然而事情卻沒有這樣。

影片最后并沒有通過畫面來展示最終的結(jié)果。只是通過字幕，簡潔明了的交代了結(jié)果。這算不得出彩的表現(xiàn)。影片在沒有達到高潮前就戛然而止，沒有給人相當(dāng)?shù)恼鸷沉?。這是導(dǎo)演的一大失誤，也是影片失分的表現(xiàn)。至于影片標(biāo)題的選擇，存在主義的荒謬并未在影片中花大筆墨去描寫。也是導(dǎo)演應(yīng)該審視的問題。但好在瑕不掩瑜。

還有一部與此相關(guān)的電影叫《魔鬼交易員》，他們的故事都是講一個人通過不正當(dāng)手段，搞垮了銀行，造成了巨額的虧損，但在敘事的手法上，《局外人》比正序敘述的這部電影高了太多。

影片開頭在主人公加入銀行的動員大會上，主任說了一句“我們不走尋常路?！贝_實，在整個銀行中，違規(guī)交易已經(jīng)是一種常態(tài)，只要能賺錢，他們就會默許。影片開頭的那個雇員，本來是銀行里的王牌交易員，但是因為連續(xù)虧損以及不正當(dāng)交易，他失去了自己的職位，也失去了自己的性命。而公司僅僅以一句自己不知情為開脫，就把自己置身于局外。這件事也給熱魯姆了一些觸動，但最后，他還是義無反顧的朝著交易賭博的深淵滑去。選擇這一事件作為開頭，也看得出導(dǎo)演的一些想法。

片中的還有一個重要人物是蓋耶維爾，熱魯姆的導(dǎo)師，也是他曾經(jīng)的頂頭上司。是他教會了熱魯姆如何利用違規(guī)交易獲利。但也和他亦師亦友。在他被調(diào)任的前一晚，他與主角在教堂的臺階上喝酒，說了《圣經(jīng)》里的一段話。

“通向滅亡，那門是寬的，路是大的，進去的人也多。通向永中，那門是窄的，路是小的，找到的人也少。”這何嘗不是暗示了主角最后的結(jié)局。在這個畫面的最后，兩人舉杯遙遙相對，中景鏡頭記下了這看似滑稽卻又深刻的一幕。

當(dāng)熱魯姆開始賺錢的時候，他們提醒過他：“賺那么多，要擔(dān)多少風(fēng)險，那是你的事?！彼坪跻差A(yù)示著銀行是局外人的想法。在他因為違規(guī)被發(fā)現(xiàn)的時候，他們確實是這么做的。但結(jié)果如何？熱魯姆雖然坐了牢，但也向銀行提起了申訴，免除了債務(wù)，還起訴了其他諸多事務(wù)。他們最終也沒有到達局外。這與加繆的小說又何其相似，局外人并不是指熱魯姆一個人，而是許多具有相同生活狀態(tài)的人的代表，小說中莫爾索的意義也正在于此。作為一個人，他是特別的，但是普通卻往往寓于特別之中，他的身上有著太多人的影子。而無論他是不是想在局中，社會都會把他拉入進去。這也是社會的悲哀。

那些與這場驚天大案看上去無關(guān)的人，其實也身在局中。而我們，雖然不在金融圈里，是不是又在另一個局，當(dāng)著不同的局內(nèi)人，做著同樣危險的事呢？我想，可能吧。

電影比較簡單，大致故事情節(jié)就是交易杰宏利用違規(guī)交易動用銀行授信資金500億歐元做空股指期貨導(dǎo)致銀行虧損49億歐元的故事。電影沒有描述具體交易手法，投資技巧在電影鏡頭中描述基本沒有，比較失望。下面來聊聊電影的幾個細(xì)節(jié)：

1、電影完全把里面的交易員描寫為賭徒，整個上班時間都在做當(dāng)日交易，對交易下單原因基本無描寫，打造完全賭徒的形象，能進銀行衍生品交易部門的人智力都不會低，電影把交易員拍的如弱者一般。

2、杰宏開始做交易的時候，套利時利率算錯了，虧損了10萬歐元，結(jié)果上級領(lǐng)導(dǎo)竟然用銀行的錢給他讓他來交易回本，操作就是賭指數(shù)，代號博弈秀，漲就買，跌就賣，杰宏問他為什么這么有把握，上級回答沒把握，這樣才刺激，結(jié)果杰宏竟然賺錢了。。。

3、地毯秀假設(shè)你一年的業(yè)績考核是500萬歐元，假設(shè)在你完成500萬歐元業(yè)績考核后可以把多余賺的錢隱藏起來用于明年的業(yè)績考核，一來可以降低明年的業(yè)務(wù)考核壓力，二來明年你就可以摸魚了。

4、做空安聯(lián)保險，杰宏在市場大漲時用了1500萬歐元做空了安聯(lián)保險，同事問他做空原因，杰宏回答是安聯(lián)保險這周的走勢和2001年的一周走勢一樣，即911前那一周，本來杰宏都快放棄，準(zhǔn)備交割認(rèn)賠結(jié)果倫敦地鐵發(fā)生爆炸，杰宏靠著這筆交易賺了50萬歐元。。。結(jié)果更離譜的是上級發(fā)現(xiàn)杰宏只有200萬歐元的交易額度卻動用了1500萬歐元的違規(guī)額度，因為這筆交易賺錢了就沒開除他反而給他額度升級到500萬歐元。。。領(lǐng)導(dǎo)說我是911中唯一賭對的少數(shù)人，在那天賺了一輩子沒看到過的錢。。。。

5、獎金提成。電影二次談到了獎金提成 第一次賺了1200萬歐元提成6萬歐元元，第二次賺了5500萬歐元（15億藏起來了）提成30萬歐元。。。國內(nèi)996算什么，還是資本主義狠。

5、同事小盧違規(guī)動用了銀行2000萬歐元額度并且交易虧損了，被銀行開除，最后以跳樓結(jié)束生命。在內(nèi)審的同事告訴杰宏他也被關(guān)注了只是你在賺錢而小盧在虧錢。在小盧葬禮上股市出現(xiàn)巨大波動，大批交易員都回去辦公室下單。。。導(dǎo)演要拍的這么直白嘛。。。

6、地毯藏錢手法 小盧繼續(xù)違規(guī)交易賺了15億歐元，通過海外經(jīng)濟公司天頂資本轉(zhuǎn)移多余賺的錢，實際對手方是德意志銀行（這里電影沒解釋具體手段，沒看出怎么藏錢？以預(yù)收賬款掛在德意志銀行？德意志銀行收手續(xù)費？）

7、銀行內(nèi)控完全沒有，違規(guī)交易這么多錢管理層不可能不知道，銀行自營部難道都混業(yè)經(jīng)營？

電影結(jié)尾就是杰宏賭失敗了，虧損49億歐元。這個電影從頭到位只點到皮毛，刻畫交易員的貪婪和賭性，編劇感覺完全沒用心，電影相當(dāng)一般，也就金融外行人看看熱鬧。

下面來看看電影原型主人公：

杰洛米-科維爾，Jerome Kerviel，法國人，1977月11日出生于法國布列塔尼Finistère省Pont-l’Abbé市，1996～1999在南特大學(xué)讀取金融學(xué)學(xué)士，2000年9月取得里昂大學(xué)金融學(xué)碩士，2004年3月進入法國興業(yè)銀行工作。法興銀行創(chuàng)建于1864年5月，是法國第二大商業(yè)銀行，一直被視為全球風(fēng)險控制最出色的銀行之一。2007年被《銀行家》雜志評為資本衍生品最佳機構(gòu)，獲得《風(fēng)險》雜志年度最佳風(fēng)險管理獎。

在2005年科維爾開始練習(xí)建立虛假頭寸從2007年3月至同年6月底，科維爾逐漸建立起280億歐元的期貨空頭，以及直接的股票頭寸6億歐元。并在2007年11月20日累計賺得“利潤”15億歐元，當(dāng)年年底科維爾向上司報了5500萬歐元的收益。據(jù)法興銀行內(nèi)部調(diào)查報告顯示：2008年1月18日（周五），該行發(fā)現(xiàn)一筆上百億歐元的股指期貨交易，該交易對手為德國的一家中型期貨公司，早前已因次貸危機限制交易往來。風(fēng)控部門立即要求交易員凱維埃爾予以解釋，經(jīng)數(shù)小時盤問，凱維埃爾最終承認(rèn)偽造了該筆虛假貿(mào)易。法興銀行迅速成立調(diào)查小組，核查該交易員操作的全部交易，截至1月20日，查明其偽造交易所掩蓋的風(fēng)險敞口高達500億歐元。法興銀行管理層決定平倉，由于頭寸規(guī)模巨大，市場環(huán)境不利，此次交易帶來的最終損失達49億歐元，約合71.4億美元。2010年10月，巴黎法院做出判決，宣布凱維埃爾“濫用信任”、“偽造及使用虛假文書”和“侵入信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)”三項罪名成立，判處入獄5年，其中兩年緩期執(zhí)行。同時賠償法興銀行49億歐元，且終身不得在金融業(yè)就職。2016年9月，法國一家上訴法院裁定，凱維埃爾對銀行蒙受的巨額損失應(yīng)承擔(dān)“部分責(zé)任”，而銀行在內(nèi)部監(jiān)管和交易系統(tǒng)安全方面也存在漏洞，判處凱維埃爾向法興銀行賠償100萬歐元，而非之前的49億.哥們后來還出版自傳《我不是魔鬼交易員》，國內(nèi)還有中文版有興趣的朋友可以買來看看，書里說了很多銀行的內(nèi)幕。該事件簡直內(nèi)控入門教程，法興銀行內(nèi)控太業(yè)余了。

片名讓我想起了加繆的書，什么時候要拿來讀一讀了。

一個調(diào)動了500億歐元資金，只為了賺取30萬歐元年薪加獎金的交易員，最后因為押注的失敗，東窗事發(fā)，讓自己處于聚光燈之下。不管興業(yè)銀行的風(fēng)控有多少漏洞，不管他的老板是不是眼開眼閉，不管他是不是那個業(yè)績至上的金融圈的替罪羔羊，他的一生應(yīng)該都無法恢復(fù)平靜了吧。

局外人 (2016)

7.5

2016 / 法國 / 劇情 傳記 犯罪 / 克里斯托夫·巴哈蒂 / 亞瑟·杜彭 弗朗索瓦-格扎維?！さ旅匪?/div>

我不是學(xué)金融的我是學(xué)新聞的所以對這個金融方面是一竅不通，所以對里面的事不能多做評價，這是真實事件改編，看完電影之后略有了解，500億歐玩弄于鼓掌之中最后賠了是聰明還是愚蠢呢？

世間誘惑太多以錢居首，切莫貪婪啊。

千萬不要太囂張，太得意忘性。大喜之后就是大悲了

男主朋友真帥

 6 ) 窄門背后