1 ) 喜劇不能沒有一個正能量的主題
這部電影本來想要表達(dá)的主題,是可以接受的。作為一個繼父,Brad每天盡其所能融入孩子的學(xué)習(xí)生活,參與社區(qū)事物,卻還是不被孩子所接受,反映了重組家庭親子關(guān)系的困難。他最后也說,想要做一個持家的好男人,就得take shit,stay inside the cone,最后他的努力得到了回報(bào),這當(dāng)然是一個標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)局了。最后照應(yīng)前文設(shè)置的斗舞橋段,更是我看來整個電影難得的妙筆。
然而可惜的是,整部電影在主旨的體現(xiàn)上著墨過少,整片電影展現(xiàn)的是Brad和Dusty兩人的明爭暗斗,只有最后Brad認(rèn)輸之后簡短的提到Dusty其實(shí)并不適應(yīng)持家的生活,然后兩人和好。而Brad作為爸爸之外角色,是非常懦弱、過度隱忍甚至有些病態(tài)的。Dusty一開始的侵犯意圖那么明顯,Brad卻只是步步退讓。對Dusty各方面的挑釁更是愿者上鉤,把“做的比他好”當(dāng)作打敗他的唯一方式。
電影一大半都是在這種信念之下Brad弄巧成拙,走火入魔的舉措,用這種無厘頭的滑稽撐起整部電影。首先我認(rèn)為這種喜劇形式就有待商榷,喜劇不能簡單地賣慘、為了逗樂而逗樂。其次,這和電影想要表達(dá)的主旨相去甚遠(yuǎn)。其實(shí)恰到好處的描繪是很出效果的,比如床頭故事、滑板那幾段。還有本片對Brad老板這個喜劇形象的刻畫非常到位。但是圣誕老人、籃球賽那幾段就讓我非常尷尬了,到了那里我感受到的只是“可憐之人必有可恨之處”的悲哀。如果說編劇想要通過Brad對Dusty的隱忍來體現(xiàn)他作為爸爸對孩子的隱忍,我覺得這是毫無邏輯、適得其反的。相反正是這種無條件的隱忍讓Brad這個形象過于片面了,也讓我覺得他從某種程度上說也不配得到最后的Happy Ending。
最后說說Sara這個角色,雖然說她一開始(Dusty來之前)表示出對Brad為父的十足信任和對Dusty的反感,但是她的立場卻總給我搖擺不定的感覺,偶爾在背后說說趕Dusty走,實(shí)際在Dusty面前卻好像還是他的老婆一樣,完全沒有Dusty來的前一個晚上表現(xiàn)出的那種厭恨。當(dāng)時(shí)Dylan被欺負(fù),Sara說了一句“對那些臭小子就該動真格”(大意),我還以為她在暗示Brad對Dusty狠一點(diǎn),沒想到她是在站Dusty。另外有一處,她剛剛一臉認(rèn)真地對Dusty說不能繼續(xù)留宿,就馬上被看醫(yī)生的誘惑打敗了。還有她和Dusty在晚上看從前的合照,一派和睦,笑逐顏開。反正這個角色讓我是看得一頭霧水的。
總而言之不推薦看這部電影,我們當(dāng)時(shí)是上課放的,斷斷續(xù)續(xù)花了兩節(jié)半的課看完,所以可能對里面情節(jié)前后升華太牽強(qiáng)的地方感覺還不夠深刻。但即便這樣我都感覺自己看的時(shí)候渾身尷尬。這一部影片和一個優(yōu)秀的喜劇片之間還有相當(dāng)大的一段距離。
2 ) 適合打發(fā)時(shí)間的爆米花電影。
論如何做好一個繼父的經(jīng)典教材,雖然,我完全不能理解男主對孩子們的那份,愛心。
片中繼父這個角色實(shí)在太典型的巨蟹男,溫暖持家保護(hù)欲強(qiáng),又敏感心思細(xì)膩易感傷??陀^講,那三個孩子的很多言行真的非常沒有教養(yǎng)和禮貌,而媽媽夾在中間的很多處理方式也并不符合兒童心理學(xué)、發(fā)展心理學(xué)、教育心理學(xué)等諸多科學(xué)的育兒理論。But,畢竟是電影,不用在意這些細(xì)節(jié)。
繼父和原生父親之間的各種矛盾是全片的主要亮點(diǎn),后者顯然在現(xiàn)實(shí)生活里更適合用來戀愛而非過日子。不過美式家庭喜劇永遠(yuǎn)能拍出主旋律的調(diào)調(diào),溫情的,用愛感化人心的,以德服人的正能量。
挺好的,適合打發(fā)時(shí)間的爆米花電影。
3 ) 相當(dāng)令人生氣的價(jià)值觀
本來以為是喜劇,結(jié)果看著一點(diǎn)也開心不起來反而在生氣。因?yàn)槿珓〉男c(diǎn)以及最后的happyending,很大程度上是犧牲圣父般的繼父換來的。這算什么消費(fèi)人家的善良寬容或者窩囊??反正我看了一點(diǎn)也不覺得好笑,我只覺得很不舒服。這是一部毫無底線前夫插足現(xiàn)家庭的故事,而且里面的媽媽有時(shí)候還在意前夫超過現(xiàn)任老公,什么垃圾三觀,那你們?nèi)?fù)婚好了呀。最后大家歡樂大結(jié)局,然而其中現(xiàn)任有很多心碎時(shí)刻誰關(guān)心在意呢?本來當(dāng)兩個孩子的繼父又做的那么好已經(jīng)很不容易了??戳朔浅S憛捘莻€沒有一點(diǎn)界限觀念的生父,也討厭還有點(diǎn)搖擺不定的母親。我甚至想是不是美國人的價(jià)值觀會喜歡這種可惡的侵略性十足的狡猾的生父呢??這電影完全不建議三觀正常的人去看,不會開心的。
4 ) 其實(shí)還不錯
其實(shí)這是部中規(guī)中矩的喜劇片,打三星足夠,但是因?yàn)樗囊恍﹥?nèi)核,我要給它四星。這個片子給我的感覺就是凡事不要沖動不要總用暴力去解決。電影里的媽媽雖然總是搖擺不定在兩個男人中間,被大家罵她就是想找個保姆,一個原因是這片本身給她的發(fā)揮空間就不大這是個講老爸的故事還有就是這個角色寫的真的不好,以至于在最后前夫帶著妻子來的時(shí)候她又有了攀比心,其實(shí)她一開始就已經(jīng)提醒過老公前夫不是啥好人,但老公不聽,于是她決定讓柔弱的老公向前夫好好學(xué)習(xí)一下不過她沒想到老公會被差點(diǎn)逼瘋,而且由于前夫是孩子的親生父親,她也無法在孩子面前做出拒絕前夫這種在孩子眼里父母不和的舉動,但是老公離家后,她把前夫也趕出了家門,這一點(diǎn)表明她還是有原則的。其實(shí)我也不喜歡這個角色,我也喜歡老公和前夫才是真愛,但老公和前夫確實(shí)是主角,相互影響,老公不再軟弱,前夫不再依靠暴力解決變得有責(zé)任心,最后的舞蹈決斗真的很有意思。
整部片告訴我們家庭是需要付出需要有責(zé)任心的,孩子的成長也許很快但少不了家長一點(diǎn)一滴的呵護(hù),你找個保姆照顧孩子就會錯過很多。我記得電影里講了很多老公如何照顧孩子的事,我聽了真的覺得父母很辛苦很不容易,單單是接孩子上學(xué)就有很多規(guī)矩門道還要和孩子的朋友都父母打交道,和老師打交道,孩子的興趣班等等,反正聽了我是不敢生孩子了,也許我是個很自私的人我覺得我真的很難做到,為孩子犧牲許多的父母真的很偉大。
最后提一下,討厭女主的觀眾可以看看定制伴郎,老實(shí)又軟弱的主角最后將不愛自己只是想找個老實(shí)人安定下來的女孩扔在了婚禮現(xiàn)場去尋找真愛了,其實(shí)就是如此如果片中的老公也這樣做,就不會遇見前夫以及有這部電影了吧。所以,到底怎么看一個人愛不愛你呢?
5 ) 美國人拍給自己看的電影能不美國嗎?
觀影完畢時(shí),同行者問我:“看完這部片子,你還覺得美國好嗎?白人可以歧視其他人種,但其他人種歧視人卻被視為政治不正確??”
我的經(jīng)驗(yàn)和能力不足以回應(yīng)這個問題。我只在美國的最東邊和最西邊合共呆過半年,經(jīng)歷過我理想的生活,也遭遇過騙局,見過美國的一些好與不好。但有一點(diǎn)值得講一講,兩點(diǎn)值得想一想:
1.假如影片所講的都是現(xiàn)實(shí)美國的狀況,裏面告訴了我們美國白人社會的幾條“潛規(guī)則” (有劇透)。
1.1 不怕改錯名字,最怕長錯樣子
片子一開始,傳統(tǒng)老爸娶得再婚美女歸。從老爸眼看美女出場到深情一吻,眼睛雪亮的觀眾可見,他最感恩的並不是自己雖然不育也可以平添一雙兒女,一過老爸癮,而是娶了一位女神回家。為得女神心,先搏兒女愛。孩子是女神的命根,哪怕孩子再抵觸自己,傳統(tǒng)老爸都要使盡渾身解數(shù),忍人之所不能忍,建立好老爸的形象——積極參加學(xué)校活動,分擔(dān)學(xué)校的行政責(zé)任,主動踐行並維護(hù)學(xué)校紀(jì)律等等等等。假如這位單身媽媽不是女神,而是豬排,這片子就不能向千千萬萬的美國同胞交代了。
1.2 健美與經(jīng)歷乃立身之本
不羈老爸一出場,氣場力壓傳統(tǒng)老爸,得勝之處有二:一是身材健碩,二是經(jīng)歷豐(fu)富(za)。身材不用多說,體能是超級好,連傳統(tǒng)老爸都驚訝“(這男的)怎麼做完俯臥撐不流汗!”,充分體現(xiàn)從大衛(wèi)像到斯瓦辛格的西方男性健美價(jià)值觀。不羈老爸能說、能打、能唱、能幹(你看了就知道我在說什麼)。能和傳統(tǒng)老爸的老闆極速破冰,談了不到十分鐘就成了好哥們,是因?yàn)橐豢磳Ψ骄土粢獾揭路系募?xì)節(jié),還能說出門道,並就此表示欣(feng)賞(cheng)。一開口就唱得一首好歌,驚為天人。打架的智慧不用多說。曾經(jīng)是三項(xiàng)鐵人好手,因此認(rèn)識著名醫(yī)生,朋友又是湖人隊(duì)體能教練。這種種我們羨慕不已的技能,無一不與其經(jīng)(neng)歷(li)相關(guān)。
1.3 門戶要般配,妒忌也沒用
片子最後,不羈老爸竟步傳統(tǒng)老爸之後塵,也當(dāng)了後爸。重點(diǎn)當(dāng)然不在孩子,而在於其美女強(qiáng)人太太,模特般的長相和身材,又是醫(yī)生又是作家。無論外貌還是職(zhi)業(yè)(hui)都完勝前妻。而這時(shí)的不羈老爸已不再一無所有。他憑著大展歌喉得來的版稅,有了豪宅,買了好車。前妻當(dāng)然妒忌,可是離婚是自己選的,老公是自己挑的,再怎麼酸葡萄也算是大團(tuán)圓結(jié)局吧。
1.4 互惠互利,各取所需
傳統(tǒng)老爸一直受不育困擾,結(jié)果不羈老爸一來攪局,激發(fā)起他的雄風(fēng),睪丸素大增,最終生了自己的孩子,升級成為名副其實(shí)的老爸。而不羈老爸也因?yàn)閭鹘y(tǒng)老爸的存在,得以一展歌喉,成家立業(yè)??芍^互惠互利,各取所需。
2.為甚麼美國人覺得中國人種不是姓YU就是姓WU?
片子裏面,熊貓電臺的老闆在吐槽亞(zhong)洲(guo)人的時(shí)候說:“??不知道是姓YU還是姓WU??” 還記得去年大熱的《侏羅紀(jì)公園》嗎?裏面那個反派博士就是姓WU的。萬能的友鄰,你們知道為甚麼嗎?
3. 離婚是不是問題?
大家都說美國離婚率高。如果離婚之後再婚,找到更適合自己的,這樣的離婚率其實(shí)值不值得拿來討(sheng)論(tao)呢?想想從小到大有多少件事情是一次就成功的呢?給自己一個機(jī)會,也給伴侶一個機(jī)會,別以“為了孩子”為理由而讓全家人的餘生都痛苦,善莫大焉!
6 ) 老爸當(dāng)家:天僧殘藏不嗨森
作為目前喜劇界的絕對一哥(爺),威爾·法瑞爾仍然保持了相當(dāng)高的活躍度。與已經(jīng)不會有太大起色的亞當(dāng)·桑德勒不同,法瑞爾的喜劇顯然要活躍和輕快得多,有著更好的娛樂性。無論是電影作品還是電視作品,年近50還有這樣質(zhì)優(yōu)的創(chuàng)作欲望和創(chuàng)新意識,顯然是不可多得的頂梁柱。
On the other hand,馬克·沃爾伯格多年來持續(xù)被撩撥著的喜劇細(xì)胞也隨著《泰迪熊》步入正軌。雖然接下的角色基本上不會帶來太大驚喜,但是喜劇本身,其實(shí)不需要那么多的驚喜。再老的段子還是要看誰說,艾迪·墨菲一個“your mama”照樣驚為天人。
法瑞爾和沃爾伯格的搭檔并不是第一次見。早在2010年的《二流警探》就送上了一盤非常惡趣味的處女拼:巨石強(qiáng)森和塞繆爾·L·杰克遜一開場就腦殘異常地跳樓作死,劇情繞著才發(fā)生沒兩年的次貸危機(jī)打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),片尾更是以動畫的形式普及了次貸危機(jī)的來龍去脈,堪稱當(dāng)年最佳片尾之一。
與之相比,同年由布魯斯·威利斯和崔西·摩根主演的同題材喜劇《拍檔偵探》就無趣多了。而14年捧紅凱文·哈特的《佐州自救兄弟》也是同一類型的黑人版,但2016年的第二部在主創(chuàng)沒有大變動的情況下公然破壞了人設(shè),降低了劇情的合理性,在無可奈何的情況下,成了第二套《宿醉》。
說到《宿醉》,扎克·加利費(fèi)安納基斯(沒錯我記住了)和許多有理想但受眾不廣的喜劇人(如威爾·福特和三表哥安迪·薩姆伯格)一樣,投身于熱火朝天的電視行業(yè)。新劇《小丑夢搖籃》是一部非常值得期待的優(yōu)秀作品,充分利用了扎克長期堅(jiān)持的電波錯位系喜劇風(fēng)格,類似于卓別林和憨豆的喜劇方法深得我心,真真是“將那無價(jià)值的撕破給人看”,大笑著流淚。
說回《二流警探》。當(dāng)年這部片子的導(dǎo)演和編劇,正是喜劇導(dǎo)演中的大牛,亞當(dāng)·麥凱——臨危接盤參與了《蟻人》的制作,在2015年送上了重提次貸危機(jī)的奇葩作品《大空頭》,并憑此入圍奧斯卡最佳影片和最佳導(dǎo)演的亞當(dāng)·麥凱。
所謂念念不忘,必有回響,概是如此。
<圖片1>
2015年圣誕檔的《老爸當(dāng)家》是一部失望和喜感并存的電影。雖然有亞當(dāng)·麥凱和威爾·法瑞爾坐鎮(zhèn)制片,但主要控制創(chuàng)作過程的還是兩位長期合作的導(dǎo)演約翰·莫瑞斯和西恩·安德斯。從履歷上來看,兩位的原創(chuàng)作品(《熱浴盆時(shí)光機(jī)》、《爸爸的好兒子》)要好于接盤作品(《惡老板2》、《阿呆與阿瓜2》),在連著接了一年的盤之后,《老爸當(dāng)家》似乎還在恢復(fù)期,并不是一直能找到狀態(tài)。雖然講述的是現(xiàn)實(shí)中常見事情,但電影中對立沖突不夠,角色刻畫敷衍,劇情顯得太過空蕩。而在這種不盡如人意的情況下還能有這種算不上糟糕的體驗(yàn),法瑞爾和沃爾伯格功不可沒。
畢竟在最初的籌劃中,法瑞爾的角色是酷哥親爹,而成了慣用套路的受氣包后爹之后,一半的樂趣就沒了。緊急救場的沃爾伯格由于劇情限制沒有什么空間,只能踏踏實(shí)實(shí)完成任務(wù)。作為少數(shù)沒有裸上身的沃爾伯格喜劇,顯然有了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步。
還處在接盤的套路中的兩位導(dǎo)演/編劇,將這部電影的老梗寫的并不出彩,充滿了陳詞濫調(diào)和可預(yù)見性,而在半程之后更是
失去本就不太足的勢頭,結(jié)尾更是無力和無語。整體上的感覺,就像是個被活生生拉的過長而且不屑于填滿時(shí)間的SNL段子(還不是段子集),過早地放棄了掙扎。
最可怕的是毫無喜感的植入廣告,硬的硌死個人。
說韓語的汽車導(dǎo)航?Seriously?
<圖片2>
總的來說,《老爸當(dāng)家》還算像樣地利用了兩位主角的不同特點(diǎn),但缺乏任何令人難忘的喜劇段子,使其難以脫穎而出。喜聞樂見的則是,威爾·法瑞爾和馬克·沃爾伯格之間仍然保持了良好的化學(xué)反應(yīng),讓不在戲里的女主琳達(dá)·卡德里尼顯得并沒什么卵用。
但個別演員的表現(xiàn),并不能使得充滿老梗和倍顯懶惰的劇本煥發(fā)太大生機(jī)。唯一讓人OMG的難忘段子,恐怕就是沃爾伯格的大雕了。
嗯,需要往上掀起來才能看到蛋蛋的大雕。
<圖片3>
難得一見威爾·法瑞爾演正經(jīng)角色。
家庭片,電影院里都是全家組隊(duì)來看,中國就很少這種題材。。
神經(jīng)病
滑板那一段給笑岔氣了
20160725 哈哈哈 笑料好多
挺不錯的家庭電影,最后結(jié)尾竟然有john cena,實(shí)在驚喜
7.0/10 分。2018.03.26,趁第二部開播時(shí),重看。很久沒看到這種類型的喜劇了,上一次還是看《校園風(fēng)云》,因?yàn)楝F(xiàn)在很多美國喜劇都是屎尿屁性之類,看得很無聊。。。個別橋段很搞笑:摩托車,滑板,籃球場,冷面笑匠上司等等。。??傮w來說,值得一看!
這兩人演的潔版家庭輕喜劇真讓人看不慣。女主蠻有氣質(zhì)的。
如果一個男人很帥很會玩也會逗女人開心,而沒有耐心和責(zé)任心,那他最好也要有錢,有錢就可以請人來做家務(wù)帶孩子,從而掩蓋家庭矛盾,才能好好過日子。如果沒錢,而這男人又做不好這些事情,那就只能讓女人來做,那這段婚姻的有效期就取決于女人的容忍限度了
笑點(diǎn)太硬,平淡的美式喜劇,馬克沃爾伯格越來越像美國德華了
好笑的喜劇,因果循環(huán),報(bào)應(yīng)不爽,人外有人啊。你是羅杰嗎?不是。哈哈哈
飛機(jī)上無聊看的
kinda boring...
飛機(jī)觀影又一部。比較惡俗的喜劇,故意把人物兩極化,造成沖突矛盾,算是比較低級的編排方式吧,只能用以打發(fā)時(shí)間~
中規(guī)中矩,結(jié)尾那段還有點(diǎn)意思。
跟法瑞爾那部《非親兄弟》類似,典型的美式喜劇,插科打諢的笑料非常有意思,但一到了談心的橋段就有些說教和尿點(diǎn),PG13級或許限制了一部分發(fā)揮,結(jié)尾趙喜娜大亮
結(jié)尾滿分,天道好輪回哈哈哈哈哈
Will Ferrell 的喜劇還是有質(zhì)量保證的,意外地看到 Hannibal 跟 Bill Bur;另外出演Sara的女的有點(diǎn)像Ellen Page 啊...
預(yù)告片比正片好看系列。。。
一部好的喜劇,是在你忙到焦頭爛額抽出萬分之一的閑暇之余看片兒還能笑到噴水拉屎時(shí)還能細(xì)細(xì)品味上兩三分鐘然后再一笑了之。