本采訪原文于2023年5月27日發(fā)表于ScreenDaily 原作者:Jonathan Romney 編譯:Chan 肯·洛奇(Ken Loach)如今已年屆八十六,宣布《老橡樹酒館》(The Old Oak, 2023)將是他電影生涯的謝幕之作。過去七十多年來,他孜孜不倦地為英國(guó)的社會(huì)政治狀況進(jìn)行編年史,而這部長(zhǎng)片不僅僅是他最后的電影,更是一部觸動(dòng)人心、緊跟時(shí)代,充滿憤怒的警世之作——它抗議國(guó)家同情心的逐漸消亡。這位摘下兩座金棕櫚獎(jiǎng)的導(dǎo)演又回到了戛納電影節(jié)主競(jìng)賽單元,再度攜手編劇保羅·拉弗蒂(Paul Laverty),以一部充滿激情的作品,堅(jiān)定地回應(yīng)英國(guó)現(xiàn)任保守黨政府的排外政策。《老橡樹酒館》這部電影以日常生活為切入點(diǎn),從細(xì)微之處表達(dá)出宏大的主題,是肯·洛奇最為重要的電影之一,它深刻呈現(xiàn)了國(guó)家狀況。
電影的第一個(gè)鏡頭用文字標(biāo)注著:故事發(fā)生在2016年的英格蘭北部。更具體地,我們位于杜倫附近,在一個(gè)衰敗的村鎮(zhèn),這里因上世紀(jì)八十年代礦井關(guān)閉就再也沒有復(fù)蘇。湯米·喬·“TJ”·巴蘭坦經(jīng)營(yíng)著一家破舊的酒吧,名為老橡樹(The Old Oak),當(dāng)?shù)鼐用衩刻於紩?huì)在那里聚集,喝著黯淡無光的啤酒,為曾經(jīng)繁榮的社區(qū)如今已式微而嘆息。
電影一開始,一輛裝滿敘利亞難民的大巴車抵達(dá)了這個(gè)村鎮(zhèn),他們?cè)诖吮环峙涞搅俗》浚瑓s遭到一些居民的敵意對(duì)待——經(jīng)年累月的經(jīng)濟(jì)衰退令這些居民積怨在心,他們的不滿情緒和種族歧視交織在一起,投射到難民身上。這個(gè)情節(jié)是透過一名新移民的視角來呈現(xiàn)的:一位名叫雅拉的年輕女子。她拍攝下的黑白照片,成為了影片開場(chǎng)一段有力的蒙太奇,這在某種程度上是肯·洛奇對(duì)于影像風(fēng)格的一次創(chuàng)新。 洛奇和拉弗蒂先讓我們對(duì)TJ的顧客感到同情,然后才揭示出這些和藹樸實(shí)、對(duì)生活垂頭喪氣的顧客是頑固的種族主義者。與他們相反, 在電影開頭,TJ就表現(xiàn)出對(duì)敘利亞難民的歡迎。當(dāng)他的??拖胗镁瓢傻睦镩g來開反移民會(huì)議時(shí),他拒絕了,招致了他們的怨恨。接著,他和雅拉成為了朋友,又和一位幫助敘利亞難民的本地女人勞拉走到一起,他們?nèi)齻€(gè)開始籌辦免費(fèi)的午餐會(huì),來幫助移民和同樣掙扎著生活的本地居民,希望能促進(jìn)這兩個(gè)團(tuán)體間的互相理解。
和2014年上映的肯·洛奇作品、愛爾蘭時(shí)代電影《吉米的舞廳》(Jimmy’s Hall, 2014)一樣,《老橡樹酒館》是一個(gè)關(guān)于聚會(huì)場(chǎng)所,以及聚會(huì)場(chǎng)所之于社群的意義的故事。在這部電影里,老橡樹酒館這個(gè)場(chǎng)所承載著厚重的歷史——那間長(zhǎng)久以來關(guān)閉著的酒吧里屋有著深刻的紀(jì)念意義,它致敬著1984-1985年期間發(fā)生的礦工罷工運(yùn)動(dòng);同時(shí),這也蘊(yùn)含著言外之意:煤礦工業(yè)的解體分裂了社區(qū),并為英國(guó)脫歐后社會(huì)上種族主義興起埋下了一顆種子。電影的標(biāo)題也具有象征意義:“老橡樹”暗示著力量、根深蒂固和“歡樂英格蘭”的交際特點(diǎn),然而,這部電影所呈現(xiàn)的老橡樹,在社會(huì)層面上卻是被毀壞、被毒害的,亟需修整。 一些由肯·洛奇和保羅·拉弗蒂共同創(chuàng)作的影片,在面對(duì)社會(huì)問題時(shí),通常會(huì)提供過于簡(jiǎn)單輕松的情感安慰,然而,他們的東北英格蘭三部曲則尖銳地承認(rèn)了克服這些問題的困難。《我是布萊克》(I, Daniel Blake, 2016)和《對(duì)不起,我們錯(cuò)過了你》(Sorry We Missed You,2019)這兩部電影中政治性抑郁的情感表達(dá),強(qiáng)烈影響了《老橡樹酒館》——它避免了簡(jiǎn)單的答案或表面上的圓滿。盡管有關(guān)TJ的寵物狗的情節(jié)十分令人感傷,但影片仍然拒絕對(duì)社會(huì)問題給出一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案。
《老橡樹酒館》的豐富之處在于,雖然影片圍繞一個(gè)中心人物展開——就像《我是布萊克》一樣,一個(gè)經(jīng)歷坎坷的中年男人成為了故事的道德核心——但這部電影實(shí)際上更像是一部集體作品。它不僅描述了兩個(gè)不同社區(qū)的交匯,還展現(xiàn)出個(gè)體的不同聲音,呈現(xiàn)出他們各自的矛盾和細(xì)微差異。比如,TJ的老朋友兼酒吧顧客查理,盡管他長(zhǎng)期的困境并不能成為種族主義的借口,但這也解釋了為何他會(huì)傾向于支持酒吧里那些言辭激烈的種族主義者。這些人中的核心領(lǐng)袖——維克,其喋喋不休抱怨的形象被演員克里斯·麥克格萊德栩栩如生地演繹出來。
這部電影在某種程度忽視了對(duì)敘利亞人的刻畫,影片所作出的社會(huì)分析將側(cè)重點(diǎn)放在本地居民身上,即他們偏激的觀點(diǎn)?,旣愒陲椦菅爬@一角色時(shí),盡管表現(xiàn)出了清爽和可親的氣質(zhì),她的角色仍讓人覺得不夠立體。整體來看,電影的素人演員們呈現(xiàn)出了一些富有活力且自然的群戲互動(dòng):前消防員兼工會(huì)成員特納的表演傳遞出了親善但疲憊的感覺。此外,現(xiàn)實(shí)生活中慈善機(jī)構(gòu)的組織者羅杰森也以十足的魅力扮演勞拉一角,當(dāng)TJ的意志消沉?xí)r,她給予了強(qiáng)有力的支持。 總而言之,《老橡樹酒館》是一個(gè)對(duì)于艱難時(shí)期的強(qiáng)有力的聲明,盡管前景未明,影片最后的場(chǎng)景仍然展現(xiàn)出團(tuán)結(jié)和希望的旗幟。這一系列畫面,將虛構(gòu)的故事與當(dāng)下真實(shí)的英國(guó)聯(lián)系在一起。
?《老橡樹酒館》(The Old Oak, 2023)中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)家版權(quán)方
流離失所的難民、灰暗的長(zhǎng)輩、空蕩的小鎮(zhèn)、薄弱的情誼、被時(shí)代忘記的房間 落滿了沒能實(shí)現(xiàn)的愿景、教堂的唱詩班像是一場(chǎng)說著大話的夢(mèng)、搖搖欲墜如同招牌的老橡樹酒館比起小鎮(zhèn)地標(biāo),更像是早該留存在黑片照片中的記憶。這些元素構(gòu)成了這部電影。也許真實(shí)的故事本該停在相機(jī)被摔壞的早晨,酒館來來往往的還是見過一輩子的熟面孔,房間里掛著的老照片繼續(xù)長(zhǎng)眠不醒??蛇€好我們能看到塵埃里的故事,和Marra一起去波光粼粼的海灘玩耍,在小房子里觀看黑白剪影,然后在熒幕外喝上一杯叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)目嗥【?,嘴里說著導(dǎo)演該死的天真的愚蠢的溫情。
我想我的視角狹隘在于我們不曾經(jīng)歷流亡,很多時(shí)刻也難以與苦難者共情。但有人站在高處拍攝溫吞的蒼老的獻(xiàn)禮其實(shí)也很好,被世界憐憫的注視總好過惡意的偏見。第一次看導(dǎo)演的作品,以上是我想說的。
在一個(gè)廢棄煤礦附近的村莊里,一個(gè)破舊的酒吧成為了這部關(guān)于仇外心理電影的舞臺(tái),展現(xiàn)出一種真誠(chéng)的探索姿態(tài)。
“當(dāng)我透過這個(gè)鏡頭觀望時(shí),我選擇看到一些希望。”這句話是敘利亞年輕攝影師亞里在《老橡樹》中說的,但你不可能忽略到肯·洛奇的聲音。這位86歲的英國(guó)老將帶著他的第28部故事片重返戛納電影節(jié),他對(duì)不公的憤怒絲毫未減。
57年前,洛奇的新片《凱茜回家》(Cathy Come Home)描繪了不斷惡化的貧困問題,令人難以忘懷。這就是影片中一些當(dāng)?shù)厝藢?duì)從中東來到英格蘭東北部一個(gè)無名村莊的新政治難民冷淡的歡迎。
電影片名中的橡樹是巴蘭坦(TJ Ballantyne)經(jīng)營(yíng)的一家破舊的當(dāng)?shù)鼐瓢桑?jīng)常有一小群喋喋不休的??凸忸櫍渲凶铖氲娜诉M(jìn)來是為了“安靜地喝一杯”,同時(shí)伴隨著大聲的尖酸刻薄話,開頭是“我不是種族主義者,但是……”疲憊不堪的酒館老板巴蘭坦(戴夫·特納飾)勉強(qiáng)維持著自己的生意,他“不說‘不’”,而是利用自己的閑暇時(shí)間為窮人做一些小小的善舉,包括亞麗(埃布拉·瑪麗飾)和她的家人。
酒吧間搖搖晃晃的后屋解釋了這片腹地的狀態(tài),墻壁上承載著一個(gè)廢舊煤礦社區(qū)曾經(jīng)的輝煌的記憶,以及1984年礦工罷工期間他們團(tuán)結(jié)一致的記憶:
“當(dāng)你們?cè)谝黄鸪燥垥r(shí),你們會(huì)團(tuán)結(jié)在一起?!?/p>
這種精神能否復(fù)興,還是現(xiàn)在分歧太深了?
洛奇的長(zhǎng)期合作伙伴保羅·拉弗蒂(Paul Laverty)撰寫的劇本名副其實(shí),村民們反對(duì)的聲音經(jīng)常像《提問時(shí)間》(Question Time)中的一集一樣精心編排。這個(gè)工人階級(jí)社區(qū)的群像增加了細(xì)微差別,但對(duì)話總是微妙地轉(zhuǎn)向,有時(shí)似乎歡迎正面沖突。與此同時(shí),酒吧的背景可以喚起一種英國(guó)肥皂劇的感覺,《老橡樹》是《流浪者歸來》(Rovers Return)或《維克女王》(Queen Vic)的喬迪分支,對(duì)非專業(yè)演員的依賴有時(shí)會(huì)讓人強(qiáng)烈感受到。
然而,這個(gè)主題是令人振奮的當(dāng)代主題,充滿了棘手的復(fù)雜性,仇外的言辭掩蓋了聽任其惡化的不滿。
《老橡樹》與《我是布萊克》(2016年為洛奇贏得了第二個(gè)金棕櫚大獎(jiǎng))中對(duì)卡夫卡式福利制度的描繪,以及零時(shí)工合同的噩夢(mèng)《對(duì)不起,我們錯(cuò)過了你》,在拉弗蒂和洛奇的眼中,形成了一幅尖銳的三聯(lián)畫,描繪了保守黨領(lǐng)導(dǎo)下的英國(guó)。
雖然導(dǎo)演的攝影手法一如既往地平淡無奇,但它仍然能夠捕捉到激動(dòng)人心的畫面。影片最具說服力的時(shí)刻出現(xiàn)在一個(gè)近乎無言的場(chǎng)景中,當(dāng)?shù)厝艘粋€(gè)接一個(gè)地走上前來,表示他們與亞里的家人團(tuán)結(jié)一致,這讓人想起了弗蘭克·卡普拉(Frank Capra)的《生活多美好》(It 's a Wonderful Life)中貝德福德瀑布鎮(zhèn)的居民緊握銀行存款的情景。
洛奇可能會(huì)同意這個(gè)標(biāo)題的意思。即使在經(jīng)歷了近60年的貧困和剝削之后,他仍然能夠令人欽佩地發(fā)現(xiàn)人們最基本的善良。他堅(jiān)稱這將是他的最后一部電影,但就像許多酒吧主顧一樣,他以前也這樣說過。
就像一棵老橡樹一樣,洛奇始終堅(jiān)定,不動(dòng)搖,忠于自己的根。
《老橡樹酒館》對(duì)幾個(gè)反面角色的刻畫,把我腦海中對(duì)網(wǎng)絡(luò)噴子模樣的臆想具象化了,他們是那么地生活不如意,以至于要壓在比他們?cè)庥龈瘧K命運(yùn)的人頭上,才能顯得更心安。這個(gè)世界本就有那么多的矛盾沖突,你看不慣我,我看不慣你,有時(shí)候和宗教和種族沒有多大關(guān)系,卻和人的成長(zhǎng)環(huán)境及教養(yǎng)品格有大關(guān)聯(lián)。善良也許是一種跟體能很相像的能力,有的人天生體能不好,不太懂得與人為善,有的人他經(jīng)歷過大起大落后,才懂得了與人相處之道,這些都是可以鍛煉和改變的,只要你肯邁出那第一步。
回歸電影本身,影片的編劇可能比較缺乏鄉(xiāng)鎮(zhèn)或老舊社區(qū)的生活體驗(yàn)(或者也許英國(guó)偏遠(yuǎn)地方的人民生活狀態(tài)即是如此),總之,全片劇情給我的觀感就是比較失真。這個(gè)“真”包括真實(shí)可感的情緒、具有真實(shí)感的交流對(duì)話及真切的足以凝聚人心、讓多數(shù)人信服的社區(qū)核心價(jià)值理念。
更多時(shí)候,雖然主人公不講慈善這個(gè)詞,但僅就故事給到的內(nèi)容看,他們的所作所為還是像幾個(gè)人自發(fā)的一種慈善行為,幫助有需要的難民、幫助有困難的本地青少年和老年人等等。更多時(shí)候,酒吧里酒友們的交談就是在不斷輸出負(fù)面情緒,有一種讓人產(chǎn)生“他們演得過火候”的不適。更多時(shí)候,我們習(xí)慣了原著居民大段時(shí)間里的冷漠和事不關(guān)己,然而又突然地被一種少數(shù)人營(yíng)造出的和諧氛圍取代了,故事基調(diào)急轉(zhuǎn)直下,美好結(jié)局說來就來,有點(diǎn)理想化。一句話概括就是這故事善良得有些失了真。
說了那么些個(gè)差評(píng),最后講幾點(diǎn)這部片子的優(yōu)點(diǎn)吧。我覺得男主角TJ的“人物弧光”是完整的,他經(jīng)歷了那么多emo的事情,一次又一次,然而他還是在各種外力、內(nèi)驅(qū)力的推動(dòng)下走了出來,迎著朝陽,他要?jiǎng)悠饋恚シe極地影響周圍的人。此外,幾場(chǎng)戲也拍得蠻不錯(cuò)的,例如在教堂里,敘利亞女孩對(duì)著男主TJ流露出一番肺腑之言,對(duì)祖國(guó)的憂患、未卜前途的感慨、對(duì)未來抱有希望的一種篤定;再比如,幾次男主TJ情緒崩潰的戲,他的臺(tái)詞、他的演繹都還是挺到位的,足夠讓我們看出這個(gè)人物心酸、不易的一面。
以上就是看完《老橡樹》這部電影后,我的一些小感觸。最后,推薦一部背景也是設(shè)定在酒吧里的劇集:《百年酒館》,它更歡樂一點(diǎn),更話癆一些,改天找機(jī)會(huì)詳細(xì)聊聊它。
肯洛奇始終將目光聚焦于社會(huì)底層和工人階級(jí),這次他加入了前幾年很火的難民問題。 剛看完的感想是:劇本工整,情節(jié)老套,除了狗狗Marra以外全無驚喜,異常溫情的結(jié)尾可能只會(huì)在夢(mèng)里發(fā)生,讓人懷疑是否是老頭子的電影了,再怎么努力煽情,女主母親送飯的片段也遠(yuǎn)比結(jié)尾感人。觀看時(shí)不自覺地在心里吐槽幾個(gè)在酒館喝酒的locals“四五點(diǎn)下班沒事做只能去酒吧喝酒的生活實(shí)在是太苦了吧”。男女主之間亦友亦親的關(guān)系并不生動(dòng),其他角色的塑造也顯得有些單薄。 老橡樹除了批判工人們狹隘的種族觀點(diǎn),也給予了他們足夠的人文關(guān)懷。男主介紹舊時(shí)照片,工人們?cè)谏蟼€(gè)世紀(jì)一起游行抗議,但最終他們還是失去了一切。這些工人在影片中被塑造成相對(duì)“反派”的角色,因此對(duì)于他們的痛苦,我第一時(shí)間的想法是,相比起這些失去了國(guó)家的難民,這不過是發(fā)達(dá)國(guó)家底層民眾的無病呻吟。然而這是一種自大盲目的理解, 痛苦是否可以,是否應(yīng)該被比較?身處不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和文化背景的人們無法理解對(duì)方的苦難,但誰有權(quán)力決定什么樣的痛苦才是值得被書寫的。很多電影,因?yàn)樗麄兯磉_(dá)的議題很敏感,當(dāng)我們討論電影時(shí),往往不自覺地把更加關(guān)注議題,并給它貼上標(biāo)簽,而忘記討論電影本身。我認(rèn)為自己對(duì)老橡樹就犯了這種錯(cuò)誤,我也認(rèn)為喚起人們對(duì)議題的關(guān)注和討論,本來就是肯洛奇賦予這部電影的使命??下迤鏇]有把人物純粹地標(biāo)簽化,而我應(yīng)該學(xué)著用更多視角去看待問題。
非??下迤骖}材,但也幾乎是看過的最差的肯洛奇。人物和事件扁平到令人難以置信的程度。所以全片毫無感染力。/給在地居民拍照,倒和《枯草》一樣,但圖片更沒有感染力。/慈善、教堂、社區(qū)相關(guān)讓我想到《貧窮的質(zhì)感》那本小冊(cè)子,對(duì)英國(guó)這方面感興趣的推薦搭配觀賞,很易讀。/也希望剛?cè)肟下迤婵拥呐笥讶タ此钠渌髌贰?大部分的直接對(duì)峙使用了本地男vs移民女,更是非常偷懶。/27號(hào)第一場(chǎng),IMAX。昨天首映排到了我前面十幾個(gè)人,傷心,不然可以看下老導(dǎo)演。
現(xiàn)在當(dāng)我們看到“一部肯·洛奇電影”的時(shí)候,就知道會(huì)是一部帶著悲憫之心的電影,他近來幾部電影都給人這種無比溫暖的感覺。我覺得,這部新片要比之前拿金棕櫚大獎(jiǎng)的那部更好,他不止是在講故事,他是在呈現(xiàn)一個(gè)英國(guó)小鎮(zhèn)的現(xiàn)狀,面對(duì)當(dāng)下歐洲難民的問題,從自己的歷史中尋找解決問題之道,點(diǎn)到了難民問題的核心,還在情節(jié)上也回避了故事落入俗套的可能性。很喜歡這部電影的臺(tái)詞,有不少金句讓人想暫停電影把它們抄錄下來。
這一部真沒法吹
No.10048。#2023金雞國(guó)際影展# 前獲2023戛納主競(jìng)賽人道精神獎(jiǎng)特別表揚(yáng)。9分。雖也不乏問題但是真心實(shí)意為肯大爺送上五星。實(shí)話說這部片今年戛納給肯大爺三封金棕櫚也是可以的。首先是社會(huì)議題的升級(jí),加入難民議題的全球視角一下讓此前肯大爺關(guān)注的英國(guó)工人階級(jí)議題升級(jí)了不少,把排外問題的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素寫得無比透徹準(zhǔn)確,更以“公共空間”為核心概念(酒吧老板這個(gè)人物真是堪稱“英國(guó)王利發(fā)”)串聯(lián)起了工會(huì)-工人運(yùn)動(dòng)的歷史,并為當(dāng)下問題的解決給出了一個(gè)看似無比烏托邦,實(shí)則甚至行之有效的解決方案。一定程度上也解決了此前影片中總是被詬病的“美化底層人”“不懂互聯(lián)網(wǎng)”之類的問題。這就是當(dāng)下我們這個(gè)世界最需要的正視問題,并嘗試以社會(huì)實(shí)踐解決問題的電影(最好的地方之一也是結(jié)尾沒有給出一個(gè)象征性的解決!)
善良但疲軟
B-. 還是提出了值得討論的問題:在一個(gè)自身已經(jīng)掙扎著生存的社群,如何保持對(duì)他人的善意?雖然銀幕展示的是底層最丑陋的惡意,但通過描繪底層壓迫的食物鏈,肯洛奇還是將矛頭引向了始終缺位的更上層。只是相比以往,這次的戰(zhàn)斗性完全被淹沒在了充滿排比句的“演講稿”里,結(jié)尾世界大同的游行更顯得像是美好的想象。2023.5.26 Bazin
拍攝矛盾的相機(jī)會(huì)被砸碎,尋找希望的尸體會(huì)被掩埋,世界的沖突已經(jīng)掛不起一塊字牌,人們退居到最后的地盤依然沖突不斷。輕輕擰一下水管就可以讓所有過去回憶報(bào)廢,輕輕的一聲犬吠也可以拯救一個(gè)入海瀕死之人。我們從不責(zé)怪上面,因?yàn)槟_踩下面太容易。希望是痛苦的,但里屋的廚房還是能團(tuán)結(jié)起一個(gè)世界。
這部真的比較勉強(qiáng)。。。
5.4 在這樣一個(gè)題材下堅(jiān)持任用非職業(yè)演員是它最有道德的地方,除此之外總是顯得過分白人凝視下的溫情,只有個(gè)別片段敢于觸及難民糾紛的尖銳所在;結(jié)尾很難不讓人翻白眼,how come?
1.5 / 滿口說著希望與相信,但這次肯洛奇要我們相信什么?是稀爛的人物對(duì)話還是偷懶的剪輯?甚至連一點(diǎn)構(gòu)建人物關(guān)系的熱情都看不到。拿到中小學(xué)作宣傳放映都會(huì)覺得很勉強(qiáng)……
#Cannes 算不算肯洛奇最溫情結(jié)局?走到海邊的時(shí)候想到了很多事情,又看哭我。又看哭我。
看哭了,和《核磁共振》相似的主題,但肯老爺子拍出來是熾熱的,本地人的抵觸和憤怒也是如此熱烈,不再堅(jiān)持把底層集體拍得天使化。男女主角的痛苦令人感同身受??稀ぢ迤娴碾娪斑€是水準(zhǔn)之上。
簡(jiǎn)單又怎樣,我覺得已經(jīng)足夠細(xì)膩
一部善良的電影,僅此而已了。
#Cannes2023-39 老左派的視角,對(duì)工人階級(jí)處境的同情與關(guān)懷,對(duì)其狹隘性和種族主義的批判,對(duì)難民問題的思考,對(duì)英國(guó)社會(huì)階級(jí)問題的永恒關(guān)注,這些都是肯洛奇身上的迷人之處。對(duì)于他來說,拍片已經(jīng)不是為了超越曾經(jīng)的自己,而是讓自己對(duì)社會(huì)保持敏銳與體察的方式。希望年薪6萬英鎊以上的家庭每年強(qiáng)制觀看肯洛奇電影。
不是好看的電影 但是是這個(gè)社會(huì)的需要的題材
難民題材于我沒什么共鳴,男主像個(gè)善良的布道者,難民就是各種沒錢各種可憐。敘事有些散淡,看著容易走神,不像上一部快遞小哥簡(jiǎn)單直白地感人。老導(dǎo)演很少有能不斷迸發(fā)出創(chuàng)作新意的,當(dāng)然人是人,不是神,誰都會(huì)有老的一天,能一輩子保持水準(zhǔn)已經(jīng)不易。
有點(diǎn)一般了,目的性很強(qiáng),恍恍惚惚之間以為是部任務(wù)片……勉強(qiáng)故事講得細(xì)膩流暢,但就是不動(dòng)人。
老肯還是老肯啊,還是一直在用down to the earth的方式講普通人的故事。以前的他是英國(guó)電影“新”浪潮的旗幟,如今的他卻像是一個(gè)老派的異類,“一座不被世界推翻的山”,還在用60年代的方式在拍電影,一直沒變。他不是不批判了,只是在這個(gè)話題里,他好像也無力批判了,他自己仿佛就和故事里的所有人一樣,困在了讓人無處遁形、不知如何是好、可又只能鼓起希望不停向前的現(xiàn)實(shí)里。
2.2/5 #蘇州金雞影展 先走的那些觀眾你們一定想象不到后面發(fā)生了什么,比《浪漫的斷章》還要牛逼的映后奇葩人類大賞,包括但不限于,看完電影要分享自己的三個(gè)人生故事的觀眾,陰陽電影學(xué)博士嘉賓的觀眾,上臺(tái)拿過嘉賓話筒面對(duì)觀眾滔滔不絕講述“移民社會(huì)學(xué)”的觀眾,以及嘉賓抽獎(jiǎng)?chuàng)u號(hào)發(fā)現(xiàn)抽到的觀眾都不在的尷尬場(chǎng)面,現(xiàn)場(chǎng)一度失控,蘇州大眾影迷素質(zhì)真的很難恭維,本場(chǎng)觀影警察出警兩次,為她點(diǎn)贊