Lucien是法國19世紀(jì)的一位充滿抱負(fù)的年輕詩人。他離鄉(xiāng)別井,告別以印刷為生的家族前往巴黎碰碰運(yùn)氣。在這座五光十色的城市裡,Lucien意識到自己來到一個(gè)充滿謊言,一切以利益主導(dǎo)的世界。在巴爾札克的人間喜劇里,政治、感情、名氣、靈魂... 萬事也皆可買賣,每名 記者都變成了大作家。Lucien嘗試愛,嘗試掙扎,嘗試在一切幻象中求存。
說點(diǎn)其他的,就單從改編的電影角度來說,真的不想用「腐女看人基」。
觀影過程中可以看出導(dǎo)演的野心,演員們的用心。是一部認(rèn)真沖拿獎(jiǎng)的大製作。Lucien和女一Ceci(美,氣質(zhì)),女二(身材像古典的油畫)大段大段的船戲,更是拿著法郎紙光明正大正面露鳥??上М愋愿星椴糠衷觞N都感覺不到有cp化學(xué)反應(yīng)。
反而和男二Lousteau,男三Nathan的友情線卻出乎意料大放異彩!Lousteau不僅親自護(hù)航帶男主在巴黎社交圈出道,更一心為籍籍無名的Lucien的詩集推給出版商。在Lucien為得到貴族頭銜倒戈保皇黨離開報(bào)社,Lousteau找boss設(shè)套毀滅男主。男三Nathan則更曖昧不清,從似孔明周瑜般的敵友關(guān)係突變成「你親愛的朋友」,不僅幫男,女主私下幽會(huì)打掩護(hù),還將獲得名與利後的Lucien帶進(jìn)一心想要躍階的貴族圈。最後雖然扳倒男主,卻說「我只是幫你找回了你自己,讓你可以更專心的寫書」。這妥妥都是經(jīng)典的小受虐身虐心的情節(jié)啊???
電影不能算法蘭西最佳水準(zhǔn),但也算可以從同期的片子中突圍而出。畢竟大師的著作保底,戲謔的大力諷刺了journalism界的真相。在現(xiàn)時(shí)的媒體大環(huán)境下看此片更有另外一番領(lǐng)悟。想不到幾百年後,大家玩的還是同樣一套把戲。只是我們可能還沒有先祖?zhèn)兺娴霓D(zhuǎn)。
2位同期代的男配們的演技絕對壓倒力推的Benjamin,今年的César Awards男主有點(diǎn)名不副實(shí)。但這也可能恰恰打臉了本片。資本決定想讓誰紅就誰紅,並不需要看業(yè)務(wù)能力到底有多強(qiáng)??
太喜歡這樣扎扎實(shí)實(shí)的名著電影了,而且看這樣的電影是要讀過小說了解歷史并熱愛彼時(shí)文化才能感受到的,那種做作下的無奈與自然是真的好看的不要不要的,當(dāng)然我不知道為啥還要有旁白的插入,可能是給不了解那段文化的人以貫穿,但是旁白的加入就略微的會(huì)讓整個(gè)電影有一下的剖離感,也是一種遺憾。
瓦贊的表演又進(jìn)了一步,當(dāng)然不是僅僅因?yàn)樗念?,哈哈哈,他最近?huì)開始慢慢地控制眼神了,雖然他的眼睛也很吸引人,當(dāng)然這就是上天給的飯呀,莫嫉妒。瓦贊最后還是因?yàn)槊孀佣鴣G失了最愛他的人,而最愛他的人也因?yàn)樽罱K還是在病痛中離去,在失望中喪失自己的生命,而一世悲哀,但這不就是演員的50%歸宿嗎?而瓦贊,終究也明白了,在名利場,越強(qiáng)越擁有一切,而當(dāng)強(qiáng)者有了弱點(diǎn)時(shí),便是最危險(xiǎn)的時(shí)刻,而這個(gè)弱點(diǎn)恰恰是人性之情感深處,假如需要這份情感,激流勇退,不失為國內(nèi)前車之鑒的參考之榜樣,名著就已經(jīng)一代又一代的傳承與教育了,只是現(xiàn)在的人讀書少了而已。
最后的湖水,不管冰涼與否,那縷照在平靜湖面上的暖陽才是他的重生,而這個(gè)重生是用盡了愛的代價(jià)。
Lucien是法國19世紀(jì)的一位充滿抱負(fù)的年輕詩人。他離鄉(xiāng)別井,告別以印刷為生的家族前往巴黎碰碰運(yùn)氣。在這座五光十色的城市裡,Lucien意識到自己來到一個(gè)充滿謊言,一切以利益主導(dǎo)的世界。在巴爾札克的人間喜劇里,政治、感情、名氣、靈魂... 萬事也皆可買賣,每名 記者都變成了大作家。Lucien嘗試愛,嘗試掙扎,嘗試在一切幻象中求存。
自由 文化與階級撕扯的年代 噴薄而出的是靈魂的不羈 隨性 狂妄與寫意 不經(jīng)意敲打著混沌和虛偽 各個(gè)階層的真實(shí)吟唱 宣泄著那個(gè)年代的壓抑 只有在歐陸文化的中心 才能唯美的呈現(xiàn) 自由文明的開端 交織著腐頓的文化擠壓 欲念裹挾著銹蝕 摧毀著逆現(xiàn)實(shí)主流的存在
當(dāng)眼神碰撞 靈魂絞殺 震動(dòng)的是最初向往的真摯和情念 衍生出迷失 妥協(xié) 墜落的現(xiàn)實(shí) 是內(nèi)心的不甘和不解 加速了魔念 如何擺脫 可能會(huì)有這么一天 但這個(gè)過程需要摧毀和沉淀 需要明白最初的自由 必須經(jīng)歷虛榮和侵蝕 再 立足于階級和政治之上 可能 繁榮在世俗與高雅的相互滲透之中
腐朽的高貴必會(huì)消融 文化斗士的成長 經(jīng)歷著所有不解和鄙夷 堅(jiān)持著自己的狂放不羈 他努力 可能也是是羈絆 塑造了一代甚至是幾代自由文化的靈魂 乃至今日 在那片激斗 隨性 探索的土地上任有著當(dāng)初的向往 喚醒 真正的道德 社會(huì) 政治和藝術(shù) 實(shí)現(xiàn)真正的覺醒
幻滅 到來 覺醒 永恒
這部改編自巴爾扎克《幻滅》的同名電影著實(shí)很有力量,在呂西安的身上,我依稀看到了自己的影子。今年經(jīng)歷了好多,我似乎已經(jīng)洞察到了文學(xué)的虛妄,那些洋洋灑灑的文字,那些精妙絕倫的電影……所有的藝術(shù)不過都是些扯淡的玩意兒。這世間又有什么是不能遺忘的呢?藝術(shù),不過是茶余飯后的談資,甚至人們唯恐避之不及,它太空泛、太無趣、太漫長,最重要的是它故作深沉,與我們的現(xiàn)實(shí)生活格格不入。這個(gè)世界既不善良,也不有趣,人們自得其樂,處處都是討人厭的規(guī)則,文學(xué)早就淪為金錢的奴隸了。似乎在這個(gè)燈紅酒綠、世間百態(tài)不過一陣風(fēng)的時(shí)代,金錢、證書、職位這類實(shí)實(shí)在在的東西才真正讓人安心。所謂的才華、理想、抱負(fù)不過是過眼云煙,現(xiàn)實(shí)會(huì)教我們做人的。
罪惡大道的紛繁熙攘活色生香,難道是翻拍馬塞爾·卡爾內(nèi)(Marcel Carné1906-1996) 《天堂的孩子》?恍惚間于連和市長夫人情挑紅塵,又以為翻拍《紅與黑》。雖然原著持批判法國社會(huì)的態(tài)度,但主人公的悲劇命運(yùn)絲毫沒有遮蔽司湯達(dá)和巴爾扎克的一顆榮耀之心,法國電影也一直傳遞這份榮耀。 如果將2021年的《幻滅》更換為英語對白,很難分辨是否好萊塢出品制作。百年來,法國人在與好萊塢競爭中不斷探尋自己的電影敘事,1945年《天堂的孩子》到達(dá)一個(gè)峰值,也更接近好萊塢,不斷抗衡不斷合并,終于,只剩下一種方式存活,唯有致敬馬塞爾·卡爾內(nèi)。 聲色犬馬雞鴨牛猴,緬懷啟蒙運(yùn)動(dòng)之后文化空前繁榮自由的副產(chǎn)品,就是諷喻當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)流媒體時(shí)代的互相傾軋。包括原著者巴爾扎克和導(dǎo)演,共四位編劇打磨的故事,近2000萬歐元的豪華制作告訴我們,現(xiàn)在與巴爾扎克筆下社會(huì)并無二致。
一個(gè)圈子,如果跨越不進(jìn)去,也許后退一步,是海闊天空。可人有時(shí)候偏偏就是執(zhí)拗,拿起很容易,放下很難。有野心的年紀(jì),怎么能放棄了追逐呢,可現(xiàn)實(shí)時(shí)常是打臉的,就會(huì)給你沉重的一擊,告訴你:你不配。人最難走的路就是心理歷程。畢竟成功的人是少數(shù),大多數(shù)獲得了滿心的滄桑。不得不宣布自己的“失敗”,但是,什么算是失敗呢。也許自己得到的才是真正適合自己的生命模式和生活方式。人總是擰巴的。
不自信會(huì)讓我們漏洞百出,在一無所有時(shí)不如就簡單樸素,真實(shí)自然。重要的是內(nèi)心的力量和真實(shí)的才華。他極力討好的圈子,其實(shí)也不過如此。距離很遠(yuǎn),但人性相同。多么高貴,多么優(yōu)雅,還是一樣的在身下。所有的,都是靠自己爭取來的,不需要對任何人感謝。只有自己才是自己的伯樂。自己不夠強(qiáng),無論怎么樣的真誠,真情,實(shí)意,討好,希望會(huì)被無情的拋棄。關(guān)鍵是自己的價(jià)值。都很現(xiàn)實(shí)。保暖才能思淫欲,老祖宗早就把故事講給我們聽??晌覀兙褪且涯妫鸪醵紩?huì)覺得愛可以戰(zhàn)勝一切。但只可惜,成人的世界大多數(shù)時(shí)候都是兇殘的。權(quán)衡利弊也許成為了必修課。
真實(shí)一點(diǎn),無欲則剛,做好自己,也許不會(huì)被現(xiàn)實(shí)很多的困擾綁架,一切都只是虛假的夢幻泡影。好的,壞的,終將消散。不如大膽一點(diǎn)與釋懷一點(diǎn)。一切無所謂,但只為了讓生命精彩一點(diǎn)。接受人性,原諒人性,原諒只是放過自己,讓自己好過一點(diǎn)。人生已經(jīng)如此的艱難,即使歷盡滄桑,茍延殘喘,把生命堅(jiān)持到底??纯吹降资裁礃印F鹇淦鹇涫敲總€(gè)人的人生。深入到每個(gè)圈子,就會(huì)發(fā)現(xiàn)世間盡是受苦的人和煎熬的靈魂。
“假消息有一個(gè)特定術(shù)語:鴨子,轟動(dòng)一時(shí)的假新聞,就如同野鴨互相追逐。為了引起轟動(dòng),一家報(bào)紙可以刊印任何傳聞,無論真假,不會(huì)有人在乎細(xì)節(jié)。這些人懂得,假新聞和針對它的辟謠是兩件事,唯一重要的真相,就是銷量。所以假新聞或者說鴨子,都無人治理,至今也一樣?!?/p>
2022年法國凱撒獎(jiǎng)最佳影片《幻滅》的中段,伴隨著19世紀(jì)初巴黎兩家小報(bào)合并時(shí)、激奮人心的慶典,畫外音說到。
確實(shí),“至今也一樣?!辈恢婕俚男侣劊徒吁喽镣瑯硬恢婕俚谋僦{,最近成了我們生活里新的日常。豐縣、俄烏、上海,消息與辟謠,都和200年前的巴黎一個(gè)樣。此刻,2022年4月14日14:58,在微博輸入“辟謠”,頭三條分別是:1、看到一條辟謠消息,說錢太太人沒事;2、#上海辟謠網(wǎng)傳有臥底在樓宇里播毒#;3、#上海辟謠團(tuán)購肯德基致55戶居民感染新冠#。
電影《幻滅》,改編自巴爾扎克同名小說。讀過這位文豪原著的人,自然不會(huì)滿意太滿意導(dǎo)演的“節(jié)選”。但不讀書的我認(rèn)為,片中高頻出現(xiàn)的“金句”,理應(yīng)也出自語言大師筆下,很大部分,也似乎要成亙古不變的真相了。
本杰明·瓦贊扮演的男主人公呂西安,是為在外省印刷廠打工的年輕詩人,因才情而跨階層地征服了侯爵夫人。悲劇的基礎(chǔ)在于,這種征服只是短暫的,階層勢必不可跨越,至今也一樣。兩人私奔至巴黎后,迫于社交圈壓力,兩人關(guān)系也就被單方面終結(jié)。于是,一則以寫作技能為武器的復(fù)仇好戲上演。
在小酒館,呂西安結(jié)識了文娛小報(bào)主編魯斯托,得知,“一個(gè)劇院會(huì)為好評付錢給你,接著你向他的競爭者提供一篇差評,然后繼續(xù)提高賭注,無差別寫一篇好評一篇差評,署上不同名字,就能財(cái)源滾滾?!蹦莻€(gè)勒索為王的時(shí)代,劇院和妓院林立的林蔭大道,就是文人們的地盤,此地財(cái)源滾滾。
顯然,早在200年前,巴黎新聞業(yè)的文人們,就已經(jīng)掌握了左右手互博的吃飯技能。這不像極了當(dāng)下我們的微信公眾號風(fēng)景?經(jīng)常一篇建議“靜下來10分鐘”好好讀一讀的“深度好文”,刷屏朋友圈幾小時(shí)后,成為撕裂朋友圈、識別SB率的又一好工具。第二天,另一篇觀點(diǎn)相左、駁斥前文的雄文繼續(xù)刷屏、繼續(xù)被叫好。有心人一番辛苦查閱后,會(huì)驚訝發(fā)現(xiàn),兩篇收割了大量情緒、流量和打賞的互斥好文,竟都來自同一家內(nèi)容生產(chǎn)和運(yùn)營公司。而后,再來一篇如“臺灣老師是怎么教導(dǎo)學(xué)生看待威爾史密斯頒獎(jiǎng)禮掌摑事件”的好文出爐,繼續(xù)霸屏,教導(dǎo)人們要有獨(dú)立自主的思考和見解。這當(dāng)然不是說,課堂教導(dǎo)也來是收割情緒流量,而是不自覺地又迎合和引導(dǎo)上分裂而扭曲的公眾思維。而且,從一開始堅(jiān)持自我就一定值得肯定嗎?難道就不存在不跟隨人云亦云的觀點(diǎn)發(fā)展和變化嗎?
電影中200年前的巴黎,是從劇評和書評引導(dǎo)公眾情緒。劇場里,甚至早就有了職業(yè)氛圍組,且煽動(dòng)方式和能力遠(yuǎn)超現(xiàn)在。光頭辛加利,是一位職業(yè)起哄組的粉頭,接受最后一分鐘的報(bào)價(jià)最高者,將訂好的爛番茄瞬間變?yōu)樾迈r百合花,扭轉(zhuǎn)乾坤。
巴黎兩家自由派小報(bào)強(qiáng)強(qiáng)合并,出版人隆重將文娛高手魯斯托,推為主編,高贊道,“他是我們這個(gè)時(shí)代的良心”,全體采編在得意的自嘲中狂笑。魯主編跟著發(fā)言:“通知所有劇團(tuán)、作家、演員、贊助商和音樂家,每篇文章不能低于150法郎。我們的編輯守則很簡單:將可能看作真理?!睆拇耍瑘?bào)社變成了商店,新聞、辯論和觀點(diǎn)是其中的商品,向公眾出售一切他們想聽的。記者們就是語言的零售商。
金句頻出的電影中段,小報(bào)合并后,對一部新近作品,巴黎采編們又是怎樣決定褒貶秩序的呢?方法是辦公室的一只猴子,看它的小手摸向司湯達(dá)還是夏多布里昂。這當(dāng)然是幾年后狄更斯在雙城記中所定義的,這是最好的時(shí)代也是最壞的時(shí)代。因?yàn)檫@確實(shí)也是報(bào)業(yè)的第一個(gè)黃金時(shí)代,閱讀和八卦需求,促進(jìn)著印刷機(jī)的進(jìn)步。廣告開始勾引讀者,售賣他們原本不需要的東西。劇場的那位職業(yè)起哄人,甚至發(fā)明出踏板掌聲機(jī),名為“榮耀機(jī)器”。
這么對比看來,200年后的輿論場,難道擺脫了文娛八卦趣味,而專注公共重大輿情事件?當(dāng)然沒有,只是從粉絲對壘到三觀撕裂,早已從文人掌控的傳統(tǒng)媒體,下放至公眾手機(jī)。另一部2018年奧利維耶·阿薩亞斯指導(dǎo)的法國電影《雙面生活》里,角色們爭論著移動(dòng)互聯(lián)帶來的創(chuàng)作下放,其實(shí)會(huì)不會(huì)更促進(jìn)文學(xué)的進(jìn)步,哪怕當(dāng)下的文學(xué)只是段子。
《幻滅》通過一場文學(xué)差評稿的起勁討論,闡述傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的書評壓根就不需要深刻理解,甚至不需要讀書。“一本書感人?就說故作感傷;古典氣質(zhì)?就說匠氣;有趣?說它膚淺吧;充滿智慧?那它就是做作;啟發(fā)民眾?一定在嘩眾取寵;結(jié)構(gòu)清晰?老套極了;個(gè)人風(fēng)格突出?那是言之無物;體量宏偉?作者令人困惑沒把握好;充滿奇思妙想?徹底就不連貫嘛?!睆膫鹘y(tǒng)報(bào)業(yè)到專業(yè)公號,這套評論八股語系,至今也一樣。
可能是太過于依賴巴爾扎克的頻頻金句,電影本身并不能說是出色的。其中對主角呂西安筆頭功夫的描述,更是做了一場實(shí)在沒有信服力的夸大場面。一出戲劇過后,像人體素描畫家那樣,呂西安端坐在以后成了他愛人的女演員面前,上下打量著快速動(dòng)筆,完成了一篇主要贊美演技的劇評。帶著復(fù)仇的筆桿子,拋棄呂西安的貴婦所屬的保皇派,感受到了自由派文人的威脅。舉債遷居豪宅的呂西安,也迎來了新聞皇冠加冕的高光時(shí)刻。出版人上前,向跪下裝作授勛的年輕人說到,“優(yōu)秀驕傲的騎士,毫不畏懼也毫無原則,以不誠實(shí)、假新聞和廣告的名義,我為你受洗,成為記者。”
對新聞的嘲諷和記者職業(yè)的自嘲,貫穿影片絕大部分時(shí)間,也實(shí)在應(yīng)景當(dāng)下可謂消失殆盡的新聞業(yè)。疫情以來,我們不該早鍛煉出把新聞當(dāng)連續(xù)劇看的“閱讀方式”了嗎?內(nèi)外環(huán)境決定的道德之外,當(dāng)然也與當(dāng)代吃瓜人不再能憋得住一泡尿的功夫有關(guān)。這與200年前的巴黎很不同。
如片名所指的階層“幻滅“悲劇,幾乎被對報(bào)業(yè)無節(jié)操的狂歡式呈現(xiàn)所掩蓋。在金錢和復(fù)仇追逐中忘了自己文學(xué)初心的呂西安,被保皇派媒體收買,又被自由派利用。短暫的王冠必將失去。呂西安的年輕戀人終于成了舞臺上的女主演,將要完全失去權(quán)力的“埃及艷后”克利奧帕特拉。窗欞間的窺探視野下,試圖搞到巴黎貴族圈“身份證”的外省人,目睹著氛圍組粉頭最猛烈的火力。
縣城文青的爹是當(dāng)?shù)赝林?,媽是去三線建設(shè)的阿拉上海人。文青去上海追求文學(xué)夢后,被純文學(xué)刊物拒之門外。經(jīng)過高人指點(diǎn),他進(jìn)入了新媒體行業(yè),尤其擅長收錢給新片寫好評,再收一遍對家的錢下黑通稿。閑暇時(shí),日日追熱點(diǎn)炮制100w+爆款文,并很快賺得盆滿缽滿。可文青骨子里很是鄙夷,還惦記著出詩集和轉(zhuǎn)戶口到老媽故土(上海市黃浦區(qū))這事,最終被上等人重捶。他準(zhǔn)備回縣城了,見證一切的局外人提筆寫下《小時(shí)代:幻滅時(shí)代》?!皇俏蚁咕?,是史詩巨作只拍出了地?cái)偽膶W(xué)的感覺。And,到底是誰選淚溝哥本杰明挑大梁的?文森特和多蘭都比他好太多了!不過,文森特什么時(shí)候能瘦回當(dāng)年???本片旁白最好,功勞歸于巴爾扎克,和導(dǎo)演無關(guān)。
「幻滅」可謂是一次非常扎實(shí)(毫無創(chuàng)新)的戲劇呈現(xiàn),人物的姿態(tài)被華麗(做作)地傾瀉出來,戲謔(自大)的語氣被(生硬)安置在情景的各處,流暢而又驚詫(無趣 過譽(yù))。盧西安沉醉于聲色犬馬的巴黎(趨近于零的說服力),卻仍眷戀詩歌愛情的閃光(令人疲倦的矛盾與掙扎),作為最具代表性的理想主義自縊者形象與其它青年作家故事同樣脆弱撕裂(老套),巴爾扎克原著的魅力在影片中熠熠生輝(除卻文本,影像部分完全不值一提),足以帶人們回到那個(gè)思想被黨派之爭碾碎的19世紀(jì)(現(xiàn)代性的延伸匱乏),多蘭的第三視角旁白確實(shí)為之增光添彩不少(僅剩的亮點(diǎn))。這個(gè)極具張力(無節(jié)制)的故事最終能夠警示(說教)和啟迪(造作)是:我們每個(gè)人心中都住著兩個(gè)相互糾纏的靈魂,稍不留神就會(huì)被時(shí)代的迷霧所無情吞噬?!獊碜阅煜さ呐笥褏伟钇绽?夏東)
不覺得這是電影,這是有聲書。
這是年輕詩人的幻滅 更是復(fù)辟王朝的幻滅;巴爾扎克的內(nèi)容總少不了金句
我覺得很久沒看到扎扎實(shí)實(shí)拍好名著的電影了,當(dāng)然一部分也是歸功于巴爾扎克的劇本,這本子用來闡述當(dāng)下的演藝圈及上層社會(huì)和媒體圈亂象依舊不過時(shí),人類真是毫無進(jìn)步感
這么多男人,為什么沒有男人之間大做愛的戲?為什么!?為什么?。?/p>
4.5巴爾扎克是善良的,他讓呂西安在經(jīng)歷了理想的幻滅后仍然能活下去,但這個(gè)被金錢、權(quán)力與虛榮所綁架的社會(huì)究竟會(huì)往哪里走下去了?這個(gè)在文學(xué)與藝術(shù)中尋找價(jià)值的年輕人最終敗在了那一絲絲虛榮之上,名字在電影中成為了他的阿克琉斯之踵,擊穿了尊嚴(yán)的鎧甲,在看清了現(xiàn)實(shí)之后,在被一場游戲玩弄之后,在犧牲掉所愛之后,內(nèi)森在最后說,幻滅是每個(gè)作家必須經(jīng)歷的,你會(huì)感謝我的,指鹿為馬、逢場作戲的假面,戲劇場上的演員反而是真實(shí)的,但坐在下面的觀眾卻是戴著面具的演員,迷失在浮華世界的宿命,巴黎會(huì)為理想與才華打開它尊貴的大門嗎?還是這終究是丟失自我之地,不管是邪惡的、嫉妒的、真誠的、可惜的,生活總會(huì)以相反的面貌讓你學(xué)會(huì)與看破面具后的臉,電影非常尊重原著的同時(shí)加入了幻想場景等諸多的現(xiàn)代元素,讓電影有了些迷幻與虛無相伴的意味
本來只想看個(gè)電影,誤打誤撞參加了法國電影月的活動(dòng)開幕。如此似曾相識的場景,如此熟悉的大環(huán)境,彼時(shí)即此時(shí),相信看到最后的人,都會(huì)恍然大悟一番最后一句臺詞,好一個(gè)“劇中劇”。沉淪的人極盡沉淪,高傲的人極至高傲,而不上不下的那個(gè),成為了主人公,他更有故事更有說頭更令人津津樂道更掙扎更drama。劇中情到深處的船戲,也絲毫不讓人感覺色情法語電影的魅力也在此。還想再看幾遍。
很久沒有看到過經(jīng)典文學(xué)名著改編的新電影了,這部改編自法國作家巴爾扎克的同名小說《幻滅》的新作,非常值得觀看!巴爾扎克堪稱文學(xué)巨匠,可我們上中學(xué)、大學(xué)時(shí)就看過一部他的作品改編電影《歐也妮.葛郎臺》(還是前蘇聯(lián)拍攝的),風(fēng)靡一時(shí),引得多少學(xué)子們?nèi)プx他的數(shù)十部的《人間喜劇》大部頭小說!那時(shí)候公映的改編自雨果的《巴黎圣母院》、狄更斯的《孤星血淚》、莎士比亞的《漢姆萊特》、托爾斯泰的《復(fù)活》、陀思妥耶夫斯基的《白癡》等等,都成為了那一代青年人走進(jìn)人類文學(xué)戲劇大師們寶庫的引路人。電影比連續(xù)劇短、精煉,也更容易普及。本片獲得去年法國電影的最佳電影獎(jiǎng),可見也得到了作家祖國人們的認(rèn)可。主人公呂西安是個(gè)于連式的典型人物,一個(gè)應(yīng)該被記住的文學(xué)形象。
經(jīng)歷繁華與幻滅,對于一個(gè)立志成為作家的年輕人是多么好的際遇,但他最后轉(zhuǎn)身離開了,把素材留給了那個(gè)旁觀者。改編也盡力關(guān)照了當(dāng)下,總體還是不錯(cuò)的。
@小西天。1.旗幟鮮明地喜愛本片所謂旁白的有聲書式使用。巴爾扎克這類作家本就是強(qiáng)在場性敘事者,行文間的嬉笑怒罵、辛辣尖刻無法只靠純電影語言書寫的情節(jié)劇實(shí)現(xiàn)。這也是為什么他的《幻滅》跟狄更斯的《遠(yuǎn)大前程》情節(jié)與主題幾乎一致但影視改編前者無人問津而后者一拍再拍的緣由。本片的旁白插入得流暢絲滑,既保證了敘事的風(fēng)格化,也讓觀眾透過影像得以感受到原著作者的氣質(zhì)。部分段落的預(yù)敘更制造出比懸念更強(qiáng)的張力。2.二百年過去,技術(shù)演進(jìn),媒介迭代,觀念革新,但所謂媒體與文壇,生存之道似乎從未更易。3.名著翻拍遇冷且有限作品幾乎都充滿了自負(fù)又拙劣的當(dāng)代重寫的今天,看到這樣一部謙虛而扎實(shí)的改編作,真是神清氣爽。p.s.今日資料館差評:映前官樣文章磕磕巴巴雙語讀稿會(huì),下次別搞了。觀眾花了錢買票,憑什么被你們綁架聽20分鐘這種東西?
扎扎實(shí)實(shí)的大部頭,各方面都很平均的發(fā)力,細(xì)膩敏感得還原了文學(xué)巨匠的精神和內(nèi)核。男主角很有看頭,稚嫩但極具魅力。就是電影本身的可看性差了點(diǎn)。
拍的很商業(yè)很華麗,看得出投資蠻高??墒菃栴}是旁白也太多了,甚至把交代人物內(nèi)心活動(dòng)的任務(wù)也交給旁白了,真的是有點(diǎn)懶。前半段Lucien成名前節(jié)奏還不錯(cuò),可是到了后面Lucien開始命運(yùn)起伏了之后就開始趕進(jìn)度。而且各位演員的表演也有點(diǎn)不平均,Lucien的演員表現(xiàn)還是比其他人稚嫩了不少。明明是可以拍成Barry Lydon那種史詩氣質(zhì)的片,可惜了。
nethan一出場我:他要不是同性戀我吞一千斤鐵。哦原來他就是多蘭
原著粉狂喜! 完美還原!全場爆笑!
美貌、才華、野心;掙扎、奮斗、沉淪。能把這六樣?xùn)|西講清楚的名著改編電影都不容易。拍得很工整,當(dāng)然支撐我坐滿兩個(gè)半小時(shí)的還是獨(dú)挑大梁的本杰明·瓦贊,又帥又敢脫的美少年都是折翼天使555~
19世紀(jì)初的法國新聞業(yè),早已學(xué)會(huì)和習(xí)慣了左右手互博,如今天靠販賣對立情緒、收割流量財(cái)富的公眾號。假新聞和辟謠,是同樣值得報(bào)道的兩件事。以戲劇和文學(xué)批評為開頭,自由派的報(bào)業(yè)因此致富,也給保皇派留下可供碾壓的口實(shí)。也如我們的新聞黃金時(shí)代,富有文學(xué)才華的小鎮(zhèn)青年,來到都市大小報(bào)社,暫時(shí)埋沒文學(xué)理想而靠筆桿子創(chuàng)收?;脺鐏淼靡部?,如戲中戲的《埃及艷后》,不是那個(gè)階層的終將退位,在窺視舞臺的一切旁觀吃瓜視角下卑微退位。沒看過巴爾扎克原著,不知道改編程度如何,但故事確實(shí)很好,就是男主角對著演員像畫素描般寫完第一篇?jiǎng)≡u那段實(shí)在太扯。
借用小報(bào)的批評方法:結(jié)構(gòu)工整但并無新意。看完之后影像幾乎沒有留下印象,只會(huì)記住這個(gè)故事及其中個(gè)人在階級壁壘前和斗爭大旗下被撕碎的悲劇性,但那大部分是巴爾扎克的功勞。(當(dāng)然也會(huì)記住少年的美麗肉體)7/10
更像是一部19世紀(jì)的歷史書 燃起我對原著的興趣
理想與現(xiàn)實(shí)的困境,愛情與階級的鴻溝,試圖擠進(jìn)奢華富貴的上流社會(huì),卻沉溺于紙醉金迷和靡靡之音。投機(jī)取巧或許能土雞變鳳凰,但利欲熏心到頭來只會(huì)落得滿盤皆輸。巴爾扎克筆下的Lucien,儼然成為了一個(gè)文學(xué)史上的經(jīng)典形象。