這是俄羅斯第一部大型電影,講述了切爾諾貝利核電站事故的后果以及為避免全球?yàn)?zāi)難付出生命代價(jià)的人們的復(fù)原情況。并將歐洲大陸的大部分地區(qū)變成一個(gè)巨大的異地區(qū)和無人居住的沙漠。主角是消防隊(duì)員阿列克謝,初看起來不像英雄。瓦萊爾卡工程師和鮑里斯的潛水員自愿同他一起去進(jìn)行危險(xiǎn)的突襲。 幾乎沒有時(shí)間制定詳細(xì)的計(jì)劃。由于熔化的堆芯臨近,反應(yīng)堆容器內(nèi)的水每小時(shí)都變得越來越熱。該小組面臨著一個(gè)致命的任務(wù),一個(gè)最危險(xiǎn)的任務(wù)-去地獄,也許是最可怕的災(zāi)難后果。
和俄羅斯的其他災(zāi)難片比起來也算平庸的了,和美國那部同名高分劇角度切入不一樣,美國一直展現(xiàn)蘇聯(lián)政府的無能腐敗和人民的愚蠢導(dǎo)致的人禍,俄羅斯這個(gè)就以小見大,從一個(gè)家庭一個(gè)人為了祖國犧牲自己拯救人類的英雄贊歌!但是最后女主脫了防護(hù)衣躺到渾身有放射元素的男主身邊,這一幕讓人費(fèi)解,想展現(xiàn)偉大的愛情也太不合常理了,畢竟片頭還寫著真實(shí)事件改編,難道是真實(shí)?
30年后仍然達(dá)到3000微西弗輻射,造成所有生物基因突變。 放射性污染兩萬年消失,森林中的微生物被放射線殺死,無法消解落葉,容易引發(fā)山火,屆時(shí)大量放射性灰塵進(jìn)入空中四處飄散。 動(dòng)物大量回歸,體內(nèi)富集大量放射線,不可食用,由于動(dòng)物體內(nèi)基因突變,部分哺乳動(dòng)物數(shù)量逐漸凋零。生命總會(huì)找到出路,自然生態(tài)已經(jīng)適應(yīng)。但昆蟲幾十代后數(shù)量依然很少。 動(dòng)植物大部分出現(xiàn)基因改變,有的有利,可以抗輻射。有的不利,比如不規(guī)則的蜘蛛網(wǎng)。由于自然選擇,大量不利突變已經(jīng)消失,有利突變?nèi)玺~類可以修復(fù)DNA損傷遺傳下來。 150人私自回來常住,被嚴(yán)密保安,考察需要嚴(yán)格審批,大量的來自各國的生物學(xué)家云集至此研究開發(fā)。
劇情發(fā)面,在核反應(yīng)堆爆炸這種緊急事態(tài)的背景下,時(shí)間線能這么緩慢發(fā)展在我看來極其不合理。我對(duì)于歷史的了解基本上算是沒有的,但是我不相信,對(duì)于核反應(yīng)堆爆炸,就算在以前,俄羅斯的應(yīng)急措施能這么差。第一,盡然一個(gè)國家,找不到幾個(gè)敢死隊(duì);第二,整個(gè)俄羅斯都找不到防護(hù)服給前線救援人員嗎;第三,這救援時(shí)間拖得太久了吧,幾個(gè)白天黑夜了?難道男主不去現(xiàn)在,核電站主線就暫停了嗎?第四,這爆炸多久了才疏散民眾啊。。。還有很多我覺得不合理的地方我不一一列舉了,如果當(dāng)時(shí)的歷史真和我列舉的一樣,那我無話可說,如果不是,在20世紀(jì)能拍出來如此劇情的電影,我只能說是爛片了。
切爾諾貝利,這個(gè)在常識(shí)里頭,基本是個(gè)恐怖的存在。
“核電站”也從此成了一個(gè)“談之色變”的技術(shù)。
死了很多人,更多后遺癥……
一連串的數(shù)字。
關(guān)于這一點(diǎn),老毛子自己是怎么看這個(gè)問題的,這或許是個(gè)不同的角度。
這個(gè)在老毛子那里“諱莫如深”的痛點(diǎn),如今也可以自己說一說,是個(gè)不小的進(jìn)步。不過,或許是因?yàn)槿缃?,老毛子也沒有太多關(guān)于“不可描述”的禁忌了。
所以,在故事里頭,這位“代表”還是很“直言不諱”的說了句“你不太了解官僚機(jī)構(gòu)是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的”。
當(dāng)問題發(fā)生時(shí),官僚們已經(jīng)開始想著如何消除影響,如何導(dǎo)向輿論,如何保全自己了。
“國家利益”是首要的前提,如果有疑惑,請“不要太孩子氣”。
所以這位科學(xué)家“孩子氣”的時(shí)候,被好好的告誡了一番。
但是,科學(xué)家自然有著科學(xué)家的骨氣,反問了一句“我就是祖國的孩子”。
這句反殺相當(dāng)?shù)慕鈿?,然而于事無補(bǔ)。
該長大的時(shí)候就應(yīng)該長大。
切爾諾貝利事件是毋庸置疑的“人禍”,但這樣的“人禍”原本可以避免的,只是因?yàn)椤拔覀冊试S它建成這樣”,所以才釀成了“人禍”。
這場“人禍”是巨大的,但絕對(duì)不是“最大”的,哪怕是除了戰(zhàn)爭。
或許,這只是一場“好大喜功”的表演,就如同故事里頭講的那樣,這邊浩劫已經(jīng)來臨,上頭卻在考慮會(huì)不會(huì)影響五一的狂歡。
當(dāng)浩劫發(fā)生,犧牲不可避免。
身處其中的幾個(gè)“關(guān)鍵人物”,表現(xiàn)各異。上頭的“需要”雖然讓人反感,但是自己良心的“需要”,總是要做出抉擇。
故事里頭的上校,算起來官階也是很高了,在關(guān)鍵時(shí)刻,沒有讓士兵上,而是選擇了自己親自上陣。
因?yàn)樗麄兌疾荒苡谩爸驹浮钡拿x,要求別人。
這一點(diǎn),相當(dāng)?shù)淖屓死Щ蟆?/p>
重要的人物有重要的安排,怎么可以輕率的放棄自己重要的位置?
反觀故事的主角,目的可沒那么高尚了。
從故事的開始,就能看出來,這家伙是個(gè)“自由主義者”,天生的浪子,永遠(yuǎn)不想安靜的待在一個(gè)地方,接受一成不變的生活。
然而,因?yàn)樽约旱膬鹤?,“被迫”選擇面對(duì)災(zāi)難。
老外不怎么喜歡描述那么高大上的角色,英雄也是有缺陷的,讓人覺得更加真實(shí),雖然,故事的開始就表明了,人物純屬虛構(gòu)。
故事的最后,有點(diǎn)輕描淡寫。
男主用生命換來的機(jī)會(huì),女主為了表現(xiàn)“愛情的原諒”,脫下了防護(hù)服和男主躺在一起,這總讓人感覺有點(diǎn)匪夷所思。
“核輻射”的威力,被弱化了。經(jīng)歷過浩劫的他們,最后幸福的生活下去。
這個(gè)好像不太符合常理,或許是老毛子的洗白。
如今,或許不再是“談核色變”的年代了,但對(duì)科技保持足夠的敬畏,或許才能讓我們繼續(xù)走下去。
只是祈禱千萬別再出現(xiàn)下面類似的情況。
內(nèi)容就不翻譯了,電影里頭的字幕組是給了個(gè)特寫的。
除了這些,有些花絮還是蠻有意思的。
這排隊(duì)做頭發(fā)的場景,相當(dāng)?shù)南哺?。感覺就是從那個(gè)時(shí)代開始,老毛子就已經(jīng)受到了西方的“侵襲”。
這個(gè)是攔也攔不住的。
史泰龍和施瓦辛格也已經(jīng)亂入。
而誰是比李小龍更抗揍的呢,這個(gè)答案由成龍來回答。
開始我還以為是毛子的大片呢,但開頭提示: 人物及生平事跡均屬虛構(gòu)。所以別當(dāng)真,影片是從消防員角度代入的, 整個(gè)片子場景小特效少,典型小成本片子。 故事內(nèi)容更不是爆炸, 而是逃生與救援歷程,當(dāng)成一個(gè)災(zāi)難情感片看看還可以。 跟頭兩年那個(gè)挺火的劇比起來,說是動(dòng)輒幾十萬人傷亡的大場面相比就是簡直小兒科。 這里不談?wù)撜l真誰假,就一部電影,咱也別操高層的心, 緊就這個(gè)片子而言,雖說前面鋪墊較長,但80年代風(fēng)情配電子樂營造的氛圍還不錯(cuò),值得一看。
時(shí)代感還原比HBO好很多,尤其在前半小時(shí)展現(xiàn)了蘇聯(lián)80年代的都市摩登生活,以世界流行文化(史泰龍、成龍)對(duì)年輕人的影響。其實(shí)「解凍」以后,蘇聯(lián)基本就算改革開放了,根本不像HBO臆造的——大型古拉格現(xiàn)場?但影片的好也就止步于此,把這樣一個(gè)大災(zāi)難事件,拍成一個(gè)典型的為了family拯救世界的好萊塢故事,太爛俗了!不過,話說回來,美國拍911一樣是《世貿(mào)中心》這樣的主旋律大俗套。
好,強(qiáng)烈支持毛子對(duì)歷史虛無主義的反擊/21.6.17看完了,西方為了否定蘇聯(lián)歷史,在美劇版里視角是以旁觀者的姿態(tài)去進(jìn)行一場道德批判,而作為親歷者的俄羅斯所呈現(xiàn)的視角則是一曲為逆行者譜寫地悲歌,面對(duì)災(zāi)難沒有人故作清高地指責(zé),而是奮不顧身去挽救一切,對(duì)于切爾諾貝利,尊重歷史的人會(huì)做出公正的評(píng)判,不用指望這一部電影就能平衡輿論的天平。即使單純作為一部災(zāi)難片來看,取材于真實(shí)事件可以吊打《福島50勇士》,特有的俄式悲壯也可以比肩《潘多拉》。
一開始的重逢部分抻得很好,有杰作的影子,后面的劇情速度突然加快,然后突然結(jié)束,可惜。
電影是一般,不過豆瓣里活躍的那點(diǎn)美粉還是少越圈發(fā)言裝理中客了吧,想吹歪曲事實(shí)的美版propaganda式電視劇請右轉(zhuǎn)隔壁麻溜的滾
蘇聯(lián)小孩那時(shí)候竟然崇拜的都是史泰龍 施瓦辛格 成龍這類的外國影星嗎 開頭用一對(duì)舊情人見面引入還挺有意思 切爾諾貝利和福島竟然是一個(gè)級(jí)別 甚至福島更嚴(yán)重 但福島的影響力和關(guān)注度也太低了吧
吐了,說的好像美國那版不是胡編亂造一樣。
要是不方便或是不明白的地方就會(huì)巧妙的隱瞞著。但是即使是遵守規(guī)則的人之中,也有聰明的家伙,巧妙地利用著這些規(guī)則。比如說福利體系,全部都是頭腦好的人故意弄的很難明白,設(shè)下的從什么都不知道的、頭腦不好的人那里大筆撈錢的圈套。也就是說,不用腦子,光是抱怨麻煩的家伙,就會(huì)一輩子被騙,被迫付出很多的錢。聰明的人能不被騙,戰(zhàn)勝規(guī)則。笨蛋就會(huì)一直被欺騙吃虧輸下去。這就是現(xiàn)在社會(huì)的體系。所以你們要是不想被騙的話,不想吃虧輸下去的話,就要努力學(xué)習(xí)!為什么這么說是因?yàn)槟銈冞@些小鬼對(duì)社會(huì)都不知道啊。與其說是不知道,還不如說是大人們故意不讓你們知道。與之相反,還說什么你們有未知的無限的可能性。把什么根據(jù)也沒有,不負(fù)責(zé)任的妄想根植于你們身上,為此而感到喜悅,以為會(huì)有自己的個(gè)性。
抱歉,作為一個(gè)以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)考量的歷史愛好者而言,我考慮的首先是資料真實(shí)度。而不是豆瓣一大群歐美追星低能用戶的腦補(bǔ)。我估計(jì)原子能機(jī)構(gòu)的切爾諾貝利事件調(diào)查報(bào)告都沒看過就在這里玩意識(shí)形態(tài)了。你們這群廢物講道理是真惡心。HBC的電視劇倒是分?jǐn)?shù)挺高哦~這種腦子我估計(jì)當(dāng)年都是大東亞共榮圈的忠實(shí)用戶。
杜撰、渲染得過分了,HBO迷你巨制后東道國一次壯烈的飛蛾撲火。
2019年看過西方拍的電視劇《切爾諾貝利》,很吸引我,打過五顆星。這次事發(fā)國的人自己拍了一部同名的電影,當(dāng)然要看,看是否能收獲更多真實(shí)豐富的事實(shí)。確實(shí)很失望,格局小一些不是問題,既然以這個(gè)重大歷史災(zāi)難為片名,就不應(yīng)該用這么個(gè)GX的虛構(gòu)愛情故事為主線,它完全無法撐起這一歷史敘述的骨架。導(dǎo)演應(yīng)該是位著名的演員,自己第一次做導(dǎo)演又兼主演,如此青澀,也算正常。
看到有人說僅限于消防員的視角,沒有對(duì)事故的反思?!我一臉懵。福島五十勇士不也是這么拍的,連韓國都“偷”過去了個(gè)版本。蘇聯(lián)的消防員至少?zèng)]有像福島的那樣白白犧牲,拍他們難道不對(duì)嗎?!電影故事拍的很完整,用一個(gè)不那么有家庭責(zé)任感的男人,從家庭責(zé)任的角度切入整個(gè)切爾諾貝利,中規(guī)中矩。視效比較普通,沒有很深印象的,
敘事從消防員角度過于單一了,只是劇情片,遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到美劇的敘事級(jí)別~
即便俄羅斯都不喪事喜辦
看起來很沉重,實(shí)際歷史比這還要沉重的多,可悲的是這段歷史已經(jīng)被掩埋和模糊了,就像反法西斯戰(zhàn)爭的勝利果實(shí)卻被英美抹黑竊取了一樣,典型的輸一次就永遠(yuǎn)都輸了。
電視劇《切爾諾貝利》關(guān)于這部分的講述,比這電影好太多太多。
看了紀(jì)錄片再看這類劇情片完全無感。再好的戲劇也沒有真實(shí)紀(jì)錄更感人。
其實(shí)沒imdb評(píng)分那么低,但還是在這里吹一下(消失的)劇版吧。
最高的那條評(píng)價(jià)…
等等看這部吧,那種帶著明顯的某世界大國主義的不看也罷。
以一個(gè)消防員的視角來看太單一了,劇情相對(duì)于整個(gè)災(zāi)難來說也顯得很片段化,格局實(shí)在太小了,多拍幾組人物會(huì)更好