在蝦米看到有人對(duì)這部電影的OST的評(píng)價(jià)居然是“我竟然被這部商業(yè)電影的配樂(lè)迷住了”（大意）。音樂(lè)好便是好，管它出處是文藝片還是商業(yè)片。最近聽(tīng)的幾部OST都是來(lái)自香港老武俠片，《醉拳》《黃飛鴻系列》《笑傲江湖系列》。各式鮮明有力的鼓點(diǎn)十分賦有感染力，配之以古箏、簫、笛，亦剛亦柔，無(wú)比動(dòng)聽(tīng)。時(shí)而令人想起片中英雄的豪邁情懷，時(shí)而又為那些情與愁觸動(dòng)，心中一片柔軟。這些曲子有黃沾的，有胡偉立的。
這部電影的原聲主要是胡偉立創(chuàng)作的。不知各位是否知道片頭片尾的那首名為《隨緣》的主題曲的國(guó)粵兩版的歌詞都是林夕作的詞？我看到時(shí)也很意外。個(gè)人覺(jué)得，粵語(yǔ)的歌詞要好點(diǎn)點(diǎn)，但國(guó)粵兩版都很好聽(tīng)，推薦大家去聽(tīng)。

這部電影的節(jié)奏真是好，少林寺生活、逃離少林、兄弟分道揚(yáng)鑣、兄弟情斷、君寶變?nèi)S、惡人終有惡報(bào)，可謂結(jié)構(gòu)清晰，不拖拉不趕戲，雖然一看開(kāi)頭就能把整部劇的情節(jié)猜個(gè)透- -//。各角色性格鮮明，演員也都演得十分到位。

你會(huì)覺(jué)得天寶就該是錢(qián)小豪那個(gè)樣，君寶就該是李連杰這個(gè)樣。有的人說(shuō)，看一個(gè)人是否適合這個(gè)角色，一看長(zhǎng)相就能曉得八九分。無(wú)怪乎呂頌賢版本的《笑傲江湖》能有如此高的人氣，后來(lái)呂頌賢再現(xiàn)銀幕，人人都叫他“大師哥”。李連杰在《笑傲江湖之東方不敗》中也飾演令狐沖，可能是編劇的問(wèn)題，嘻嘻哈哈的情節(jié)太多，使得他的令狐沖令人感覺(jué)浪蕩有余，“正經(jīng)”不足（沖哥雖然說(shuō)話不靠譜，但為人還是很不錯(cuò)，該正經(jīng)時(shí)絕不會(huì)嬉皮笑臉，再不羈也不至于傲視一切。）
其實(shí)李連杰本人并非偶像派，但那雙晶亮的眼讓他還算得上一個(gè)看得很順眼的實(shí)力派。

之前讀某本武俠小說(shuō)，最討厭的就是描述武功招式的內(nèi)容，覺(jué)得無(wú)聊至極。但看這部電影時(shí)，我卻對(duì)他們的一招一式十分著迷。想想，或許這就是傳說(shuō)中的暴力之美？前陣子邊看小說(shuō)，邊看港版的電視劇，搞定了《笑傲江湖》。我想要不是港版有認(rèn)真的演員，還有小說(shuō)情節(jié)撐著，或許不會(huì)有這么高的人氣。因?yàn)楦郯妗缎Π痢防锏奈浯驁?chǎng)面我真看不下去，場(chǎng)景布置就更不用說(shuō)了（華山派弟子的服裝還有小師妹的衣服我覺(jué)得很好看）。
在我看來(lái)，這部電影將功夫之美發(fā)揮到了極致。那圓潤(rùn)如水的招式、隨風(fēng)飄動(dòng)的衣袂和發(fā)帶（最后天寶與君寶對(duì)打時(shí)、天寶戰(zhàn)衣的下擺飛在空中好看極了）、舉手投足間的力道與認(rèn)真勁兒，深深地印在我的腦海里。再加上胡偉立的音樂(lè)，李連杰的眼神，真是夠味！

剛才說(shuō)到武俠中的暴力之美，還想到一些東西。除了畫(huà)面帶來(lái)的美感之外，還有影片中正對(duì)邪、民對(duì)官在普通人心中引發(fā)的感情參雜其中。武俠中的正義總能戰(zhàn)勝邪惡，英雄俠士總能為民除害，這樣的情節(jié)又怎能不讓我們想起身邊的現(xiàn)實(shí)呢？武俠片里純粹的黑白對(duì)立讓人們過(guò)足了癮，但誰(shuí)還記得《笑傲江湖》里名門(mén)正派不乏奸人，旁門(mén)左道亦有好漢，世間豈止有黑白兩色呢？！


不知如何結(jié)尾，就貼那首《隨緣》吧：

刀光劍影不是我門(mén)派
天空海闊自有我風(fēng)采
雙手一推非黑也非白
不好也不壞
沒(méi)有勝又何來(lái)敗

沒(méi)有去哪有來(lái)
手中無(wú)劍心中無(wú)塵
才是我胸懷
隨緣而去乘風(fēng)而來(lái)
才是我胸懷

PS：這首歌詞也讓我想起《笑傲江湖》了。
PPS:現(xiàn)在的武俠劇有了錢(qián)，全花在布景、服飾和電腦特技上，但最基本的東西卻被忽視了。而香港老武俠片恰好在上面三個(gè)方面做的不太好，但演員（演技和動(dòng)作設(shè)計(jì)）和音樂(lè)卻是最得人心的。真是可惜。
PPPS:說(shuō)到李連杰的眼神，其實(shí)《笑傲江湖之東方不敗》里，大家都只道青霞最后一眼傾國(guó)傾城，但那幾個(gè)鏡頭里，李連杰的眼神其實(shí)也是很美的。

事事?tīng)?zhēng)強(qiáng)這個(gè)就是天寶的問(wèn)題，但從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這也是積極進(jìn)取。如果在當(dāng)前這個(gè)時(shí)代，天寶未必不能開(kāi)一片天地。
其實(shí)一個(gè)很重要的點(diǎn)大家都忽略了，沒(méi)有天寶對(duì)少林主持的熱忱，以君寶傻樂(lè)的性格是不可能獨(dú)自勤練武功的。因此我們也可以說(shuō)天寶其實(shí)是君寶的領(lǐng)路人。而君寶只是單純的逆來(lái)順受，因?yàn)橛亚橐恢本o跟著天寶。
電影的開(kāi)始，用麻袋打人是天寶的主意，學(xué)武是天寶的主意，后面在羅漢堂耍棍是天寶開(kāi)始的，扎馬步吃飯的時(shí)候切磋下盤(pán)是天寶開(kāi)始的。我們可以想象兄弟兩個(gè)所有練功的發(fā)起者其實(shí)都是天寶。
這就好比在大學(xué)宿舍里，有人要考研，有人要出國(guó)，有人要去找工作，這些人知道自己想要什么，所以朝五晚九，三點(diǎn)一線。也有人是被這些人的氣場(chǎng)所帶動(dòng)，所以也跟著去做。這些人并不真正意義上的想要那個(gè)結(jié)果，而是出于“有趣，也不錯(cuò)，試試看”的心理亦步亦趨。
這就是君寶的狀態(tài)，他跟著天寶練就了一身好武藝，但是他對(duì)進(jìn)羅漢堂，當(dāng)主持并沒(méi)有太大的熱忱。他只是單純的享受跟天寶一起練功的過(guò)程。從這個(gè)意義上說(shuō)，君寶若不是身邊有天寶，他就不可能練就一身好武藝。而沒(méi)有這身好武藝，他日后領(lǐng)悟到太極就更加不可能。
說(shuō)回天寶，正是因?yàn)樗麑?duì)所謂成功的熱忱，所以羅漢堂比武才讓他不能容忍。這是因?yàn)樗冻龅谋热魏稳硕级?。雖然表面上看來(lái)君寶也付出了很多，但必須指出的是，天寶是發(fā)起者和領(lǐng)路人，他要承受的壓力和非議要大于君寶，因?yàn)橐磺卸际撬闹饕?。正是因?yàn)樗冻隽四敲炊?，卻沒(méi)有得到他應(yīng)得的，所以他憤怒到了極點(diǎn)，不惜跟少林決裂。之后的種種變態(tài)，全部都由此而來(lái)?！凹热晃依侠蠈?shí)實(shí)做人不能出人頭地，那么好，從此我就不擇手段?！?br>不知道為什么莫名的想到了《紅與黑》的于連·索海爾，一個(gè)天分極高，一表人才，出身卑微，而試圖通過(guò)各種手段改變命運(yùn)最終徹底失敗的故事。天寶其實(shí)跟他很像，人聰明，肯吃苦，相貌也不錯(cuò)，他也無(wú)非是想通過(guò)自己的努力干出一番事業(yè)。這個(gè)動(dòng)機(jī)非但沒(méi)有錯(cuò)，而且正是現(xiàn)在人們所推崇的。但是最終，他的路沒(méi)有走通。
在少林有長(zhǎng)幼尊卑，在軍營(yíng)里有門(mén)第出身，其實(shí)即便最后君寶不出現(xiàn)，他也照樣在朝廷混不好。因?yàn)樗?，急于晉升，急于表現(xiàn)，急于立功。但他既然可以為了當(dāng)主持這個(gè)夢(mèng)想苦練二十多年的功夫，按說(shuō)是十分有耐心和堅(jiān)強(qiáng)意志的人。突然變得如此急躁從根本上是一種矯枉過(guò)正?！凹热宦齺?lái)沒(méi)有出路，那就更快，更狠，更毒。”而正是這種急，讓他喪失了在玩平衡，做人情的融通。但這種急，與其說(shuō)是急功近利，不如說(shuō)他為了重新建立自信，擺脫前20年陰影的一種方法。
早些年的時(shí)候，有人因?yàn)榭疾簧洗髮W(xué)跳樓，有人因?yàn)椴荒鼙Ｑ懈钔?，還有人因?yàn)橄聧徸苑?。?dāng)一個(gè)人全心全意相信一個(gè)體制，一套規(guī)則并努力在規(guī)則內(nèi)奮斗的時(shí)候，你用違反規(guī)則的手段無(wú)情打壓。若是一般人也就認(rèn)命了，但也有人天生不服。比如那個(gè)白寶山，就是因?yàn)檗k不了北京戶(hù)口，走上了殺人的不歸路。因此像天寶這種人，本來(lái)應(yīng)當(dāng)是個(gè)英雄。但規(guī)則似乎從來(lái)都不喜歡有英雄氣概的人。而更為重要的是，在他人生最迷惘困頓的時(shí)候，并沒(méi)有一個(gè)智者為他指出明路。其實(shí)以他的資質(zhì)和天分，出人頭地只是遲早的事。何必如此著急呢？
急于表現(xiàn)自己，結(jié)果被劉公公不可知否地亮在那里，所以誠(chéng)惶誠(chéng)恐不得不靠出賣(mài)兄弟獲得劉公公的賞識(shí)。真可謂是一步錯(cuò)，步步錯(cuò)。其實(shí)仔細(xì)想想，除盡了亂黨對(duì)他真的有利嗎？飛鳥(niǎo)盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹。真的沒(méi)有亂黨了，他那里還有生存的余地？一個(gè)沒(méi)有任何官場(chǎng)智慧的人卻非要去做官，天寶的表現(xiàn)其實(shí)傻得可以。他還以為他在少林學(xué)院對(duì)教授學(xué)生的那一套可以在官場(chǎng)玩兒的轉(zhuǎn)？
從這個(gè)角度講，天寶也是可憐人，到死都沒(méi)搞明白規(guī)則到底是怎么運(yùn)作的。其實(shí)，最后的大決戰(zhàn)，他完全可以不用殺掉劉公公。當(dāng)時(shí)他有充分的能力把劉公公救出來(lái)。真正激怒他的是，君寶對(duì)他的不認(rèn)可。至于最后的種種，是他無(wú)法接受君寶在武功上超越他這個(gè)事實(shí)。一個(gè)自信加輕度自戀的人，最后毀在了自己的自信和自戀上。
但不管怎么說(shuō)，天寶是君寶的領(lǐng)路人。他的功利心讓君寶練就一身好武藝，而他的心狠手辣讓君寶大徹大悟。最后君寶創(chuàng)建了不輸于少林的武當(dāng)，自己當(dāng)上了掌門(mén)人。這跟天寶當(dāng)年要做少林主持的夢(mèng)想不謀而合。所以天寶成就了君寶，而君寶也成就了天寶。這兩個(gè)人看似是兩個(gè)人，其實(shí)是一個(gè)人在不同時(shí)期的不同狀態(tài)。
兒時(shí)的純良天真，少時(shí)的奮勇拼搏，青年的處處碰壁，中年的混沌圓通。君寶沒(méi)有少時(shí)和青年的體驗(yàn)，因?yàn)檫@些讓天寶替他走過(guò)了。因而最后活下來(lái)的雖然是君寶，但他其實(shí)是二者的融合。我想最后君寶開(kāi)悟的時(shí)候，大概也已經(jīng)了然，無(wú)論未來(lái)天寶是死是活，他們?nèi)匀皇呛门笥眩眯值?，他?huì)帶著天寶的夢(mèng)想，以自己的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。
人生還很長(zhǎng)，永遠(yuǎn)不要認(rèn)為自己看明白了所有的事而自以為是。天寶的問(wèn)題自始至終都在于過(guò)于自信，總認(rèn)為自己比別人高明。其實(shí)這個(gè)世上人跟人并無(wú)那么大的差別。在某一方面天賦異常固然是好事，但也沒(méi)有什么可沾沾自喜，自以為是的。太多的人，因?yàn)樽约涸谀骋粋€(gè)點(diǎn)上高人一等就產(chǎn)生了自己在所有方面都比別人強(qiáng)的錯(cuò)覺(jué)。這份錯(cuò)覺(jué)會(huì)在漫長(zhǎng)的歲月里把人折磨致死，直到你放棄這份優(yōu)越感。

放下功夫經(jīng)典等等的一些贊頌的贅述。

首先我們來(lái)看看豆瓣是怎么介紹這部電影劇情的：“宦官弄權(quán)的明朝末年……”哈哈哈，我笑了。

審查者可真是用心良苦，我不明白直接說(shuō)元末韃子皇帝荒淫無(wú)道有什么罪過(guò)，可能當(dāng)時(shí)，蒙古兄弟不愛(ài)聽(tīng)了，得得得，不改這片子就要被大陸給禁了。
“明朝”可能在當(dāng)時(shí)地下文學(xué)所映射的是民主自由開(kāi)放？元清可能就是指的是專(zhuān)制集權(quán)壓迫是在映射tg？或者是“驅(qū)逐韃虜恢復(fù)中華”的背景會(huì)讓老百姓想起某黨的一些映射？？嘖嘖，這種小細(xì)節(jié)都不放過(guò)，真是細(xì)思恐極。

但是這樣罔顧事實(shí)的做法與愚蠢的遮掩辦法實(shí)在讓人啼笑皆非。

我對(duì)這樣的做法非常痛恨，它讓我小時(shí)對(duì)明朝的歷史認(rèn)識(shí)非常混亂。明朝末年了，居然還是大太監(jiān)劉瑾，明明是蒙古韃子，配音卻要說(shuō)成“契丹人”……幸虧現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有人自稱(chēng)是契丹人了，要不然又要產(chǎn)生民族矛盾了。但是回過(guò)頭來(lái)想想，這些“矛盾”不正是當(dāng)局自己給自己設(shè)立的嗎？而且當(dāng)局處理矛盾的方法總是隱藏或者回避。

回來(lái)說(shuō)電影。
人看電影總會(huì)把自己投入到主角當(dāng)中，我便是深受此片影響。我覺(jué)得我就是張君寶，不愛(ài)耍小聰明，不愛(ài)爭(zhēng)強(qiáng)好勝，凡是差不多好就滿足了，不好也不壞，天空海闊自有我風(fēng)采，雙手一推非黑也非白……沒(méi)想到從小我就被種下一個(gè)武林/哲學(xué)大師的種子。

我也總是提防著像董天寶這樣人前一套人后一套不擇手段極端的人，但是這樣的人隨著我的成長(zhǎng)，見(jiàn)得越來(lái)越多，由討厭疏遠(yuǎn)到現(xiàn)在已經(jīng)麻木了。他們對(duì)于成功的執(zhí)著讓我害怕，就像怕飯被人搶著吃了一樣，總是帶動(dòng)我也跟著追逐起來(lái)。

看來(lái)我也終究成不了張三豐這樣的人物，他自小就和這樣的超級(jí)人精一同長(zhǎng)大，可見(jiàn)平時(shí)選擇的就是 very hard 模式，經(jīng)驗(yàn)值早就比我高得不知道哪里去了。所以我也奉勸不好也不壞的諸位，請(qǐng)我們繼續(xù)不好也不壞，保持下去，這是無(wú)敵狀態(tài)···

這本是我很久前發(fā)在新浪博客的文章，一點(diǎn)點(diǎn)感受，這里發(fā)不出圖片，大家有興趣去新浪博客看看《經(jīng)典回憶-----關(guān)于《太極張三豐》》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fe2ef6801014fuo.html


關(guān)于武俠



    武俠者，武者俠也，俠客用自己的武技行俠仗義。武俠，終究是以武犯禁（韓非在《韓非子·五蠹》中說(shuō)：“儒以文亂法，俠以武犯禁”）。武俠，離不開(kāi)江湖，江湖之中，俠客們用墨守的道德評(píng)價(jià)體系，自己解決恩怨，處罰全憑自己判斷。江湖中人，不信官府與朝廷，自己有一套體系，絕不與朝廷為伍。在“封建王朝”中，官府與朝廷統(tǒng)領(lǐng)著一切，人民經(jīng)常受著腐敗官府的欺凌，江湖中人則是不懼，同時(shí)也希望有一個(gè)公平公正的社會(huì)。武俠作品之中，官府多是不作為或是腐敗的。
   《太極張三豐》中張君寶幾乎是以一人之力推掉腐敗政府領(lǐng)導(dǎo)，從而救人民于水火之中。雖知未必能做成，卻也不考慮全身而退的事，武之俠者，俠者為先，自己生命在之后，猶如古代文人“文死諫”，文人的脾氣一上來(lái)，生死且不論，俠之大義為先。之中，張君寶對(duì)凌道長(zhǎng)說(shuō)：“修道之人不可以只為自己，要普度眾生”“我相信上天有好生之德，為了避免更多的人再受到傷害，我一定要想辦法阻止他再作惡”“生死有命”。
 
關(guān)于天數(shù)


   張君寶與董天寶同是少時(shí)入少林寺，雖然張君寶進(jìn)入少林寺早一些。當(dāng)時(shí)兩人的性格差異并不大，同觀入少林寺修行更早的人，卻似乎并沒(méi)有受到多大的陶冶，比如那個(gè)欺負(fù)弱小的師兄、以及非常護(hù)短的師伯。之后兩人的行為迥異，恐怕并不能單純的說(shuō)是環(huán)境的影響。自從董天寶進(jìn)入少林寺，他們便在同意環(huán)境之中十幾年，董天寶依舊喜歡爭(zhēng)名奪利，以至于那句“我命由我不由天”，而張君寶一直善良忠厚，“上天有好生之德”。董天寶的武功天賦比張君寶高，也更精明。但最后卻是張君寶打敗董天寶，雖是編輯及我們社會(huì)道德體系的要求，卻也是天道運(yùn)行必然結(jié)局。天道，陰陽(yáng)均衡、物極必反。并非單從正義與邪惡來(lái)講，天道不以多論少，也不以少論多，亦無(wú)甚善惡之說(shuō)，終究是以平衡論之。況且邪惡從來(lái)沒(méi)有也不會(huì)消失，甚至占強(qiáng)的時(shí)刻卻是不少。最后，劉瑾已是氣數(shù)已盡，或許自身的氣數(shù)已盡，或許也是董天寶爭(zhēng)了劉瑾的氣數(shù)，但依舊逃不了一個(gè)滅亡的下場(chǎng)，陰陽(yáng)循環(huán)失衡之下，決然不能長(zhǎng)久。每個(gè)朝代都是如此，盛極而衰，有如黃炎培的“周期律”依舊是誰(shuí)也逃不了，無(wú)論是明不明白那個(gè)道理。另外，天數(shù)，不要看成迷信，萬(wàn)事萬(wàn)物，自有各自的生命軌跡，誰(shuí)也掙脫不了，也別以為科技是萬(wàn)能的，迷信科技亦是不行。比如那個(gè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，那是違反“道”的，違反生命貴了的?？汕f(wàn)別以為我們什么都能做了，就我們掌握的這點(diǎn)科技！遠(yuǎn)古及上古的人們，雖然生產(chǎn)力低下，但對(duì)宇宙的理解很透徹?，F(xiàn)代人自以為有了那點(diǎn)科技就能無(wú)所不能了，殊不知，這正是“一葉障目，不見(jiàn)泰山”！生命軌跡是從出生前就注定了的，且不說(shuō)其他，就說(shuō)出生前，你的父母、家庭環(huán)境、父母受教育程度、你能接觸的人、你的人際關(guān)系、你的能上的學(xué)校、能吃的蔬菜、甚至能穿的衣服。。。。。等等都是注定的了。那問(wèn)了，我們還努力什么、努力為何？有天數(shù)，卻也有氣數(shù)之說(shuō)，人不謀氣數(shù)，空有天數(shù)。另外來(lái)講，人一生即便有億萬(wàn)財(cái)產(chǎn)，一天只知縱欲吃喝，雖然也是一種活法，卻也沒(méi)有滋味。人生也不甚豐富。

關(guān)于官員的跋扈
   
    “土皇帝”鎮(zhèn)守太監(jiān)劉瑾要去大廟上香，于是用官兵把整個(gè)道路清了，只為自己走，頗有只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈的氣勢(shì)。或許，這個(gè)場(chǎng)景有點(diǎn)眼熟，不僅封建朝代里有，現(xiàn)在不也有嗎？某官員下來(lái)巡視，先是封路，再是警車(chē)開(kāi)道，怕是別人不知道他來(lái)似地，頗的不可一世。當(dāng)然，劉瑾可比現(xiàn)在的那些官大的多了，關(guān)鍵是“他”有兵啊（對(duì)于劉瑾的稱(chēng)呼，“他”不合適，“她”也不合適，就用帶冒號(hào)的“他”吧）。在一個(gè)官本位的朝代里，百姓的生命只是暫存在自己這里，那個(gè)官員一腐敗，就會(huì)直接間接死多少人。就連孔子老先生都說(shuō)：學(xué)而優(yōu)則仕。雖然當(dāng)官的目的不一樣，但終究是鼓勵(lì)大家當(dāng)官去，孔子也不贊成做隱士，還給隱士分級(jí)。做官的自然覺(jué)得高人一等，重要的是手里有權(quán)，行事自然顧忌就少?？墒牵贁?shù)的這樣的官員倒還好，要是多數(shù)的都這樣，說(shuō)明上位者也相當(dāng)腐敗，整個(gè)政府系統(tǒng)都僵化腐朽了，那離分崩離析就不遠(yuǎn)了。好比一間房子，有一根或是幾根椽子壞了，還好辦，要是椽子、梁都?jí)牧?，那就別修了，推了，重新蓋吧。整個(gè)朝廷都不行了，那就大家一拍兩散，都別干了。反正江山代有才人出，皇帝輪流做。


     這一段有關(guān)稅吏的，更能說(shuō)明官員跋扈。尤其是那一句“誰(shuí)身上有刀，誰(shuí)就能大聲說(shuō)話”，真是經(jīng)典！何謂“刀”，就是權(quán)力！讓人直感嘆，權(quán)力真厲害！這部93年拍的電影，快二十年過(guò)去了，卻更符合現(xiàn)在的社會(huì)了。還有那一句“你是不是在搞反朝廷活動(dòng)”依舊適合，只要你反抗，就可以扣上一個(gè)“反朝廷”或是“危害國(guó)家安全”的罪名，讓你不死都難。權(quán)力不會(huì)造孽，權(quán)力是個(gè)中性詞，只有人被異化了之后，濫用權(quán)力，還有就是權(quán)力不被約束，才是最危險(xiǎn)的。

關(guān)于反抗--“革命”

   有壓迫就有反抗，不過(guò)，也是在壓迫到一定程度之后。反抗者一般也是在客觀上被逼無(wú)奈，“窮則變”，古今的“窮”不同意，古時(shí)的窮是窮盡，今時(shí)的窮是貧窮的貧，就是沒(méi)錢(qián)。當(dāng)你被逼無(wú)奈的時(shí)候就會(huì)想辦法改變，好比劉邦，站著也是死，跪著也是死，那就放抗一下，雖然他也想當(dāng)皇帝，可剛開(kāi)始反抗的時(shí)候不會(huì)就朝著做皇帝的目標(biāo)去，一是前途渺渺，再者會(huì)成為公敵。做皇帝是到極致的副產(chǎn)品。反抗也不一定是革命，之所以帶上革命，是因?yàn)樗鼈儽举|(zhì)是一樣的，都是要改變現(xiàn)狀，不同的是，革命，就要推翻整個(gè)現(xiàn)行系統(tǒng)重整一個(gè)新系統(tǒng)。在本片中，張君寶是可以再躲的，不過(guò)，俠義之所向，雖知不敵，吾往矣！這也正是武俠的內(nèi)核所在！

關(guān)于人性


    “怎么殺那么多人啊”！聽(tīng)起來(lái)那些被殺的死的很冤枉?？墒强粗埃惱羯砗竽莻z人看熱鬧時(shí)笑得多開(kāi)心啊，還說(shuō)“看他那傻樣”?；蛟S他們的笑只是恭迎稅吏的笑，可是接下來(lái)下手可是狠著呢。那些官可惡，那些狐假虎威的“兵”一樣可惡?？戳谐写摹笆勘薄把米洹?，一說(shuō)他們是被逼的，也說(shuō)他們很無(wú)辜，都是“炮灰”?？墒?，只有“劉瑾”的話，“他”什么也干不成，這些士兵也是幫兇，是他們親自動(dòng)手打砸搶燒。他們的死也沒(méi)有一個(gè)人是無(wú)辜的。所以，一個(gè)朝代的覆滅，絕不僅僅是那些專(zhuān)橫跋扈的官員、昏庸的皇帝造成的?！翱h太爺是我表哥”這句話是不是挺耳熟，“李剛是我爸”、“XX是爸”“我XX是XX”，拼爹拼爸拼表哥，拼關(guān)系，古來(lái)有之。權(quán)力會(huì)世襲、集團(tuán)化，以期望保證他們永享富貴。

   在少林寺里呢，大家都是同門(mén)師兄弟，可是下手的時(shí)候也未必手軟，那少林寺的磚都打碎了。而之后，君寶二人打翻了七寶琉璃燈，踩扁眾人，他們則說(shuō)：“大家都是同門(mén)師兄弟，不要再踩了！”可見(jiàn)少林寺里不也一樣嗎？



   少林寺自是久負(fù)盛名，它與佛教相互依托，所謂“禪武雙修”。自佛教傳入中國(guó)之日起，便在中國(guó)大地遍地開(kāi)花，作為“外來(lái)戶(hù)”，能做到這個(gè)程度，必是依附于中國(guó)傳統(tǒng)文化思想，與中國(guó)社會(huì)意識(shí)形態(tài)相適應(yīng)，援儒入佛，設(shè)法通過(guò)儒士傳播其教義，才快速流行起來(lái)的。道教則是中國(guó)土生土長(zhǎng)的，中國(guó)不缺少智慧，自然也不缺少偉大的宗教。先不談儒教，單說(shuō)佛道，以為人熟知程度、教眾多少來(lái)論，絕然是佛教傳播的廣，這與它們的宗旨是有關(guān)系的，佛教講究“入世“”雅俗共賞“，道教則是”出世“”曲高和寡“。道教的神秘感始終未退過(guò)，這幾年佛教屢屢出丑聞，道教一直無(wú)事。
   本片中的和尚則是魚(yú)龍混雜，一如那覺(jué)遠(yuǎn)的悟性、修行程度，同樣有覺(jué)遠(yuǎn)師兄那樣世俗之人，更有那，為劉瑾請(qǐng)長(zhǎng)壽佛的和尚，說(shuō)他們被逼迫也好（反正我是看不出逼迫）、自愿也好，他們都是披著和尚皮的世俗人，他們和那些打老百姓的打手沒(méi)什么區(qū)別。不一樣的是，打手打百姓的身體，這些和尚則玷污人們的信念，你會(huì)相信他們宣揚(yáng)的教義、禪語(yǔ)嗎？和尚與世俗社會(huì)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，他們?nèi)舨荒鼙３种约旱莫?dú)立性、純潔，他們就比那些腐敗官員更可惡。
關(guān)于太極


   太極，始見(jiàn)于《周易系辭傳》，用來(lái)闡明宇宙從無(wú)極而太極，以至萬(wàn)物化生的過(guò)程。無(wú)極即道，是比太極更加原始更加終極的狀態(tài)，兩儀即為太極的陰、陽(yáng)二儀。太極拳是“太極”的一種派生事物，雖然如此，可有這么高深的哲學(xué)基礎(chǔ)，運(yùn)用到武術(shù)之中，即可造就一個(gè)蘊(yùn)含哲學(xué)、技擊、養(yǎng)生、悟道的拳種。太極拳的厲害之處不在于它的攻擊多么犀利，而是蘊(yùn)含著”道"，此拳法雖然老少皆可修習(xí)，卻講究悟性。

關(guān)于影片瑕疵


    這部影片的投資不大，其中又有著名演員、著名導(dǎo)演，對(duì)于拍攝本身的投資力度就沒(méi)有那么大了。其中有不少吊威亞的鏡頭漏了出來(lái)，場(chǎng)面也不宏大，但不妨礙它的高質(zhì)量、不妨礙它成為一部經(jīng)典影片。近來(lái)，那些所謂的大片，投資是夠大、演員陣容也宏大、營(yíng)銷(xiāo)也宏大，依舊改變不了是一部“爛片”的口碑。
 
關(guān)于結(jié)局
              經(jīng)典回憶-----關(guān)于《太極張三豐》
    本片的結(jié)局，劉瑾和董天寶自然是斃命了，張君寶把董天寶的骨灰?guī)Щ亓松倭炙?，自己悟道、自?chuàng)太極拳，創(chuàng)立武當(dāng)派。佛本是道，也不必計(jì)較甚些門(mén)派之別了。需要思考的是，劉瑾、董天寶死了，張君寶歸隱。軍隊(duì)自然群龍無(wú)首，依舊會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)乃至第三個(gè)劉瑾、董天寶。這就好比身上癢了，用手撓一下，過(guò)后依舊還是會(huì)癢。雖然我們明知不可能治本，可是我們?nèi)栽敢馑伎荚趺醋尅皠㈣辈辉诔霈F(xiàn)？雖然電影只是一種源于生活、高于生活的藝術(shù)作品，可是我們?nèi)钥蓵呵覍⑵淇醋鍪恰皻v史”，一種“偽歷史”，姑且稱(chēng)之為“電影歷史”以反思當(dāng)下我們的社會(huì)、我們的生活，不然單說(shuō)哪個(gè)朝代的得失沒(méi)什么意義的。對(duì)真實(shí)的歷史反思也好，對(duì)電影的反思也好，只不過(guò)是一種手段，關(guān)鍵是我們能從中悟出什么。
    對(duì)于如何防止“劉瑾”再次危害社會(huì)，我們一般歸于法律制度之上，但從今天社會(huì)的現(xiàn)象來(lái)看，執(zhí)行與司法同樣存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。如果是影片中那個(gè)社會(huì)狀態(tài)，那就是整個(gè)社會(huì)各方面都出大問(wèn)題了。究竟是何時(shí)出的、怎么出的，太過(guò)追究已然無(wú)甚大用處。但病還是要治的，藥方究竟怎么開(kāi)，我們這些既非法律專(zhuān)家、社會(huì)學(xué)家，更非改革家的平民，徒留感慨而已。但是，我們都是華夏兒女，有責(zé)任、有義務(wù)為我們的民族未來(lái)！我們希望我們的民族能繁榮昌盛（卻是不想去縱橫四海、雄霸五洲，只愿世界各民族都能繁榮，大家和睦相處）。這需要我們的共同努力，不要為了那一點(diǎn)點(diǎn)利益而去損害整個(gè)民族的利益，給子孫留點(diǎn)東西吧！
 
關(guān)于人生

   摘取本片富含人生感悟的幾個(gè)片段：對(duì)對(duì)錯(cuò)錯(cuò)又有誰(shuí)能分得清呢？過(guò)去的一切只是人生的點(diǎn)綴，而不是一種的負(fù)擔(dān)。放下負(fù)擔(dān)，奔向新生命。我命由我不由天。名利只是過(guò)眼云煙。這些富含哲理的話語(yǔ)，我也就不畫(huà)蛇添足了。

關(guān)于交稅
 

 
                    看看都有什么稅吧，個(gè)人所得稅，擅用官地稅，娛樂(lè)事業(yè)稅，軍人服裝稅，出入平安稅，安居樂(lè)業(yè)稅，連抓人還要手續(xù)費(fèi)。
    稅收，是一個(gè)國(guó)家政權(quán)良好運(yùn)行的保證，是一個(gè)國(guó)家穩(wěn)定的基礎(chǔ)。古代，以糧食稅為主，現(xiàn)代則以工商業(yè)稅為主，這是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同的差異。所以今天取消糧食稅不是什么偉大的事情，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖拢绻糯∠?，那才是大事呢，?dāng)然，也有可能出大事！如何征稅則是一個(gè)大問(wèn)題，亂征稅會(huì)弄得民不聊生。古代失掉政權(quán)的朝代，不僅僅是朝政腐敗、皇帝昏庸，還有就是亂征稅，本來(lái)就民不聊生了，這下更是給農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。有些稅是皇帝征收的，有些則是官員私自征收的，有些是官員拿著雞毛當(dāng)令箭多征收的?！? 娛樂(lè)事業(yè)稅、擅用官地稅、軍人服裝稅、出入平安稅、安居樂(lè)業(yè)稅”，即便要被抓還要收手續(xù)費(fèi)。我擦，這樣的政權(quán)不垮掉，還有天理嗎？不管是怎樣個(gè)情況，人民的怨氣在產(chǎn)生與增加、積聚，終究是算在這個(gè)政權(quán)上的，如若再給人民封口，只會(huì)加速政權(quán)滅亡，那是很愚蠢的做法，歷史上教訓(xùn)很多了。還有就是，征多少稅，人家掙了一百塊，你想都拿走，還不能有怨氣，這誰(shuí)辦得到？“前幾天你也吃飯了，那你今天還吃？”聽(tīng)聽(tīng)，多霸道啊，想什么時(shí)候收、收多少，他們說(shuō)了算，前幾天交的稅是過(guò)去的事，今天是今天的，這哲學(xué)學(xué)得多好啊，這與“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”有異曲同工之妙哦！還有那些“公務(wù)員”，他們也是很開(kāi)心啊，多征稅，他們也能撈很多油嘛，還能享受“成就感”，欺負(fù)別人在他們眼里是最有成就感的了，別人死活他們才是不管呢！

關(guān)于權(quán)力


    人說(shuō)權(quán)力可怕，怎么個(gè)可怕法，（無(wú)限制的）權(quán)力能釋放一個(gè)人心中的心魔，把一個(gè)好好的人異化成“魔鬼”。之前，董天寶雖然好勝，卻也不至于好殺、極端殘忍，擁有權(quán)力之后，就像變了一個(gè)人似的，因?yàn)榭梢宰鲂闹邢胱龅氖铝?，再也沒(méi)有那么多限制了，之前積壓的怨氣一股腦的全發(fā)泄出來(lái)了。把別人踩在腳下會(huì)享受到無(wú)比的成就感，如果有可能，他恐怕會(huì)去把以前欺負(fù)過(guò)他的人教訓(xùn)一遍。無(wú)論怎樣，都永遠(yuǎn)有人前赴后繼踩著別人朝上爬，這是權(quán)力得不到應(yīng)有的約束所致?，F(xiàn)代社會(huì)不也是如此么？