一個(gè)好的名字對(duì)于電影而言有多重要？這部電影便是一個(gè)反面典型。電影英文名叫《the Edge》，中譯名叫《勢(shì)不兩立》，edge一詞原意為邊緣，也有尖銳之意，勢(shì)不兩立的譯法正是取了針鋒相對(duì)之意。這個(gè)譯名令人哭笑不得之處在于，它并沒(méi)有錯(cuò)，只是無(wú)法對(duì)電影的主旨進(jìn)行提綱挈領(lǐng)，甚至與中心思想相去甚遠(yuǎn)，更是無(wú)法透過(guò)這個(gè)名字延伸出任何的想象空間。竊以為，電影應(yīng)直譯為《邊緣》，邊緣一詞包羅萬(wàn)象，既包含生與死的邊緣，又意味著人性的邊緣，希望的邊緣，掙扎的邊緣……不勝枚舉，無(wú)限遐想，此乃謂漢字的美妙之處。

之所以要吐槽這個(gè)名字，歸根結(jié)底還是因此非常喜歡這部片子。如今，距離第一次看這部電影時(shí)，已經(jīng)過(guò)去了10年。這部電影曾一度給予我激勵(lì)，它以一種實(shí)用主義的方式告訴我，閱讀的意義是什么。甚至在我往后的人生中埋下一種潛意識(shí)，像是收集癖一樣饑渴地獲取各種知識(shí)，不論類型、不論領(lǐng)域、不論實(shí)用，悉數(shù)笑納。當(dāng)然，許多年以后，我也會(huì)逐漸明白，知識(shí)也有謬誤，全盤接受也許將致使消化不良。但那自是后話，我依然感謝那些不挑食的年代。

電影講了怎樣一個(gè)故事？主角查爾斯是一個(gè)腰纏萬(wàn)貫的億萬(wàn)富翁（飾演者安東尼·霍普金斯最知名的角色是《沉默的羔羊》里吃人的漢尼拔），即使已經(jīng)年邁，但身邊仍有年輕貌美的妻子。故事發(fā)生在阿拉斯加的大雪山里，富翁攜妻子和工作上的伙伴來(lái)此旅行，順便完成一段拍攝工作。在一次工作中，飛機(jī)不幸遭遇鳥群，勉強(qiáng)迫降在水面后，幸存的三人開(kāi)始了一段荒野求生之路。幸存者是哪三個(gè)，富翁查爾斯、英俊的攝影師巴尼、一位很快要領(lǐng)盒飯的次要角色黑人小哥。

和其他的許多荒野求生故事一樣，這部電影也充斥著非常多的求生技巧知識(shí)。而不太一樣之處在于，掌握這些技巧的是這位年邁的富翁，他看上去羸弱不堪，令人擔(dān)憂在殘酷的大自然面前活不過(guò)半集。但實(shí)際上，他才是最終的幸存者。電影的一開(kāi)始，借用了一則印第安人的寓言：扇子的一面畫著一只豹子，而另一面則畫著一只兔子正悠閑的叼著煙斗。兔子為什么不害怕，查爾斯說(shuō)，因?yàn)橥米颖缺勇斆?。這個(gè)寓言貫穿電影的始終，透過(guò)三人在一路上發(fā)生的故事，我們便會(huì)明白，為什么最終的幸存者會(huì)是這個(gè)老頭，以及為什么他可以擁有成功的人生，因?yàn)樗悄侵宦斆鞯耐米樱澜鐚儆谥钦摺?/p>

作為一名冷知識(shí)收集癖重癥患者，我不受控制地將電影通過(guò)老頭之口傳達(dá)的知識(shí)要點(diǎn)大致歸納如下，供諸君參考：

1、如果在野外遇到熊，站著不動(dòng)，然后再慢慢后退。

2、找一根針，和毛衣摩擦，通過(guò)樹葉放置于靜止的水面上，一個(gè)簡(jiǎn)易的指南針達(dá)成。

3、當(dāng)一只熊吃過(guò)人之后，會(huì)獵殺成性，成為殺人機(jī)器。

4、香蕉皮可以擦亮鞋子（不敢嘗試）。

5、荒野迷路的人是怎么死的，大多羞愧而死。

6、熊對(duì)血的味道異常敏感。

7、人的力量無(wú)法殺死熊，但熊可以。

8、火藥可以腌肉。（不建議嘗試，火藥中除了有硝酸鹽，還有硫磺，后者是毒性物質(zhì)）

9、如何用冰塊點(diǎn)火。（凸透鏡原理）

10、如何制作魚鉤？用黃金，因?yàn)榻鹱邮擒浀?。（前提是純度高的黃金，合金不行，硬度很高，無(wú)法彎曲）

這些生僻的知識(shí)幫助三個(gè)人找到了生存的方法，然而求生之路僅靠這些就夠了嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！這些只是第一步，真正讓他活下去的，是一些可貴的品質(zhì)，這些品質(zhì)，我愿稱之為富人的品質(zhì)。

富人品質(zhì)的第一要義是恪守理性。也許，我們做理性的判斷并不困難，真正困難之處在于恪守，也即無(wú)論面臨何種情境，都應(yīng)該冷靜地做出最優(yōu)的決策，尤其是在極端情況下。試想一下，如果你在荒野中遇到灰熊，你會(huì)怎么做？雖然你知道正確的做法是盯著它，然后慢慢后退。然而，在生死的邊緣，誰(shuí)能保持冷靜的頭腦。電影中的查爾斯可以，而他的兩位同伴卻是選擇第一時(shí)間撒腿就跑。除了在極端情況下保持理性，也許更麻煩的問(wèn)題在于如何面對(duì)沉沒(méi)成本。沉沒(méi)成本是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞，指代那些已經(jīng)發(fā)生的，但是與當(dāng)前決策無(wú)關(guān)的支出。譬如你花了50塊錢看電影，看了半小時(shí)發(fā)現(xiàn)是一部非常無(wú)聊的電影。理性的選擇應(yīng)當(dāng)是忘記這已經(jīng)支出的50元和已經(jīng)浪費(fèi)的半小時(shí)，然后選擇去做更有意義的事情。可是一般人的想法是什么：來(lái)都來(lái)了，錢都花了，不如勉強(qiáng)看完吧。在電影中，我們可以看到查爾斯在面臨決策時(shí)，和他的同伴截然不同的表現(xiàn)。譬如，他們制作的指南針因?yàn)楸幌艑?dǎo)致走錯(cuò)了方向，同伴的第一反應(yīng)是破口大罵，原地?cái)[爛，不停地抱怨。可是查爾斯從不抱怨，他似乎是一臺(tái)沒(méi)有感情的機(jī)器，無(wú)論成功與失敗，他未曾流露出成功的喜悅和失敗的沮喪，他只是在每一個(gè)時(shí)點(diǎn)做正確的事情。

富人品質(zhì)的第二要義是信念感。在流亡荒野的開(kāi)始，查爾斯便說(shuō)道：“荒野行走的人是怎么死的？They die of shame.”如何理解？為何死于羞愧？電影中，查爾斯的同伴屢次陷入絕望，查爾斯就像一個(gè)畫餅的老板一樣給他們打雞血。當(dāng)同伴質(zhì)疑自制指南針的可靠性時(shí)，他說(shuō)地球磁場(chǎng)不會(huì)迷路。當(dāng)灰熊兵臨城下，而他們彈盡糧絕，查爾斯指出，唯一的辦法便是殺了它。人可以殺死熊嗎？同伴不相信，查爾斯給他勇氣，讓他相信。事實(shí)上，人確實(shí)不能殺死熊，但在危急關(guān)頭，查爾斯借助了熊的重力勢(shì)能，也即讓熊殺了熊。當(dāng)巴尼落入捕熊陷阱時(shí)，他以為自己要死掉了，可查爾斯告訴他，我會(huì)帶你回去。沒(méi)錯(cuò)，查爾斯是一個(gè)極度理智的人，但恪守理性不代表永遠(yuǎn)正確，不代表避開(kāi)失敗。他第一次自制的指南針是失敗的，他制作的釣魚工具是失敗的，他設(shè)計(jì)的捕熊陷阱是失敗的。但這些沒(méi)有成為查爾斯喪失信念的負(fù)能量，他不僅總是做正確的事情，而是總是傳達(dá)正確的事情。對(duì)于生存的信念感，是維系他走出去的力量。They die of shame，如何理解shame？如果要活著，就必須有活著的信念，而Shame是信念的螺絲釘出現(xiàn)了松動(dòng)，繼而導(dǎo)致維持運(yùn)作的系統(tǒng)開(kāi)始崩塌。

對(duì)于這部電影，還有更多細(xì)節(jié)可以解讀。但就我關(guān)心的事情而言，我已傳達(dá)完畢。我并不能說(shuō)這部電影多大程度上改變了我，它更像是夜空繁星中的一顆，曾給予我以微弱的光亮，成為潛移默化地影響我行為習(xí)慣的一粒種子。時(shí)至今日，我依然也不清楚，習(xí)得一些奇奇怪怪的知識(shí)點(diǎn)或技能點(diǎn)到底有什么用。如果非要說(shuō)有什么用，也許是我總是可以買到甜的水果，或是遇到小毛病總是知道該吃什么藥，或是可以阻止類似于在微波爐中熱雞蛋這樣的危險(xiǎn)行為，又或是在生活中時(shí)?？梢悦俺鲆恍┢嫫婀止值男∧铑^和小辦法。除此之外，大多知識(shí)無(wú)用且無(wú)聊。沒(méi)有人會(huì)關(guān)心蒼蠅用餐前為何要搓手，也沒(méi)有人會(huì)關(guān)心蝸牛的牙齒到底有幾萬(wàn)顆，我知道的這些知識(shí)，并不意味著給我的生活增添什么。何況，人類幾千年的知識(shí)寶庫(kù)浩繁卷帙，人的天性又是如此懶惰懈怠，普通人窮極一生恐怕也只能習(xí)得人類智慧的那一隅光輝。當(dāng)我們對(duì)知識(shí)保持好奇心時(shí)，我們追求的是什么呢？

《復(fù)仇者聯(lián)盟》里滅霸對(duì)鋼鐵俠說(shuō)：史塔克，你不是唯一被知識(shí)所累之人。何為被知識(shí)所累？從人的情欲來(lái)說(shuō)，對(duì)于知識(shí)的渴求是否也是貪婪的一種體現(xiàn)呢？在《玫瑰的名字》一書中，中世紀(jì)的僧侶甚至因?yàn)橐槐緯⒛硞€(gè)人。假設(shè)我們對(duì)知識(shí)的欲望，無(wú)異于對(duì)財(cái)富、對(duì)情色的欲望，是不是也可以認(rèn)為并非是我們?cè)诰鹑≈R(shí)，而是知識(shí)在占領(lǐng)我們。王強(qiáng)（就是新東方的那位）曾經(jīng)寫過(guò)一本書叫《讀書毀了我》，他藏有六萬(wàn)本書，家中根本無(wú)處插腳，愛(ài)書成了一種物欲。那么是否，我們就可以輕易得出結(jié)論，人類可能成為知識(shí)的奴隸？萬(wàn)幸的是，雖然書籍培養(yǎng)的教條主義者不可避免，但我們?nèi)匀豢梢郧宄目吹?，那些渴望知識(shí)的杰出人類始終散發(fā)著自古以來(lái)的智慧光芒。史塔克為知識(shí)所累，但他也拯救世界。王強(qiáng)說(shuō)讀書毀了他，可他也獲得了財(cái)富和追隨者?；蛟S，功利主義的說(shuō)法也可以稍放一放，世上仍有大量的讀書人，他們甚至未曾想過(guò)在知識(shí)的海洋中謀求世俗的成功，獲取知識(shí)本身就成為了人生的意義。在前面的分析中我說(shuō)到，支持富翁查爾斯走出荒野的要素是知識(shí)、恪守理性和信念感，從某種意義上來(lái)說(shuō)，或許在獲取知識(shí)的道路上，使得我們也獲得了理性和信念感。

查爾斯不僅富有到可以買得起飛機(jī)，而且心態(tài)超然、知識(shí)淵博、無(wú)畏勇氣、理性冷靜。

從某個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)超越大眾，不再是一個(gè)人了。

電影當(dāng)中有一些很小的細(xì)節(jié)，比如秘書小姐給查爾斯的荒野求生的書，查爾斯反復(fù)對(duì)妻子說(shuō)，為什么她要送給我這本書，為什么她要送給我這本書。

這個(gè)問(wèn)題查爾斯或許想不明白，但是慢慢也明白了，我相信秘書小姐也是一個(gè)聰明的人。

我相信最合理的解釋是攝影師準(zhǔn)備在荒野里面謀殺他，秘書小姐用這種方式來(lái)以防萬(wàn)一。

在電影當(dāng)中，查爾斯突然說(shuō)到，你什么時(shí)候殺我？

查爾斯無(wú)疑是極其優(yōu)秀的，他卻很孤獨(dú)，孤獨(dú)到他只能用冷漠來(lái)對(duì)待世人，他或許唯一愛(ài)過(guò)的人就是他美麗的妻子，但是他的妻子卻背叛他，為什么背叛，我相信不是因?yàn)樗缓?，而是因?yàn)閿z影師跟查爾斯是兩種人，攝影師在電影當(dāng)中是一個(gè)情緒化的人，懦弱的人，沖動(dòng)的人，而這樣的人帶有男性原始的野蠻，從某個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，他吸引查爾斯美麗的妻子。

查爾斯幾乎是我所見(jiàn)過(guò)電影當(dāng)中所塑造最完美的男人，毫無(wú)缺點(diǎn)，如果有的話，就是他太強(qiáng)大了，強(qiáng)大到了孤獨(dú)。

他沒(méi)有朋友，甚至連唯一摯愛(ài)的妻子也背叛他，然而這一切并不是他愿意的。

也許是大眾太愚蠢，還是讓某些人進(jìn)化太強(qiáng)大？

這是很有意義的一部影片，逆境（野外求生）是面照妖鏡，你有幾斤幾兩藏不住，騙不了別人、更騙不了自己。永遠(yuǎn)不要嫉妒那些活在金字塔尖的人，因?yàn)樗麄儞碛械慕^不僅僅是你看得見(jiàn)的財(cái)富，更是你看不到的智慧、勇氣和格局……世間唯一公平的是，不幸和災(zāi)難不僅僅會(huì)發(fā)生在窮人身上，但不公平的是，領(lǐng)袖人物（富人）擁有常人所不具備的膽識(shí)，面對(duì)困難，他們會(huì)先面對(duì)現(xiàn)實(shí)而不是啟動(dòng)“情緒系統(tǒng)”，他們會(huì)聚焦在如何解決問(wèn)題上，而不是怨天尤人、發(fā)泄情緒。這大概就是心理學(xué)上所謂“成熟”的概念。PS：“聰明”絕不是唯一值得稱贊的特質(zhì)，更讓人印象深刻的是“優(yōu)秀的人總會(huì)記得別人的好，即便對(duì)方曾經(jīng)做過(guò)傷害你的事。”????[玫瑰]