我也俗一把，就這部電影說(shuō)說(shuō)成功之道。

 

1：混的差也要具備基本技能。

a：話(huà)說(shuō)，主人公是一位靠剪電線(xiàn)、偷井蓋、小偷小摸生存的有志青年，一直想要走進(jìn)主流，卻不被社會(huì)接受，他具有自己的一套邏輯，想要改變自己的命運(yùn)，在網(wǎng)上學(xué)到了很多知識(shí)，其中包括管理，信息處理等等，這為后來(lái)的劇情做了很好的背書(shū)。主人公混的雖然差，但是他的長(zhǎng)處是明顯的，執(zhí)行力極強(qiáng)，極有韌性，關(guān)鍵是他偷盜技術(shù)爐火純青，對(duì)銷(xiāo)贓市場(chǎng)了解極深，擅長(zhǎng)討價(jià)還價(jià)，開(kāi)的一手好車(chē)，對(duì)上網(wǎng)也是輕車(chē)熟路。

e：當(dāng)下可以被歸類(lèi)為基本技能的有：精通網(wǎng)絡(luò)，擅長(zhǎng)和人打交道，當(dāng)然你擅長(zhǎng)和狗打交道也會(huì)對(duì)人際有加分，會(huì)開(kāi)車(chē)，了解錢(qián)的來(lái)龍去脈。

 

2：機(jī)遇無(wú)處不在。選擇適合自己的才是王道。

b：一場(chǎng)交通世故，讓他第一次接觸到新聞行當(dāng)，某個(gè)時(shí)間點(diǎn)，他運(yùn)用他變態(tài)的小腦子合計(jì)了一下，發(fā)現(xiàn)這行也許是自己的一條路。

這里要說(shuō)說(shuō)為什么小偷適合做這行呢？小偷善于觀察別人，而且善于偷偷觀察別人，更加分的是小偷的視角往往是一般人的視覺(jué)死角，而這個(gè)死角用一個(gè)爛大街的詞來(lái)形容就是這邊風(fēng)景獨(dú)好。不僅如此，他這個(gè)小偷也是上夜班的，生物鐘這類(lèi)習(xí)慣問(wèn)題是很要命的，多少夫妻因?yàn)樯镧姴缓想x婚，說(shuō)多了都是淚。最關(guān)鍵的一點(diǎn)，小偷是了解這個(gè)世界的黑暗面的，他后來(lái)到電視臺(tái)對(duì)女主角說(shuō)自己學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，接受能力強(qiáng)，其實(shí)最根本的一點(diǎn)是他了解這個(gè)世界的惡是如何運(yùn)作的。

e：把機(jī)遇經(jīng)營(yíng)成際遇是件需要?jiǎng)幽X的事情，印度某大拿說(shuō)的好，認(rèn)識(shí)你自己。自知乃一切正路之始。

 

3：摸著石頭過(guò)河，走有個(gè)人特色的發(fā)財(cái)之路。

c：執(zhí)行力強(qiáng)有什么好處，就是想法很快就變現(xiàn)實(shí)，小伙廢話(huà)不多說(shuō)，估了估做這行的入門(mén)裝備的價(jià)值就運(yùn)用嫻熟的偷盜技術(shù)拿到了啟動(dòng)資金，其實(shí)向人借錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn)和偷東西差不多，向人借錢(qián)很有可能失去朋友，偷東西被抓除了被警察虐一頓，無(wú)非就是讓周遭的人看不起，仔細(xì)想想，其實(shí)我在扯淡。接下來(lái)就是主人公暴風(fēng)般的成長(zhǎng)，幾個(gè)案例做下來(lái)，他已經(jīng)窺得奧義，接下來(lái)他第一件做的事情就是想用空手套白狼的招數(shù)雇傭一個(gè)走投無(wú)路的人，擴(kuò)大自己的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，分擔(dān)自己的壓力從而更好的發(fā)揮自己的長(zhǎng)處，使得效率最大化。

這個(gè)世界就是這么殘酷，人吃人的方式是花樣百出的，一個(gè)剛摸到繩子還沒(méi)脫坑的人居然敢雇傭人，這也是抓住了人的弱點(diǎn)，最底層的人什么都愿意做，因?yàn)樽咄稛o(wú)路，中產(chǎn)的人愿意冒險(xiǎn)，因?yàn)楹笥型寺?，高端的人回歸本我，怕病怕死愛(ài)胴體，這都是門(mén)，一推就進(jìn)。

e:成功奧義，評(píng)估，行動(dòng)，整合，分工，管理。你把mba的書(shū)翻爛了，講的也就是這些事，你要是深諳人性，真比看書(shū)學(xué)習(xí)有用，人家美女都自信回頭了，你還揮手道別，這不是扯么，沖上去釘在墻上強(qiáng)吻才是正確節(jié)奏好么！

 

4：示弱與示威。了解自己之后，要了解他人。

d：小伙和女主角的關(guān)系發(fā)展的極為戲劇化，也極為現(xiàn)實(shí)。小伙不單單為了錢(qián)在做，他有夢(mèng)，他不但有夢(mèng)，還有套路，他研究業(yè)務(wù)之外，還研究了自己的雇主，并且在每個(gè)時(shí)間段對(duì)自己的商業(yè)行為做出了準(zhǔn)確的評(píng)估，他不但評(píng)估還做了長(zhǎng)遠(yuǎn)的商業(yè)規(guī)劃，一步一步，穩(wěn)扎穩(wěn)打，雖然節(jié)奏快，但是每一步都是板上釘釘。

式微的時(shí)候示弱，實(shí)強(qiáng)的時(shí)候示威，威逼利誘，小伙成功吃定大媽。在中國(guó)這一套就不一定好使，因?yàn)榈凰馈虏凰?，總有霸氣長(zhǎng)存。

e：做生意需要掌握兩點(diǎn)，一是人是怎么想的，二是錢(qián)是怎么流的?，F(xiàn)在我有些小伙伴在做淘寶做微商，套路坑的一比，說(shuō)白了有些人做微生意就是吃朋友，做不出朋友圈就是一個(gè)囤，可是就算是混的再體面，朋友圈能有幾個(gè)人呢？說(shuō)真的，這些人對(duì)自己和他人的了解都不夠。

 

5：最好的朋友是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，最好的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果是你死我活。

e：朋友是不會(huì)逼你的，爹媽老婆孩子都不會(huì)逼你，會(huì)逼你奮進(jìn)的只有現(xiàn)實(shí)和敵人，不逼的人生就是吃份額，吃配額沒(méi)什么不好，就是吃不飽，或是吃不到自己想吃的菜色，成功人士的標(biāo)桿是什么？就是想吃咖啡味的屎，你就得給他屙坨囫圇的雀巢造型的。（有點(diǎn)置入式行銷(xiāo)，每天叫醒你的雀巢。聽(tīng)起來(lái)色色的。：））

有了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，業(yè)務(wù)才能更精進(jìn)，但是最好的結(jié)果是你死了，我活著，畢竟活著總會(huì)吃到配額的。配額，就是生意和市場(chǎng)的妙處所在，也是坑死一批批弄潮人士的癥結(jié)所在，你只要做生意，總能做成一些生意，畢竟這世上總有些和你投緣的人，但是真正的生意，不能靠緣分的。

小伙再次祭出殺招，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被搞定，但這不是結(jié)束，因?yàn)橐粋€(gè)對(duì)手倒下了，還會(huì)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)對(duì)手起來(lái)的可能性，這個(gè)可能性是終極boss，也是激勵(lì)人奮起的最終靈藥。小伙還在努力，這一把他玩的就更大了。

e:要享受競(jìng)爭(zhēng)，要直面死亡。對(duì)于不可知的無(wú)盡的可能，回歸本元，要認(rèn)識(shí)自己，了解他人。

 

666：突破瓶頸，上升到商業(yè)境界，開(kāi)啟模式化之路，經(jīng)營(yíng)好人脈，向更高的權(quán)屬靠攏，此乃可復(fù)制的成功路。

f：現(xiàn)在比較火的詞眼是產(chǎn)品系，這個(gè)詞放在這里有點(diǎn)飛，還是說(shuō)系列商品吧，小伙拿到了大案第一現(xiàn)場(chǎng)，精確的定位，針對(duì)了買(mǎi)家想要的，更是摸透了間接買(mǎi)家的心理，這一目，盤(pán)活了一條龍，接著他推出了方案，也推出了個(gè)人品牌，他對(duì)于自己商品的優(yōu)勢(shì)在哪里了若指掌，對(duì)于市場(chǎng)的把握之精準(zhǔn)讓人咋舌。他的辭令讓人難以拒絕，女主角和電視臺(tái)不得走與其雙贏的路。雖然現(xiàn)在無(wú)處不談雙贏，但是真的能接受雙贏的人還是少，說(shuō)白了人都想占便宜，可是男主角做到了生意最高的一點(diǎn)——你花錢(qián)還覺(jué)得自己沾了便宜。

說(shuō)到這里笑談一個(gè)小事，最近有家店在搞以舊換新，很多老人一窩蜂的去了，其實(shí)這以舊物折錢(qián)的路子就是抓住了老人廢物利用的心理，我去店面看了看實(shí)物，親，你這商品折價(jià)后就是打8折而已，你伸出脖子看看滿(mǎn)世界的店，打八折還這么高調(diào)的有幾家??？坑，不解釋。

 

end：拋開(kāi)道德之流看下流之道，其實(shí)成功真的是可以復(fù)制的，很多人說(shuō)我按照馬云的路子干了，我怎么沒(méi)發(fā)財(cái)，我想說(shuō)，成功是可以復(fù)制的，但是財(cái)富是不能復(fù)制的。干成一個(gè)事容易，積累一缽財(cái)富就不簡(jiǎn)單了。

 

影片簡(jiǎn)介：

導(dǎo)演: 丹·吉爾羅伊
編劇: 丹·吉爾羅伊
主演: 杰克·吉倫哈爾 / 邁克爾·帕帕約翰 / 馬科斯·羅德里格斯 / 比爾·帕克斯頓

 

亮點(diǎn)：主角看電視里的一段劇情，兩個(gè)騎士對(duì)打，一個(gè)頭盔被打掉了，之后像烏龜一樣伸出頭來(lái)。（無(wú)敵亮）

奧斯卡提名看了幾部，《消失的愛(ài)人》《爆裂鼓手》，還有這部《夜行者》，然后我就發(fā)現(xiàn)了宇宙真理：它們講的都是變態(tài)的故事?！断У膼?ài)人》是個(gè)變態(tài)媳婦，《爆裂鼓手》是個(gè)變態(tài)老師，《夜行者》則是個(gè)變態(tài)“記者”。
恰好，前幾天剛看了最新一期的《人物》，其中除了那篇驚艷的《驚惶龐麥郎》之外，就是那篇《江湖爆料人》的文章最吸引人。那篇文章的主人公和本片一樣，都是一個(gè)以突發(fā)性都市新聞為銷(xiāo)售內(nèi)容的自由記者，那篇文章的重點(diǎn)集中在江湖爆料人的江湖上，他們的生活多么艱辛、競(jìng)爭(zhēng)多么激烈?！兑剐姓摺芬蔡岬竭@些東西，但重點(diǎn)不在于此，而在于吉倫哈爾是個(gè)多么獨(dú)特而變態(tài)的存在。
這個(gè)職業(yè)，做著記者的工作，卻沒(méi)有記者的待遇，也可以說(shuō)是分工細(xì)化的結(jié)果。它是360行之外的新興產(chǎn)業(yè)，替記者深入最殘酷的現(xiàn)場(chǎng)，讓觀眾滿(mǎn)足最陰暗的欲望。在這個(gè)故事中，傳統(tǒng)意義上的好人多數(shù)死了或失敗了，比如那個(gè)尊重職業(yè)道德的電視臺(tái)工作人員，那些盡職的警察，以及想找個(gè)工作好好干的印度阿三；而那些壞人都成功了，比如男主、女主。所以說(shuō)，這是一個(gè)黑暗的故事，是一個(gè)夜行而見(jiàn)不得光的成功故事。
把它和另外那兩部電影相比較，會(huì)有一些很好玩的對(duì)比。變態(tài)媳婦、變態(tài)老師、變態(tài)記者，都是偏執(zhí)狂，在這個(gè)只有偏執(zhí)狂才能生存的世界，他們都在某種意義上成功了：成功地殺了人，成功地毀了又成就了一個(gè)樂(lè)手，成功地成了“企業(yè)家”。他們身上都體現(xiàn)了成功的原罪的一個(gè)側(cè)面，都是一將功成萬(wàn)骨枯的變態(tài)演繹版本，他們的變態(tài)與成功都可以類(lèi)推到企業(yè)家、政治家、藝術(shù)家身上，具有某種共同的特性。
在這個(gè)夜景占據(jù)主導(dǎo)的電影中，蕭條的洛杉磯顯得迷離而魅惑，在吉倫哈爾的臉上，同樣彌漫著這種感覺(jué)。在電視臺(tái)，吉倫哈爾對(duì)著背景墻說(shuō)：“它在電視上看著如此真實(shí)?！钡鋵?shí)它只是一幅畫(huà)。我們透過(guò)屏幕看到的內(nèi)容，都不是真實(shí)的，而是經(jīng)過(guò)剪輯、取舍、處理的，是可以被觀賞的藝術(shù)，而那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)剪輯、取舍、處理的真實(shí)，則顯得如此殘酷血腥，如男主的出生入死，如女主的曲意逢迎。
這是一個(gè)街頭小混混變成企業(yè)大咖的神奇故事，他舍棄的道德，正是成功路上的墊腳石。在每一個(gè)毛孔都充滿(mǎn)血腥的原始積累階段，越過(guò)道德逼近法律之間的獨(dú)木橋是所有努力拼搏的人必須經(jīng)歷的過(guò)程，有人墜落，有人迷失，有人成功走過(guò)。
這部電影的情節(jié)推進(jìn)不太符合類(lèi)型片的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置，但起承轉(zhuǎn)合都自有邏輯。這個(gè)劇本的牛逼之處在于男主的轉(zhuǎn)變?cè)从谧陨硇愿窈椭車(chē)h(huán)境的相互促進(jìn)，他一開(kāi)始就不是個(gè)好人，但絕不是變態(tài)，是他自己和周?chē)娜艘黄鸢阉兂闪俗儜B(tài)。他可以自我辯解是社會(huì)將他變成了這個(gè)樣子，他絕不認(rèn)為自己是個(gè)十惡不赦的壞蛋，反而是一個(gè)歷盡艱難走上成功的勵(lì)志典型。
這個(gè)主人公，讓我數(shù)次想起自己經(jīng)歷過(guò)的老板們，他們都擅長(zhǎng)畫(huà)餅與激情，并堅(jiān)信自己很牛逼并將繼續(xù)牛逼下去，他們的偏執(zhí)與任性是其個(gè)人魅力最大的光環(huán)，也是一葉障目的最大悲劇之源。
當(dāng)然，沒(méi)人希望自己也攤上一個(gè)這樣的老板。

這部電影讓我笑的方式，使我想到了American Psycho / 美國(guó)精神病人 (2000)，關(guān)于我對(duì)那部電影的評(píng)價(jià)，請(qǐng)看我拍的短片：
A站：http://www.acfun.tv/v/ac2335131
B站：http://www.bilibili.com/video/av1421523/

《夜行者》的故事發(fā)生在經(jīng)濟(jì)蕭條的當(dāng)代都市洛杉磯。電影的主角Lou Bloom (Jake Gyllenhaal) 在尋找一條職業(yè)道路，他不知道到底是什么職業(yè)，但他卻對(duì)“有職業(yè)”這個(gè)目標(biāo)非常癡心。巧合中他看到了一項(xiàng)不怎么知名的職業(yè)——在夜間搶先奔赴各種事故現(xiàn)場(chǎng)拍攝影像，賣(mài)給電視臺(tái)——“如果有血，就上頭條”。他起步嘗試這份工就做得還不錯(cuò)，接著我們發(fā)現(xiàn)，他貌似“太過(guò)于擅長(zhǎng)”這份職業(yè)了……

這部電影講的是一個(gè)瘋狂、癡迷、甚至精神有問(wèn)題、卻非常擅長(zhǎng)“展現(xiàn)”自己的人，如何獲得成功的故事。你一看到他就會(huì)覺(jué)得他是那種晚上不睡覺(jué)在網(wǎng)上學(xué) “手把手教你如何在潛在老板前推銷(xiāo)自己”的人。他的口才特別的出眾，他為了給自己的職業(yè)鋪路而進(jìn)行人際聯(lián)絡(luò)、為自己推銷(xiāo)的方式非常工整，也很格式化、八股化——雖然像背書(shū)，但卻在他熟練的掌握之下顯得自然，用在對(duì)的場(chǎng)合會(huì)非常加分。只不過(guò)，我們慢慢的就認(rèn)識(shí)到，他給別人“展現(xiàn)”的并不是真的自己，真實(shí)的他跟自己展現(xiàn)的“那個(gè)他”是游離開(kāi)來(lái)的，他不理解那些“格式”的意義，沒(méi)有能力真正的跟人交流，以至于經(jīng)常把那“格式”用錯(cuò)場(chǎng)合——其效果，要么就是引人哈哈大笑的黑色幽默，要么就是逼人瑟瑟發(fā)抖的寂靜恐怖，要么甚至兩種效果同時(shí)兼有。從頭到尾，這個(gè)角色的精神問(wèn)題都讓人有一絲不安，但劇本牛逼的一點(diǎn)就在于，雖然我知道Lou的做法很過(guò)分，但我發(fā)現(xiàn)自己竟一直在為他鼓勁兒，從來(lái)沒(méi)有一刻在想“快讓他跌倒吧”。而“快跌倒吧”是我在看《華爾街之狼》的時(shí)候的情緒?！度A》的時(shí)長(zhǎng)略長(zhǎng)，角色到結(jié)尾已經(jīng)不吸引人，兩者相比之下，《夜》顯得可人得多。這種感覺(jué)是劇本在節(jié)奏和語(yǔ)氣較好配合下的產(chǎn)物。

我對(duì)Gyllenhaal姐弟的演藝事業(yè)一直很感興趣，有的人覺(jué)得Maggie不漂亮，我卻覺(jué)得她超級(jí)性感 (可能是因?yàn)槲铱炊⑾矚g《秘書(shū)》)。Jake Gyllenhaal這幾年選的片子都特別帶勁兒，End of Watch / 警戒結(jié)束，Prisoners / 囚犯，Enemy / 敵人(強(qiáng)推)，一部比一部讓我喜歡。但他對(duì)于《夜行者》里L(fēng)ou的詮釋?zhuān)潘闶撬殬I(yè)生涯最好的表演。無(wú)論是從外形、到肢體動(dòng)作、再到談吐、情態(tài)，Gyllenhaal完全的消失在了Lou這個(gè)角色當(dāng)中。電影的一大優(yōu)點(diǎn)就是很多段非常引人入勝的對(duì)話(huà)，而對(duì)話(huà)的一方都是Lou，從頭到腳的讓人起雞皮疙瘩，有些地方讓我噗噗的笑，很贊。

Rene Russo演電視臺(tái)的新聞制片，給了Lou機(jī)會(huì)、也給了他突破底線(xiàn)的燃料(他有底線(xiàn)么？)。對(duì)于Rene Russo，我只想點(diǎn)出一個(gè)事兒，她今年60了。

另外很出彩的是演被Lou擺布、操控的跟班Rick的Riz Ahmed，這個(gè)小子非常的傳神，維基百科了他一下：“also known as Riz MC, is a British actor and rapper from Wembley, London, of Pakistani heritage.” 本來(lái)對(duì)他的評(píng)價(jià)在“非常傳神”那里就可以停了，看了這背景，英國(guó)背景，再回想他在電影里的談吐，真服了。32歲，前途啊。

電影成本不高，電子攝影（經(jīng)人指正，發(fā)現(xiàn)白天用的是35mm，夜里用的電子），但是做得很精致，影片不乏刺激場(chǎng)面，某些地方甚至有一絲大片感。鏡頭對(duì)于洛杉磯本身也捕捉的非常好，使得城市夜景也成為角色之一，讓人想到Collateral / 借刀殺人。

至于電影的主題嘛，我看到"包子島"引來(lái)的影評(píng)“想贏彩票的話(huà)，請(qǐng)你先賺夠買(mǎi)彩票的錢(qián)”(希望是原作者或得到許可了)，那篇下面已經(jīng)有朋友在議論，到底電影對(duì)Lou的行為是什么態(tài)度的，觀眾應(yīng)該有怎樣的態(tài)度，然后論著論著就跑到山區(qū)去了，嘿嘿呵，我把自己給寫(xiě)樂(lè)了。我并不覺(jué)得那篇文章——或電影本身——"宣揚(yáng)"了什么成功之路。我只想插一句嘴，別因?yàn)榉磳?duì)就點(diǎn)“沒(méi)用”，因?yàn)椤睕](méi)用“不是反對(duì)票的意思。如果能促進(jìn)對(duì)電影的思考和討論，甚至引發(fā)大家觀影的興趣，怎么會(huì)“沒(méi)用”呢？你點(diǎn)“沒(méi)用”的效果就一個(gè)，壓到頁(yè)面底下，沒(méi)人讀了，這是封嘴。大家都看得到然后聊聊，而且根本沒(méi)必要達(dá)成一致，不挺好么？

我個(gè)人的意見(jiàn)，電影將當(dāng)今社會(huì)中的某些“日?！蹦贸鰜?lái)，放到一個(gè)夸張的情境中，讓我想到了以下：

1. 比較明顯的，點(diǎn)出了美國(guó)社會(huì)中大家習(xí)以為常的東西的病態(tài)。其一就是電視臺(tái)新聞節(jié)目為了吸引收視率而不斷降低職業(yè)操守，拋棄真正教育選民的職責(zé)，而純粹為了吸引屁民注意力而去“吸引”。選民=屁民，但民眾如何思考和意識(shí)是受到被資本操控的媒體所引導(dǎo)的。地方電視臺(tái)對(duì)于收視率的熱衷可以引發(fā)一個(gè)“攝像師”做出電影中那么荒唐的事情，而且很可信很現(xiàn)實(shí)，很實(shí)在的反映了美國(guó)的媒體現(xiàn)已病入膏肓。其二就是令人絕望的就業(yè)市場(chǎng)，那種調(diào)教人們對(duì)自己進(jìn)行包裝、偽裝的市場(chǎng)，將networking (“人際溝通”) 的重要性夸大化的市場(chǎng)，削弱每個(gè)人本身的質(zhì)量、價(jià)值和能力的重要性的市場(chǎng)，逼人出賣(mài)自己的市場(chǎng)。雖然電影中的角色都不是正常人，但影片里幾個(gè)“談判”戲依舊讓人感到不陌生，將現(xiàn)實(shí)描繪的非常典型。

2. 還是癡迷。繼Gone Girl里的Amy，Whiplash里的Andrew，Birdman里的……所有演員?之后，Lou也昂首邁入了今年這個(gè)癡迷者的隊(duì)列里。此片中，他的癡迷在于對(duì)完美取景構(gòu)圖的貪婪中，在于對(duì)被自己不斷重新定義的professionalism (“職業(yè)操守”) 的“堅(jiān)持”中，在對(duì)于對(duì)名聲和權(quán)力的追逐中。因?yàn)閯”竞脱輪T的水平不錯(cuò)，我們?cè)趫?jiān)定質(zhì)疑Lou的三觀的同時(shí)，非常理解Lou的思維方式和行為動(dòng)機(jī)。我猜這就是為什么，有的人寫(xiě)出來(lái)影評(píng)貌似是在肯定主人公，而有的人馬上就指出這在思想上是不正確的！“理解Lou這個(gè)虛擬人物、為他辯護(hù)”，和“擁護(hù)Lou、提倡Lou的行為”是不同的，就像理解《權(quán)力的游戲》里的Cersei和“Cersei是我的偶像!” 是不同的一樣。它讓人享受的地方，正是人物的復(fù)雜，僅僅享受電影就足夠了。這部電影評(píng)的是R級(jí)，不是給孩子看的。做人的大道理上，觀眾席里沒(méi)有誰(shuí)真的欠教育，若有，挽救、爭(zhēng)論已經(jīng)略遲。

說(shuō)到享受電影，點(diǎn)到本文標(biāo)題。電影風(fēng)格雖然很黑暗，但請(qǐng)大家在被情節(jié)、對(duì)話(huà)吸引的同時(shí)，不要忽視本片的毛骨悚然與荒誕幽默完美的結(jié)合。比如，在Lou一開(kāi)始入行，還沒(méi)有什么頭緒的時(shí)候，他隨著警方的電訊開(kāi)車(chē)到處瞎跑，連到底是什么案子都不管。他聽(tīng)到有一個(gè)事故，馬上高速開(kāi)車(chē)過(guò)去，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后急剎車(chē)，停好后車(chē)頭跟坐在地上的案件當(dāng)事人就差不到一米。我當(dāng)時(shí)的反應(yīng)就是背脊發(fā)涼的暗叫"我湊!" 配合著發(fā)出來(lái)的笑聲。他還拿著個(gè)小數(shù)碼湊到被捕人的臉前拍特寫(xiě)。我覺(jué)得同《美國(guó)精神病人》一樣，一旦你把它當(dāng)特別黑暗的喜劇看，電影的含義不僅不會(huì)流失，你可能還會(huì)有更奇妙的體驗(yàn)。不妨試試。

片子很精彩，至始至終保持節(jié)奏，其中的追車(chē)片段拍得比很多專(zhuān)門(mén)的賽車(chē)電影都更加扣人心弦。
Jake Gyllenhaal奉獻(xiàn)出了精確的表演，無(wú)論是神態(tài)還是外形都傳遞出了一股濃濃的“我是變態(tài)，但我裝成是正常人”的感覺(jué)。這種微妙的感覺(jué)，我在現(xiàn)實(shí)中跟某些人接觸的時(shí)候也有過(guò)，但無(wú)法精準(zhǔn)地描述。直到某一天，一個(gè)好友描述她的前男友是“偽裝成有機(jī)物的無(wú)機(jī)物”時(shí)，我才恍然大悟——就是這樣！

曾經(jīng)讀到一則新聞，某個(gè)新聞主播為了收視率，自己親手犯下了幾十樁謀殺罪以博得獨(dú)家新聞。這算是愛(ài)崗敬業(yè)的極端例子嗎......在看"Nightcrawler"的過(guò)程中,這則新聞一直縈繞在我腦海。我想到那個(gè)主播是否也有著片子中Lou一樣狂熱而空洞的眼神。

在片子開(kāi)頭，Lou試圖在收購(gòu)他廢鐵的人那里贏得一份工作。他像復(fù)讀機(jī)一般背誦著網(wǎng)上商業(yè)課程中學(xué)到的自我介紹，浮夸的用詞和表情在深夜收購(gòu)站里顯得異?；窀癫蝗?。Lou的邏輯和思維能力完全沒(méi)有問(wèn)題，有問(wèn)題的是他的情感能力。他缺乏情感，也無(wú)法體察別人的情感反應(yīng)。所以他和他人的互動(dòng)完全像我們初中做數(shù)學(xué)題套公式般，有時(shí)候免不了笨拙地用錯(cuò)公式。他完全沒(méi)有注意到收購(gòu)員對(duì)他的鄙夷和不屑，夸夸其談。同樣的情況屢次發(fā)生，他第一次遇到那個(gè)自由記者，和Nina的幾次對(duì)話(huà)，和他的助手Rick。Rick有時(shí)候會(huì)用很恐懼的眼光看著Lou,那是他的直覺(jué)在警告他自己有什么東西很不對(duì)勁。很可惜他沒(méi)有意識(shí)到這種“不對(duì)勁”會(huì)對(duì)他造成什么毀滅性的影響。

情感缺失的成因很復(fù)雜，先天的后天的。如果說(shuō)Lou像一個(gè)先天的情感缺失者，那么Nina則是一個(gè)被環(huán)境和職業(yè)壓榨掉了最后一絲同情心的例子。當(dāng)她看到屏幕上人們倒在血泊里，她眼里壓抑不住的興奮讓人不寒而栗。

我經(jīng)常想，定義人類(lèi)的底線(xiàn)是什么？是凌駕于其他物種之上的智商，還是人類(lèi)之間的共情？當(dāng)一個(gè)人喪失所有的情感，只依照邏輯和目的去行為的時(shí)候，他是否還具備身為人的資格。曾經(jīng)看一部科幻片，太空站超出負(fù)荷，要扔一部分人出去就能繼續(xù)運(yùn)行。兩個(gè)決策人為此爭(zhēng)論。其中一個(gè)說(shuō)："我們有義務(wù)讓人類(lèi)生存下去。"另一個(gè)說(shuō)："我們有義務(wù)讓人類(lèi)配生存下去。"

有意思的是，歷史上很多經(jīng)濟(jì)政治領(lǐng)域的大名字，他們的行為模式都像是情感缺失者。情感缺失者在日常人際關(guān)系上也許有嚴(yán)重的障礙，但是并不妨礙他們?cè)谑聵I(yè)企圖上一帆風(fēng)順。因?yàn)樗麄冃臒o(wú)旁騖目光堅(jiān)定，掃除障礙的時(shí)候毫無(wú)道德包袱。他們也最容易成為暴君和獨(dú)裁者。所以很多國(guó)家的選舉越來(lái)越關(guān)注參選人的家庭意識(shí)，其實(shí)是很有道理的。一個(gè)有著豐沛普世情感的人，是很難成為獨(dú)裁者的。

最近美國(guó)虐待Al Qaeda囚俘的新聞引起他們國(guó)內(nèi)的廣泛譴責(zé)。有人說(shuō)，這種譴責(zé)簡(jiǎn)直是婦人之仁，非常時(shí)期非常手段，對(duì)待恐怖襲擊就該用恐怖手段——我不能認(rèn)同。我尊敬他們對(duì)自己的反省，我一直相信，如果對(duì)付魔鬼的代價(jià)是把自己也變成魔鬼的話(huà)，那么這場(chǎng)戰(zhàn)役一開(kāi)始就輸了。一個(gè)民族的底線(xiàn)代表了身為其中的每一個(gè)人的底線(xiàn)。面對(duì)最邪惡最冷血的敵人，依然以人類(lèi)的普世情感去同情，去尊重對(duì)方身為一個(gè)人的基本權(quán)利——這使美國(guó)守住了一個(gè)大國(guó)的人格。

至于我們，如果在現(xiàn)實(shí)中遇到一個(gè)情感缺失的野心家，別像Rick一樣還傻傻地要談判利益，趕緊走——可以的話(huà)，用跑的。

別和無(wú)機(jī)物糾纏，他不會(huì)痛，但你會(huì)。

    有時(shí)候記者真的很像蒼蠅，總能最先嗅到死亡的味道，并以此為生。

   《夜行者》中杰克吉倫哈爾所飾演的記者可以作為媒體負(fù)面形象的一個(gè)夸張的縮影來(lái)看待，在市場(chǎng)化如此發(fā)達(dá)的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，新聞的信息價(jià)值是可以用真金白銀所衡量，但是新聞信息又不太同于其他的商品，相比其他商品，新聞信息有道德規(guī)范的約束，而道德構(gòu)建于倫理上，是不成文的社會(huì)意識(shí)，在這場(chǎng)市場(chǎng)化的博弈之中，道德與利益（代表話(huà)語(yǔ)權(quán)與經(jīng)濟(jì)利益）分屬在天平兩端了，兩者價(jià)值的高低起伏，在電影《夜行者》中呈現(xiàn)出了一個(gè)非常諷刺的答案。

   從市場(chǎng)化的供需關(guān)系上來(lái)講，新聞媒體屬供方，而普通觀眾屬于需求方，在新聞信息這個(gè)門(mén)檻越來(lái)越低的充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，觀眾給媒體帶來(lái)的龐大市場(chǎng)利益決定這是一個(gè)買(mǎi)方市場(chǎng)，觀眾的收視趨向代表著需求，在這種情況下，需求決定了供給，新聞媒體在這樣的買(mǎi)方市場(chǎng)，很容易在道德與利益的博弈下失去自身的行業(yè)道德，淪為市場(chǎng)的奴隸。

   這些色情、血腥、暴力相關(guān)的新聞在新聞學(xué)中被稱(chēng)為“黃色新聞”，黃色新聞這一概念最早出現(xiàn)在美國(guó)新聞史上，源自19世紀(jì)末美國(guó)兩位著名報(bào)業(yè)大亨威廉?赫斯特與約瑟夫?普利策的競(jìng)爭(zhēng)。特指新聞報(bào)道與編導(dǎo)的一種取向，指用夸張及捏造的手段來(lái)渲染新聞事件，尤其是關(guān)于色情、暴力、犯罪的信息，并以此達(dá)到聳人聽(tīng)聞的目的，從而獲得話(huà)語(yǔ)權(quán)及經(jīng)濟(jì)利益，那么就要問(wèn)了，為什么人們會(huì)熱衷于這些色情、暴力、犯罪的新聞信息呢，按弗洛伊德精神分析的理論來(lái)說(shuō)，人具有生與死的本能，在黃色新聞中，色情的性元素與生所掛鉤，而暴力與犯罪的毀滅性與死所掛鉤，人本能的破壞性和毀滅性在文明社會(huì)中一直被壓制，但是卻一直存在，反應(yīng)在社會(huì)生活中便表現(xiàn)在對(duì)此類(lèi)黃色新聞的熱衷上。

   而說(shuō)到底，以上這些概念性的東西不過(guò)是《夜行者》的一個(gè)眾所皆知的背景而已，刨除這些背景的東西，《夜行者》表現(xiàn)出一部?jī)?yōu)質(zhì)好萊塢電影應(yīng)有的質(zhì)感，劇本工整、精確，承接起伏非常圓潤(rùn)，整體表現(xiàn)非常干凈利落，觀感很好，但同時(shí)這種工整圓潤(rùn)的匠意并沒(méi)有讓人看到太多出彩的亮色，沒(méi)有太大的驚喜，整部電影為數(shù)不多耀眼的部分當(dāng)屬吉倫哈爾的表演和一黑到底的電影勁頭了。吉倫哈爾扮演的角色表現(xiàn)出一種偏執(zhí)狂和控制狂的姿態(tài)，他對(duì)事業(yè)具有篤定的目標(biāo)，意志堅(jiān)定，手段強(qiáng)硬，行事高效，具備很強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，這些是顯而易見(jiàn)的外在表現(xiàn)，但個(gè)人感覺(jué)其實(shí)這個(gè)人物最為核心的地方在于他的價(jià)值取向，不得不說(shuō)他的這種價(jià)值取向的適應(yīng)性讓他非常適合在道德逐漸淪喪的新聞世界中打出一片天地，而吉倫哈爾幾乎120%的表達(dá)了這個(gè)角色，兩眼放光的吉倫哈爾近乎完美的為大家呈現(xiàn)出了這個(gè)狂徒，在《夜行者》中的表演，或許將成為吉倫哈爾演繹生涯的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，今年的奧斯卡最佳男演員，他必將成為一位強(qiáng)有力的爭(zhēng)奪者。再說(shuō)電影的風(fēng)格，電影對(duì)新聞道德進(jìn)行了絕佳的諷刺，這種諷刺表現(xiàn)為劇情上的一黑到底，片中的新聞道德不斷嘗試突破底線(xiàn)，伴隨著吉倫哈爾越來(lái)越強(qiáng)大的控制力，媒體最終徹底淪喪，成為了一位像魔鬼出賣(mài)靈魂的幫兇，喂飽了黑夜里的食腐動(dòng)物。電影的結(jié)尾部分，在電視臺(tái)女編導(dǎo)與“蒼蠅先生”含情脈脈的對(duì)視中，演繹了浮士德中的經(jīng)典一幕。

   在在黑夜里行走的食腐動(dòng)物，可以最快的嗅到死亡的味道，并以此為生，電影中的吉倫哈爾起初只是讓人感覺(jué)是個(gè)學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)的偏執(zhí)型人才，到后來(lái)成為了魔鬼一樣的道德淪喪者，這一切都得益于市場(chǎng)導(dǎo)向?qū)λ挠绊?，?dāng)然也不能忽略他個(gè)人性格特征的作用，兩者結(jié)合所以才會(huì)有了最后精心利用罪案獲得新聞利益的黑色故事，現(xiàn)代資本主義社會(huì)下，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和叢林法則類(lèi)似，話(huà)語(yǔ)權(quán)與金錢(qián)利益的作用容易讓人忽略道德，淡漠人性，而本該作為社會(huì)守望者的媒體，如果也喪失了自己本該有的底線(xiàn)，那么便很容易成為罪惡的幫兇，當(dāng)然出于本能熱衷黃色新聞的我們，也都是罪惡間接的參與者，真的很不幸，因?yàn)槲覀兩磉厱r(shí)時(shí)刻刻在上演著這樣丑惡的故事。

   本片最讓我覺(jué)得遺憾的是對(duì)吉倫哈爾所飾演角色的挖掘略有缺失，雖然這樣加快了電影的節(jié)奏，但是也讓電影失去了一個(gè)能夠突破的機(jī)會(huì)，它或許能夠捧出一個(gè)奧斯卡影帝，但是電影自身或許只能停留在優(yōu)秀，而不是優(yōu)異。

近日，第87屆奧斯卡金像獎(jiǎng)提名名單公布，杰克·吉倫哈爾主演的《獨(dú)家腥聞》（又譯《夜行者》）失落最佳男主角、最佳影片的提名讓不少人扼腕嘆息。無(wú)論是國(guó)內(nèi)的豆瓣，還是國(guó)外的爛番茄，對(duì)《獨(dú)家腥聞》都有著很高的評(píng)價(jià)。電影借由一個(gè)籍籍無(wú)名的小人物的奮斗之路揭露了新聞業(yè)丑陋和黑暗的一面。

主人公Lou Bloom原本是個(gè)徹徹底底的loser，因?yàn)橛型蹈`的壞習(xí)慣，沒(méi)有人愿意雇傭他。一次偶然的機(jī)會(huì)他發(fā)現(xiàn)各種事故命案現(xiàn)場(chǎng)的第一手視頻資料能夠賣(mài)給電視臺(tái)并獲得高額回報(bào)，于是憑借偷來(lái)的自行車(chē)換取了一臺(tái)手持DV和一只警用對(duì)講機(jī)，他走上了新聞媒體從業(yè)之路。

Lou很快便嶄露頭角。這不僅僅來(lái)自于勤奮的學(xué)習(xí)和賣(mài)命的工作，更源于一次次突破道德底線(xiàn)的卑劣行徑。為了獲得獨(dú)家新聞，他一次次闖入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，甚至制造新聞，冷血、殘酷，無(wú)所不用其極。在影片最后的豪宅兇殺案中，他故意讓犯罪嫌疑人逃之夭夭，潛入豪宅拍遇難者死亡時(shí)的慘狀，甚至殘忍殺害了自己的搭檔……

因?yàn)檫@個(gè)“獨(dú)家重磅”新聞，Lou一舉成功，成立了自己的視頻公司，招兵買(mǎi)馬，財(cái)源滾滾。清冷的月光下，Lou在給他的員工“洗腦”。影片戛然而止，其中況味令人咂摸。

之所以提及《獨(dú)家腥聞》，是因?yàn)檫@幾天《深圳晚報(bào)》“獨(dú)家重磅”報(bào)道姚貝娜去世事件引發(fā)的輿論大戰(zhàn)。1月16日下午，青年歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā)不幸去世。《深圳晚報(bào)》以“獨(dú)家快訊”的方式第一時(shí)間在微博、微信公布消息，微博轉(zhuǎn)發(fā)很快突破20萬(wàn)。僅僅兩個(gè)小時(shí)不到的時(shí)間，《深圳晚報(bào)》又在微博、微信推送《獨(dú)家重磅｜歌者姚貝娜的最后一周》的報(bào)道，微信閱讀很快突破10萬(wàn)人次。無(wú)論是有意還是無(wú)意，《深圳晚報(bào)》確實(shí)憑借這兩次獨(dú)家新聞推廣了自己的品牌。雖然微博上有網(wǎng)友質(zhì)疑《深圳晚報(bào)》“獨(dú)家重磅”的提法，以及報(bào)道《歌者姚貝娜的最后一周》中出現(xiàn)的明顯錯(cuò)誤，比如將姚貝娜演唱的《魚(yú)》與陳綺貞的《魚(yú)》歌詞混淆、引用錯(cuò)誤，但這些質(zhì)疑聲音相對(duì)微弱得多。

真正引起輿論逆轉(zhuǎn)的是1月17日凌晨和上午在朋友圈瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的文章《記者們?cè)诓》客?，焦急地等待著她的死亡》。作者掀起你的頭蓋骨“不憚以最壞的惡意”揣度記者的心理，認(rèn)為記者堵在醫(yī)院是等著人死去，并引用凱文·卡特的案例，斥責(zé)這些記者如同那只站在小女孩身后的禿鷲。同時(shí)，微博上一種說(shuō)法廣為流傳，繪聲繪色（添油加醋）地描述了《深圳晚報(bào)》記者的所作所為：“記者跟著姚醫(yī)生進(jìn)入太平間。華誼袁濤和家屬以為是醫(yī)生助理，就沒(méi)在意，開(kāi)始要手術(shù)時(shí)記者們拿出相機(jī)手機(jī)拍攝，家屬和公司愣住立刻喝止，因此在里面發(fā)生爭(zhēng)吵，記者大喊新聞自由，姚母在混亂中被推倒。袁濤勒令他們將相機(jī)里的照片刪清，并將他們推了出來(lái)?！眴慰次恼潞瓦@些描述，人們確實(shí)很容易將深圳晚報(bào)的那幾個(gè)記者認(rèn)定為《獨(dú)家腥聞》中Lou一樣的人物，為了搶新聞，喪失底線(xiàn)、喪失操守?！渡钲谕韴?bào)》隨即上了微博熱搜，無(wú)數(shù)網(wǎng)友涌向其微博底下痛罵。

只是，很快地，朋友圈又被另外兩篇文章刷屏，很顯然，他們是對(duì)掀起你的頭蓋骨的一文的回應(yīng)，所持的立場(chǎng)也與之相對(duì)。一篇是陳博的《每人都有15分鐘站上道德高地罵記者》，一篇是good說(shuō)的《我就是你嘴里的那種“禿鷲記者”》。綜合起來(lái)，兩篇文章從三個(gè)角度反駁掀起你的頭蓋骨一文。首先，論證媒體報(bào)道的合理性和正當(dāng)性?！坝浾呤卦谝ω惸炔》康拈T(mén)口首先是因?yàn)樗且粋€(gè)公眾人物，公眾人物跟普通老百姓不一樣，她的一切外界都想知道，包括病情?！薄瓣P(guān)注姚貝娜去世消息的人也不是變態(tài)讀者，她的歌迷都想盡快知道她的消息?！倍?，論證記者客觀報(bào)道是職業(yè)素養(yǎng)和要求?！巴话l(fā)記者的工作寫(xiě)照——放棄個(gè)人生活去工作”，記者去現(xiàn)場(chǎng)，不是要“扮演耶穌，安慰受害者家屬、最好回避敏感問(wèn)題甚至放棄采訪(fǎng)、寫(xiě)稿時(shí)全用好詞為死者諱、如果自己現(xiàn)場(chǎng)被感染哭一鼻子被鏡頭拍下來(lái)”，如同醫(yī)生的職責(zé)是治病救人，而不是陪著病人家屬痛苦。三，從個(gè)人角度講述記者采訪(fǎng)之外的個(gè)人情感。記者既可以搶獨(dú)家新聞，也可以是有人情味、有溫度的人，搶獨(dú)家新聞與麻木冷血不能劃上等號(hào)?！拔乙苍稍L(fǎng)對(duì)象一起流淚，回去寫(xiě)稿的時(shí)候，我要收起情緒，冷靜地陳述，每一個(gè)記者都是這樣做的，所以讀者只能看到記者冷若冰霜的一面，因?yàn)槁殬I(yè)要求我們客觀，不受外界干擾，不受情緒左右?！薄白蛱煲ω惸鹊男侣劤鰜?lái)以后，我的很多同事在朋友圈里發(fā)文字悼念她，注意，是朋友圈，不是寫(xiě)稿，公眾不會(huì)看見(jiàn)，所以記者也不用假惺惺，我也發(fā)了，我很難過(guò)，她唱得很好，她太年輕?！?br>
陳博和good說(shuō)的文章比起掀起你的頭蓋骨更具邏輯和條理，但《深圳晚報(bào)》的報(bào)道行為是否有悖新聞倫理，仍舊是個(gè)懸而未決的問(wèn)題。比如，這三篇頗具代表性的文章雖然都聚焦于“搶獨(dú)家的深晚記者是否麻木冷血”這一議題上，可最關(guān)鍵的因素，《深圳晚報(bào)》當(dāng)事記者的聲音，以及他們的報(bào)道卻缺席了。

一切都是圍觀者的喧嘩。沒(méi)有人具體清楚當(dāng)時(shí)記者是怎樣的表現(xiàn)和心態(tài)，比如記者是“進(jìn)入”還是“闖入”，假使是“闖入”，那記者私底下再溫情，此舉客觀上也是冷血和悖于倫理，《深圳晚報(bào)》1月18日凌晨的致歉聲明對(duì)此語(yǔ)焉不詳。也鮮有人愿意分析《深圳晚報(bào)》的獨(dú)家報(bào)道采寫(xiě)的專(zhuān)業(yè)性，是一種冷靜卻慈悲的態(tài)度，還是像Lou那樣只為了制造“獨(dú)家腥聞”，以血腥和獵奇迎合讀者的趣味。這些界限的厘定關(guān)系著獨(dú)家新聞與獨(dú)家腥聞的認(rèn)定，只有對(duì)這些有充分的判定，對(duì)深晚的討論才應(yīng)該開(kāi)始。

然而，現(xiàn)在的爭(zhēng)論卻是懸空了這些關(guān)鍵因素，“以理對(duì)理，以空對(duì)空”。這樣的爭(zhēng)論我們太過(guò)熟悉了。很少人去具體探討“這一次”糾紛的具體緣由、孰是孰非，更多人不過(guò)是借糾紛澆心中的塊壘，選擇去站隊(duì)，各說(shuō)各的理，各說(shuō)各的不易。沒(méi)有共識(shí)，沒(méi)有和解，雙方關(guān)系愈發(fā)緊張、一觸即發(fā)。媒體與公眾的矛盾如此，醫(yī)患之間的矛盾也是如此。更隱蔽，也更可怕的危害是，在一次又一次的輿論消耗中，雙方矛盾的根本緣由反倒得以遮蔽，關(guān)鍵問(wèn)題的解決被擱置和延遲了。這讓我想起西方新聞界“給野獸喂食”的說(shuō)法：“在一個(gè)處在矛盾凸顯期的社會(huì)，公眾同樣像渴望正義之肉的野獸，他們通常會(huì)在間歇性發(fā)作的正義聲討中‘嘗鮮即安’，然后心滿(mǎn)意足地離開(kāi)，這也是許多爭(zhēng)端大事化小、小事化了，不能徹底解決的原因所在?！?br>
而這次圍繞《深圳晚報(bào)》獨(dú)家新聞與獨(dú)家腥聞的爭(zhēng)論不同樣落入了這一窠臼？本來(lái)是新聞倫理討論，卻成了公眾對(duì)媒體人不滿(mǎn)情緒的一次集中爆發(fā)。公眾借此宣泄對(duì)媒體的不滿(mǎn)，媒體人也再一次傷春悲秋、感嘆遭際艱難。有多少人真正去關(guān)注《深圳晚報(bào)》的報(bào)道方法和報(bào)道內(nèi)容，人們只看到他們想看的；又有多少人會(huì)想到，中國(guó)媒體人身份的尷尬和不被信任其背后的真正原因。輿論一片狼藉，那些亢奮的情緒宣泄者不會(huì)想到，最后漁翁得利的，竟然是那“給野獸喂食”、但從始至終都沒(méi)有真正露面的“飼養(yǎng)員”。

豆瓣“一刻”：http://moment.douban.com/post/111661/?douban_rec=1