猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
娜塔莎（楊茜?巴特勒 Yancy Butler 飾）年輕富有，這次專門來(lái)到新奧爾良市尋找自己失散多年的退伍的父親。然而她剛踏入這個(gè)城市就遭到了搶劫，失業(yè)海員贊斯（尚格?云頓 Jean-Claude Van Damme 飾）見義勇為幫她打走了匪徒。娜塔莎見贊斯富有正義感，就聘請(qǐng)他為自己尋找父親，為存夠錢重新出海的贊斯欣然答應(yīng)。
不久，警方找到了被火燒焦了的娜塔莎的父親。直覺敏銳的贊斯覺得事情不簡(jiǎn)單，他在現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)搜尋，終于發(fā)現(xiàn)了被箭射穿的娜塔莎父親的士兵牌，從而確定了娜塔莎父親是被人射殺的。贊斯和娜塔莎通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了新奧爾良市有一伙暴徒，他們專門找一些無(wú)依靠的退伍軍人，然后讓富人們像獵殺動(dòng)物一樣獵殺他們。贊斯和娜塔莎決心要將這伙冷酷的暴徒乘之于法！
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 被誤解的吳宇森
這是吳宇森被低估的一部電影。如果作為吳氏暴力美學(xué)系列來(lái)看真是不咋地。但是這是一部超前的電影，或者說(shuō)是超越吳氏一般商業(yè)片的電影。
以1993年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，前有《縱橫四海》后有《奪面雙雄》，終極標(biāo)靶的故事性、動(dòng)作性、人物刻畫都顯得不足不夠搶眼。但是這恰恰說(shuō)明這些并不是本片的重點(diǎn)。
在電影上映的那個(gè)年代，甚至之后的很多年大多數(shù)觀眾都不會(huì)關(guān)注影片背后的故事。但是三十年后的今天，再來(lái)重新審視此片，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多更重要的內(nèi)容。
首先劇中被追殺的人物都是退役軍人，大多是越戰(zhàn)老兵。主人公是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的退役軍人，最后也被追殺。當(dāng)然最后英雄主義勝率，主角光環(huán)一個(gè)人反殺了殺手集團(tuán)。（當(dāng)然我們知道現(xiàn)實(shí)里這是不可能發(fā)生的）
殺手集團(tuán)的首腦說(shuō)：我們是在幫政府殺人。美國(guó)立國(guó)兩百多年，一直在對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但是每次戰(zhàn)爭(zhēng)后的退役軍人漸漸都成為社會(huì)負(fù)擔(dān)甚至是毒瘤。因?yàn)槊绹?guó)社會(huì)并不像各種電影里表現(xiàn)的那樣崇尚英雄。職業(yè)軍人也只是遵循資本的工具。仗打完了就沒有價(jià)值了。
事實(shí)上美國(guó)社會(huì)治安之差，舉世聞名，而在貧民窟中每年死去的人無(wú)數(shù)，都默默無(wú)聞，包括退役老兵。劇中富人獵殺無(wú)親無(wú)故的老兵或許是杜撰個(gè)，但在美國(guó)這樣的人死了真的是無(wú)人問津。
然后富人為了尋求刺激獵殺活人這種事，甚至大家聽說(shuō)的暗網(wǎng)等等，在資本主義社會(huì)并不鮮見?？墒堑讓用癖姏]有任何自我保護(hù)的屏障，什么法律正義都是鬼扯。所以電影只能讓孤膽英雄來(lái)追尋正義。作為商業(yè)電影觀眾看得津津有味，但作為現(xiàn)實(shí)來(lái)看何其悲哀。
再來(lái)說(shuō)說(shuō)殺手集團(tuán)里的人物，來(lái)自東歐和俄羅斯（前蘇聯(lián)）。在過去三十多年見這個(gè)群體一直被好萊塢用作反派角色，不論是在戰(zhàn)爭(zhēng)片還是犯罪片，可以說(shuō)已經(jīng)是刻版印象了。包括其它種族也都有各自的角色定位。
但是反過來(lái)想一想，俄羅斯人和東歐群體在蘇聯(lián)解體前，都是以國(guó)家意志的形象出現(xiàn)在好萊塢的電影里，比如《洛奇》，在解體后則已犯罪者的形象出現(xiàn)。那么造就蘇聯(lián)解體的幕后黑手不正是美國(guó)人嗎？那么這些社會(huì)底層或者說(shuō)黑暗面的動(dòng)蕩根源還是美國(guó)人自己一手造成的。
結(jié)合本片，片中無(wú)論殺手集團(tuán)，被追殺的人還有最后的英雄其實(shí)都是美國(guó)社會(huì)自己生產(chǎn)出來(lái)的。而作為真正黑手的政府或者說(shuō)當(dāng)權(quán)資本在影片中沒有出現(xiàn)，正如警察局罷工這一段，暗喻了美國(guó)政府在許多事上的不作為。而作為花錢找刺激的富豪（小資本家）在影片中的形象也是盡量被弱化了。
最終電影雖然以大眾喜聞樂見的形式結(jié)局了，但仔細(xì)想一想真正的美國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)是不會(huì)有結(jié)果的。資本策動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)大發(fā)其財(cái)，人民流血犧牲最后被拋棄，遭受戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家人民最后背井離鄉(xiāng)被異端化邪惡化。而這些人都淪為有錢人的玩物，這才是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。
但囿于各種原因，導(dǎo)演講電影包裝成了一部平平無(wú)奇的爆米花電影。評(píng)分不高正是必然。三十年后世界早已物是人非，蘇聯(lián)不在，俄羅斯衰落，中國(guó)崛起。聯(lián)合國(guó)作為二戰(zhàn)后的世界秩序代表正在走向分崩離析?；仡^再看這部老電影，結(jié)合美國(guó)夢(mèng)在全世界破碎的現(xiàn)實(shí)，吳宇森此作真是深意無(wú)限。
2 ) 《終極標(biāo)靶》人物譜
錢斯——男主角，30出頭，失業(yè)水手，來(lái)新奧爾良找工作。特種兵退役的他，身手矯健，膽識(shí)過人，當(dāng)然，還有那滿腔的熱血。
娜塔莎——女主角，26、7歲，富人，來(lái)新奧爾良尋找失散多年的父親，在街頭遭到搶劫，幸得錢斯所救，遂雇傭他幫自己找父親。
福雄——大反派，年近50，不法商人，獵人團(tuán)伙頭目。富人出錢，他出槍，讓無(wú)依無(wú)靠的退伍兵充當(dāng)“標(biāo)靶”，然后像獵殺動(dòng)物一樣追殺他們。
奇里夫——反二號(hào)，30出頭，福雄的得力助手，嗜血狂魔。
倫多——40多歲，胖子，中介老板，獵人團(tuán)伙的傀儡，失去利用價(jià)值后被奇里夫所殺。
米切爾警官——30多歲，忠于職守的黑人女警官，后來(lái)在街頭混戰(zhàn)中為了保護(hù)娜塔莎不幸犧牲。
道夫伯伯——錢斯的伯父，憨態(tài)可掬的胖老頭，在最后決戰(zhàn)中大難不死。
3 ) 尚格·云頓和香港導(dǎo)演的電影同歸于盡！
文章地址：http://pabulika.com/hard-target/
http://pabulika.com/hard-target-review/
站長(zhǎng)點(diǎn)評(píng)：
尚格·云頓：早知道，就少拍點(diǎn)爛港片。
而香港導(dǎo)演和評(píng)論家說(shuō)過相反的話。
到底是很多香港導(dǎo)演的爛片毀了尚格·云頓，還是尚格·云頓毀了很多香港導(dǎo)演的電影？我猜是同歸于盡！
4 ) 插曲詳解
01 步行藍(lán)調(diào)Walkin blues，演唱：艾力克.克萊普頓（Eric Clapton1945- ），吉他大師、布魯斯大師。出自專輯1992年《不插電Unplugged》，史上最牛三場(chǎng)不插電之一。原唱：?！ず浪梗⊿on House1902-1988），滑棒吉他大師，美國(guó)民間藝術(shù)的代表人物。配樂中的 街頭范達(dá)姆Streetfighting Van Damme前半段直接拷貝了本曲的前奏。在影片中出現(xiàn)了兩次：
影片8分21秒至9分11秒早餐段落，只出現(xiàn)了前奏部分。
影片12分53秒至13分25秒?？岫温?，只出現(xiàn)了前奏部分。
02 你會(huì)讓我走嗎?Won't You Let Me Go?演唱巴克維特 匝德卡（Buckwheat Zydeco1947-2016），出現(xiàn)在影片9分16秒至10分餐館換零鈔部分。
03 貝多芬鋼琴奏鳴曲No.23 Op.57（熱情）Piano Sonata No. 23 In F Minor Opus 57 "Appassionata"，演奏約翰·墨菲爵士dr. john murphy，出現(xiàn)在影片34分33秒至36分51秒，大BOSS彈鋼琴。
04 嘿 美人Hey Good Lookin'，演唱巴克維特 匝德卡（Buckwheat Zydeco1947-2016），手風(fēng)琴演奏家 、節(jié)奏布魯斯大師。原唱：漢克.威廉姆斯（Hank Williams1923-1953）.出現(xiàn)在影片1小時(shí)5分1秒至1小時(shí)5分34秒釀私酒段落，只出現(xiàn)了前奏部分。
05 生于河口Born on the Bayou，演唱：克里登斯清水復(fù)興合唱團(tuán)（Creedence Clearwater Revival 1963-1972），南方根源布魯斯天團(tuán)。出自1969年專輯《村里的河口Bayou Country》，樂隊(duì)第二張專輯，銷量榜第七名。本曲曾被《敢死隊(duì)》等許多動(dòng)作片選用。出現(xiàn)在影片1小時(shí)35分4秒至結(jié)束。
制片方只購(gòu)買了歌曲的影片使用權(quán)，所以在官方OST中并未收錄這些歌曲（除了第二首）。
5 ) 取其糟粕
首先，美國(guó)也像香港那樣有政府管不了的窮街陋巷。
其次，殺人早就是商業(yè)活動(dòng)了，這部電影的編劇略顯陳舊
第三，動(dòng)作場(chǎng)面太多，多的沖淡了整部影片的意義
第四，要想不死人，還是要有警界精英。所以警察不能罷工
6 ) John Woo的第一部好萊塢片
沒想到的是這部片子讓我失望了,簡(jiǎn)單的劇情,人物性格也沒有亮點(diǎn),只有一個(gè)肌肉男對(duì)付大幫的以殺人爲(wèi)游戲的不法商人和爲(wèi)了證明生活意義的有錢人,也只有一眼就看得出是Woo電影風(fēng)格的暴力美學(xué)(鴿子,有藝術(shù)細(xì)胞的大反派...)
電影裏面bug太多,反正賞格 雲(yún)瑞 就是不會(huì)挨到槍仔兒,反正就算是挨到了也照樣身手敏捷.情節(jié)也是有點(diǎn)拖沓
只是just so so吧
吳宇森好萊塢之行的第一部作品。還是那標(biāo)準(zhǔn)的吳宇森三件套：槍戰(zhàn)、白鴿、教堂。主演是在好萊塢成名不久的尚格·云頓。九十年代同時(shí)期的犯罪電影數(shù)量很多，但這部電影被老吳用嫻熟的手法調(diào)度的十分出色，比那時(shí)候的同類電影不知道好到哪里去了。片尾曲和《敢死隊(duì)》一樣用的是Born on the Bayou。
sucks，有40分鐘是慢動(dòng)作拉出了的，介粥是老吳的槍戰(zhàn)車技動(dòng)作情懷，鴿子照樣是絕對(duì)主角
第一部由亞洲導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的好萊塢大片。三場(chǎng)獵殺游戲，大決戰(zhàn)是從城市打到森林，再到廢棄庫(kù)房。
【B－】極其可愛的無(wú)腦娛樂大片，盡管故事的腦殘程度已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。最終決戰(zhàn)那里，出現(xiàn)了一個(gè)可以解析全片動(dòng)作拍攝理念的片段：當(dāng)視覺內(nèi)容以慢鏡頭的拼接呈現(xiàn)時(shí)，槍械的音效卻處理成正常的時(shí)間速率，明目張膽的破壞了現(xiàn)實(shí)中的時(shí)空邏輯，吳宇森用這種視聽上的錯(cuò)位巧妙的賦予動(dòng)作場(chǎng)面全新的內(nèi)在動(dòng)感。節(jié)奏只是其次，某一瞬間多機(jī)位反復(fù)重現(xiàn)的「沖擊力」才是關(guān)鍵，觀眾的初始感受被不斷強(qiáng)化。盡管不得不承認(rèn)吳宇森經(jīng)常把這一手法濫用到過火的境地，但，這種由剪輯和速率構(gòu)成的動(dòng)感，真的很過癮。
想延續(xù)教堂血戰(zhàn)的風(fēng)格 卻沒能如愿
年輕的尚格云頓真是夠英俊的，出場(chǎng)也很炫！動(dòng)作戲沒的說(shuō)~ 可是過多的慢鏡頭審美疲勞的厲害，看得鬧心。女主挺漂亮~ 故事過于簡(jiǎn)單了。總體還是不錯(cuò)的，喜歡那種畫面~
6.0/10 分。重看，重制版藍(lán)光。以為沒看過了，結(jié)果看到那只飛行的箭頭，才想起來(lái)了看過了。估計(jì)好多老片都忘記來(lái)打分了。。。吳宇森進(jìn)軍好來(lái)塢的第一片。白鴿飛起來(lái)的數(shù)量還比較少，哈哈。各種邏輯上的槽點(diǎn)，還是香港動(dòng)作片的老套路，為了裝逼為了酷。經(jīng)不起歲月的考驗(yàn)呀。像上次看讓-皮埃爾·梅爾維爾的《紅圈》，冷峻克制，1970年的片子，放到今天都絲毫不落伍。
有錢人尋求刺激的想法難以理喻。不過大BOSS的貝多芬真的彈得不錯(cuò)，沒錯(cuò)吧，是貝多芬？
驚喜，看完才知道是吳宇森拍的，尚格云頓人狠話不多，動(dòng)作戲干凈利落，招牌踢腿相當(dāng)漂亮，槍戰(zhàn)戲各種凌空射擊滑動(dòng)射擊，是吳宇森招牌的槍戰(zhàn)片浪漫。同時(shí)故事主線完整情節(jié)符合邏輯，警察罷工，富人花錢獵殺無(wú)依無(wú)靠的流浪漢，滿足狩獵欲望，這充滿了白人自命不凡的傲慢，這種富人不被約束肆意草菅人命只為取樂的故事其實(shí)相當(dāng)真實(shí)，尤其是現(xiàn)在的價(jià)值觀，年輕人都巴不得榜上大款找到提款機(jī)，那提款機(jī)殺幾個(gè)沒人管的流浪漢可不就是睜一只眼閉一只眼？
4k修復(fù)版，這片太搞了吧笑死了，故事sb，角色裝b，尚格云頓耍帥全靠飛身跳 空翻和腿功，他這頭型能不能換個(gè)正常的
老吳登陸好萊塢首秀，在尚格云頓的回旋踢面前，情懷智商邏輯什么的就不要想了，反正這片只有打戲能看，當(dāng)然老吳也很聰明的把電影變成了只有打戲，其實(shí)本質(zhì)上還是吳宇森在香港玩的那套，當(dāng)然在好萊塢成熟的體系下看上去更加養(yǎng)眼，尚格云頓有時(shí)也有發(fā)哥附體的感覺，只是港片里的老梗爛梗用得實(shí)在太多
07.8.15原來(lái)是吳宇森拍的,我說(shuō)看著不像小家子氣.還成.故事取其駭人聽聞.
因爲(wèi)沒有看過,所以看到網(wǎng)上有就下載下來(lái)看.一是這部片子是John woo的,主角還是賞格 雲(yún)瑞 沒想到的是這部片子讓我失望了,簡(jiǎn)單的劇情,人物性格也沒有亮點(diǎn),只有一個(gè)肌肉男對(duì)付大幫的以殺人爲(wèi)游戲的不法商人和爲(wèi)了證明生活意義的有錢人,也只有一眼就看得出是Woo電影風(fēng)格的暴力美學(xué)(鴿子,有藝術(shù)細(xì)胞的大反派...) 電影裏面bug太多,反正賞格 雲(yún)瑞 就是不會(huì)挨到槍仔兒,反正就算是挨到了也照樣身手敏捷.情節(jié)也是有點(diǎn)拖沓 只是just so so吧
75動(dòng)作場(chǎng)面拍得很扎實(shí)，仍舊不失為一部賞心悅目的動(dòng)作片。不過，故事有點(diǎn)太簡(jiǎn)單了，動(dòng)作也有重復(fù)之感。主角塑造得不夠有趣，要是再多一點(diǎn)精心的情緒挖掘就會(huì)好點(diǎn)了。目前的成片太形式主義了點(diǎn)。倉(cāng)庫(kù)里大決斗那一場(chǎng)，鴿子也放的未免太多了。這很像是這部影片的隱喻：過猶不及。此外，男主角也不夠?yàn)t灑
確實(shí)是吳宇森風(fēng)格的片子，反派第一助手蝎子王死得太冤太假了，他特像我高補(bǔ)的數(shù)學(xué)老師，當(dāng)然和尼古拉斯凱奇也像，反一號(hào)的槍應(yīng)該是國(guó)產(chǎn)凌凌漆里金槍客的來(lái)源吧。
吳宇森初闖好萊塢的作品，槍戰(zhàn)及動(dòng)作場(chǎng)面相當(dāng)?shù)挠懈畚?，尚格云頓的拳腳很有看頭。
終極標(biāo)靶 Hard Target (1993)
果然是吳白鴿作品，確確實(shí)實(shí)出現(xiàn)了鴿子。雖然在如今看來(lái)非常俗套，背對(duì)爆炸多少次衣物仍保持完好無(wú)損，明明John Wick式三槍就能確保打死一個(gè)人非要射空彈夾。但不少拍攝手法在當(dāng)時(shí)是很厲害的，片子本身也比現(xiàn)在絕大多數(shù)網(wǎng)大動(dòng)作片強(qiáng)多了。讓吳白鴿來(lái)拍大逃殺類影視，活兒應(yīng)該好于當(dāng)今大多數(shù)類型作品。
John Woo第一部美國(guó)片，在Van Damme和電影公司過度干預(yù)下，還能保留到自己特色的慢動(dòng)作+白鴿+槍戰(zhàn)已經(jīng)算是超額完成吧？頭半段節(jié)奏較慢，中段追殺van damme開始出現(xiàn)動(dòng)作場(chǎng)面立刻精神為之一振！好幾場(chǎng)槍戰(zhàn)誇張到笑出聲，ending倉(cāng)庫(kù)大戰(zhàn)基本上照抄自己的辣手神探
狀態(tài)最好的吳宇森和尚格云頓，卻拍了一個(gè)四不像的電影?？赡苁菂怯钌晕伊?，非要在西部片的背景下耍帥，還是用功夫耍帥。也可能是尚格云頓太自我了，影響了本片的剪輯，導(dǎo)致主人公也沒立起來(lái)，反派也跟著趴窩?！瓍怯钌牟环€(wěn)定，令人匪夷所思，之后的《斷箭》和《變臉》的高度令人無(wú)法企及，卻從《碟中諜2》開始，走上了爛片的不歸路?！业氖?，他想拍的電影都拍了，想合作的演員也都合作了。沒什么遺憾了，只留給觀眾一臉懵逼。