看完電影很想了解原型人物的現(xiàn)狀，于是就做了點(diǎn)功課。因?yàn)閯≈刑岬絩ob被降薪，也沒有客戶。很怕他養(yǎng)不起三個(gè)孩子。但想想應(yīng)該也不會(huì)，畢竟贏了那么一大筆訴訟費(fèi)，應(yīng)該為律所賺了很多錢。

事實(shí)果然是這樣，由于在發(fā)現(xiàn)和披露被稱為PFAS的“永久化學(xué)品”（每氟烷基和多氟烷基化物質(zhì)）對(duì)環(huán)境的影響，以及與杜邦公司長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的訴訟，Robert Bilott獲得了享譽(yù)國(guó)際的知名度。

從2005年-2022年，Rob一共獲得了20個(gè)來自美國(guó)國(guó)內(nèi)的重要律師獎(jiǎng)項(xiàng)，其中包括，2005年由公共司法審判律師基金會(huì)提名的，美國(guó)年度最佳審判律師；以及環(huán)境領(lǐng)域最重要的——2017年 正確生活方式獎(jiǎng)（The Right Livelihood），也稱諾貝爾替代獎(jiǎng)(Alternative Nobel Prize)或諾貝爾環(huán)境獎(jiǎng)。

如今Rob依然是Taft的合伙人，而且經(jīng)常被邀請(qǐng)?jiān)谑澜绺鞯氐姆▽W(xué)院、大學(xué)、學(xué)院、社區(qū)和其他組織發(fā)表演講，同時(shí)也被邀請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)聯(lián)邦和州國(guó)會(huì)、歐盟、英國(guó)以及聯(lián)合國(guó)委員會(huì)的一些訴訟上作證。

Rob在律所Taft官網(wǎng)上的個(gè)人簡(jiǎn)介

至于Rob所在的律所Taft Stettinius & Hollister LLP在2020年與總部位于明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯的Briggs & Morgan進(jìn)行了合并。合并后的后的Taft共有律師675名，業(yè)務(wù)也遍及全美。在美國(guó)知名法律媒體《國(guó)家法律雜志》（National Law Journal）公布了一年一度的2021 The NLJ 500排名中，由2020年的第102位上升至84位。

看來經(jīng)過這個(gè)事件，Rob和律所的現(xiàn)狀都還不錯(cuò)。這也讓觀影的我稍感一點(diǎn)欣慰吧。畢竟還是希望那些勇敢站出來的吹哨者，可以不寒心的生活。

整個(gè)體制都被操控了，他們想讓我們認(rèn)為體制會(huì)保護(hù)我們，但那是個(gè)謊言，是我們自己保護(hù)自己?！逗谒?/blockquote>

01

《黑水》是由Participant Media公司出品，改編自羅伯特·比洛特律師揭露美國(guó)杜邦公司長(zhǎng)達(dá)幾十年的化學(xué)污染騙局的真實(shí)事件。值得一提的是《美國(guó)工廠》、《聚焦》等社會(huì)事件改編的電影均是出自這一公司之手。

影片極高程度地還原了事件，使得其現(xiàn)實(shí)意義遠(yuǎn)大于電影藝術(shù)本身。

1938年，世界500強(qiáng)的杜邦公司意外發(fā)明了聚四氟乙烯（PTFE），中文名稱特氟龍。因其超級(jí)穩(wěn)定的化學(xué)性質(zhì)，被冠以“塑料之王”的稱號(hào)，廣泛應(yīng)用于原子能、國(guó)防、航天、電子建筑等領(lǐng)域。

1954年，杜邦集團(tuán)開始用特氟龍制造不粘鍋，一時(shí)間成為其最賺錢的項(xiàng)目。

真正有毒的物質(zhì)并不是特氟龍而是PFOA（全氟辛酸銨），它一種制作特氟龍聚合反應(yīng)過程中添加的助劑，而并非合成特氟龍的原料。

02

全片大部分的畫面使用冷峻的藍(lán)色調(diào)，采用大量的主觀鏡頭停留于報(bào)紙、書頁(yè)、照片、去體現(xiàn)羅伯特調(diào)查取證收集線索的復(fù)雜和艱難。

影片跨度十余年，氣氛沉重，壓迫感極強(qiáng)，大量的調(diào)查數(shù)字令人觸目驚心。

拋開電影類型的固有分類，那這就是一部社會(huì)恐怖片。

羅伯特為了這次漫長(zhǎng)的起訴浪費(fèi)了自己20年的光陰，損害了健康，遠(yuǎn)離了家人，甚至遭到民眾的攻擊。

科學(xué)調(diào)查組對(duì)污染物標(biāo)準(zhǔn)模糊不定，政府通過各方面壓力試圖讓羅伯特放棄起訴，杜邦公司更是公然撕毀條約竟無人問責(zé)。

最終杜邦公司交出的罰款和賠償甚至遠(yuǎn)不及其一年的利潤(rùn)。如今它仍是世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)，似乎這件事對(duì)它沒有任何影響。

影片最后觀眾甚至不會(huì)感到正義獲得勝利喜悅，更多的是和羅伯特一樣五味雜陳的無奈與酸楚。

政府需要大公司的經(jīng)濟(jì)效益，民眾需要政府保護(hù)權(quán)益。該怎么選？亦或有了答案。

03

電影是人類社會(huì)最偉大的記錄者和見證者，看到《黑水》《聚焦》后，不禁為這些依舊重視電影記錄意義的人喝彩。

個(gè)人對(duì)抗體制的現(xiàn)實(shí)電影，在韓國(guó)和美國(guó)很常見，然而這樣的影片在國(guó)內(nèi)卻少之又少。

本以為《我不是藥神》會(huì)是一個(gè)開端，但現(xiàn)在看來大概也是結(jié)尾。

當(dāng)然過分苛責(zé)中國(guó)電影人并不會(huì)對(duì)中國(guó)電影有推動(dòng)作用。審查機(jī)制如何改革，電影分級(jí)何時(shí)推行，這也許才能真正改變現(xiàn)狀。

即使帶著鐐銬跳舞，也希望中國(guó)電影人能舞得漂亮。

04

近年來，我國(guó)興建了多個(gè)大型氟化工基地，世界各大氟化工巨頭也紛紛在華興建含氟聚合物生產(chǎn)設(shè)施。氟化工產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展導(dǎo)致了中國(guó)前幾年P(guān)FOA/PFO的大量應(yīng)用和排放。 研究表明，中國(guó)每年P(guān)FOA/PFO的環(huán)境排放量從2004年的近20噸/年增至2012年的逾50噸/年，超過歐美等氟化工發(fā)達(dá)國(guó)家排放量的總和。按照當(dāng)前世界各國(guó)氟化工生產(chǎn)狀況和污染治理措施推算，預(yù)計(jì)全世界2005年～2050年間PFOA/PFO的總排放可能在475噸～950噸水平，其中大部分將來自中國(guó)。 中國(guó)暫無專門針對(duì)PFOA/PFO環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的管控政策。

過去十年，歐洲和美洲逐步淘汰PFOA，國(guó)際公約《斯德哥爾摩公約》也逐步將C8類污染物（包括PFOA和PFOS）拉入黑名單。中國(guó)雖然也是公約締約國(guó)之一，不過作為一個(gè)化工大國(guó)，早就已經(jīng)接棒成為生產(chǎn)的第一大國(guó)了。

在中國(guó)，多個(gè)地方的河流土壤、食品及人體內(nèi)，都檢測(cè)出明顯超標(biāo)的C8含量。

不過公眾知之甚少，國(guó)家層面也沒有環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、排放標(biāo)準(zhǔn)及檢測(cè)技術(shù)規(guī)范，甚至還沒有進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測(cè)。

既然生活在國(guó)家的體制內(nèi)，我們沒有理由攻擊或歧視它，但亡羊補(bǔ)牢為時(shí)不晚。第一步也許是應(yīng)該揭開問題的蓋子。

這些事實(shí)，望周知。

這是一部傳記片，涉及的時(shí)間跨度之大，遠(yuǎn)可追溯至上世紀(jì)40年代的美國(guó)“曼哈頓計(jì)劃”（研究原子彈），近則涉及到今日今時(shí)，是的，這件事的影響依舊處于現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)。

《黑水》是一部什么樣的電影？

戳戳在看完后震撼到以至于不可言喻，撇開任何的電影藝術(shù)，單純的感受其記錄之事便足以久久不能釋懷。

先簡(jiǎn)單介紹一下這部電影以及其導(dǎo)演該影片由托德·海因斯所執(zhí)導(dǎo)，上映于2019年年末，這個(gè)導(dǎo)演的作品中多數(shù)都是以真實(shí)事件和社會(huì)問題為主題

海洛因

同性戀

艾滋病…

通過他的影片令大家開始對(duì)這些東西真正的注意起來，影片中對(duì)毒品的諷刺，對(duì)同性戀群體受歧視現(xiàn)狀的反應(yīng)，艾對(duì)滋病患者被孤立的同情，這些所給社會(huì)帶來的影響是不容忽視的，也是具有著非凡意義的。

我們先從PFOA(又名C-8)的誕生說起

PFOA誕生于美國(guó)曼哈頓計(jì)劃期間，這是一種分子結(jié)構(gòu)非常牢固，有著極強(qiáng)的熱穩(wěn)定性和化學(xué)穩(wěn)定性的材料，被用作于坦克飛機(jī)等軍用設(shè)備的防水涂料。

而在曼哈頓計(jì)劃期間，同政府合作的杜邦公司有著共享計(jì)劃期間所有技術(shù)的權(quán)力，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，很多戰(zhàn)時(shí)發(fā)明的技術(shù)便可以通過商業(yè)化轉(zhuǎn)為民用，而杜邦公司便同其他公司一樣抓住了這個(gè)商機(jī)，用PFOA為原料研制出了如今大家耳熟能詳?shù)摹疤胤垺保簿褪瞧降族伾系牟徽赐繉印?/p>

然而新發(fā)明的問世總是少不了安全問題，“特氟龍”本身沒有問題，很穩(wěn)定也很安全，而制造“特氟龍”的原料PFOA確實(shí)對(duì)人體危害巨大的致癌物質(zhì)，這一點(diǎn)杜邦公司早在上世紀(jì)50年代推出此產(chǎn)品之時(shí)就已知曉，可在高額利益和昂貴處理成本的驅(qū)使下，杜邦選擇了對(duì)所有人隱瞞此事，并將無數(shù)的PFOA廢料不經(jīng)過處理的隨意排放填埋。

由少到多

日積月累

這樣的一種穩(wěn)定的化學(xué)廢料在土地中已經(jīng)積埋了成千上百萬噸，終于，在填埋場(chǎng)附近的倒霉農(nóng)場(chǎng)主遭殃了，最開始是奶牛的性格變得狂躁，接連死亡，再然后是受水質(zhì)污染影響身體機(jī)能開始逐漸下滑，直至患癌死去。

這些污染物所影響的遠(yuǎn)不止這個(gè)小小的農(nóng)場(chǎng)，周圍的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，城市的飲用水源中都充滿著高于安全標(biāo)準(zhǔn)數(shù)倍的PFOA含量，（可笑的是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是杜邦自擬的，當(dāng)時(shí)官方并沒有出臺(tái)這類的安全標(biāo)準(zhǔn)）甚至，生活在地球上超過百分之九十九的人類體內(nèi)都存有此物，它并不止具有穩(wěn)定性，更是有著極強(qiáng)的致癌性…

“是杜邦公司的疏忽嗎？”

“并不是！”

早在上世紀(jì)產(chǎn)品被研發(fā)和上市之時(shí)，杜邦公司就已做了各種實(shí)驗(yàn)，各種測(cè)試，其中不人道的部分也數(shù)不勝數(shù)，實(shí)驗(yàn)小白鼠的死去，PFOA生產(chǎn)線崗位上員工的相繼患病，婦女們不育不孕，新生兒畸形率大幅上升，這些杜邦公司是知道的，并且早在幾十年前就知道，可他們的做法只是撤下在有關(guān)PFOA的崗位上工作的那些婦女，替換成男性，對(duì)那些已經(jīng)受害的員工給予關(guān)懷，卻并沒有告訴他們罪魁禍?zhǔn)拙褪呛退麄兂ο嗵幍腜FOA。

更為令人發(fā)指的是，杜邦在被實(shí)驗(yàn)對(duì)象不知情的情況下每天給他們提供含有PFOA的香煙進(jìn)行抽食，結(jié)果不出意外的幾乎所有人都患上了重病，杜邦則假惺惺的給予關(guān)懷。

在高額利潤(rùn)，廣闊市場(chǎng)這樣的誘惑下，資本的干預(yù)滲透到了當(dāng)時(shí)美國(guó)的每一處土地，提起杜邦，群眾們都只會(huì)覺得他們是一家良心企業(yè)，給大家提供生活便利，暗藏在美好外表下的丑陋事實(shí)是什么呢?用資本干預(yù)政府，干預(yù)標(biāo)準(zhǔn)，遍及各地，甚至全世界。就大陸而言，1988年在深圳注冊(cè)成立“杜邦中國(guó)集團(tuán)有限公司”，這好似就是將資本之手伸向了他國(guó)土地，把PFOA帶去了東方直接排放。

你以為：

“它只是遙遠(yuǎn)的歷史？”

“只是停留在了上個(gè)世紀(jì)？”

如果沒有那個(gè)為正義挺身而出的律師，我們可能今天身體中PFOA的含量會(huì)是現(xiàn)在的很多倍，再過十幾年患癌人數(shù)直線上升，各種莫名病痛也將干擾著我們的身體健康。

可就算是這樣，PFOA的污染還是從上世紀(jì)50年代一直持續(xù)到如今，而它真正被重視則是在2012年檢測(cè)小組長(zhǎng)達(dá)七年的調(diào)查結(jié)果公布，你以為在2013年還是2014年就能出臺(tái)相關(guān)條例制約PFOA生產(chǎn)和杜邦公司嗎？現(xiàn)實(shí)情況是直到2017年P(guān)FOA才被列為2B類致癌物質(zhì)，政府才給出官方標(biāo)準(zhǔn)和制約條例，在此之前全由杜邦公司自擬標(biāo)準(zhǔn)。

17年意味著什么？意味著17年以前PFOA的生產(chǎn)排放都未受到官方的控制，17年以后的很多年內(nèi)歷史殘存的PFOA都難以得到有效處理。

戳戳是九零后，自然體內(nèi)極大概率的存在著的PFOA，可00后，10后，甚至今年出生的20后的孩子們…可想而知。

談?wù)動(dòng)捌械乃囆g(shù)部分，這類真實(shí)事件改編的電影，真實(shí)事件與人為藝術(shù)加入，之間的糾葛是必然存在的，這直接影響到了影片質(zhì)量和事件的真實(shí)還原度。

多了，事情就講不清

少了，更像是一部偽紀(jì)錄片

在農(nóng)場(chǎng)主的109頭奶牛墳?zāi)钩霈F(xiàn)在畫面中，在那頭紅著眼怒氣十足的奶牛被獵槍擊斃后，影片的節(jié)奏有了第一次明顯的轉(zhuǎn)變，觀眾們也開始回想起開頭那幾個(gè)誤入私人領(lǐng)地嬉水，同影片名稱《黑水》相聯(lián)系起來不由得頸后發(fā)涼。

一部電影的節(jié)奏很重要，它可以通過多元化的手法表現(xiàn)出來，畫面明暗轉(zhuǎn)變，背景音樂風(fēng)格的轉(zhuǎn)變，當(dāng)然，這些都是不那么令人眼前一亮的小把戲，也是多數(shù)影片中常見的東西，更為重要的是在合適的時(shí)間切入合適的沖突，在對(duì)人物性格，作風(fēng)等等進(jìn)行一定刻畫后能在觀者心中建立起一個(gè)有骨肉的人設(shè)。

一個(gè)人給人的印象，取決于你和他一起經(jīng)歷的事情，從中在你的腦中構(gòu)建起一個(gè)你對(duì)他的認(rèn)知，在影視作品中，我們之所以會(huì)和鏡頭中的人物產(chǎn)生聯(lián)系，會(huì)因?yàn)樗阽R頭中的好壞走向而產(chǎn)生心理變化，就是因?yàn)樗龅氖虑榈玫搅四愕恼J(rèn)可或者不認(rèn)可，比如某人當(dāng)街虐待了自己的寵物，這樣一個(gè)人如果突然出車禍被撞，觀者心中對(duì)他的同情自然是幾乎沒有的，甚至多數(shù)人還會(huì)有覺得他活該的“快感”。

影片中的律師為什么我們會(huì)覺得他是一個(gè)正義好人，覺得他會(huì)為PFOA事件堅(jiān)持下去，并且發(fā)自內(nèi)心的對(duì)他敬佩？正是和影片中影響到他的事件有關(guān)，潛移默化的在加深觀者和片中律師的心里聯(lián)系，這樣的聯(lián)系建立不是那么容易的，特別是在這類真實(shí)事件改編的傳記片中，導(dǎo)演并沒有選擇加上過多的人為的鏡頭手段，而是用客觀的，冷靜的，甚至可以說是克制鏡頭去講述這個(gè)故事，全片看下來甚至有一絲的壓抑，給人一種危機(jī)四伏卻又無發(fā)逃離的扼制感。

沒有劇烈的沖突和動(dòng)作戲份，甚至在生氣的對(duì)話戲上都是那么的克制，全片下來也只有律師的一次怒氣發(fā)泄；沒有豐富多樣的運(yùn)動(dòng)鏡頭和那些炫技的難度剪輯，導(dǎo)演只是架好機(jī)位，采用多固定機(jī)位，慢搖，跟鏡這類慢節(jié)奏的方式，也偏偏是這種方式，讓觀眾少了被導(dǎo)演牽著鼻子走的感覺，在觀影過程中建立屬于自己關(guān)于影片故事的認(rèn)知和立場(chǎng)，自己感受自己思考，最后在微妙的鏡頭語言引導(dǎo)下都匯總在一個(gè)大的框架中，產(chǎn)生共鳴，造成影響，也引起社會(huì)重視。

片中在等待檢測(cè)小組出報(bào)告結(jié)果的七年中，律師由于將過多的精力投入到案件中導(dǎo)致了家庭內(nèi)部矛盾的爆發(fā)，而長(zhǎng)時(shí)間得不到完結(jié)的案件也讓他被頻繁降薪，直至原來的三分之一，在壓力和焦慮以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的多重打擊下，律師的間歇性腦供血不足癥狀顯現(xiàn)了，暈倒在地，被迫住院。

這樣一段令人倍感煎熬的七年，在電影中沒有占用太多的片長(zhǎng)時(shí)間，可卻分秒灼心，悲慘而又無奈的帶入感通過短短的數(shù)分鐘在觀者心中悄悄的放大著，也在報(bào)告結(jié)果出來的一刻同片中律師一般的得到釋放，而杜邦公司的反悔不認(rèn)賬，拒絕支付賠償?shù)呐e動(dòng)又再次讓事情惡化，短短的幾分鐘內(nèi)“大起大落”的上演讓我們前期觀影中在心中建立起的正義律師人設(shè)一下升至“高潮”，宛若被劇情走向和反轉(zhuǎn)揪住了一般某名難受，這便是前面大篇幅的人物刻畫的作用所在，讓我們?cè)诟惺苷鎸?shí)事件的情況下內(nèi)心構(gòu)建的飽滿人物形象變得生動(dòng)，變得有血有肉，也正因此在律師的人物弧光的細(xì)節(jié)上顯得順暢無比，絲毫沒有任何卡頓，違和感。

這部電影的揭露事件的價(jià)值遠(yuǎn)高于其本身作為電影的藝術(shù)價(jià)值，而本篇文章中只是粗略介紹了一番。

所以在此，戳戳希望有興趣的小伙伴們?cè)谟^影后能夠去了解一下該事件的詳細(xì)始末。

ps.喜歡電影的小伙伴們可以關(guān)注戳戳的vx公眾號(hào)哦

ID：胡戳電影

黑水 (2019)

8.6

2019 / 美國(guó) / 劇情 / 托德·海因斯 / 馬克·魯弗洛 安妮·海瑟薇

文/蠡湖野人（野評(píng)人）

這部影片叫《黑水》。

標(biāo)題為什么說你家鍋有毒？因?yàn)槔锩嬗幸环N材料叫特氟龍。

一、什么是特氟龍

首先我們來了解一下本片的大佬——特氟龍，是個(gè)啥東西。

特氟龍是一個(gè)商標(biāo)，英文叫Teflon?，是美國(guó)杜邦公司注冊(cè)的。它的化學(xué)名叫聚四氟乙烯（Polytetrafluoroethylene），英文縮寫為PTFE，俗稱“塑料王，哈拉”。

用它做成的材料，300℃才能分解，400℃才能水解，抗酸抗堿抗各種溶劑，連王水都溶解不了，再加上耐高溫、摩擦系數(shù)低，廣泛應(yīng)用于原子能、國(guó)防、航天、電子、電氣、化工、機(jī)械、儀器、儀表、建筑等領(lǐng)域。

民用領(lǐng)域也和我們的生活朝夕相伴，最常見的如不粘鍋、雨衣雨具和衣服等。

二、特氟龍和杜邦公司

杜邦是一家1802年誕生于美國(guó)的化學(xué)制品和銷售公司，經(jīng)營(yíng)內(nèi)容涉及食品、保健、家具、交通、服裝等領(lǐng)域。2018年總收入279.4億美元，員工52000人，在世界五百?gòu)?qiáng)中排名171。

我在網(wǎng)上查證了資料，有和影片對(duì)得上的也有對(duì)不上的，對(duì)不上的部分我以影片為準(zhǔn)。接下來我以杜邦公司為主角，擼一下它與特氟龍的前世今生。

三、我對(duì)影片的看法

首先，影片的話題意義超過藝術(shù)價(jià)值，這是毋庸置疑的。電影對(duì)社會(huì)和法制的推動(dòng)，韓國(guó)的《熔爐》是杰出代表，它直接推動(dòng)政府出臺(tái)了未成年人保護(hù)法，美國(guó)電影人也喜歡把一起起事件搬上銀幕，讓觀眾了解事件的始末，這無疑會(huì)加強(qiáng)民眾對(duì)政府和公司的警惕性和監(jiān)控，而且美國(guó)是個(gè)案例法的國(guó)家，作用就更大了。

《黑水》同個(gè)班底拍攝制作的另一部同類題材影片《聚焦》，獲得了2016年奧斯卡最佳電影，推薦一看。反過來看我們這里，現(xiàn)實(shí)題材的影片就少了點(diǎn)，我十分期待有人把華為251事件搬上銀幕。

《我不是藥神》開了個(gè)好頭，但到目前為止還沒有后續(xù)的作品接上。值得一提的是，《我不是藥神》》是現(xiàn)實(shí)題材改編，而且改得非常多。真正好的現(xiàn)實(shí)題材電影是需要制作者從骨子里堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)主義的，我們這里可能有現(xiàn)實(shí)題材，但目前來看還缺乏現(xiàn)實(shí)主義。

其次，如上所述，影片的表現(xiàn)手法比較普通，一般觀眾容易覺得無聊，即使對(duì)于喜歡這類題材的觀眾，最后半小時(shí)也很差強(qiáng)人意，因?yàn)闆]有做到情緒上的連貫性。如果說前面一個(gè)半小時(shí)通過一系列細(xì)節(jié)讓人的情緒保持在一條水平線上（和《聚焦》相比確實(shí)很平），那最后半小時(shí)就往下滑了，直到最后也沒有拉一個(gè)高潮起來。

導(dǎo)演和編劇也知道這一點(diǎn)，所以安排了比洛特夫妻吵架、暈倒送醫(yī)的戲份，但故事進(jìn)展到這樣的環(huán)節(jié)，觀眾已經(jīng)無法被主線之外的情節(jié)吸引。

第三，部分情節(jié)缺乏說服力，如一開始比洛特律師接下養(yǎng)殖場(chǎng)的案子，影片交代的動(dòng)機(jī)是鄉(xiāng)情，并且使用《鄉(xiāng)村小路帶我回家》來渲染情緒，固然感人，但理智上缺乏說服力。

又比如最后半部分，角色們?nèi)刻幱诘却隣顟B(tài)，而等待的結(jié)果是杜邦公司反悔，作為一名資深律師，難道一開始沒想到這一點(diǎn)？影片中比洛特把責(zé)任都推給了政府和杜邦公司，這都是情緒上的宣泄。

如果影片在前面作出一些技術(shù)性的交代如杜邦公司的律師找出了法律漏洞留作后路，那杜邦公司的突然反悔就有說服力很多。

當(dāng)然，影片還是非常值得一看的，尤其是對(duì)于關(guān)注社會(huì)新聞的朋友更是不可錯(cuò)過。對(duì)于我來說，看完這部片子之后，多認(rèn)識(shí)了一種叫特氟龍的人工合成材料，而且它就在我們身邊（歐美國(guó)家已經(jīng)禁止使用，我國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局2019年才開始開始論證特氟龍是否危害人體健康，目前僅靠廠商自覺）。

以后買鍋碗瓢盆塑料制品這些東西查看組成材料的時(shí)候，就會(huì)特別注意聚四氟乙烯、PFOA、PFOS、C-8這些字眼了。

添加微信號(hào)paokaishubenxbb加入全國(guó)影迷群

經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處

我完全沒想到還原度能有這么高，看完電影把NYT上的那篇長(zhǎng)文從頭到尾讀了一遍，發(fā)現(xiàn)電影真的幾乎沒有夸張，連壓力大視線模糊一側(cè)身體動(dòng)不了這種我以為編出來的細(xì)節(jié)都是真的。借此記錄一些看電影和文章的想法。

關(guān)于Rob和Taft

Rob期間有兩次機(jī)會(huì)可以全身而退。一次是2000年，Tennant與DuPont和解，律所可以拿到contingency fee而結(jié)束這一官司。另一次是2004年DuPont決定在集體訴訟中選擇和解，Rob給律所帶來21.7M的回報(bào)，可以算是大功告成。但兩次他都沒有選擇停下，而且自此再未代表企業(yè)打過官司。對(duì)于做這些的原因，文章里幾次引用他的話都是“It's the right thing to do.” 這個(gè)世界上還是在有人堅(jiān)持著自己內(nèi)心的對(duì)與錯(cuò)的。

另外，我覺得Taft這家律所也挺了不起，其中不乏一些道德感較強(qiáng)的律師。雖然Rob受到很大壓力，但律所一方面在前期允許了對(duì)DuPont的上訴，要知道這肯定會(huì)給專為化學(xué)公司辯護(hù)的律所帶來不小麻煩，而且后期在戰(zhàn)線拉長(zhǎng)時(shí)也依然繼續(xù)支持并付著不菲的費(fèi)用。我覺得這已經(jīng)很難得了。跑個(gè)題，影片中居然讓黑人演員當(dāng)了個(gè)拜金的bad ass也是沒想到哈哈。

關(guān)于污染與監(jiān)管

NYT文章中提到，1976年的時(shí)候3M和DuPont就知道了PFOA不僅只通過飲用污水威脅人身體，而是對(duì)所有公眾的健康都會(huì)構(gòu)成威脅，而EPA是什么時(shí)候分析并得出這一結(jié)論的呢？2002年。

由于政府監(jiān)管跟不上公司的研發(fā)創(chuàng)新，現(xiàn)在仍有超過6萬種化學(xué)材料不在監(jiān)管之下，我們對(duì)自己正暴露在什么之下毫無概念。電影里Anne Hathaway在醫(yī)院里問醫(yī)生有沒有可能她丈夫是被人下毒和前面其不相信丈夫認(rèn)為DuPont在威脅公眾健康的結(jié)論，兩相比較，讓人更覺無奈。

另外，文章中提到，2000年3M停止了生產(chǎn)PFOA，結(jié)果DuPont索性自己建廠生產(chǎn)，直到2013年才停止生產(chǎn)和使用PFOA，企業(yè)牟利之心和政府監(jiān)管之不力讓人無語。

臨近2020頒獎(jiǎng)季，熱門爆款影片看不停：火了大半年金棕櫚得主《寄生蟲》、叫好又叫座的《小丑》、馬丁·斯科塞斯九年磨一劍的《愛爾蘭人》、細(xì)膩溫柔的黑馬選手《婚姻故事》……

這其中，還有一部星光熠熠的佳作不該被忽略。

《卡羅爾》導(dǎo)演托德·海因斯執(zhí)導(dǎo)，馬克·魯弗洛、安妮·海瑟薇、蒂姆·羅賓斯強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手。

《卡羅爾》(2015)

曾出品《聚焦》《華盛頓郵報(bào)》《綠皮書》等佳作的公司Participant，再度觸及社會(huì)題材。

由真實(shí)事件改編，這部電影，或許與你我息息相關(guān)——

黑水 (2019)

8.6

2019 / 美國(guó) / 劇情 / 托德·海因斯 / 馬克·魯弗洛 安妮·海瑟薇

主角名叫Rob Bilott，本片的故事就是講述他一個(gè)人單槍匹馬對(duì)陣美國(guó)最大的化學(xué)工業(yè)公司——杜邦集團(tuán)（Dupont, 1802-2017，于2017年8月與Dow Chemical Company合并成為了DowDupont)。

沒錯(cuò)，就是電影《狐貍獵手》里史蒂夫·卡瑞爾飾演的繼承人約翰·杜邦一槍打死了自己的摔跤教練的那個(gè)杜邦集團(tuán)。

《狐貍獵手》(2014)

該片改編自Nathaniel Rich于2016年發(fā)布在《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道《成為杜邦集團(tuán)噩夢(mèng)的律師》。

Dark Water，中文譯名為《黑水》，或是《黑暗水域》，由《卡羅爾》的導(dǎo)演托德·海因斯執(zhí)導(dǎo)，馬克·魯弗洛參與制片并出演Bilott，安妮·海瑟薇飾演女主Sarah。

上映兩周，該片目前在爛番茄獲得92%的好評(píng)，豆瓣8.3分，IMDb 7.6分。

Rob Bilott，一位在俄亥俄州工作的環(huán)境法律師，剛剛在律所Taft升級(jí)到了小合伙人，有一天接到了來自老家外婆/祖母（英文中統(tǒng)稱grandma因此不確定）鄰居Tennant的電話，說他的牲口都死光了，他懷疑是杜邦集團(tuán)在買下了土地之后，在用化學(xué)廢品污染土地。

收到電話的Bilott很為難，作為一名企業(yè)事務(wù)律師，他的專長(zhǎng)是為大型化工企業(yè)辯護(hù)，也就是Tennant的對(duì)立面，他甚至多次和杜邦集團(tuán)的律師合作過。

Bilott帶著Tennant的錄像帶回家，通知他的妻子Sarah要回一次家去偵察一下，看自己有什么可以幫忙的。

當(dāng)Bilott來到Tennant的土地，面前是一片荒蕪，“這個(gè)農(nóng)場(chǎng)簡(jiǎn)直像是一片墓地”，他這樣形容。所有的牲口都死光了，死去的牲口身體器官各種病變，慘不忍睹。

回到公司，Bilott和他的老板，公司的大合伙人Terp報(bào)告說想要接下這個(gè)案件。Terp勉強(qiáng)答應(yīng)了，以為只是簡(jiǎn)單的提交些文件訴訟走個(gè)基本程序，畢竟Taft的生意是辯護(hù)大集團(tuán)而不是把他們告上法庭。

他沒想到的是，這一次點(diǎn)頭，揭開了杜邦集團(tuán)整整半個(gè)多世紀(jì)的“黑色水域”。

在杜邦集團(tuán)的文件里，Bilott發(fā)現(xiàn)有一個(gè)字母縮寫PFOA被反復(fù)提起，卻沒有人知道是什么。直到他詢問了以為化學(xué)專家，才知道是一種有碳元素合成的新化學(xué)物質(zhì)。

在整整半個(gè)多世紀(jì)里，杜邦一直在使用這種PFOA，后被改名為C8（由3M公司發(fā)明）的物質(zhì)來生產(chǎn)他們的名產(chǎn)品不粘鍋Teflon。

自從1950年，3M和杜邦就開始進(jìn)行有關(guān)C8的實(shí)驗(yàn)。他們發(fā)現(xiàn)在Teflon生產(chǎn)線上的女工生下的7個(gè)嬰兒中有2個(gè)有先天畸形，老鼠在長(zhǎng)期接觸C8后會(huì)發(fā)生肝臟病變等。

杜邦在得知實(shí)驗(yàn)結(jié)果之后并沒有通知任何機(jī)構(gòu)，甚至把這些有毒化學(xué)物質(zhì)傾倒到水域，Bilott答應(yīng)去看牲口的時(shí)候以為只是一個(gè)小鎮(zhèn)，但最后水質(zhì)檢測(cè)卻發(fā)現(xiàn)在West Virginia有整整6塊城鎮(zhèn)區(qū)域C8超標(biāo)，影響了超過數(shù)十萬人口。

最后法院決定抽取被影響區(qū)域市民的血液樣本進(jìn)行分析判斷C8是否和病變有直接聯(lián)系。7萬市民提供了血液樣本，隨之而來的便是漫長(zhǎng)的等待。

一年過去了，兩年過去了，每天每天，律所的老板，起訴的市民，Bilott的家庭，他生活中的每一個(gè)人都在向他施壓，Bilott甚至因?yàn)榫駢毫^大而昏倒進(jìn)了急救室……

終于在第7年，Bilott接到了醫(yī)學(xué)研究的結(jié)果，C8直接導(dǎo)致包括腎癌，甲狀腺癌等疾病。

本片雖未重現(xiàn)魯弗洛2016年出演的同類型傳記片《聚焦》的輝煌，但依然是一部引人深省的好電影。

全片冷靜卻不乏細(xì)膩的情感，雖然不是導(dǎo)演海因斯最熟悉的故事類型，但依然注入了一絲柔軟，比如里面角色的刻畫都非常細(xì)致，不僅是Bilott的掙扎，也把Terp和Sarah想為正義發(fā)聲但不斷被或是律所或是家庭關(guān)系所捆綁的內(nèi)心矛盾。

電影中很多段對(duì)話都很讓人感動(dòng)：

在律所投票決定要不要繼續(xù)接這個(gè)案子的時(shí)候，Terp斥責(zé)那些投否決票的律師，他質(zhì)問何為正義感，難道幫助他人不正是身為律師應(yīng)該履行的義務(wù)嗎。

當(dāng)Bilott請(qǐng)求Terp繼續(xù)支付賬單并許諾這個(gè)案子結(jié)案的時(shí)候一定可以收支平衡，Terp問“你以為我接這個(gè)案子是為錢嗎？”

Sarah在醫(yī)院急救室告訴Terp，Rob長(zhǎng)大的時(shí)候搬了10次家，直到他來到了Taft，Taft對(duì)他來說遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是一個(gè)律所，而是他安頓下來的家庭。

Sarah說：”他愿意犧牲他的工作和家庭，只為了一個(gè)陌生人。我不知道這是什么，但這絕不是失敗。”

當(dāng)然還有在得知杜邦打算一一上訴整整3535件案件的時(shí)候，Bilott的那番話。

他掛了電話之后臉上的絕望讓人唏噓不已，他說我們都以為政府機(jī)關(guān)會(huì)保護(hù)我們，以為各種機(jī)構(gòu)（例如EPA, United States Envioronmental Protection Agency) 會(huì)保護(hù)我們。但是沒有人，沒有任何機(jī)構(gòu)，組織，政府在保護(hù)著民眾。

”只有我們自己保護(hù)自己?！?

一般一年可以庭審4個(gè)案件，算下來要審整整800年。很多大企業(yè)都用這種耗時(shí)間的方式來逼起訴人放棄，很多人沒有等到他們的案子被審就去世了。但是Bilott花了他職業(yè)生涯過去整整20年和杜邦抗衡，他決不放棄。

于是2015年底Bilott出席法庭，3535個(gè)案件，他一個(gè)個(gè)接下。第一個(gè)案件獲賠160萬美金，第二個(gè)案件獲賠350萬，到2017年杜邦集團(tuán)賠償總額6.71億美金，解決了3535案件。

是啊，6.71億美金，聽起來是個(gè)天價(jià)數(shù)字，但是對(duì)于杜邦集團(tuán)算什么呢。

2005年的時(shí)候杜邦由于使用C8而污染毒害居民水域被EPA罰款1650萬美金，是EPA歷史上最大的罰單，但是Bilott計(jì)算下來這不過Teflon一個(gè)產(chǎn)品三天的利潤(rùn)，都不是收入，而是利潤(rùn)，那么6.71億的法律賠償僅僅是一個(gè)產(chǎn)品120天的利潤(rùn)。

短短四個(gè)月的利潤(rùn)，對(duì)于千千萬萬的家庭來說是3535條鮮活的生命。

電影中還有不少細(xì)節(jié)讓人心酸：

Tennant家庭因?yàn)槿フ伊寺蓭煂?dǎo)致整個(gè)小鎮(zhèn)最大的雇主杜邦被起訴而遭到了整個(gè)小鎮(zhèn)的排擠，Parkersburg更是失業(yè)率暴增，勞動(dòng)部門辦公室門前是失業(yè)市民排起的長(zhǎng)龍。當(dāng)小鎮(zhèn)在采集抽血液樣本的時(shí)候，居民更是直接和Bilott說一定不會(huì)有病變，“杜邦可都是好人”。

杜邦養(yǎng)育了整個(gè)小鎮(zhèn)幾代人，給他們買房，供他們的子女上大學(xué)，但是代價(jià)是肺癌，胰腺癌，畸形兒。直到出生的孩子先天畸形，直到工作數(shù)年的杜邦員工們都一個(gè)個(gè)生病倒下，才揭開了這個(gè)企業(yè)的真實(shí)面目。

Bilott實(shí)為人民英雄。

他是一名極為優(yōu)秀的律師，僅僅是開車經(jīng)過是看到一位小姑娘的牙齒發(fā)黑就聯(lián)想到污染物質(zhì)是在水里。

當(dāng)杜邦用整整一個(gè)儲(chǔ)藏室的超過11萬頁(yè)的文件來整他的時(shí)候，絲毫不退縮，幾個(gè)月的時(shí)間每天每天的坐在儲(chǔ)藏室標(biāo)記一份又一份文件。

如今99%的世界人口身體里都含有C8，通過飲用水，不粘鍋涂層等途徑。還有更多超過6萬種未被審核的化學(xué)物質(zhì)在被各化工企業(yè)廣泛使用。Bilott的戰(zhàn)斗依然沒有停止。

他在Tennant之后再也沒有接過一個(gè)企業(yè)客戶，而選擇貢獻(xiàn)他整個(gè)職業(yè)生涯來真正的保護(hù)這個(gè)世界。

也要感謝主創(chuàng)馬克·魯弗洛對(duì)環(huán)境的熱誠(chéng)，用他自己的方式把這個(gè)故事傳遞給全世界。

首先這部電影還是很棒的，讓大眾都能注意到不粘鍋存在的安全隱患，但針對(duì)影片中沒有辦法展開的科學(xué)事實(shí)，再結(jié)合評(píng)論區(qū)廣泛存在的誤解，我可以嘗試做一些補(bǔ)充。本人是化學(xué)本科，化學(xué)生物學(xué)碩士，材料系博士在讀，雖然不是特氟龍相關(guān)領(lǐng)域的科研人員，但可以從已有的化學(xué)知識(shí)和科研經(jīng)歷談一點(diǎn)看法。這是本人第一次寫影評(píng)，還希望各位輕噴。

首先說大家最關(guān)心的部分，我個(gè)人不建議在家里使用不粘鍋，能不用就不用原因如下：

1.雖然PTFE被認(rèn)為在260dC才開始變質(zhì)分解，已經(jīng)明顯高于食用油的發(fā)煙點(diǎn)，而食用油發(fā)煙會(huì)產(chǎn)生大量有害物質(zhì)。但是這260dC是僅針對(duì)新出廠的鍋，也就是經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的使用，涂層會(huì)有一定程度的損傷，這個(gè)時(shí)候就不知道分解臨界溫度具體時(shí)間多少了。

2.不粘鍋使用和保護(hù)都是有要求的，不太適合中式爆炒，以我非常淺薄的做菜經(jīng)驗(yàn)，中式炒菜經(jīng)常是熱鍋冷油，而干燒鍋的溫度應(yīng)該可以輕易超過260dC。

3.因?yàn)樯鲜鲈颍徽冲佇枰ㄆ诟鼡Q，這樣說的話經(jīng)濟(jì)效益也會(huì)比較差，而鐵鍋用了這么多年，說實(shí)話也不是完全適應(yīng)不了，所以盡量用鐵鍋就好，還能順便補(bǔ)鐵（手動(dòng)狗頭）

4.PFOA雖然已經(jīng)被全面禁止，但新一代的助劑并沒有全面的安全性驗(yàn)證，目前看來是比較安全，但還需要時(shí)間去確認(rèn)，而PTFE中無法避免的還是會(huì)有助劑殘留，沒必要冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

但如果擔(dān)心自己以前用過不粘鍋會(huì)不會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，我覺得大可放心：

1.首先避開劑量談毒性都是耍流氓，正確使用不粘鍋造成的PTFE攝入，毒性必然是小于日常生活中其他的危險(xiǎn)行為，例如高溫油產(chǎn)生的分解物，或者生活中其他不良習(xí)慣，根據(jù)WHO提供的致癌物評(píng)級(jí)，1類致癌物屬于有明確致癌風(fēng)險(xiǎn)的物質(zhì)，包括煙酒檳榔甚至陽(yáng)光（紫外線誘發(fā)皮膚癌），2A類屬于理論上對(duì)人體致癌，但數(shù)據(jù)有限，想極端點(diǎn)可以理解為近似1類致癌物，因?yàn)閭惱韱栴}而缺乏數(shù)據(jù)，而2B類則是比2A類更低，屬于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證實(shí)可能致癌，但缺乏其他數(shù)據(jù)說明對(duì)人體的影響，印象中PTFE和PFOA都在2B類，大家有興趣可以翻看完整的列表和評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，WHO有中文的。所以PTFE嚴(yán)格來說只能是存在風(fēng)險(xiǎn)，不至于和致癌劃等號(hào)。要正確認(rèn)識(shí)自己每天承擔(dān)的致癌風(fēng)險(xiǎn)，舉個(gè)例子，如果每天離不開煙酒，或喜歡吃燒烤和腌制食物，在我看來已經(jīng)可以忽略正常使用不粘鍋PTFE帶來的致癌風(fēng)險(xiǎn)了。

2.PFOA的職業(yè)暴露風(fēng)險(xiǎn)才是真正的可怕，這點(diǎn)和上一點(diǎn)類似，由于攝入劑量高，毒性會(huì)非常明顯，例如，瀝青路面毒性很低，但是鋪瀝青路面的工作環(huán)境是1類致癌風(fēng)險(xiǎn)，再比如家具不是1類致癌物但是制作家具的過程是1類致癌風(fēng)險(xiǎn)。而氟代烷在體內(nèi)是有代謝周期的，雖然很長(zhǎng)很長(zhǎng)（3年起步），但極微量攝入不會(huì)超過代謝閾值，這點(diǎn)可以由2000之后十年內(nèi)普通人群體內(nèi)PFOA水平下降40%看出，這個(gè)下降40%顯然不會(huì)是因?yàn)榇蠹叶歼^世了，而是真的被身體代謝掉，PTFE類似，不至于在體內(nèi)不斷積累逐步變成劇毒。相應(yīng)的數(shù)據(jù)大家可以去搜一下，關(guān)于PFOA在人體內(nèi)含量，普通人是杜邦工廠周邊居民的1/10，而周邊居民的含量是工廠1/100。所以由于普通消費(fèi)者并不會(huì)高劑量攝入，以及消費(fèi)者接觸到PFOA的可能性也是比較低的，沒有必要擔(dān)憂自己之前用的不粘鍋對(duì)未來產(chǎn)生嚴(yán)重的影響

如果覺得不粘鍋帶來的方便不忍心放棄，我覺得可以稍微注意，能把風(fēng)險(xiǎn)降到最低：

1.不爆炒，不干燒，不用堅(jiān)硬的鍋鏟，僅用于溫和烹飪條件，比如煎蛋我感覺還是很不錯(cuò)的，或者煎牛排

2.等鍋冷卻下來再?zèng)_水，并且不要用尖銳的東西清洗鍋面

3.定期更換，一半使用一年到半年就可以考慮更換了，出現(xiàn)劃痕也應(yīng)該考慮更換。

最后關(guān)于有些人質(zhì)疑電影的客觀性，我感覺沒必要太糾結(jié)，雖然部分科學(xué)事實(shí)確實(shí)不太準(zhǔn)確，但這畢竟不是科普片，沒必要做到完全精確，雖然影片顯示了一定程度的誘導(dǎo)性，在我看來背后可能是有目的的，但不影響這部?jī)?yōu)秀的作品喚起了人們的關(guān)注，起碼讓很多人知道了不粘鍋存在安全隱患，通過了解會(huì)有更多人知道不粘鍋不適合爆炒，以及收獲正確的使用鍋的姿勢(shì)，往大了說還可以促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，一方面對(duì)特氟龍的毒性有更準(zhǔn)確的定義，二來可以催生新一代涂層材料的開發(fā)?？傮w來說個(gè)人感覺是利大于弊。對(duì)于部分會(huì)將電影表達(dá)的信息全盤接收的人，生活中各種信息都會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生影響，沒有理性思考的能力，和這種人硬杠屬于自討苦吃。