影片講述了關(guān)于“三代人”、“七里地”的故事。為生存而來,為夢想而走,為尋根而歸的賀歲短片。
七里地,連接著家和外面的世界。三代人,同樣懷著對溫暖的家的期盼,對美好生活的向往,對幸福的期盼。半個多世紀,從1940年代到2019年,家門口的七里地見證了一家人的奮斗歷程。這時候,我理解了每個人剛剛到家就迫不及待貼上紅紅的福字的心情,也理解了—一家的幸福也代表著國家的幸福,牽動著千家萬戶。
許鞍華導演的短片,短片雖短,幾句臺詞卻入耳入心。 福到了,家就到了。家里有了你就是有了福。中國人的幸福,永遠不離一個家字,高興的時候要回家,難過的時候要回家,除夕新年,多少人奔走在回家的路上。七里地,從爺爺?shù)綄O輩,三代的傳承。新春將至,炎黃兒女一定要回家,須手寫一個福,貼在了大門上。貼上了福字,家就圓滿。 歡迎回家?;丶艺婧谩?/p>
因為是許鞍華拍的,所以對這部短片的解讀不只限於效果。反而,好像從許鞍華的眼睛看到一些純粹的,她想要探討的更大內(nèi)容。
此時的我剛剛回到大陸,面對昆明這樣一個不大不小的城市,感到些許陌生。離開了臺灣,忽然意識到在那裡潛在依賴的一種人情味,仿佛有一種底子,兜著漢人骨子裡化不開的味道(當然,它也可能走向另一個極端,如人情世故)。這方面,香港與臺灣的一些有誠意的導演是保留了的,在他們對自身經(jīng)驗/時代變遷的反思中,你方能看到整個大陸,在革命敘事與商業(yè)巨輪滾過之後可能遺失了什麼。
因此,我對所謂的商業(yè)處理是抱持懷疑的。一部流暢、吸引人眼球的短片,或許正是順應(yīng)這一商業(yè)效果的產(chǎn)物。與之相比,許鞍華拍得笨拙、不討好,但依然可以看到她眼裡的誠意。
當作為父親的金士杰和兒子說出:“走出去了,就別老想著回來?!焙鋈挥行┎恢?。(不像自己的父母,總是暗含著希望自己回來的企望。)在想,父親說這句話時的心情是什麼樣的,在想——不回來真的是更好的答案嗎(它或許意味著對自己母文化的背離,與順應(yīng)另一文化的無奈);又或者,回來可以是更好的答案嗎(是否會又被交纏在一種熟悉的傳統(tǒng)裡,無法跳出自己的文化,又如何真正看到它、反思它?)。一到過年,這一問題就跳出來,在自己的腦海裡來回轉(zhuǎn)悠,身在外時感受到一種淡淡的孤獨,回家時又逃不脫一種封閉、無奈——好像問題不在於如何過年,如何面對春節(jié)這一日漸淡薄的傳統(tǒng),而是如何面對自己骨子裡的文化,那種逃不脫的情感與自我、以及自由的關(guān)係。
從這一角度看,覺得短片處理得太輕巧了(當然,它只是一個宣傳片),一家三代的情感怎麼可能處理得這麼順暢,一定有太多說不出、化不開的味道。與其相比,我更相信爺爺?shù)泥l(xiāng)愁是化不開的,身處他鄉(xiāng),無法與他人道;孫女已經(jīng)遺失了與傳統(tǒng)的聯(lián)繫,只留下心裡隱隱的失落渴望得到彌補。而在此情境下,三代人如何梳理自己與彼此的關(guān)係,也許是件更重要的事。
《七里地》同隔壁《啥是佩奇》都是年底的宣傳片,一個宣傳電影,一個宣傳支付寶。倆片類型相似但卻正好形成兩個極端,《啥是佩奇》是一個顯然由專業(yè)廣告團隊做主的片子,了解觀眾的需求,觀眾需求什么?過年了,需要一點暖心的故事,《舌尖》即是如此。而《七里地》作為文藝大導許鞍華導演的作品,半點許鞍華的影子都看不到,僅剩下了許鞍華平述日常的表現(xiàn),內(nèi)核反而像什么,像央視每逢過年記者們問老百姓的“你幸福嗎?”10分鐘的片子主題空洞,動輒橫跨70年祖孫三代人,但是五十年代的社會矛盾,剛剛恢復高考的社會矛盾只字不提,只好敷衍的說“福到了家就到了”這樣的屁話空話?!渡妒桥迤妗泛迷谀睦铮烤褪墙z毫沒有遮掩農(nóng)村的種種問題,空巢老人,城鄉(xiāng)隔閡,鄉(xiāng)村里標語橫幅亂貼,普遍審美素質(zhì)低下(美女主播主要消費群體),但在這里爺爺給孩子做的硬核佩奇那種對孩子的愛才顯得彌足珍貴。
知道為什么嗎?因為《七里地》這片子就不會是許鞍華主導的,一看就是支付寶的某些高管的意志,他們的邏輯就是典型的傻逼甲方式的“字要大!”
看《七里地》不如聽《七里香》
1947年
鄉(xiāng)愁,是一個破舊草木屋
少年曹瑞昌帶著母親和妹妹,走過一條白雪皚皚的七里地找新家
重啟的生活,在這頭;封存的回憶,在那頭
1983年
鄉(xiāng)愁,是一張錄取通知書
中年曹瑞昌帶著兒子曹東升,走過這條白雪皚皚的七里地回老家
斗氣和爭面兒,在這頭;前途和自由,在那頭
2019年
鄉(xiāng)愁,是一臺攝像機
孫女兒YUAN帶著男友MATT,走過這條白雪皚皚的七里地重拾爺爺故里
從前的大事小事,在這頭;一代一代接力,在那頭
那么鄉(xiāng)愁,究竟是什么呢?
鄉(xiāng)愁,是儀式感吧,論跡而不論心
化身為福字,貼在家門上,冰天雪地里的一抹紅
化身為福字,被曹瑞昌揣進兒子兜里,帶出去奮斗
化身為曹東升的畢業(yè)照,掛在老家的墻上
化身為爺爺?shù)囊宦晣@息:還是老家的紙好
鄉(xiāng)愁,又并不需要那么儀式隆重,論心而不論跡
曾經(jīng)在山東的潦倒,忘了也好,就把東北新家作為起點好了,也可以
爺爺?shù)母W滞藥?,不打緊,孫女兒代替爺爺寫了就好,也可以
外國人就沒有過年,我們的歸屬感,他們不懂,也可以
鄉(xiāng)愁,應(yīng)該是一個場,無處不在
是家的羈絆,是親人的惦念,是寄托希望,是給無所適從托底……
或者說,是因為有你,你是我生命中最沉甸甸的重量,是我考量生活的意義
你亦是福
劇不禮貌
三條時空線擴充短片信息量,并以“褔”這一符號為主題將線索串起;每條時空線的劇情又經(jīng)過減法,截取了既自然又完整的片段;短小的體量和簡練的劇作下,劇組選用了老青兩代專業(yè)演員,并邀請專業(yè)團隊創(chuàng)作主題曲,這都從制作上保證了影片的預期演出效果。然而本片還值得一提的是,許鞍華憑借著自身一貫的洞察力,在這平實的影像和極簡的文本中巧妙加入的頗為隱晦的作者性表達:47年爺爺闖關(guān)東占據(jù)的房子為何人遺棄;83年爺爺送父親留洋求學叮囑別老想著回去,而爺爺?shù)拿妹靡巡灰娵櫽埃?9年全家移民到了已經(jīng)過中國春節(jié)的海外,也不再見到父親的身影。影片對這些留白只用一句話進行了頗為含糊的總結(jié):“……我們?nèi)藖韥砘鼗刈吡似呤?。七十年里,這片土地上發(fā)生了很多大事和小事……”,但凝視著劇組在老家墻上“精心布置”的報紙頭條,再回看片頭和片尾爺爺略帶神傷的情緒,作為觀眾的我們應(yīng)該可以從中讀出一些言外之意。
說實話,這片還真沒有佩奇社會。佩奇里的老爺子表演起碼有點力度,這片是一個能打的都沒有。
讀錄取通知書那段真戳到了
典型的乙方向甲方妥協(xié)的商業(yè)廣告片,甚至都能想象得到,甲方一定重點標記“五?!钡淖謽右?。雖然打著溫情的牌,但你還是能很明顯地感受到故事里情感與呈現(xiàn)上的巨大割裂。與其這樣,將商業(yè)關(guān)鍵詞從頭到尾的融入故事里,倒不如講一個溫馨的故事,最后收尾的時候畫龍點睛,這豈非更好。所以,從這點來看,同樣是帶著商業(yè)屬性的短片,《啥是佩奇》就比這個短片高明不少。2.8
導演麻煩給大噶伙整個真正的東北銀。別演員一開口,觀眾就出戲。金士杰演技再好,不是擱這里用的。
和《啥是佩奇》完全相反,內(nèi)容平庸+植入生硬,既沒有打動人也沒有傳達好品牌信息。
三代人,幾十年,一條回家的路。在來來往往的過程中,這七里地見證了家庭從貧窮到富有,而溫暖始終不變。而將貼福字和掃福字兩個行為結(jié)合在一起也很巧妙,其實過年做什么不重要,重要的還是一家人能團聚在一起啊。
同樣是廣告宣傳片,人家許鞍華拍的比“佩奇”更見濡濕、克制、家常、有煙火氣。
這是一篇許大奶奶也寫不好的命題作文……
本來想給兩星,一聽是陳粒,再扣一星吧
許鞍華太認真了,大過年的,把掃五福的開心活動拍的這么煽情,有點想哭。
很溫馨的片子,有種央視紀錄片的感覺。有你的地方,就有“福”。家人健康,世界和平,感謝主辦方的美好祝愿。還是有個疑問,找一個傻白甜記者和高富帥外國人來為支付寶站臺是什么鬼?
彈幕有人說“跟佩奇沒法比” 哈哈
要是我爺爺在美國住著豪宅,我還住在車都開不進的山坳坳里,完了還得接待有錢堂姐來過農(nóng)家樂,那我這個年絕對不會過得開心的……
這么豪華的卡司,出來的內(nèi)容還不及隔壁那只豬。★★
1983年,全國出國留學總?cè)藬?shù)2633人,英語首次成為中考科目。請問:這位北大荒的娃,是從哪里學到一口流利的英文,并擠掉眾多權(quán)貴子弟的名額,順利拿到國外大學全額獎學金?
金士杰趕馬車那,聲音太出戲了。壓嗓子裝糙,尷尬,別扭。主題想要宏大,片子也往大了去拍,結(jié)果跨度大,細節(jié)空,情感支撐也弱。記得有老師說過,以大寫大是蠢辦法;反方向往往能有大作用。想要大,往小了拍,這是許鞍華的長處啊。光憑這一點,它就輸給了那只粉色風筒豬。9102了,少讓高層審片吧金主們。
比佩奇好1點點吧,廣告的部分完全是赤裸裸地暴露出來……不過Fortune/福/支付寶是中國人的信仰這種廣告詞我是還蠻信的 : )
金士杰是哪的口音啊?分分鐘出戲。差不多百事可樂年貨廣告的水平。
強行嵌套
我認為比陳可辛那部好,可能就好在那份冰天雪地里的滋滋作響,溫情有著落。人生在世都愿福能長聚,“一口田不點”,滄桑幾代人。短短九分鐘,卻代入感十足,歷史的縱深和家庭的溫暖,寥寥幾筆,不事雕琢。片尾曲換成劉歡的《家園》,還能提高一個檔次。小廣告片能拍成這樣,挺好。