影片以阿根廷歷史上著名的“五月廣場母親”事件為背景,講述里卡多·達林扮演的主角率領律師團隊大膽挑戰(zhàn)軍事獨裁政權,幫助在軍政府殘酷統(tǒng)治下被迫害的人們終于尋回正義的故事。
這是今年的一部新電影,9月上映。
講的是1983年的阿根廷結束了軍事獨裁政權。新政府計劃對過去的7年中軍政府所犯下的罪行進行清算。成立了以檢察長胡里奧·斯特拉塞拉為首的小組調查并起訴軍政府的主要成員。斯特拉塞拉立馬感到這不是個好差事。在同事和親人的勸說下,勉強為之。安排他的團隊開始了五個月的調查,調查出的結果觸目驚心。調查期間,斯特拉塞拉還遇到了總統(tǒng)和部長的干擾,以及匿名殺手的威脅。也得到了妻子兒女的鼓勵,以及律師老前輩的支持。堅定了他為受害者伸張正義的決心。經過了兩年多的庭審,他在法庭上發(fā)表了一篇慷慨激昂的結案演說,終于將施暴者繩之以法。
這是根據(jù)當初阿根廷發(fā)生的真實事件改編的。事情并不復雜,情節(jié)也借鑒了好萊塢的套路。比較特殊的是如片名所說:阿根廷,1985。
阿根廷這個南美國家脫離西班牙殖民統(tǒng)治后,發(fā)展的還不錯。尤其二戰(zhàn)期間,表面上中立,左右逢源,靠著農產品出口,在40年代末,富裕程度位列世界第七。后來庇隆上臺,推行他的介于資本主義和社會主義之間的“第三條道路”,結果兩邊都不討好。經濟衰退,通貨膨脹,民不聊生。各方勢力蠢蠢欲動。
1952年庇隆夫人去世,為了紀念她,有好事者創(chuàng)作了著名的那首歌曲《阿根廷別我為哭泣》。一語成讖。阿根廷從此就沒有消停過。一會是民選一會是軍人政變。尤其是1976年魏地拉軍人獨裁政府上臺,以后的七年是阿根廷右翼軍政府國家恐怖主義的巔峰期。這一時期,魏地拉、比奧拉和加爾鐵里所領導的軍政府以消滅游擊隊為名,在美國的暗地支持下,開始了這場“骯臟戰(zhàn)爭”。不合法地逮捕、拷打、殺害,導致9,000名至30,000名的阿根廷人消失。這期間,除了馬拉多納的足球奪得世界杯以外,幾乎沒有什么正能量的事情。
好不容易盼到了1983年新的民選政府上臺了,但人們經過這些年的折騰,心有余悸。軍人和警察的勢力仍然很大。這也就怪不得斯特拉塞拉一開始猶猶豫豫不敢接手這項調查了。今天是民選,說不定明天一覺醒來,軍人又上臺了。與其貿然出頭,還不如踏實呆著。
他的妻子西爾維婭對他說:“有時候我覺得你害怕的要命?!?/p>
斯特拉塞拉答:“我當然害怕的要命,那是一定的?!?/p>
西爾維婭又問:“你在害怕什么?”
斯特拉塞拉答:“所有的一切!怕這是個陷阱,怕他們利用我進行某種妥協(xié)談判。怕你們會出事?!?/p>
西爾維婭最后堅定的鼓勵他:“你可以做到的,胡里奧?!?/p>
家人的鼓勵增添了斯特拉塞拉的勇氣,但并沒有完全打消他的疑慮。為此他又去拜訪了他的前輩老律師阿爾貝托穆奇特尼博士。
老律師對他說了一番語重心長的話:“五十年來我一直在告訴你,這個國家會走向谷底。新政府每次都說他們會作出改變。然后又委任同一批混蛋來做事。我跟你說件事,你聽好了。事情可能會出錯,某人可能會分心。這時,會有一個很窄的機會窗口出現(xiàn),一條裂縫,就這樣。它稍縱即逝。當它出現(xiàn)時,你必須抓住。然后你就可以做一些事。那些在獨裁時期無法做到的事情,胡里奧。重要的事情就是這樣完成的。需要智慧、膽量、機智才能把事情做好?!?/p>
這番話是在鼓勵斯特拉塞拉。指導他用自己的聰明才智,利用這個機會,在未必那么好的新政府中去爭取公平正義,去為受害者伸冤。這番話也指出了做這個事情應有的動機以及所能夠期待的結果。最后果然如老律師所愿,他們打贏了這場官司,雖然贏的并不那么完美。更重要的是,他道出了人民的愿望“不讓悲劇重演”。這也是這部影片的“眼”。
從影片所反映的這件真實歷史事件中,從更廣的一面看,當時的阿根廷政府和斯特拉塞拉所代表的中產階級以及全體人民,在經過了多年的苦難之后,都在努力為這個國家治愈傷痛。就如同對待一個人的肌體那樣。當一個人得了癌癥,醫(yī)生要做的就是查清病源,仔細清除大大小小的毒瘤,休養(yǎng)生息,恢復健康的體魄。
還有一種治療辦法,就是在病人身上清除了主要的毒瘤之后,為了讓他盡快的恢復過來,暫且不去追究毒瘤的形成過程,也不必去顧及那些小的病菌,宜粗不宜細,只是去加強營養(yǎng),增進抵抗力。只管向前看。這樣的辦法或許比影片中所說的治療能夠幫助人更快的恢復健康,但是卻有了隱患。那些隱藏的病菌或許會在一定的條件下,重新出來作亂。此時,新生的肌體或許根本就不認識這些病菌,不了解它的毒害,因而放松戒備,導致新的癌癥。導致“悲劇重演”。
無論采取哪種辦法,最重要的是不要讓病菌侵入我們的心腦。有一顆維護正義的心臟,有一顆堅持理性的大腦。有了這些,即便是斷臂殘肢,總有一天會站起來。
本人評分:6.5。
1985年9月18日,阿根廷檢察官胡里奧·斯特拉塞拉在法庭上發(fā)表結案陳詞:當正當程序被拋棄時,司法也就某些人踩在腳下。這句話令人印象深刻,以再正當?shù)哪康倪M行執(zhí)法,也應當遵守法律程序的規(guī)定,否則就是不正當?shù)倪`法或犯罪行為。斯特拉塞拉指控的是魏地拉、馬賽拉將軍等一干前軍政府首腦,他們被指控的罪行是綁架、折磨、殺害大量平民。1983年,魏地拉為首的以政變上臺的軍政府被推翻,政權回到阿根廷人民的手中。在魏地拉統(tǒng)治期間,軍政府以打擊庇隆游擊隊為名,不通過合法程序抓捕同情游擊隊甚至是無立場的平民,毆打、侮辱、刑求他們,有些人被帶上飛機活活扔進大西洋里溺死,連尸體都難以找尋。當阿方辛成為民選總統(tǒng)后,軍事法庭無法解決對魏地拉等人的審判定罪,阿根廷政府決定對魏地拉等人提起訴訟,要求他們對上述罪行承擔責任。最后,魏地拉、馬賽拉被判處終身監(jiān)禁。主控官斯特拉塞拉頂住外部和內部的壓力,帶領副手奧坎波及一幫年輕人,花費大量時間和精力,取得許多證人證詞,證人在庭上作證讓人又一次回到那些灰暗的記憶中,斯特拉塞拉發(fā)表了精彩的結案陳詞,贏得了訴訟。影片《阿根廷,1985》再現(xiàn)了這個令阿根廷乃至世界矚目的案件的審理過程,故事跌宕起伏,臺詞深入人心。該片擊敗了樸贊郁導演,樸海日、湯唯主演的《分手的決心》,獲得了金球獎最佳國際電影獎項,并很有可能拿下本屆奧斯卡最佳國際電影獎。
影片以阿根廷歷史上著名的“五月廣場母親”事件為背景,講述里卡多·達林扮演的主角率領律師團隊大膽挑戰(zhàn)軍事獨裁政權,幫助在軍政府殘酷統(tǒng)治下被迫害的人們終于尋回正義的故事。
真的很有意思 總有人山高路遠,為你而來
愿我們和愛的人一起浪費人生,熱淚盈眶??
我曾踏月而來,只因你在山中
我這一生都是堅定不移的唯物主義者,唯有你我希望有來生
阿根廷1985 把能打破的都打破了,軸線,景深。手持攝影在室內的確沒必要有景深的概念,鏡頭跟著人就進了景深,景深處如果有小孩扔雪球,抓住打一頓好了。電臺采訪那場戲規(guī)規(guī)矩矩的架了架子畫了軸線,采訪一開始,跳軸了,主持人給采訪對象的壓迫感一下顛倒了過來,配著臺詞,主持人詞窮了。
導演應該看過王家衛(wèi),更看過《春光乍泄》,很多地方用了綠色的燈光做色塊,來和環(huán)境里的暖光環(huán)境做對比。其他南美的電影很少出現(xiàn)這樣的綠色色塊,也許《春光乍泄》的這種綠能叫阿根廷綠。
故事也不復雜,1985年,阿根廷司法部門公審軍政府獨裁期間肆意抓捕老百姓的公訴。沒什么刻意的轉折也沒有太理性的邏輯。只是很喜歡里面那幾個法學院剛畢業(yè)檢察官的一句話,我將要繼承這個國家,我不能讓這種事再發(fā)生。
“我們有責任建立和平的國家,其基礎不是遺忘而是記憶;不是暴力,而是正義…絕不讓悲劇重演!”看《阿根廷1985》這樣的電影很難不飆淚。即使在檢察官如此鏗鏘的結辯后,這場堪比紐倫堡審判、對阿根廷軍政府“骯臟戰(zhàn)爭”或者說國家恐怖主義進行清算的判決,其結果依然不能令人滿意,民選文人總統(tǒng)或暗示干涉導致了妥協(xié),依然有將軍被判無罪,前總統(tǒng)魏地拉雖判無期后隨著政府更迭曾被特赦后又入獄,由此可見一個國家轉型正義歷程之反復和艱難。小感慨若非要比較幾大價值理念,感覺法制更優(yōu)先和基礎。三權分立,第四權在場監(jiān)督,維持了起碼的體面。
看到那些“五月廣場母親”被要求在法庭上摘下白色頭巾,還有那位孕期被秘捕的母親講述自己遭受的慘無人道折磨…如果不是當事人講述,無法想象竟然有如此喪失人性的罪行。一個個證人的講述和控訴,檢察官群體的責任意識和法制理想,首先是揭示真相,才有后續(xù)的其他。
想起在電影《教宗的承繼》里,具有自由派氣質的教宗方濟各曾因與軍政府的合作,雖出于救人的善意,轉型后有一段被教廷貶謫,自責也背負指責,反省贖罪。片中有表現(xiàn)軍政府通過“死亡航班”將秘密逮捕的異見人士從飛機上高空丟入海的場面。而飾演這位教宗的演員在麥當娜高歌“阿根廷別為我哭泣”的《艾薇塔》中則是庇隆總統(tǒng)。
PS 后看資料,骯臟戰(zhàn)爭中另外一大發(fā)指罪行,就是系統(tǒng)性的偷嬰案,即將被捕異見人士的孩子們偷走,交給軍人或盟友撫養(yǎng),而親生父母們很多被處決,則是多年后的另外一次審判了。這一次審判,魏地拉終于老死獄中。
PPS 即使立意先行,也要贊其先行的立意。
后續(xù):《阿根廷1985》之前的1982年,軍政府發(fā)動馬島戰(zhàn)爭失敗倒臺,1983年民選政府上臺;《阿根廷1985》后一年,上帝之手馬拉多納帶領阿根廷隊奪得世界杯冠軍。
注:【阿根廷人在跳民間舞時常常揮舞著一條小方巾,母親們也常常在游行示威時晃動一條條小手絹。一次,她們?yōu)閰⒓右粓龆嘟M織的盛大游行時商量用什么統(tǒng)一的顏色來標志自己,絕妙的建議出現(xiàn)了:“嗨,我們戴上白色的頭巾,白色,那是孩子們尿布的顏色啊,難道這不是我們心中褪不去的記憶嗎?”從那時起,母親的白頭巾,戴白頭巾的母親的身影,就成了阿根廷民眾斗爭隊伍中的鮮明標志。】
——索颯《五月廣場的母親》
可能像很多人一樣,看這一類型的電影,總會下意識地比較,比較殘忍的底線,文明的底線,忍耐的底線。
看到有人評論,群體性作惡的形成,只要把不應該的權力給到普通人。我覺得這么說不一定正確,不是所有的販夫走卒在獲得授權后,都會制造人道災難。更應該避免的,是握有一定權力的人又不受制約,權力和利益不是通過制度而是通過人身依附,通過效忠和賞賜被分配和固定,職業(yè)關系變成裙帶政治。這樣,每個節(jié)點上的權力者才敢肆無忌憚地作惡,甚至會甘之如飴地主動供納投名狀。
影片結尾字幕說,自1985年之后,阿根廷一直是個民主國家。那些為這一目標的達成而努力過,奮斗過甚至犧牲了的人的付出無疑是值得的。大國強國夢在當今世界已經不再理直氣壯地成立,無論是從道義正義的角度還是純理論推演來說。一切的前提至少是對本國的民眾負責。
Be a part of good will and good deeds.
四平八穩(wěn)的庭審片 前半段的年輕人收集證據(jù)那段應該是很多人的心頭好
“有時候凝重黑暗的環(huán)境里會透出一絲光,請抓住這絲光,去改變世界?!?/p>
形成系統(tǒng)性的作惡很簡單,只要把不應有的權力賦予普通人就可以了,哪怕是一點點權力。這能讓每個參與的個體迅速形成緊密的團體,且每個人都在心理上有峙無恐,事后也心安理得。路西法效應放之四海皆準。然而他們不明白一件事,當某天人們開始清算惡行的時候,承擔罪責的不是背后那個虛擬的系統(tǒng),而是每一個具體實施的人,是作惡鏈條上的每一個環(huán)節(jié)。堅信人類文明進步的過程,不要作惡!
天啊,看的時候心口悶著像快窒息的感覺。真的光是想想那段歷史就已經窒息。那種歷史我們好像也經歷過相似的。掌權人利用權力來掩蓋美化一切,平民和受害者要費盡全力甚至是豁出生命來抵抗和抗爭。太難了,太難了。政治永遠是骯臟的不是嗎?受苦的只有百姓?!拔覀冇胸熑卧谟洃浀幕A上建立和平,而不是遺忘,不是暴力,而是正義”庭審現(xiàn)場一個個證人來講述他們的過往真的太令人難過了。后半段有一點累贅和拖沓。把前面蓄起來的力都沖淡了。人物刻畫也不太好。用另一部《西線無戰(zhàn)事》里的話來講“給人一點權力的話他就會變得野蠻”我不會責怪沒有勇氣出庭作證的人,可是我真的好敬佩那些敢于發(fā)聲的人,他們努力又無畏,用盡全力再叫醒那些被洗腦的人。請別變得麻木,請記得保持清醒和獨立思考,請善良。
對于記憶的追溯和對真正民主的渴望讓這部電影充滿力量,但顯然最后呈現(xiàn)出來的不夠好,遠未達到《聚焦》那樣的流暢和震撼,檢察官這邊可能遇到的困境和危機沒有想象中吸引人,又拍得這么長注定讓人難接受
了解一下。
代表阿根廷角逐95屆奧斯卡最佳國際影片,觀感是前面鋪陳政治氣氛,40分鐘后檢察官團隊運作開始漸入佳境,受害者陳詞帶動情緒,臨近片尾檢察官結案陳詞進入高潮,還是勝在題材上,敘事和拍攝制作還有表演上都規(guī)規(guī)矩矩缺少亮點,劇本遠比不上七君子那種縝密,而且視角過于單一
何時我們也能拍出來這一部?
我們有責任建立和平的國家,其基礎不是遺忘,而是記憶;不是暴力,而是正義?!?絕不讓悲劇重演?!?今天看到第80屆金球獎頒獎,沒想到獲得最佳非英語片的不是《西線無戰(zhàn)事》(或《分手的決心》or《親密》)而是這部唯一我沒看過的《阿根廷,1985》(《RRR》上個月剛好看了),于是就找來觀影了。|豆瓣的劇情簡介「影片以阿根廷歷史上著名的“五月廣場母親”事件為背景,講述里卡多·達林扮演的主角率領律師團隊大膽挑戰(zhàn)軍事獨裁政權,幫助在軍政府殘酷統(tǒng)治下被迫害的人們終于尋回正義的故事。」讓我聯(lián)想到電影《紐倫堡的審判》,而片中剛好有句臺詞:“…我在準備至紐倫堡審判以來史上最重要的審判…”。|為本片的題材內容點贊,不過就電影本身的故事劇情而言還是不夠吸引我?!铩铩铩?/p>
2022/09/26 Norris Cinema Theater:教育不是為了規(guī)訓,而是為了給你勇氣和手段去打破社會的不合理。一度落淚,庭審戲雖然twist不夠多但絕對穩(wěn)扎穩(wěn)打。關鍵是受害者含淚而絕不掉淚的陳述讓人一下被漩渦進去。整部影片包括結尾都有好萊塢的印痕,但又如何呢?故事講好了,又有絕望又有希望。幽默有之,但不嬉皮笑臉。嚴肅有之,但不無聊至死。收官是一步一步被built up的高潮,一篇無聊又鏗鏘有力的indictment。再來一點已經不那么重要的結局(這點很重要)。結構工整,情緒充沛,可以說已經在類型中做到了極致。
追訴不是為了報仇,是為了警示
中規(guī)中矩。沒有表現(xiàn)得特別出彩,也沒有明顯的疏漏。但對于這樣一個題材,中規(guī)中矩那就意味著值得一看了吧。"Sadism is neither a political ideology, nor a war strategy, but a moral perversion."
140分鐘的篇幅內閑筆太多而信息量不足。整個訴訟的難度和阻力都被過度簡化了。編劇寧可對騷擾電話或親人冷眼這種細枝末節(jié)多下筆墨,卻讓辯方律師和證人在片中幾乎失語;政治壓力即使略有提及最終也被擱置不顧。證人在警車上分娩的駭人證詞可以是全片情緒的高潮,但不應該被拍成主角團隊的致勝法寶。導演沒能為觀眾梳理清這種犯罪背后的系統(tǒng)性原因及責任人,而是采用了偷懶的煽情處理,讓真實故事的力量大打折扣。
題材厚重劇本薄弱,人物刻畫和敘事結構遠不如同類型題材的芝加哥七君子。對于法庭的戲碼也是一帶而過,除了證人證言外對其他環(huán)節(jié)幾乎沒有刻畫。結尾的acusación固然打動人心,但作為一部倚重法庭戲的電影,對司法在程序正義上的刻畫顯然不夠到位。nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria. No en la violencia, sino en la justicia. 正視過去才是走向未來的第一步。比起原諒,不遺忘或許才是更難得的勇敢。
首先,雅典娜,我對唔住你,你在我這的電影節(jié)已觀看排名要再跌一次去第四名了,因為這部該排得上第三。我看著電影中為證據(jù)奔波的年輕人,明明現(xiàn)在自己也是年輕人的一員,卻止不住的流淚,止不住的向往,我在想如果,哪怕是如果,現(xiàn)在的青年人也能________…那有些事情,會怎么樣?這樣的審判無法不讓我想起_______________。這類真實事件改編的作品,會讓人永遠無法厭棄,因為苦難是在被重復的,說著Never Again,只不過是一種“安全詞”,一種安撫幸存者和未經歷者的“口服藥”,的確,我們是應該不斷為此努力,可人類最擅長的,就是從來不肯從歷史中學習到任何東西,重蹈覆轍是我們的拿手好戲。在戰(zhàn)時,現(xiàn)在就有戰(zhàn)爭,人命到底值多少,人的道德又值多少?誰來回答我。
希望有一天我們也能為被迫害的人們伸張正義,希望有一天我們也能拍出這樣的電影。
殘忍之處堅決不用閃回,甚至不惜反復在情緒重點將節(jié)奏拖緩,沉穩(wěn)版的索金,有點彌補了當年斯皮爾伯格沒拍成《芝加哥七君子審判》的遺憾。
如果不是結尾的「潦草」,這定是部五星電影水準!無論題材、內容到影片質量、完成度近乎無可挑剔,大量臺詞結合證人「控訴」完整的鋪開式立體呈現(xiàn)厚重感強,結構精巧酣暢淋漓。無論個人表演亦或群戲幾乎做到了所能達到的最好樣子,包括反抗與壓迫亦是我們我們現(xiàn)在最為渴望看到的東西(不想多說)。導演非刻意煽情,更加談不到極具藝術感的張力醞釀與爆發(fā),他只是在規(guī)規(guī)矩矩的表達中陳述著那個早已被歷史遺忘的事實(被遺忘的卻又何止這一個),然而正是這種所謂「規(guī)矩」狀態(tài)下呈現(xiàn)出的真實感,在我看來才是影片難能可貴的品質與核心。收底部分則稍顯畏手畏腳,在慷慨陳詞后以「父子對話」方式宣布「結局」略帶隔靴搔癢之意(我期待的大開大合呢?)。金球獎最佳外語片,代表阿根廷逐奧!答應我請一定走到最后,我會為你站臺?。ㄌ珢圻@類題材了)
中規(guī)中矩的政治片,低配版《辯護人》,以阿根廷歷史上著名的“五月廣場母親”事件為背景,講述里卡多·達林扮演的主角率領律師團隊大膽挑戰(zhàn)軍事獨裁政權,幫助在軍政府殘酷統(tǒng)治下被迫害的人們終于尋回正義的故事。攝影機近乎癡迷地拍攝遇難者家屬在法庭上如何聲淚俱下地痛陳自己的經歷,煽情技法也過于普通。人物形象的塑造較為片面、單一,男主及其團隊自帶的主角光環(huán)相當耀眼——只要懷抱著伸張正義的目的,只要擁有一顆堅守真相的初心,一切困難都會自動讓路。這都削弱了探求正義路上的曲折,對悲劇發(fā)生的原因、軍政府的獨裁統(tǒng)治也缺乏更加深刻的反思。
劇本有點太直白了,也可能是字幕翻譯的問題。主角們受到的精神上的壓力沒有完全表現(xiàn)出來,看完也就那樣,故事是個好故事,但缺了那么點味兒。