第四季，總體來說，比前三季遜色不少，但比后面幾季好得多。

這一季還是有許多挺棒的歌手和歌。

第一期，陳梓童那首雙截棍還不錯，譚軒轅的still loving you我特別喜歡（我不太懂好多人吐槽他的英文發(fā)音），貝貝那首花火還行，郎嘎拉姆的歌我挺喜歡的（就是感覺她脫離不了鄧麗君的影子），李安的逝去的愛超好聽?。。。?/p>

后面的趙大格的我在人民廣場吃炸雞，劉偉男的檸檬樹，長宇，孫伯綸，張磊的南山南，江源東的昨夜小樓又東風(fēng)，黃霄云，晨悠組合的野子，關(guān)詩敏的晴天，都挺不錯的。

小組對戰(zhàn)中，我喜歡的，王飛雪和黃霄云的i believe，貝貝和修兒的我的天空，晨悠和長宇的每天愛你多一些，孫伯綸和蘇浩的最長的電影，凌菱和拉姆的紅豆，朱強和張磊的車站！拉姆的愛人，陳梓童和柳暢源的刀劍如夢，李幸倪和張旸的紅塵客棧，趙大格和段欣芮的親密愛人，曹景豪和譚軒轅的it's my life。

感覺這一季最棒的是張磊，每首歌都好好聽，后面的虎口脫險，寂寞是因為思念誰，異鄉(xiāng)人，旅行都好聽啊啊??！

其實。那英這個人，選人方面和選歌方面都挺不錯的。

校園民謠代表人物沈慶將《中國好聲音》的制作方燦星、播出方浙江衛(wèi)視、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播方騰訊告上法庭，并索賠500萬元人民幣。沈慶指出，在該節(jié)目的第三季和第四季中，選手帕爾哈提和張磊分別演唱了沈慶的作品《寂寞是因為思念誰》，均未得到他本人授權(quán)。

沈慶并非第一個打侵權(quán)官司的音樂人，但他的官司收獲了大量的關(guān)注，也最具備示范意義。在尚未起步就被盜版行為擊垮的音樂行業(yè)，“先富起來的”音樂節(jié)目并沒給予“還沒富起來的”音樂人足夠的尊重。沈慶一案，或許能給習(xí)慣性“裝傻”的音樂節(jié)目們上一節(jié)課。

沈慶：1次點擊賠1分錢，10億次呢？

當(dāng)沈慶在《中國好聲音》第三季中看到帕爾哈提演唱《寂寞是因為思念誰》時，很難像普通觀眾一樣單純欣賞，他腦海里蹦出的是，“咋沒向我要授權(quán)呢？”

1995年，沈慶就成為了中國音樂著作權(quán)協(xié)會的會員，他的所有作品的版權(quán)事宜都交由這個協(xié)會打理。按照常規(guī)流程，音著協(xié)在授權(quán)之前會想他確認(rèn)授權(quán)方式和費用，最后由他決定是否授權(quán)。

他心想，音著協(xié)簽約會員眾多， 代理的歌曲版權(quán)眾多，難免有疏忽，或許忘了問自己就自作主張授了權(quán)。于是，心平氣和等著音著協(xié)匯來版稅。

然而，版稅尚未等到，沈慶又在《中國好聲音》第四季中看到張磊演唱《寂寞是因為思念誰》這首歌了。沈慶這才開始有些坐不住，他給音著協(xié)打電話詢問，原來音著協(xié)并未授權(quán)這首歌給《中國好聲音》，按照沈慶的說法，節(jié)目制作方燦星和播出方浙江衛(wèi)視從未主動聯(lián)系過他，盡管他的個人微博的私信是開放的，而他的公司電話能輕易在網(wǎng)絡(luò)上查詢到。

此時，包含《寂寞是因為思念誰》帕爾哈提版本和張磊版本的視頻在《中國好聲音》網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播方騰訊視頻上的點擊量已經(jīng)突破10億次，歌曲的音頻版也被堂而皇之的放在QQ音樂的顯眼位置。

沈慶拿著這10億次點擊的公證書和音著協(xié)出具的未授權(quán)說明，狀告浙江衛(wèi)視、燦星以及騰訊，并索賠500萬人民幣。“我們簡單算，1次點擊收1分錢廣告費，很低很低，那十億次造成的損失就超過千萬，而且全世界還有盜版情況下，點擊1次只賠1分錢的?！?/p>

天價侵權(quán)案”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，音樂人紛紛站出來聲援沈慶。

燦星：500萬難以接受，2萬如何？

據(jù)燦星副總裁陸偉介紹，《中國好聲音》歌曲版權(quán)的常規(guī)處理方法是先列一張節(jié)目中將使用的歌曲清單，先發(fā)給音著協(xié)，每年燦星將給音著協(xié)支付一項類似于“打包”的整體費用。而不在音樂協(xié)授權(quán)范圍內(nèi)的歌曲，將發(fā)給各大唱片公司，等人認(rèn)領(lǐng)，再付費。而《寂寞是因為思念誰》一直處在無人認(rèn)領(lǐng)的狀態(tài)。

無人認(rèn)領(lǐng)，是燦星每年都會遇到的狀況，但如何解決陸偉并未說明。2015年下半年，燦星和沈慶終于聯(lián)系上了，雙方都說是自己主動，無從考證，但聯(lián)系上之后的對話相差不大。

經(jīng)過一番溝通，燦星愿意向沈慶支付2萬元費用，完成一個補授權(quán)行為，但是遭到沈慶拒絕，后者提出了300萬，遭到前者拒接，直到此事拖上了公堂，變成了500萬。

“我們覺得沒辦法接受。”陸偉說。在這期間，燦星表示曾聯(lián)系音著協(xié)補授權(quán)，但是沈慶已經(jīng)不讓授權(quán)了。陸偉覺得這一點很重要，他強調(diào)：“這是一個協(xié)商的問題?！?/p>

此案第一次開庭時，燦星并未提交向音著協(xié)購買版權(quán)的證據(jù)。沈慶說：“口水仗的話說來說去沒有意義，你有什么主張，拿出證據(jù)來，”

音著協(xié)：不是我的鍋，不背！

明明沈慶已經(jīng)把《寂寞是因為思念誰》版權(quán)交付音著協(xié)打理，而燦星也向音著協(xié)發(fā)去了歌單，卻導(dǎo)致了這首歌無人認(rèn)領(lǐng)？

“是音著協(xié)的工作疏忽嗎？”記者問?！安荒苷f是音著協(xié)的疏忽?！标憘セ卮鸬糜行崦?。一方說音著協(xié)沒授權(quán)給燦星，一方說交了版權(quán)費，又不承認(rèn)音著協(xié)漏掉了《寂寞是因為思念誰》。記者撥通的音著協(xié)副總干事劉先生的電話。

“首先，我不接受你的采訪。我把背景情況跟你介紹一下，這事跟音著協(xié)沒關(guān)系。第一，證明（歌曲未授權(quán)燦星的說明）已經(jīng)很清楚了，第二， 燦星從來沒有跟音著協(xié)簽署過任何關(guān)于涉及節(jié)目制作著作復(fù)制權(quán)的協(xié)議，也事先從來沒找過協(xié)會?！?/p>

著作復(fù)制權(quán)，在此時間中可以簡單理解歌曲的翻唱權(quán)。劉先生短短的三兩句話，讓事情原委清晰了許多。

業(yè)內(nèi)聲音：業(yè)內(nèi)侵權(quán)普遍 大多明知故犯

“這種現(xiàn)象在音樂界已經(jīng)存在很久了。“資深樂評人王俊認(rèn)為，長期以來音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢與版權(quán)意識不強有著很大的關(guān)系。“這讓年輕的音樂創(chuàng)造者看不到未來?！?/p>

王俊向記者舉了個例子，“如果《歌手》這檔節(jié)目未經(jīng)湖南電視臺授權(quán)就在其他網(wǎng)站播出會怎樣呢？發(fā)現(xiàn)之后去聲討 ，別人也只是會說不好意思忘了通知你了，給你2萬塊吧，他們自己也是不能接受，那你有什么理由可以不打招呼就用音樂人的作品？就是所謂的將心比心。”

王俊介紹，國內(nèi)音樂節(jié)目對版權(quán)的態(tài)度一直處在“裝傻”的狀態(tài)，“基本上你不找我，我就用了，所以沈慶敢于站出來，不是為了他一個人站出來。”

同時，王俊也認(rèn)為音著協(xié)尚未盡到應(yīng)盡的責(zé)任，“按理不應(yīng)該讓沈慶本人去提出這個事，廣大音樂人把作品委托給你，《好聲音》《歌手》這么有影響力的節(jié)目，難道音著協(xié)沒有想到給自己曲庫里的歌曲維權(quán)嗎？”蔣開儒曾經(jīng)和王俊聊天時提到，自己每年從音著協(xié)拿到的版權(quán)費用只有數(shù)千元，而他的作品《春天的故事》總在不同的電視節(jié)目、音樂會上頻繁翻唱。

3月9日，國內(nèi)知名民謠歌手李志在微博上宣告：“法院最終判決酷狗構(gòu)成侵犯李志音樂作品著作權(quán)、錄音制品表演者權(quán)和錄音制品作者權(quán)，作品合計約50首。”這場官司耗時兩年，酷狗因侵權(quán)賠償李志28200元。李志寫了一條長微博，將兩年為了這場官司的花費仔仔細(xì)細(xì)算了一遍，還倒貼了1616元，一場艱難的勝利。

沈慶作為大陸校園民謠代表人物，知名度尚高，狀告燦星所吸引的媒體關(guān)注尚多，也相當(dāng)有底氣地提出了500萬的索賠要求。但對于名氣不足，人脈不夠的大多數(shù)音樂創(chuàng)作者來說，打官司實乃耗時耗力的難事。沈慶的挺身而出或許為廣大音樂人以及音樂行業(yè)樹立了一個范例，正如電影《無間道2》中倪坤的經(jīng)典臺詞：“出來混遲早要還的。