第四季，總體來(lái)說(shuō)，比前三季遜色不少，但比后面幾季好得多。

這一季還是有許多挺棒的歌手和歌。

第一期，陳梓童那首雙截棍還不錯(cuò)，譚軒轅的still loving you我特別喜歡（我不太懂好多人吐槽他的英文發(fā)音），貝貝那首花火還行，郎嘎拉姆的歌我挺喜歡的（就是感覺(jué)她脫離不了鄧麗君的影子），李安的逝去的愛(ài)超好聽(tīng)?。。?！

后面的趙大格的我在人民廣場(chǎng)吃炸雞，劉偉男的檸檬樹(shù)，長(zhǎng)宇，孫伯綸，張磊的南山南，江源東的昨夜小樓又東風(fēng)，黃霄云，晨悠組合的野子，關(guān)詩(shī)敏的晴天，都挺不錯(cuò)的。

小組對(duì)戰(zhàn)中，我喜歡的，王飛雪和黃霄云的i believe，貝貝和修兒的我的天空，晨悠和長(zhǎng)宇的每天愛(ài)你多一些，孫伯綸和蘇浩的最長(zhǎng)的電影，凌菱和拉姆的紅豆，朱強(qiáng)和張磊的車站！拉姆的愛(ài)人，陳梓童和柳暢源的刀劍如夢(mèng)，李幸倪和張旸的紅塵客棧，趙大格和段欣芮的親密愛(ài)人，曹景豪和譚軒轅的it's my life。

感覺(jué)這一季最棒的是張磊，每首歌都好好聽(tīng)，后面的虎口脫險(xiǎn)，寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)，異鄉(xiāng)人，旅行都好聽(tīng)啊啊啊！

其實(shí)。那英這個(gè)人，選人方面和選歌方面都挺不錯(cuò)的。

校園民謠代表人物沈慶將《中國(guó)好聲音》的制作方燦星、播出方浙江衛(wèi)視、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播方騰訊告上法庭，并索賠500萬(wàn)元人民幣。沈慶指出，在該節(jié)目的第三季和第四季中，選手帕爾哈提和張磊分別演唱了沈慶的作品《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》，均未得到他本人授權(quán)。

沈慶并非第一個(gè)打侵權(quán)官司的音樂(lè)人，但他的官司收獲了大量的關(guān)注，也最具備示范意義。在尚未起步就被盜版行為擊垮的音樂(lè)行業(yè)，“先富起來(lái)的”音樂(lè)節(jié)目并沒(méi)給予“還沒(méi)富起來(lái)的”音樂(lè)人足夠的尊重。沈慶一案，或許能給習(xí)慣性“裝傻”的音樂(lè)節(jié)目們上一節(jié)課。

沈慶：1次點(diǎn)擊賠1分錢，10億次呢？

當(dāng)沈慶在《中國(guó)好聲音》第三季中看到帕爾哈提演唱《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》時(shí)，很難像普通觀眾一樣單純欣賞，他腦海里蹦出的是，“咋沒(méi)向我要授權(quán)呢？”

1995年，沈慶就成為了中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)的會(huì)員，他的所有作品的版權(quán)事宜都交由這個(gè)協(xié)會(huì)打理。按照常規(guī)流程，音著協(xié)在授權(quán)之前會(huì)想他確認(rèn)授權(quán)方式和費(fèi)用，最后由他決定是否授權(quán)。

他心想，音著協(xié)簽約會(huì)員眾多， 代理的歌曲版權(quán)眾多，難免有疏忽，或許忘了問(wèn)自己就自作主張授了權(quán)。于是，心平氣和等著音著協(xié)匯來(lái)版稅。

然而，版稅尚未等到，沈慶又在《中國(guó)好聲音》第四季中看到張磊演唱《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》這首歌了。沈慶這才開(kāi)始有些坐不住，他給音著協(xié)打電話詢問(wèn)，原來(lái)音著協(xié)并未授權(quán)這首歌給《中國(guó)好聲音》，按照沈慶的說(shuō)法，節(jié)目制作方燦星和播出方浙江衛(wèi)視從未主動(dòng)聯(lián)系過(guò)他，盡管他的個(gè)人微博的私信是開(kāi)放的，而他的公司電話能輕易在網(wǎng)絡(luò)上查詢到。

此時(shí)，包含《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》帕爾哈提版本和張磊版本的視頻在《中國(guó)好聲音》網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播方騰訊視頻上的點(diǎn)擊量已經(jīng)突破10億次，歌曲的音頻版也被堂而皇之的放在QQ音樂(lè)的顯眼位置。

沈慶拿著這10億次點(diǎn)擊的公證書和音著協(xié)出具的未授權(quán)說(shuō)明，狀告浙江衛(wèi)視、燦星以及騰訊，并索賠500萬(wàn)人民幣?！拔覀兒?jiǎn)單算，1次點(diǎn)擊收1分錢廣告費(fèi)，很低很低，那十億次造成的損失就超過(guò)千萬(wàn)，而且全世界還有盜版情況下，點(diǎn)擊1次只賠1分錢的?！?/p>

天價(jià)侵權(quán)案”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，音樂(lè)人紛紛站出來(lái)聲援沈慶。

燦星：500萬(wàn)難以接受，2萬(wàn)如何？

據(jù)燦星副總裁陸偉介紹，《中國(guó)好聲音》歌曲版權(quán)的常規(guī)處理方法是先列一張節(jié)目中將使用的歌曲清單，先發(fā)給音著協(xié)，每年?duì)N星將給音著協(xié)支付一項(xiàng)類似于“打包”的整體費(fèi)用。而不在音樂(lè)協(xié)授權(quán)范圍內(nèi)的歌曲，將發(fā)給各大唱片公司，等人認(rèn)領(lǐng)，再付費(fèi)。而《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》一直處在無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的狀態(tài)。

無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，是燦星每年都會(huì)遇到的狀況，但如何解決陸偉并未說(shuō)明。2015年下半年，燦星和沈慶終于聯(lián)系上了，雙方都說(shuō)是自己主動(dòng)，無(wú)從考證，但聯(lián)系上之后的對(duì)話相差不大。

經(jīng)過(guò)一番溝通，燦星愿意向沈慶支付2萬(wàn)元費(fèi)用，完成一個(gè)補(bǔ)授權(quán)行為，但是遭到沈慶拒絕，后者提出了300萬(wàn)，遭到前者拒接，直到此事拖上了公堂，變成了500萬(wàn)。

“我們覺(jué)得沒(méi)辦法接受?！标憘フf(shuō)。在這期間，燦星表示曾聯(lián)系音著協(xié)補(bǔ)授權(quán)，但是沈慶已經(jīng)不讓授權(quán)了。陸偉覺(jué)得這一點(diǎn)很重要，他強(qiáng)調(diào)：“這是一個(gè)協(xié)商的問(wèn)題?！?/p>

此案第一次開(kāi)庭時(shí)，燦星并未提交向音著協(xié)購(gòu)買版權(quán)的證據(jù)。沈慶說(shuō)：“口水仗的話說(shuō)來(lái)說(shuō)去沒(méi)有意義，你有什么主張，拿出證據(jù)來(lái)，”

音著協(xié)：不是我的鍋，不背！

明明沈慶已經(jīng)把《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》版權(quán)交付音著協(xié)打理，而燦星也向音著協(xié)發(fā)去了歌單，卻導(dǎo)致了這首歌無(wú)人認(rèn)領(lǐng)？

“是音著協(xié)的工作疏忽嗎？”記者問(wèn)?！安荒苷f(shuō)是音著協(xié)的疏忽?！标憘セ卮鸬糜行崦?。一方說(shuō)音著協(xié)沒(méi)授權(quán)給燦星，一方說(shuō)交了版權(quán)費(fèi)，又不承認(rèn)音著協(xié)漏掉了《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》。記者撥通的音著協(xié)副總干事劉先生的電話。

“首先，我不接受你的采訪。我把背景情況跟你介紹一下，這事跟音著協(xié)沒(méi)關(guān)系。第一，證明（歌曲未授權(quán)燦星的說(shuō)明）已經(jīng)很清楚了，第二， 燦星從來(lái)沒(méi)有跟音著協(xié)簽署過(guò)任何關(guān)于涉及節(jié)目制作著作復(fù)制權(quán)的協(xié)議，也事先從來(lái)沒(méi)找過(guò)協(xié)會(huì)。”

著作復(fù)制權(quán)，在此時(shí)間中可以簡(jiǎn)單理解歌曲的翻唱權(quán)。劉先生短短的三兩句話，讓事情原委清晰了許多。

業(yè)內(nèi)聲音：業(yè)內(nèi)侵權(quán)普遍 大多明知故犯

“這種現(xiàn)象在音樂(lè)界已經(jīng)存在很久了。“資深樂(lè)評(píng)人王俊認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢與版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)有著很大的關(guān)系。“這讓年輕的音樂(lè)創(chuàng)造者看不到未來(lái)?！?/p>

王俊向記者舉了個(gè)例子，“如果《歌手》這檔節(jié)目未經(jīng)湖南電視臺(tái)授權(quán)就在其他網(wǎng)站播出會(huì)怎樣呢？發(fā)現(xiàn)之后去聲討 ，別人也只是會(huì)說(shuō)不好意思忘了通知你了，給你2萬(wàn)塊吧，他們自己也是不能接受，那你有什么理由可以不打招呼就用音樂(lè)人的作品？就是所謂的將心比心?！?/p>

王俊介紹，國(guó)內(nèi)音樂(lè)節(jié)目對(duì)版權(quán)的態(tài)度一直處在“裝傻”的狀態(tài)，“基本上你不找我，我就用了，所以沈慶敢于站出來(lái)，不是為了他一個(gè)人站出來(lái)。”

同時(shí)，王俊也認(rèn)為音著協(xié)尚未盡到應(yīng)盡的責(zé)任，“按理不應(yīng)該讓沈慶本人去提出這個(gè)事，廣大音樂(lè)人把作品委托給你，《好聲音》《歌手》這么有影響力的節(jié)目，難道音著協(xié)沒(méi)有想到給自己曲庫(kù)里的歌曲維權(quán)嗎？”蔣開(kāi)儒曾經(jīng)和王俊聊天時(shí)提到，自己每年從音著協(xié)拿到的版權(quán)費(fèi)用只有數(shù)千元，而他的作品《春天的故事》總在不同的電視節(jié)目、音樂(lè)會(huì)上頻繁翻唱。

3月9日，國(guó)內(nèi)知名民謠歌手李志在微博上宣告：“法院最終判決酷狗構(gòu)成侵犯李志音樂(lè)作品著作權(quán)、錄音制品表演者權(quán)和錄音制品作者權(quán)，作品合計(jì)約50首。”這場(chǎng)官司耗時(shí)兩年，酷狗因侵權(quán)賠償李志28200元。李志寫了一條長(zhǎng)微博，將兩年為了這場(chǎng)官司的花費(fèi)仔仔細(xì)細(xì)算了一遍，還倒貼了1616元，一場(chǎng)艱難的勝利。

沈慶作為大陸校園民謠代表人物，知名度尚高，狀告燦星所吸引的媒體關(guān)注尚多，也相當(dāng)有底氣地提出了500萬(wàn)的索賠要求。但對(duì)于名氣不足，人脈不夠的大多數(shù)音樂(lè)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，打官司實(shí)乃耗時(shí)耗力的難事。沈慶的挺身而出或許為廣大音樂(lè)人以及音樂(lè)行業(yè)樹(shù)立了一個(gè)范例，正如電影《無(wú)間道2》中倪坤的經(jīng)典臺(tái)詞：“出來(lái)混遲早要還的。