播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 吳宇森廉頗老矣，尚能飯否?
不知道還以為吳宇森已經(jīng)退休了，近來(lái)少有作品問(wèn)世，而且還是爛片一堆 。沒(méi)有臺(tái)詞，看他如何執(zhí)導(dǎo)，故事性，創(chuàng)新方面和動(dòng)作戲方面是否還有激情和突破自己的風(fēng)格呢？現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代不知道吳宇森還能跟上時(shí)代節(jié)奏的變化，適應(yīng)新的形式和變化呢？讓我們拭目以待吧！作為電影觀眾還是希望吳宇森能夠在故事性下足功夫，之前成功的作品，故事性一直都是不錯(cuò)的。創(chuàng)作精力充沛，不知道他現(xiàn)在還能自己能夠創(chuàng)作劇本呢？這是影片成功的關(guān)鍵所在。
2 ) 真的是好無(wú)聊的一部聾啞劇，沖著吳宇森大名來(lái)的，結(jié)果卻戴著一臉的尷尬走出了臺(tái)中影院
真的是好無(wú)聊的一部聾啞劇，沖著吳宇森大名來(lái)的，結(jié)果卻戴著一臉的尷尬走出了臺(tái)中影院
真的是好無(wú)聊的一部聾啞劇，沖著吳宇森大名來(lái)的，結(jié)果卻戴著一臉的尷尬走出了臺(tái)中影院
真的是好無(wú)聊的一部聾啞劇，沖著吳宇森大名來(lái)的，結(jié)果卻戴著一臉的尷尬走出了臺(tái)中影院
真的是好無(wú)聊的一部聾啞劇，沖著吳宇森大名來(lái)的，結(jié)果卻戴著一臉的尷尬走出了臺(tái)中影院
真的是好無(wú)聊的一部聾啞劇，沖著吳宇森大名來(lái)的，結(jié)果卻戴著一臉的尷尬走出了臺(tái)中影院
3 ) 搬運(yùn)：爛番茄目前的一些評(píng)價(jià)
《寂靜的夜晚》爛番茄截止2023年11月30日
新鮮度72%，共32條評(píng)論，其中23條好評(píng)，9條差評(píng)。
IMDB評(píng)分7.7/10
As a fan of John Woo, it pains me to say this but Silent Night is BAD! The script was awful and overstuffed with EVERY single stereotype & trope you’ve ever seen in a revenge B level action film with absolutely no originality whatsoever!
作為John Woo的粉絲，我很難過(guò)地說(shuō)這話，但《平安夜》很糟糕！劇本很糟糕，塞滿了你在復(fù)仇B(yǎng)級(jí)動(dòng)作片中見(jiàn)過(guò)的每一種刻板印象和比喻，完全沒(méi)有原創(chuàng)性！
The cinema of John Woo does not lend itself well to half-measures. In that light, the kindest thing I can say about his latest film is that its worst moments don’t resemble the cinema of John Woo at all.
John Woo的電影一向完成度都很高。有鑒于此，關(guān)于他的最新電影，我能說(shuō)的最委婉的事情是，它最糟糕的時(shí)刻一點(diǎn)也不像John Woo的電影。
If you miss The Killer, Hard Boiled, or even Face/Off, you'll undoubtedly enjoy this adrenaline-inducing and bitter Christmas story in which a voiceless guy makes himself heard in the most crude and violent way possible.
如果你懷念《喋血雙雄》《辣手神探》甚至《變臉》，你無(wú)疑會(huì)喜歡這個(gè)令人腎上腺素迸發(fā)和略帶苦澀的圣誕故事，在這個(gè)故事中，一個(gè)失聲的男人以最粗魯和暴力的方式讓自己被聽(tīng)到。
One might expect Woo to crank up the immersive elements of his soundtrack in compensation for the lack of spoken words. But he does something more interesting: hollows the soundspace out, makes it feel tinny and sparse.
人們可能會(huì)期望吳宇森提加入一些配樂(lè)去達(dá)到身臨其境的元素，以彌補(bǔ)對(duì)白的缺乏。但他做了一些更有趣的事情：掏空聲音空間，讓它感覺(jué)又小又稀疏。
吳導(dǎo)的圣誕賀歲片安靜得震耳欲聾
沒(méi)有惡評(píng)說(shuō)得那么難看，老實(shí)說(shuō)槍?xiě)?zhàn)和追車(chē)戲都拍得挺寫(xiě)實(shí)的，一點(diǎn)都不浮夸。男主演技也可以，中規(guī)中矩的片子。
以為全片無(wú)臺(tái)詞是挺好的噱頭，但是觀賞性上的確是打了折扣，也或許是吳導(dǎo)誤會(huì)了動(dòng)作片可以只靠搏斗，槍響和血漿。建議不必太高期待，周末打發(fā)時(shí)間勉強(qiáng)看一眼即可那種
真silent啊一句臺(tái)詞都沒(méi)有 純演員和攝影的游戲了 但說(shuō)實(shí)話一些神他嗎的變焦我也不知道是什么意思 美美睡了所有精華都在預(yù)告片 1.5人鏟除一個(gè)gang也是挺離譜的 無(wú)所謂了我是來(lái)看joel哭臉的
最近的院線片難看到讓我覺(jué)得可以取消unlimited plan了
這瘋狂注水的親子戲沒(méi)完沒(méi)了到不禁讓人懷疑吳宇森這到底是剛剛喜當(dāng)?shù)€是最近不幸死了兒子?。课艺嬉詾橛捌Y(jié)束后字幕會(huì)出現(xiàn)一句：謹(jǐn)以此片獻(xiàn)給我的兒子/女兒XXX...
二十年后重返好萊塢，吳宇森變了很多：白鴿不再飛舞，子彈芭蕾也失去了往日的優(yōu)雅，但不變的是一貫的重情重義，吳宇森也依然知道該把攝影機(jī)擺在哪里。整體來(lái)看與Eli Roth翻拍版Death Wish一脈相承非常右傾無(wú)視任何政治正確，但本片里老吳多了不少對(duì)于“復(fù)仇爽片”這一類(lèi)型的反思
極其純粹直接的Revengeamatic，近乎將一部標(biāo)準(zhǔn)吳宇森電影的第一幕和第三幕大肆延長(zhǎng)后的高概念總結(jié)性作品；作為現(xiàn)代動(dòng)作電影視聽(tīng)語(yǔ)言的開(kāi)創(chuàng)者之一的吳宇森在如今“疾速追殺”等諸多后輩面前依舊不顯老，在結(jié)合當(dāng)下寫(xiě)實(shí)動(dòng)作設(shè)計(jì)潮流的同時(shí)，隨著決戰(zhàn)臨近，在這座叫“鴿子”的城，種種經(jīng)典設(shè)計(jì)再度登場(chǎng)仍然熱血沸騰：手持伯萊塔中槍流血無(wú)數(shù)依舊不倒的硬漢，復(fù)制《辣手神探》長(zhǎng)鏡頭的登樓火并偽長(zhǎng)鏡，體制內(nèi)的獨(dú)行者與無(wú)政府主義游俠的惺惺相惜，子彈永遠(yuǎn)打不完的雙槍，用升格鏡頭捕獲的暴力的浪漫，以及如同大多數(shù)以暴制暴的復(fù)仇片同樣的右傾色彩；無(wú)對(duì)白的設(shè)計(jì)與其說(shuō)新穎不如說(shuō)同樣是種老派的堅(jiān)持或懷舊，最后一鏡中圍繞著墓碑奔馳的玩具火車(chē)疊化著宛如字幕卡一般的書(shū)信文字——來(lái)自又一位老導(dǎo)演對(duì)默片所代表的究極cinema的高度忠誠(chéng)。
看完大為驚呼怎么可以那么爛，一瞧吳宇森拍的，難怪呢！黑幫紋身大哥開(kāi)頭和結(jié)尾兩次對(duì)著男主明明可以一槍爆頭居然還要慢鏡頭，是有什么大病吧。跟兒子的片段閃回閃回再閃回，父子親情是個(gè)人都能理解，實(shí)在是沒(méi)內(nèi)容可拍湊時(shí)長(zhǎng)嗎。還有啊，看到男主弄了個(gè)假人回來(lái)看著視頻練習(xí)格斗……我……什么……這都可以…這要能練出John Wick的話那我寧可相信馬保國(guó)的閃電鞭??…其實(shí)動(dòng)作呈現(xiàn)上不能算一無(wú)是處，寫(xiě)實(shí)感還行，不過(guò)也并無(wú)特別出彩。黑幫老大女人端著機(jī)槍出來(lái)掃射以為穿越到90年代港片，醒醒吧，吳導(dǎo)，已經(jīng)快2024年啦，整體4.5分P.S.男主和E大有些角度很神似，北歐人果然都是這樣九頭身的大長(zhǎng)腿么??好浪費(fèi)男演員的形象啊
Waste of time
我是沖著喬爾金納曼的招牌來(lái)的，而且來(lái)晚了也不知道這是誰(shuí)的片子?？上攵掖藭r(shí)的震撼。這是一個(gè)刷新我近期觀影體驗(yàn)新低的作品，也是吳宇森和金納曼最差的作品。除了打斗有一點(diǎn)像John Wick以外幾乎沒(méi)有任何可取之處。
注水的親子戲(看得人面無(wú)表情那種)，拖沓的情節(jié)，一點(diǎn)燃點(diǎn)或者刺激點(diǎn)都無(wú)，車(chē)槍?xiě)蛞埠茈y看
吳宇森繼2003年「記憶裂痕」后的第一部美國(guó)動(dòng)作片。男主角沒(méi)臺(tái)詞原來(lái)是有原因的！都怪老墨黑幫！
難看的不知道怎么罵了 just bad
白鴿變小鳥(niǎo)，看個(gè)熱鬧吧。
2.5吳宇森的一去不復(fù)返即便從好萊塢重新再出發(fā)確定是實(shí)垂了，那股敘事的無(wú)力感從6年前的追捕便透露端倪，6年後從好萊塢重新再出發(fā)，故事設(shè)定為無(wú)對(duì)白的復(fù)仇片，可以讓吳宇森在暗夜當(dāng)中盡情揮灑他的招牌風(fēng)格，然而第一幕不斷疊加的親情回溯，便回到了6年前追捕對(duì)敘事已無(wú)把持的狀態(tài)，所幸後面就開(kāi)始砍砍殺殺，槍林彈雨、慢動(dòng)作鏡頭、適當(dāng)?shù)难獫{噴灑，吳式風(fēng)格開(kāi)始發(fā)揮了，然而在數(shù)位攝影機(jī)的捕捉下，即便是穩(wěn)妥妥的吳式風(fēng)格輸出也難再?gòu)?fù)刻8、90年代那信手拈來(lái)的慢動(dòng)作暴力美學(xué)調(diào)度，受益於題材以及男主失聲的設(shè)定，全片算是自然地坐到了迴避無(wú)需臺(tái)詞的部分，也小小地再?gòu)?fù)刻了喋血雙雄警探與殺手的合攻場(chǎng)面，但整體看下來(lái)吳宇森確實(shí)是一去不復(fù)返了，本片的暗夜復(fù)仇就跟喬爾金納曼的人設(shè)一樣，心有餘而力不足，復(fù)仇是成功了，但也一去不復(fù)返了。
簡(jiǎn)單粗暴的復(fù)仇故事，挺老套的，也非常直男。不過(guò)，吳宇森的動(dòng)作戲與槍?xiě)?zhàn)戲還是保持順準(zhǔn)。影片也很簡(jiǎn)單，前半段準(zhǔn)備復(fù)仇，后半段執(zhí)行復(fù)仇，生生打了半部電影。子彈量與出血量都非常感人，也非常吳宇森。bug當(dāng)然一堆，但就看你想在這種電影里獲得什么了。
不就是為了那十分鐘么
當(dāng)看到片尾credits有個(gè)dialogue editor的時(shí)候我驚呆了
基本上就是LA黑幫版的Sound of Freedom，更風(fēng)格化一些。非常反黑命貴反好萊塢政治正確的故事，幾乎像是伊斯特伍德會(huì)拍的那類(lèi)電影。孤膽英雄大男子主義，甚至還嘲諷一番中產(chǎn)社區(qū)警察。最后的落點(diǎn)非常宗教，為了家庭殺人也是救贖，不愧是差點(diǎn)當(dāng)了牧師的吳宇森。@ G 11/30