The story will follow the fate of a family of Syrian refugees, a solitary English teacher from Afghanistan and a young border guard, all of whom meet on the Polish-Belarusian border.
玻璃見血,泥坑陷腿,犬齒留痕,被當(dāng)作足球似的往返兩國,無處容身,指向明確,意識(shí)對(duì)壘,就是要影告天下,就是要全方位控訴,抱著我不來記錄誰來記錄的人道主義決心,為世界一隅劈開一條活路來。手持總算覺得有點(diǎn)用處了,粗糲的面孔,不安的眼神,營造沖突的深刻視覺。鏡頭總在焦慮,不留時(shí)間喘息,也因此只是一時(shí)的沖擊,而那漸漸趨于緩和的情緒怕是回頭便忘了卻,“我從未去過那里”。Dying a thousand times,再一次面向觀眾。
#Biennale80 毫不拖泥帶水,mourir une mille fois的難民困境。美中不足的是盡管諷刺了白左只會(huì)舉蠟燭,但是自身也陷入了底層互害的陷阱。誰創(chuàng)造的這些問題?他們負(fù)責(zé)了嗎?難民的新聞早就滿天飛了,那么所謂的自由民主社會(huì)為何依舊能熟視無睹呢?希望以后raise awareness的電影能多challenge上層建筑
NYFF61最震撼的一部電影。難民的故事線就跟地獄一樣,我實(shí)在是看不下去覺得難受。但一切又很真實(shí),I know this is happening。很難接受的是,這個(gè)發(fā)生在2020年代世界各地,從摩洛哥邊境,到美國邊境,到波蘭邊境。同時(shí)我自己又很能emphasize with refugees’ experience,所以觀影過程又很被triggered,又很震撼,又很unspeakable。電影完了之后,我站起來給在現(xiàn)場(chǎng)q&a的導(dǎo)演鼓掌了很久。
忍了整場(chǎng)的眼淚被rap激發(fā)了。有的人已經(jīng)死了一千次。
#TIFF2023 2023.9.12 6.00pm
3.5,有震撼到,但是我個(gè)人還是覺得有點(diǎn)“賣慘”(可能真實(shí)邊境現(xiàn)狀也的確如此),特別是開始那二十幾分鐘,遇到的困難難道不應(yīng)該是提前預(yù)計(jì)得到的嗎,為啥就寫得像“說走就走”一樣。
80屆威尼斯評(píng)審團(tuán)特別獎(jiǎng)。邊境的森林是綠色的,卻被處理成黑白。導(dǎo)演選擇森林附近的難民、士兵、人權(quán)組織、普通居民四個(gè)群體,呈多角度、整體線性敘事方式,觀眾也跟著站在不同視角來看待這場(chǎng)逃難。全程手持,鏡頭、調(diào)度幾乎完美,兩個(gè)半小時(shí)毫不拖沓。
玻璃見血,泥坑陷腿,犬齒留痕,被當(dāng)作足球似的往返兩國,無處容身,指向明確,意識(shí)對(duì)壘,就是要影告天下,就是要全方位控訴,抱著我不來記錄誰來記錄的人道主義決心,為世界一隅劈開一條活路來。手持總算覺得有點(diǎn)用處了,粗糲的面孔,不安的眼神,營造沖突的深刻視覺。鏡頭總在焦慮,不留時(shí)間喘息,也因此只是一時(shí)的沖擊,而那漸漸趨于緩和的情緒怕是回頭便忘了卻,“我從未去過那里”。Dying a thousand times,再一次面向觀眾。
是否真實(shí)又重要嗎?
其實(shí)前面的多視角真的很好 最后依然淪為一廂情愿的夢(mèng) 當(dāng)然電影就是拿來做夢(mèng)的
簡(jiǎn)單了點(diǎn),假了點(diǎn),感覺是靠想像寫出來的。#金馬影展##臺(tái)灣觀影#
@kinoteka
像是給在場(chǎng)的所有歐盟人臉上一記重拳
#Biennale80 毫不拖泥帶水,mourir une mille fois的難民困境。美中不足的是盡管諷刺了白左只會(huì)舉蠟燭,但是自身也陷入了底層互害的陷阱。誰創(chuàng)造的這些問題?他們負(fù)責(zé)了嗎?難民的新聞早就滿天飛了,那么所謂的自由民主社會(huì)為何依舊能熟視無睹呢?希望以后raise awareness的電影能多challenge上層建筑
#VIFF2023 如果不是后三分一貪大求全導(dǎo)致主題表達(dá)越來越弱,應(yīng)該會(huì)給一個(gè)更高的評(píng)分。另外過于白左的視角就像片中所諷刺的那樣,總是很容易將復(fù)雜問題理想化,從而導(dǎo)致很多關(guān)鍵細(xì)節(jié)失真。在這點(diǎn)上蒙吉的《核磁共振》給了更好的表達(dá)。更有意思的是,這片子首映后被波蘭政府高官猛烈抨擊,最近更是取消了對(duì)烏克蘭的援助,讓片尾和諧的波烏邊境變成了一廂情愿的構(gòu)想。
威尼斯速度,趕早場(chǎng)奔跑,沒看手機(jī)失去判斷,一跟潔凈管出現(xiàn)在眼前,本想像夏思凝那樣邁過2公分高的障礙,結(jié)果卻成了紅毯前摔倒的柳巖。早場(chǎng)也是關(guān)于波蘭和白俄羅斯之間一場(chǎng)跌跌撞撞的球賽《綠色邊境》。比賽用球是難民。導(dǎo)演霍卡老太太充足設(shè)置了難民、邊防警察、人權(quán)分子和邊境居民四組人物,讓“盧卡申科和普京射向歐盟的子彈”,被波蘭一遍遍踢回,再被白俄反攻回去。故事非常流暢好看,也就沒必要追求創(chuàng)新。相較全片展現(xiàn)的白波邊境地域,結(jié)尾贊頌了烏波邊境天堂。俄羅斯侵烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),涌入波蘭的難民不再是皮球,而是可以帶著貓貓狗狗花花草草隨意過境。調(diào)崗到此的邊防警察抱著烏克蘭嬰兒說,“我從來沒在過白波邊境。”那也類似《打蛇》結(jié)尾的“呢度不是鉆石山”吧,可以當(dāng)作告誡大家不要走線的歐洲《孤注一擲》。
議題很好,包裝得不夠好。要想讓更多人看見它,這樣散著拍還不夠。
90mins退。copy,收到了難民新狀況。
6.0 挺諷刺的是,這部電影最好看的都是非難民視角
坐在電影院的人只是流了一點(diǎn)廉價(jià)的眼淚,但有人已經(jīng)死了一千次。
NYFF61最震撼的一部電影。難民的故事線就跟地獄一樣,我實(shí)在是看不下去覺得難受。但一切又很真實(shí),I know this is happening。很難接受的是,這個(gè)發(fā)生在2020年代世界各地,從摩洛哥邊境,到美國邊境,到波蘭邊境。同時(shí)我自己又很能emphasize with refugees’ experience,所以觀影過程又很被triggered,又很震撼,又很unspeakable。電影完了之后,我站起來給在現(xiàn)場(chǎng)q&a的導(dǎo)演鼓掌了很久。
#venezia80 4.5 邊境危機(jī),人道主義危機(jī)。故事設(shè)計(jì)非常巧妙,方方面面都照顧到。屬于歐洲的電影。請(qǐng)給金獅。
就像導(dǎo)演說的那樣,這片子今年三月份拍完,現(xiàn)在就拿出來了,是她自己最快的速度,因?yàn)椴荒茉俚攘?,要盡快讓這個(gè)世界看到。