忍了整場的眼淚被rap激發(fā)了。有的人已經(jīng)死了一千次。

#TIFF2023 2023.9.12 6.00pm

3.5，有震撼到，但是我個人還是覺得有點“賣慘”（可能真實邊境現(xiàn)狀也的確如此），特別是開始那二十幾分鐘，遇到的困難難道不應該是提前預計得到的嗎，為啥就寫得像“說走就走”一樣。

80屆威尼斯評審團特別獎。邊境的森林是綠色的，卻被處理成黑白。導演選擇森林附近的難民、士兵、人權組織、普通居民四個群體，呈多角度、整體線性敘事方式，觀眾也跟著站在不同視角來看待這場逃難。全程手持，鏡頭、調度幾乎完美，兩個半小時毫不拖沓。

玻璃見血，泥坑陷腿，犬齒留痕，被當作足球似的往返兩國，無處容身，指向明確，意識對壘，就是要影告天下，就是要全方位控訴，抱著我不來記錄誰來記錄的人道主義決心，為世界一隅劈開一條活路來。手持總算覺得有點用處了，粗糲的面孔，不安的眼神，營造沖突的深刻視覺。鏡頭總在焦慮，不留時間喘息，也因此只是一時的沖擊，而那漸漸趨于緩和的情緒怕是回頭便忘了卻，“我從未去過那里”。Dying a thousand times，再一次面向觀眾。

是否真實又重要嗎？

其實前面的多視角真的很好 最后依然淪為一廂情愿的夢 當然電影就是拿來做夢的

簡單了點，假了點，感覺是靠想像寫出來的。#金馬影展##臺灣觀影#

@kinoteka

像是給在場的所有歐盟人臉上一記重拳

#Biennale80 毫不拖泥帶水，mourir une mille fois的難民困境。美中不足的是盡管諷刺了白左只會舉蠟燭，但是自身也陷入了底層互害的陷阱。誰創(chuàng)造的這些問題？他們負責了嗎？難民的新聞早就滿天飛了，那么所謂的自由民主社會為何依舊能熟視無睹呢？希望以后raise awareness的電影能多challenge上層建筑

#VIFF2023 如果不是后三分一貪大求全導致主題表達越來越弱，應該會給一個更高的評分。另外過于白左的視角就像片中所諷刺的那樣，總是很容易將復雜問題理想化，從而導致很多關鍵細節(jié)失真。在這點上蒙吉的《核磁共振》給了更好的表達。更有意思的是，這片子首映后被波蘭政府高官猛烈抨擊，最近更是取消了對烏克蘭的援助，讓片尾和諧的波烏邊境變成了一廂情愿的構想。

威尼斯速度，趕早場奔跑，沒看手機失去判斷，一跟潔凈管出現(xiàn)在眼前，本想像夏思凝那樣邁過2公分高的障礙，結果卻成了紅毯前摔倒的柳巖。早場也是關于波蘭和白俄羅斯之間一場跌跌撞撞的球賽《綠色邊境》。比賽用球是難民。導演霍卡老太太充足設置了難民、邊防警察、人權分子和邊境居民四組人物，讓“盧卡申科和普京射向歐盟的子彈”，被波蘭一遍遍踢回，再被白俄反攻回去。故事非常流暢好看，也就沒必要追求創(chuàng)新。相較全片展現(xiàn)的白波邊境地域，結尾贊頌了烏波邊境天堂。俄羅斯侵烏戰(zhàn)爭爆發(fā)，涌入波蘭的難民不再是皮球，而是可以帶著貓貓狗狗花花草草隨意過境。調崗到此的邊防警察抱著烏克蘭嬰兒說，“我從來沒在過白波邊境?！蹦且差愃啤洞蛏摺方Y尾的“呢度不是鉆石山”吧，可以當作告誡大家不要走線的歐洲《孤注一擲》。

議題很好，包裝得不夠好。要想讓更多人看見它，這樣散著拍還不夠。

90mins退。copy，收到了難民新狀況。

6.0 挺諷刺的是，這部電影最好看的都是非難民視角

坐在電影院的人只是流了一點廉價的眼淚，但有人已經(jīng)死了一千次。

NYFF61最震撼的一部電影。難民的故事線就跟地獄一樣，我實在是看不下去覺得難受。但一切又很真實，I know this is happening。很難接受的是，這個發(fā)生在2020年代世界各地，從摩洛哥邊境，到美國邊境，到波蘭邊境。同時我自己又很能emphasize with refugees’ experience，所以觀影過程又很被triggered，又很震撼，又很unspeakable。電影完了之后，我站起來給在現(xiàn)場q&a的導演鼓掌了很久。

#venezia80 4.5 邊境危機，人道主義危機。故事設計非常巧妙，方方面面都照顧到。屬于歐洲的電影。請給金獅。

就像導演說的那樣，這片子今年三月份拍完，現(xiàn)在就拿出來了，是她自己最快的速度，因為不能再等了，要盡快讓這個世界看到。