播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
該劇講述了狄仁杰在斷案中發(fā)生的驚心動(dòng)魄的傳奇故事。
長篇影評(píng)
1 ) 朝云觀案
朝云觀案難查
上有諭旨庇護(hù)，中有觀主和小人當(dāng)?shù)?，下有朝云觀的復(fù)雜洞天……
首先，地方對(duì)朝云觀沒有治轄權(quán)，朝云觀有特權(quán)，搜查辦案需要大理寺的直接授權(quán)，地方不得辦案，這個(gè)是最困難的因素！天師的自信來自哪里？？來自特權(quán)！幸虧，狄仁杰在大理寺有人，才拿得搜查證！可見，特權(quán)是法治的對(duì)立面！
第二，就是天師和慧乙的難纏，剛正不阿而又委婉克制的狄仁杰，克制內(nèi)斂而又飛揚(yáng)跋扈的慧乙，狄仁杰和孫天師，和慧乙的交鋒對(duì)話，真是克制而激烈，而天師的老練和城府，真是修煉到了極致！在一般的案子里，等到狄仁杰與嫌疑人對(duì)峙的時(shí)候，嫌疑人都會(huì)招供，但在這個(gè)案子里，狄仁杰往往復(fù)復(fù)和天師，和慧乙，對(duì)峙了幾次都是無功而返，可見其老練城府……最后，天師承認(rèn)自己犯罪，但是狄仁杰卻又沒有拘拿權(quán)，必須大理寺才能治理……
第三，便是朝云觀的復(fù)雜，兩百年的歷史，建筑修修建建，洞天城府非常復(fù)雜。前些日子去雞鳴寺，雞鳴寺的占有面積也就上千平米，但是實(shí)際的建筑錯(cuò)綜復(fù)雜，地下建筑更甚，藏上百號(hào)人一點(diǎn)兒都沒問題！并有棲霞寺在抗戰(zhàn)期間，藏匿保護(hù)上千號(hào)人……
朝云觀下的罪惡
朝云觀案的本質(zhì)是有人利用精神特權(quán)來進(jìn)行大規(guī)模的奸淫犯罪，這與天主教牧師大規(guī)模性騷擾案，臺(tái)灣心靈講師性侵案，如出一轍……
天師說，誰料這些年輕女子，俗心太重，不能接受（雙修）！
人生一世，草木一秋……
2 ) 其中86年孫承政版14集《狄仁杰斷案傳奇》由太原電視臺(tái)拍攝
導(dǎo)演：孫偉等
主演：孫承政（主演14集《狄仁杰斷案傳奇》+《狄仁杰斷案傳奇1》前11集） 馬昌鈺（主演《狄仁杰斷案傳奇1+2》后12-50集） 王為念 孟耿成 雍和平 趙強(qiáng)
電視臺(tái)：其中86年孫承政版14集《狄仁杰斷案傳奇》由太原電視臺(tái)拍攝；96年版《狄仁杰斷案傳奇1》25集由太原電視臺(tái)拍攝，96年版《狄仁杰斷案傳奇2》25集由中央電視臺(tái)和太原電視臺(tái)共同拍攝。
內(nèi)容簡介：
這是一個(gè)被今人稱為“東方福爾摩斯”的傳奇故事。狄仁杰，唐代輔佐武則天進(jìn)行朝政改革的一代名相，幽州太原狄村人。高宗及武則天當(dāng)政期間歷任大理寺城御史、刺史，乃至宰相等職。一生為官廉潔奉公、政績昭著、朝野聞名。據(jù)唐書記載，儀奉年遷大理寺城，年內(nèi)斷治愈一萬七千人，無一怨訴者。
刺史驚人功績更被世人傳為美談，此片所描述的正是有關(guān)他斷案時(shí)驚心動(dòng)魄的場面及被世人所皆知的傳奇故事…… 他居官清正，體察民情，除惡扶善，斷案如神。出任太原大理寺丞期間，偵破疑案無數(shù)，名揚(yáng)海內(nèi)，流芳千秋。
《狄仁杰斷案傳奇》。這部根據(jù)荷蘭人高羅佩原著改編的電視系列劇，由《鐵釘案》、《漢家營》、《紅閣子》、《御珠案》、《朝云觀》、《紫光寺》、《狄仁杰與武則天傳奇》、《京師案》、《棋譜案》、《銅鐘案》等十個(gè)單元?jiǎng)〗M成。展示了盛唐時(shí)期豐富多彩的粹生活圖景，刻畫了比西方福爾摩斯早一千年的唐代名相狄仁杰利用邏輯揄進(jìn)行勘案的聰明才智和歷史績業(yè)。
玉珠串（86版）
黃金案（86版）
蓮花池（86版）
斷指記（86版）
四漆屏（86版）
御珠案（96版）
紫光寺（96版）
朝云觀（96版）
鐵釘案（96版）
紅閣子（96版）
漢家營（96版）
京師案（96版）
銅鐘案（96版）
棋譜案（96版）
狄仁杰與武則天（96版）
3 ) 改編還要靠創(chuàng)作
唯一有推理過程的，原著高羅佩《大唐狄公案》，作為原著黨，可以很明確的告訴大家，電視劇中案件與原著基本不同。
現(xiàn)在有關(guān)狄仁杰的小說、影視越來越多，然而，就小說質(zhì)量來看，歐洲作家們到今天都更勝一籌，就影視質(zhì)量看，這部劇是難以超越的經(jīng)典。我也相當(dāng)不滿神探狄仁杰以及其他胡說八道的電視劇，蠱毒根本不是那樣的，癥狀在各種醫(yī)書都有記載。
電視劇走推理路線，沒有采用懸疑，而是清晰的將案情推理過程展現(xiàn)出來，也讓觀眾有機(jī)會(huì)與狄公一起推理案件。
這一部劇對(duì)原著改動(dòng)特別大，主要原因是原著內(nèi)容太多而電視劇無法展開，因此大量內(nèi)容刪改了。但這完全可以視為再創(chuàng)作，而不是原著直接搬上屏幕。
很喜歡這部劇，有人喜歡神探狄仁杰，但里面完全不合邏輯，罪犯最后自己跳出來得意的介紹自己的計(jì)劃，錢導(dǎo)你確定有這樣的罪犯？
故而此劇更符合邏輯，推理即為人物一個(gè)個(gè)登場，然后再將兇手一一排查，當(dāng)然其中有可能會(huì)有真兇被排除，但最后還是會(huì)揭曉真兇的真面目?？梢哉f作為推理劇，算是我們中國唯一一部推理劇。其他的基本都是懸疑，嫌疑犯其實(shí)就固定幾個(gè)，甚至沒有兇手，而推理相關(guān)邏輯內(nèi)容基本沒有呈現(xiàn)。此劇將邏輯一一列出，匠心獨(dú)運(yùn)。
4 ) 魅力男人狄仁杰
5 ) 說說《狄仁杰斷案傳奇》
《狄仁杰斷案傳奇》拍攝于1986年，那是中國古裝影視劇的巔峰時(shí)期，誕生了一大批精品，如《三國演義》《紅樓夢(mèng)》《筆中情》等等，那個(gè)時(shí)候演員樸實(shí)無華，男女演員是實(shí)實(shí)在在的俊男靚女，人物造型設(shè)計(jì)使得這些演員宛如從古畫中走下來的一樣，就像我現(xiàn)在一想起曹操腦子里就是鮑國安的扮相，一想起劉皇叔就是孫彥軍。
央視1998年的《水滸傳》就像是中國古裝劇的絕唱，2006年的《貞觀之治》就像一次詐尸?，F(xiàn)在的古裝劇造型雷人，猛地一看以為都是從城鄉(xiāng)結(jié)合部殺出來的非主流。在2008年，我姥姥在霍邱二中看到一個(gè)留著爆炸頭發(fā)型的神奇男子，驚呼為從“蜀黍（高粱）地里鉆出來的”。
造型雷人也就算了，劇情更加雷人，張冠李戴，大玩穿越，編劇導(dǎo)演演員凈是一群搶劫犯與詐騙犯。
為什么隨著時(shí)代與技術(shù)的進(jìn)步，我們的電視劇卻每況愈下？現(xiàn)在翻遍100多個(gè)電視臺(tái)，沒有一個(gè)我看的上眼的電視劇，是我太挑剔，還是你演的太爛？
也許你會(huì)說，在九十年代選擇的余地少，所以那時(shí)候的好看，現(xiàn)在是太多了，所以覺得不好看。我認(rèn)為這就是某些爛片制造者在放屁。
高希希就是一個(gè)典型的爛片王，毀了無數(shù)古代故事。當(dāng)然這也不完全怪他，畢竟一部電視劇還要涉及到編劇、美工等等諸多方面。
希望中國的古裝電視劇恢復(fù)到八九十年代的水平。不要再去炫耀你的道具服裝值幾十萬，你的兵器花了上百萬好么親？
再說《大唐狄公案》，高羅佩是一個(gè)荷蘭外交官，更是一個(gè)資深外交官、漢學(xué)家。一個(gè)外國人寫中國人耳熟能詳?shù)墓适拢拇_很牛逼，例如一個(gè)中國作家寫出《哈利波特與黃金甲》也很能把英國佬震住。但是外國人畢竟是外國人，從他的遣詞造句，人物對(duì)白，情節(jié)設(shè)置，思想內(nèi)涵，依然可以看出那就是一部福爾摩斯式的西方偵探小說。
披著中國外殼的偵探小說，還是很精彩的，小時(shí)候我可被鐵釘案給嚇到了，比現(xiàn)在的大爛片強(qiáng)多了，看到我的推薦的同學(xué)此時(shí)又不知道看什么，不妨就看看這部電視劇，看看什么是精品，順便提升一下自己的電視劇欣賞水平。
6 ) 狄仁杰斷案傳奇。
荷蘭高羅佩《大唐狄公案》共14個(gè)長篇，10個(gè)短篇作品。 這個(gè)《狄仁杰斷案傳奇》共拍了11個(gè)長篇，3個(gè)短篇。 余下3個(gè)長篇作品 “湖濱案”，“黑狐貍”，“廣州案”未拍。
最后一個(gè)“棋譜案”改編過于離譜。 “迷宮案”是一個(gè)完整故事。 劇集結(jié)尾改得過于熱鬧。 整個(gè)故事面目全非。 將珠玉改成了糟粕。
孫承政出演狄仁杰斷案嚴(yán)峻凌厲。形象平和輕松。 馬昌鈺出演狄仁杰形象嚴(yán)肅一些。斷案卻柔和了一些。
7 ) 好演技
再回過頭來看老演員的表演，不刻板生硬，且又生動(dòng)傳神，很好的反應(yīng)了人物性格，推動(dòng)情節(jié)發(fā)展。
臺(tái)詞說的是抑揚(yáng)頓挫，字字清晰，沒有字幕也沒有任何影響。很久以來，每當(dāng)我看電視劇總會(huì)懷疑我的聽力有問題，不看字幕，就不知道演員說了什么。
即使是現(xiàn)在評(píng)分很好的電視劇，演員的演技刻板僵硬，睜著那卡姿蘭大眼睛，表達(dá)思考就轉(zhuǎn)兩下眼珠子，嘴里吐著沒有任何感情的臺(tái)詞。跟隨劇情發(fā)展，演員做出的反應(yīng)，我總要懷疑，這個(gè)表情不對(duì)啊。爹死了，眼神就像死了個(gè)陌生人和我有什么關(guān)系，掉幾滴眼藥水。摔斷了腿的反應(yīng)就是五官擰到一起。都他么啥玩意就來演戲。
比那個(gè)神探狄仁杰不知道好多少倍
不愧童年陰影系列，第一案不過三集，六死一傷，毒殺、行刺、滅口、誤殺、綁架、淫虐、通奸、勒索、自盡、尋寶，無所不有，砍瓜切菜，移步換景，節(jié)奏堪比美劇。高羅佩的原著沒看過，倒是小時(shí)候讀本土《施公案》、《狄公案》、《包公案》幾部公案小說津津有味，最陰毒的案子莫過于發(fā)髻藏釘，狄仁杰夢(mèng)見赤練繞柱，穿行于七竅，想起來就不寒而栗。
老版的狄仁杰啊。。記憶很深。小時(shí)候還因此去舊書攤特地找高羅佩版的書看
哇塞，居然真能找到這部，貌似能記著的人都不多了。小時(shí)候看這個(gè)真的被嚇?biāo)篮脦状?/p>
印象最深的就是《朝云觀》一案里的佳縣香爐寺
御珠案連續(xù)死了五個(gè)人，狄仁杰也太尼瑪弱雞了吧；紫光寺劇情不錯(cuò)；朝云觀丁香美哭，劇情不算復(fù)雜，大國師采陰補(bǔ)陽就是該辦他；鐵釘案講情與法的抉擇，法也不是萬能的，也是一場充分體現(xiàn)狄仁杰勇氣和人格的一個(gè)案子，紅葉姑娘真乃俠骨柔腸巾幗英雄；紅閣子6集，原來是一個(gè)自殺陷害復(fù)仇的故事，李長史和溫總管狼狽為奸，哪知道李長史為仇人的女兒動(dòng)了情，顏丙燕的銀仙沒有想象的那么出彩，雖然比紅葉好看點(diǎn)但沒紅葉性格豐滿鮮明；漢家營處處令人懷疑的人反而不是兇手，兇手反倒道貌岸然，一樁因?yàn)榧耶a(chǎn)而引發(fā)的血案。
很經(jīng)典的拍攝。故事古典，道具到位。除了部分家具不對(duì)，衣飾發(fā)型都很唐代?？匆娦A領(lǐng)，我就走不動(dòng)道了啊~
又是小時(shí)的記憶?。?！里面還有顏丹晨~
童年記憶啊，佩服荷蘭人高羅佩，中國作家感到汗顏。
這版改編較大，最過分的是《漢家營》，完全無法自圓其說，如果小姐沒有參與作案，怎么可能無意中說出自己被綁時(shí)的情況？這可是推理的基點(diǎn)！編劇即便要發(fā)揮也先動(dòng)動(dòng)腦子吧！還有《朝云觀》兇手結(jié)局完全扭曲了作者原意！不過對(duì)于第二部中的《狄仁杰與武則天傳奇》印象深刻，最早看到的君臣斗題材之一，后續(xù)是《護(hù)國良相狄仁杰之京都疑云》。
前11集御珠案、紫光寺、朝云觀三個(gè)案子還是孫承政主演，12集開始鐵釘案、紅閣子、漢家營、京師案、銅鐘案、棋譜案、狄仁杰與武則天這七個(gè)案子由馬昌鈺主演。紫光寺開始瞎改原著劇情，比86版直掉一級(jí)，不是不能看，但是貨比貨得扔。畫面也是，86版色彩非常和諧，這部經(jīng)常截個(gè)圖紅粉黃橙都在一起
神馬也沒記得 就記得狄仁杰的兩撇小胡子
經(jīng)典的老電視劇，當(dāng)年很少見的中國懸疑題材。
單評(píng)第二部，第一部整體比較好。馬老師更有點(diǎn)包青天的感覺，孫老師的長相更討喜，而且演繹得更儒雅大方，戲路比較廣。鐵釘案的紅葉挺有氣魄，但是殺人方式太暴力了，就像狄如燕一樣，難以喜歡。紅閣子拍著拍著就有點(diǎn)走味。漢家營有點(diǎn)過家家，但是劇情還可。京師案拍攝效果差。銅鐘案整體還可以，劇情復(fù)雜。棋譜案場面太大，演繹不出效果。最后一部挺敗筆，拖沓且漏洞太多，而且很多不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤剑热绾幽涎矒?，最后字幕的神龍革命時(shí)間都弄錯(cuò)。
基本忠實(shí)于原著。孫承政和馬昌鈺的出演各有千秋，不過我更喜歡前者塑造的風(fēng)趣睿智的狄公形象。
雖然部分演出比較拙劣，雖然部分劇情改動(dòng)太大，雖然與武則天那一部過于冗長，雖然。。。。。。但仍然是最佳狄仁杰版本。
最后一個(gè)案件名字起的很對(duì)，真正兇手就是狄仁杰與武則天，表面看想要太子命的是武成嗣，還不是背后有武則天的縱容，想借武承嗣的手除去太子。而狄仁杰，一次次讓手下人讓兇手證人一次次在白馬寺消失而不阻止。
讀著《狄公案》忽然想起了著部老片子，懷念啊，因?yàn)槭苓@部影響，一直對(duì)后面的圓潤版狄仁杰敬而遠(yuǎn)之
印象非常深刻，晚上看完、第二天早上去學(xué)校和同學(xué)討論。中間不知道為什么換了演員。仵作這個(gè)詞是從這里學(xué)會(huì)的。
孫承政情愿出演的《御珠案》、《紫光寺》、《朝云觀》還是在某種程度上繼承了1986版"細(xì)勘察蛛絲馬跡、破疑案流水落花"的風(fēng)格，以證據(jù)為基本核心，以分析、推理、判斷為基本手段，構(gòu)建邏輯鏈，復(fù)原整個(gè)案件，從而鎖定真兇。而孫承政罷演的《鐵釘案》、《紅閣子》、《漢家營》則不禁讓我瞠目咋舌，甚至疲憊不堪，尤其是《鐵釘案》和《紅閣子》。我并非對(duì)換角或者馬昌鈺的演技有意見，也不強(qiáng)求照搬高羅佩的原著。但不同于孫版或梁版的無罪推定，這兩案中狄公總是出于有罪推定的原則，對(duì)沒有實(shí)際證據(jù)指向的嫌疑人進(jìn)行嚴(yán)刑拷問和人身約束，問話過程毫無技巧性地充滿脅迫，甚至為了驗(yàn)證猜想而動(dòng)用官差或私闖民宅或行盜竊之事，簡直太不聰明、太沒有手段了。且不談偵探類變成公案類使得推理的樂趣遺失殆盡，這個(gè)狄公不僅與斷案如神相去甚遠(yuǎn)，更稱不上公正清明。