我真覺得這部劇相當(dāng)不錯(cuò)，可能我很喜歡看三國這種斗智斗勇。我覺得辛柏青的嘉慶演的非常好，百度了一下也是很棒的演員，期待大秦帝國見到他。比乾隆王朝強(qiáng)多了，和雍正王朝一樣扎實(shí)，我是二倍速看的，真的太慢了所以導(dǎo)致可能很多人覺得無聊。嘉慶皇帝可能是因?yàn)閺目滴跻詠淼睦糁螖膶?dǎo)致清朝走下坡路才錯(cuò)過了盛世。包括乾隆用和珅的人頭為嘉慶立威，真的對么？如果賣官鬻爵弄得自己都不知道留下了多爛的吏治根基，這顆人頭為什么不早斬。嘉慶皇帝在任用下屬是存在問題的，為什么到后來總覺得無人可用，下屬犯下滔天巨貨才管?？傮w上他是一個(gè)很好的皇帝，很欣賞辛柏青的演技。

可憐啊

只看一集就看不下去了，臺(tái)詞空洞，情節(jié)設(shè)置幼稚，常識(shí)性錯(cuò)誤太多，說明劇組人員制作極不認(rèn)真。

劇情低幼，人物傻的可愛，這編劇的水平太低，把宮斗寫的還不如小孩子過家家。

中規(guī)中矩，六分史實(shí)四分虛構(gòu)

人治，治人。權(quán)謀，謀權(quán)。

分太低了

為什么會(huì)有和珅支持十一阿哥永瑆、反對十五阿哥嘉慶這么智障的情節(jié)？除了copy“九龍奪嫡”你們就不會(huì)想想別的原因嗎？

演第二任皇后的那個(gè)演員演得極其的差。

這個(gè)其實(shí)還不錯(cuò)。。。

我咋覺得這個(gè)戲給那十幾年的清宮熱劃上了一個(gè)感天動(dòng)地的句號(hào)啊。

從康乾盛世到嘉道中衰，嘉慶可算是一個(gè)轉(zhuǎn)折。在位二十五年，歷經(jīng)了國內(nèi)民眾起義以及西方的工業(yè)革命，而閉關(guān)鎖國重農(nóng)抑商也使清王朝迅速走向下坡路，死后留給旻寧的江山更是羸弱不堪。都說嘉慶平庸，而我倒覺得問題的根源并不在他而在于鉗制住人們思想的祖制。劇中基本如實(shí)講述了這一段歷史，值得一看。

沒意思。把嘉慶皇帝寫的太平庸了。劇情太尬！演員演的都行吧！湊合看吧

想查《大秦帝國》的，結(jié)果看到了這部。都說嘉慶是個(gè)何事都要“查祖訓(xùn)”的人，但這一部卻編的大不相同。無奈40集……有始有終吧，幾天內(nèi)看完了，罪過罪過。貫穿著算計(jì)。尚武的滿清人入駐了中原，就學(xué)會(huì)了漢人的勾心斗角……當(dāng)大清朝廷的官員勾心斗角、行賄受賄時(shí)的時(shí)候，外國人的堅(jiān)船利炮已經(jīng)駛來！

其實(shí)覺得辛柏青的嘉慶演得還挺不錯(cuò)的，那時(shí)候的霍思燕真水靈

只看到19集和珅犧牲。好喜興的和珅，喜歡。就是整部戲拍得也太樸素了吧！

剛看完。真不怎么好看。嘉慶太平庸了。沒啥可演的。怪不得沒啥嘉慶的電視劇電影。ps霍思燕看起來好小啊~~

辛柏青何冰的嘉慶和珅組合本來可以不錯(cuò)，幕后部門粗糙。

何冰居然演過辮子戲。我瞎了。

一般